Reprise du message précédent :

Vaut largement mieux faire péter les gros chiffres
De fréquences les chiffres bien sûr !

  Nans'
 
   
 

 
En fait Corsair améliore les blocs Seasonic et les revends sous sa marque.

 
C'est prouvé que au bout de quelques tests de stabilité , le cpu demandaient plus de vcore à fréquence égale.

Eh bien je dis: "source "

Cherche sur google , sur ocm , sur jmax , partout ou tu veux
 
Je parle sur de gros voltage , pas à 1.3v

3.7ghz instable après 7min , mais stable sous windows , jeux etc ...

Bonjour Je suis à la recherche d'un lien trouvé pendant ces vacances et qui pourrait avoir une utilité pour mon TIPE de cette année...
 
Quelqu'un aurait le lien, du test montrant une tjmax autour des 95° pour les penryn?
Je le retrouve plus avec google . Je crois que c'etait sur un site genre xtremtech ou quelquechose du genre.
thx

Cette image ?
 

Je crois que c'est l'auteur de realtemp : http://www.xtremesystems.org/Forum [...] p?t=179044
 
Petite explication ici: http://www.xtremesystems.org/forum [...] tcount=573
 
Il faudrait chercher ses contributions dans ce thread: http://www.xtremesystems.org/Forum [...] =unclewebb
 
 

Aucune source ... aucune valeur "gros voltage" ... aucune preuve, aucun screen.
On sent le renseignement de qualité  

Et je comprends pas pourquoi faut pas faire de full car c'est dangereux "avec du 45nm, nan faut être fou ^^" ... pour toi... sachant en plus que tu faisais tes tests à vstock, soit disant pour tester une rockstabilité 3.7Ghz ... sans full

Mon Xeon prends depuis longtemps 4.2Ghz en aircooling sous 1.275V.
Bizarre que le tien ne prenne pas plus de 3.7Ghz    
C'est sûr que l'oc n'est pas une science exacte mais tout de même  

Je suis à 1.21v , quand même
 
http://www.overclocking-masters.co [...] 12-p15.htm
 
Voila , tout est dis

Ok j'ai trouvé ta source

Alors ça, ça mérite un gros :

On sent que la personne maîtrise son domaine, et toi tu gobes tout bien évidemment
Et tu rajoutes "cherche sur Google, OCM, Jmax" juste parce qu'une seule personne a affirmé ça ... on peut pas lui en vouloir s'il connait pas bien tout hein ... mais tout gober comme ça .. c'est fort ...

Ca te parait vraiment pas bizarre que même avec overclocking un CPU tout d'un coup ne supporte plus un full ?
Non mais je rêve

Si tu veux je peux te dire un truc, il peut être faux comme vrai, chez moi il est vrai, mais il faut toujours se méfier des informations (quoted de mon cours de philosophie )...

Chez moi donc, je suis en full 24H/24 sans aucun interruption depuis début Mars 2008, je fais du calcul scientifique via Boinc et c'est mon processeur qui fait tout bien évidemment
Et aussi, mon E8200 (45nm donc) est à 1.42V tout le temps, à 4Ghz, et ne me rend aucune erreur sur des mois de calculs

Y a pas que UNE personne sur ocm qui dit sa , beaucoup de personnes sur ocm et sur jmax aussi l'on affirmer
 
Ce que j'ai appeler full c'est de longue durée d'occt à haut voltage , peut être qu'un 1.42v n'est pas un " haut voltage " je ne sais pas la limite conseiller ..  
 

 
J'attends des sources ... généralement c'est celui qui dit ça qui donne des sources ...
 
1.42V ce n'est pas un gros vcore en effet, mais ce que j'ai cité plus haut là, c'est vraiment gros ! Affirmer qu'il ne faut pas faire de full, qu'ils sont très fragiles, qu'il faut pas dépasser 1.35V et 65°C, tout ça je trouve ça gros, enfin surtout pour le coup du full, encore le reste on peut se dire qu'il laisse une grosse marge, ce qui est compréhensible. Mais bon ... personne ne connait à la perfection un domaine hein ...

Oui tu as raison , je peux retourner au légo à mon avis
 
J'ai envoyé un mp , j'attends une réponse

Effectivement je l'ai lu aussi sur OCM, certains pensent que les 45nm sont fragiles et qu'ils faut pas les mettre en full... Je trouve ça assez fort d'avoir un CPU pour qu'on ne puisse pas le faire travailler... M'enfin bref

Par contre il est vrai que ces CPU sont assez sensibles à certaines tensions, notamment VTT et cie, et que il ne faut pas trop monter le Vcore. Sur A64 on disait 1.65 max pour 1.35 de départ, sur ceux la on préconise 1.4 max en H24 pour 1.2 (je crois) de départ, la proportionnalité est conservée ( à peu près 20% de plus)
C'est sûr que la plupart des mobales C2D ont des tensions de bourrins, c'est pas pour ça qu'il faut les utiliser

La ou c'est réellement "dangeureux", c'est si on s'amuse à bencher longtemps/"roder" le CPU, genre une nuit à 1.7. faut faire attention

Oui c'est sûr, mais que certains affirment qu'il ne faut pas dépasser 1.35V et 65°C ... bon soit ... chacun sa marge de sécurité après tout.
Mais affirmer qu'à de tels tensions, un full c'est dangereux, là je dis vraiment : Non !
 
C'est sûr que du fait de l'électromigration, un CPU 45nm n'aime pas généralement ... et les cas de dégradation au dessus de 1.6V sont fréquents. Mais ce qui a plus "grillé" directement les processeurs, c'est le vPLL, à surtout laisser par défaut (1.5V) en H24 ... et de toute façon il n'apporte strictement aucun gain pour les Dual Core

Je parlais pas de full du genre compressions etc mais de full OCCT sur une longue période ..  
 
J'attends toujours ma réponse ^^

La différence entre du Full OCCT ou compression etc. c'est du même tonneau que le bon et le mauvais chasseur (y tirent tous les 2 mais c'est pas pareil)
!..

Dites à l'heure actuelle il y a un intérêt à passer à de la DDR 3 dans une optique de config fortement overclockée ?
 
Car finalement je me rend compte que même la DDR 3 n'est pas excessive, et si ca peut être un choix d'avenir je me dis que pourquoi pas....
 

La DDR3 t'apportera une limite quasi infinie, si tu prend d'la bonne  

C'était une question sérieuse... savoir si par rapport à de la DDR 2 ca pouvait apporter un plus en terme de performances ou d'overclocking ??

 
 
On veut savoir    
 
La parole est donc au Pro de l'Oc pas moisie.    
 
 
 

Performance oui si tu sais la régler
 
Overclocking, ca dépend, malgré la manière dont tu présentes la choses ca m'étonnerai que tu puisses atteindre la limite de la majorité des kits DDR2 (600 C5)

 
Et puis perfs de la DDR3.. Rien de bien visible à part en bench! Autant rester sur de la DDR2, et investir au moment de changer de plateforme (nehalem)

J'ai aussi un E8400@4050 mhz à 1.41 depuis un moment et il ne souffre pas 44 en idle et me souvient plus en full
 
Je verrais ça ce soir mais ça fait un moment qu'il tourne tous les jours comme ça et aucun soucis

Idem pour mon QX9650 @ 4050 1.42 v 45° Idle 65-70 en full depuis plusieurs mois

Exactement pareil que vous : E8200 4Ghz 1.42V
 
En full 24H/24 depuis Mars et aucune dégradation

Hello,
 
C'est normal que mon Vid de mon Q9550 soit à 1.25v ?
 
Ca me parrait beaucoup ...  
 
C'est quoi exacxtement le Vid? Je sais qu'il est different à chaque CPU, mais le reste  ...
 
http://www.kirikoo.net/images/14An [...] 215852.jpg

Pour vérifier, si tu veux, tu peux modifier le fichier cpuz.ini avec le Bloc Note, mettre "Sensor=OFF" à la place de "Sensor=ON", lancer CPU-Z, et voir ton VID à la place du Vcore.
 
Ca te permettra de vérifier
Pour remettre la lecture du Vcore dans CPU-Z, tu peux remettre "ON" dans le fichier .ini.

Ou alors tu dump en .txt (partie about) et dans le fichier tu regardes la ligne max VID
 
Dans ce même fichier (au 1/3 a peu près) tu trouveras aussi la partie "Hardware monitor" qui te donnera les lectures des différentes sondes...

je trouve que vous avez des voltage assez elevé par rapport a votre frequence mon e8500 est a 4ghz il est a 1.26 et quelque de voltage

 
Ben on est pas tous chanceux
 
Mais parait que les procos qui tiennent un voltage comme ça montent plus vite en temp des qu'on touche au voltage

mon e8400 tient 3.6ghz a 1.184v
 
mon q9550 ne tient meme pas 3.4ghz à 1.2v
 
suis deg' ....

 
Je suis d'accord avec toi je trouve que tous le monde ici a tendance a sureleve les tensions
 
Au debut j'ai eu suivit l'avis general et je n'avais esisté a monté la tension mais c'etait une erreur car ca chauffé trop
Du coup j'ai repris mon overclockage en le montant graduellement
Je suis actuelement a 4050Mhz pour 1,26V
A 4Ghz j'etais a 1,25V
En dessous je tournais a 1,18V
A chaque fois stable avec 4 heures de OCCT + 4 heures de CPU stress
 
Et c'est avec la presence d'une HD4870 qui chauffe enorment
Avec mon ancienne nvidia 7600 l'air dans mon boitier etait beaucoup plus frais et je pouvais monter a 4,2Ghz sans trop monter la tension

 
Ben t'a bien de la chance car avec un oc graduel et bien j'obtiens 4050 à 1.41 et crant en dessous, paf erreur assurée

moi j'aurais bien envi de me frapper un petit 5ghz avec mon watercooling pour le fun
mais je sais pas si ma ram et ma cm vont suivre

 
Il est sur que chaque pros est unique
Aussi la stabilité des differentes cartes meres n'est pas la meme
puis quel le refroidisement que as tu ?
Et quel sont les temperature de ton pros ?
 
Mais ce que je veux dire c'est qu'a 1,41V il va forcement beaucoup chauffé et si tu n'as pas un bon refroidisement ca devient une causse d'erreur
C'est un cercle vicieux car on augmente la tension pour etre plus stable et au final cette tension creer l'instabilité
Il n'y a que si tu as un watercooling que tu peux te permetre de bien monté la tension
Sinon il faut chercher a taper au plus juste
 
Puis il y a aussi la tension du chipset et du bus
En jouant sur les autres tensions de la carte mere tu peux arriver a le stabilisé sans monter la tension du pros
 
Au final je ne pense pas qu'il y a un gros ecart entre meme si cet ecart est bien reel
Dans mon exemple de mon precedent juste une carte video a son influence sur le pros
Ca montre bien que ce n'est pas seulement le pros en cause mais aussi son environement