Reprise du message précédent :

 

 
Les seuls problèmes de détection que j'ai remarqué c'est un conflit pilote quand je lance HWMonitor a côté, mais relancer corrige ca
 
Autre sujet => j'viens de relire la new d'AnandTech sur l'IDF et la conférence de 50mins le fonctionnement des DTS prévue demain à 13h40, en fait c'est pas sûr qu'on est le TjMax    Ce n'est qu'un espoir des journalistes ... faut croire ...

Pour bosser actuellement dedans (un futur logiciel ) le conflit logiciel est très spécifique et est due aux possibilités du logiciel même.
Pour afficher tout ce qu'il affiche, un logiciel comme CPU-Z/HwMonitor/SetFsb(via WinRing0) et j'en passe sont obligés d'obtenir des "droits" privilégiés lui permettant d'accéder a des informations normalement interdite en temps normal.
Il passe donc de ring3 à ring0 (level de sécurité définit par Intel sur 3 niveau justement, suivant le niveau tu peux accéder à plus ou moins de choses) et CPU-Z et HwMonitor s'affranchissent via la même méthode (même développeur faut dire) en installant le même driver faisant passerelle entre ring3 et ring0
 
C'est pour ca ya rien de plus Et c'est pour cette même raison que lancer deux CPU-Z provoque un plantage du deuxième lancé (le niveau ring0 semble être utilisé par CPU-Z que au démarrage et ensuite coupé)
 
Voila j'ai donné tous les petits secrets de ces logiciels
Et pour  ceux qui s'interrogent, la lenteur de démarrage de CPU-Z est due à la lecture d'information sur le bus SMBus (SPD de la ram entre autres) qui est très très très lent...

En fait je crois que c'est principalement avec l'ip35 de Abit qu'il y a un blème de détection du vCore si on a la version 1.46
Je ne vous parle même pas des autres versions   (j'ai du mettre un screen un peu plus haut dans le post   )
 
Enfin, je commence à pouvoir O/C sereinement  

 
Merci pour toutes ces explications
En effet tout ça c'est du à des priorités qui ne sont que temporaires, car au final on peut ouvrir autant de HWMonitor et de CPU-Z que l'on veut, pour peu qu'on ne les lance pas tous en même temps

salut a tous
 
je pense acquerir un 8400 dans les jour qui viennent.
avec ma p5kse et ma supertalent pc6400, vous pensez que je peux viser les 4ghz ou c'est meme pas la peine d y compter?

Avec un peu de technique ce sera facilement atteignable
 
Sauf si tu n'as vraiment pas de chance

j espere que je verrai la difference avec mon e2180@3ghz

Ca dépends pour quelles applications.
 
Pour les jeux, non tu ne verras aucune différence (ou presque). Autant garder l'argent du CPU pour acheter une meilleure carte graphique, pour une bien meilleure différence.
 
Après, dans les applications plus lourdes (encodage, compression, infographie, calcul lourds, science toussa ...) oui tu verras sans doute une petite différence, mais pas autant que si tu prenais un Quad.
 

+1 avec bierman, a part pour le "prestige" de l'oc, on peut pas dire que les procos dual core haut de gamme apportent a grand chose par rapport a un e2140 @ 3ghz et 30€a tt casser d'occaz

arf pas eu le temps de lire ta reponse que je m'etais deja rendu compte de la faute, désolé
 
z'avez qu'a pas etre tt le temps sur les memes topics vous deux (meme si la en l'occurence il y est pas )

Ben écoutes, quand je m'ennuie je flood ma cat "drapeaux bleus" du forum donc ca va vite
et comme il y a plein de topics dont les sujets m'inspirent une flemme pas possib', des que je vois "Overclocking Intel Penryn" hop là je saute dessus

Et moi j'entame ma procédure de désertification du Forum des sections Hardware & Overclocking...
 
Raison pour laquelle mon fantôme ressort au travers de certains, parfois
 

La haute fidélité coute bien plus cher que les petits Pc    
 
 
 

 
Mais dure certainement beaucoup plus longtemps lorsqu'elle est de bonne qualité

C'était une affaire ^^, les 2 au prix d'1 (800 cailloux la paire à l'origine), ça se refuse po !!! Va trouver ça en Hardware ...
 
J'étais content de participer avec vous ne serait-ce que sur le Topic source (je m'autorise ) des o/c Core2
 
@+ & bonne nuit

J'ai vu une hausse de perfs en passant d'un E6400@3.5ghz a un E8400@4ghz donc tu auras une hausse de perfs c'est clair.
 
Apres est-ce que ca changera du tout au tout c'est une autre histoire.
 
EDIT: Apres c'est vrai que mettre une CG plus puissante serait mieux, mais tu risques d'etre facilement CPU limited apres...

Plop,
 
Est-ce que certains d'entre vous ont entendu parlé du fait que le "load line calibration" présent sur certains bios (notamment les bios ASUS) qui empêche le Vdrop, ne seraient au final pas top pour les 45nm ? J'ai lu cela dans un article Anandtech qui disait qu'au final avoir du Vdrop en charge était "mieux" mais j'aimerai trouver plus d'information sur le sujet.
 
J'ai commencé à faire des tests sur mon quad, et il semblerait que le Vcore en charge minimal pour garder le PC stable soit plus petit sans le loadline calibration qu'avec. Au final il en résulterait une consommation moindre (et des temperatures moins élevées), même si le vcore en idle serait plus important. Je donnerai des chiffres dès que mes test seront finis.
 
Si d'autres ont pu expérimenter la chose, cela m'intéresse !
 
Merci

 
euh!! c'est normal que le Vcore chute comme ca? avec une alim Seasonic !

ca dépends aussi de la mobo !

MSI P45 ah je savait pas pour la mobo !

ca dépends de l'étage d'alimentation de la mobo ! y'a 2 facteurs qui entre en ligne de compte : l'alim et l'étage d'alim de la mobo

d'accord merci mais je voit de toute facon que meme si le vcore chute un peu le PC reste stable
donc ca doit pas etre vraiment important

 
C'est sûr que ca dépend de la mobo comme dit plus haut. Mais généralement le load line calibration sert à "atténuer" le vdrop mais ne le supprime pas. C'est sur que des fois ca change rien du tout. Mais le vdrop n'est pas très très important (quand il n'est pas >0.2V). Ce qui est plus gênant c'est les variations de vcore lors d'un full. Ca il me semble que c'est un peu plus problématique.
 

 
Déjà répondu : dépend mobo en priorité de l'alim.
Sinon c'est bien 4.5Ghz  

Déjà répondu : dépend mobo en priorité de l'alim.
Sinon c'est bien 4.5Ghz   [/quotemsg]
 
Oui je laisse comme ca c'est carrement puissant  

cool le 4500 MHz !!! allez encore 200 MHz et je suis à ton niveau avec mon E3110

 
Je me suis mal fait comprendre ; je sais bien à quoi sert le load line calibration et le fait que le vcore chute moins en charge avec que sans, mais je faisais en fait référence à cet article : http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=3184&p=6
 
 
En particulier à cette partie, j'ai mis en gras les parties intéressantes qui m'interpellent :

 
De plus, dans cet article, ils disent qu'au final, avoir du vdrop en charge est parfaitement normal sur ces proco Intel, mais que les utilisateurs en ont fait une légende urbaine, forçant les constructeurs de carte-mère à sortir une option dans le bios pour le supprimer :
 

 
Je vous invite également à lire le bas de la page 5 et le haut de la page 6 : http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=3184&p=5
On peut y lire notamment qu'avec le vdrop enlevé, il arrive des moments, lorsque le processeur passe d'une phase full charge à une phase idle, ou le vcore dépasse très largement la valeur mise dans le bios ou la valeur lue sur CPUID.
 
Lorsque qu'on désactive l'option, la valeur mise dans le bios correspondrait à la valeur max qui peut prendre le vcore pendant les différents changements de phase idle/load ; par exemple chez moi, pour du 4Ghz stable, sans le loadline calibration, je dois mettre dans le bios 1,425V, une fois sous windows, je suis à 1,35V en idle, pour du 1,31V en full, le tout parfaitement stable (8h CSMT).
 
Faut que je reteste bien ce soir, mais de mémoire, avec le loadline calibration activé, je n'étais pas stable à 1,31V en idle/full (pas de vdrop), c'était plutôt stable vers 1,325V.
 
Bref, tout ça se base sur un article et quelques tests, je voulais surtout avoir l'avis des spécialistes du topic, car j'ai peut-être mal saisi quelque chose.

• si le LoadLineCalibration faisait partie des recommendations INTEL il serait présent sur toutes les cartes mères
• il est en effet responsable du dépassement de VCore normal des consignes INTEL sans LoadLineCalibration
• du VDrop (!= entre VCore demandé et VCore effectif) et du VDroop (!= entre VCore effectif et VCore maximum), le 2ème est plus nocif car il dépasse le VCore des consignes INTEL
• il est totalement inutile pour un fonctionnement normal d'autant qu'il fait en effet + chauffer en Load (voir article) et qu'il peut être responsable d'instabilité en Idle (voir article bis)
• LoadLineCalibration ne contrôle absolument pas le VOffSet (lors des phases Load=>Idle), conséquence des surchauffe et instabilité/destruction possibles du CPU (faut monter haut en VCore qd mm) car il le supprime carrément !!!

Merci de cet avis Je vais désormais bien laisser cette option désactivée pour du H24.
 
Mais au final, à quoi elle peut servir cette option ? En cas d'overcloking extreme, pour pouvoir monter encore plus le vcore ? Ou juste pour faire plaisir à ceux qui n'aime pas voir leur vcore bouger en charge ?

   
 
EDIT: cela peut qd mm servir à hauts overclocks pour un VCore important mais alors on fait de toutes façons souffrir terriblement le CPU car le VOffSet étant désactivé, on monte très vite largement au dessus des consignes d'autant que le VCore en Load est + important
 
Il faut bien comprendre que ce n'est pas le VCore en Idle le + nocif mais le VOffSet
Enfin, tant que le VCore en Idle reste dans les consignes qd mm

+1
 
J'suis d'ailleurs curieux de voir si ca a une incidence quelconque sur la chauffe ou pas vu qu'a priori il faut moins de vcore du coup...

 
Je finirai mes tests ce soir mais étant donné que sans le loadline calibration, le vcore en charge minimal nécessaire pour être stable semble être plus bas que celui avec loadline calibration activé, ça doit fatalement moins chauffer. Malheureusement pour moi, actuellement mon refroidissement est pas au top (c'est en cours de correction bientôt), donc j'atteins des températures qui vont vous faire bondir, mais je les indiquerai quand même pour voir la différence.

Bonjour,
que dois-je utiliser pour connaitre la température de mon e8400 de façon fiable (avant d'overclocker),?
 EVEREST 4.5 ?
 CORETEMP 0.99 ?
 SPEEDFAN 1.45/46 ?
Mon E8400 est sur une gigabyte p35c-ds3r
merci d'avance

realtemp

ok, je recherche, merci

 ok, ça me donne 36 et 34° EN IDLE , je suis  à la fréq d'origine soit 3ghz et 1,136v(cpu-z), ça me paraît beaucoup non ?

Heu, non. C'est tout a fait ok.

Ok, merci, je vais commencer à pousser la machina !

euhhhhh non ! faut pas pousser mémé dans les orties non plus !  

 
c'est que à 1,35v et +ou- 3,9ghz, ça risque d'être chaud !