Reprise du message précédent :
et surtout avec des rad imposants genre 120 extreme et cie, y'a moyen que le rad soit a peine tiede avec une temperature aux coeurs a 70°
 
d'ailleurs j'ai une anecdote un peu HS qui vient de m'arriver, je tournais depuis quelques jours en WC semi passif "a l'envers", c'est a dire pompe arretée et ventilos allumés (probleme de lancement de la pompe j'ai pas cherché plus loin, WB cpu bouché je pense), ceci avec une temperature en idle de - de 30° pour un e2160 a 3ghz et 1.3 de vcore
 
en rentrant je jette un oeil au pc pour m'apercevoir que le reservoir est vide et que la pompe fais du bruit, je me dis tiens, elle s'est enfin lancée je vais pouvoir commencer a oc, la je jette un oeil aux temp et j'apercois + de 115° sous coretemp, je check le reservoir et apercois une fuite, ou plutot une mega fissure sur tte la hauteur
tt le liquide s'etait barré, moi qui pensait que l'eau qui stagnait n'aidait pas a refroidir
 
tout ca pour dire que c'est la seule et unique fois que j'ai senti un rad vraiment bouillant (le WB en l'occurence), donc si faut attendre que ca depasse les 100° pou resentir que ca chauffe "a la main", c'est pas vraiment terrible comme methode

 
A 80 degrès ils sont plus chauds    

Absolument pas. C'est le convertisseur ADC intégré dans un chipset type Winbond et qui se trouve sur la mobo (il s'occupe de relèver aussi les tensions et les autres T° notamment) et qui permet une conversion pour la traduire en une T°. La sonde dite "CPU" (une diode utilisée comme capteur en fait) se trouve aussi dans le die entre les 2 autres sondes (dites "DTS" ) qui sont aussi des diodes, à la différence près que ces 2 dernières sont gérées directement en interne avec une chaine de conversion ADC intégrée au CPU (et donc connue parfaitement du fondeur, contrairement à une chaine externe dont la lecture peut être faussée à cause de parasites externes, de résistance de piste trop grande, etc. d'où les décalages parfois énormes qu'on peut voir car la mesure se fait en courant et celui-ci est faussé vu la distance, on programme donc généralement un offset pour compenser). C'est la même diode que les anciennes générations de CPU intégraient, ça n'a jamais changé...

Les Penryns ne grimpent pas forcément moins en T°, il n'est pas possible de préjuger de cela. Ce qu'on peut dire c'est qu'il consomme moins et donc dissipe moins (de watts), mais ce n'est pas parce qu'on dissipe moins qu'on grimpe moins haut en T°, ça n'a rien à voir même si les deux sont liés, car d'autres facteurs interviennent tels que la surface, les matériaux, etc. Un truc dissipant 1 W peut grimper à 100 °C si on veut...

 
 
+1 pour les t°, c est bien pour cela qu il faut se fier des t° des cores et non du cpu...
 
 
 
 
complement d info sur le 45nm et les divers materieux de fabrication...
 
ici: http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=2915&p=2 et http://en.wikipedia.org/wiki/High-k
 
difference penryn/conroe, 45nm/65nm...
 

 
 
=> en utilisant des materiaux comme l hafnium a la place de l oxide de silicium, intel a reussi a diminuer la dispersion du courant et donc de diminuer la conso et par consequent les colories a dissiper...
 
 
 

 
=>intel a aussi remplace la base de polisilicuim, qui conduit le courant par des metaux, le polisilicium forme des zones ou le courant ne passe pas correctement, trous de conduction...
avec le metal, la base conduit mieux/homogene, le courant permettant une meilleure conduction meme a pleine charge...
 
 

 
 
 
en conclusion ces cpu ne sont pas fait pour subir de tres hautes tensions car fait pour fonctionner avec une tension de base faible et donc un grosse diminution des t° compare a un conroe, neamoins avec l augmentation de la tension et l oc on perd cette capacite...
 
apres je ne sais pas si le changemant de materiaux et la finesse de gravure font veritablement chauffer plus le cpu quand on bourrine le vcore...

Bon je débarque un peu, mais je viens d'acquerir un e8500 sur une p5b deluxe avec de l'ocz 6400 cas4..  
 
Je fais tourner le cpu a 4Ghz (421*9.5) avec ram en 1/1 en cas4, je trouve ça pas mal, mais je suis étonné par les températures...  
 
En burn je monte a plus de 110° voir 120 d'après occt mais sans erreurs d'après Orthos / Super Pi Mod 1.5 xs...  
 
Mon rad est un Noctua NHU12... Est-ce que ces temps vous paraissent anormales voire dangereuses ?

Oui anormales et dangereuses , tu as du mal monter ton rad !!

salut,
 
sauriez-vous quels sont les sites qui fournissent des Q9450 ou des E8500 dans la dernière révision ?
 
le "sans risque" serait de viser un E8600 ou un Q9550 qui n'existent que dans la nouvelle... mais j'aime autant économiser 50 à 70€ en prenant la réf du dessous... mais dans la nouvelle rév.

Bah le E8600 se touche à 218 euros chez cdiscount par exemple donc le jeu en vaut il la chandelle ?
 
source : http://www.cdiscount.com/informati [...] &numpage=1

merci bl38

 
je n'avais pas vu ce niveau de tarif

de rien

 
 
ben quoi?!
 
 
 
on connait la surface des deux dies qui plus est...
 
 
 
 
 
 

je comprend mieux alors, pourquoi mon E8600 chauffe plus@1.4Vcore. que mon Q6600@1.4Vcore.
et le contraire @stock le Quad chauffe plus!
Edit Merci pour les infos

 
Ok je vais essayer de le démonter et remonter ce soir, mais je n'y crois pas trop... Autre chose, TaT 2.05 ne fonctionne pas, lorsqu'il se lance il m'indique que le cpu (e8500) n'est pas supporté, pareil chez vous ?

oui chez moi c'est pareil.

 
Oui TAT ne reconnaît aucun Penryn.
 
Pour ce qui est de la température, c'est forcément un mauvais montage ou problème de pâte thermique, pas possible que ca chauffe autant.

un p'tit benck   sur le E8600

eh bé... il envoie du gros!
 
tu lui as collé quoi comme refroidissement ?

un peu d'eau :xD

il semble bien apprécier.
 
tu ne l'as pas testé en aircooling ?

a 1.35v avec un U120E poncé j'etais a plus de 80° en full a l'aise, donc faut voir le vcore administré
 
pourtant 57° en full seulement pour 1.3v

 
Ca change quoi   = Rien du tout
 
   

 
 
 
 
laisse tomber...
 
 
 
 

Wolf a encore frappé.  

donc faut bien se fier a la temps des cores et non celles du cpu comment certains le prétendent?

Je dirais A64 4000+ pour les anciens jeux,E8500 pour les jeux actuels et Q9450 pour l'avenir  

 
 
pas le bon topic...

 
Bon en fait je pense avoir compris ce qui se passait : j'avais laissé le vcore en auto, et il était en 1.48V tout le temps, ce qui faisait pas mal chauffer les cores... Je suis en train de tester pour voir à quel voltage l'o/c est stable..

1.48V et 110°C ?  

 
 
C'est pas mal hein    
 
 

Non pas encore, mais je ferait avec un Gemin II pour test.

 
ouais la il est stable à 9.5*421 mhz soit un joli petit 4ghz avec un vcore de 1.32v, c'est pas mal du tout.. temp au repos 56°

 
   
 
http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=478
 
 

Vcore 1,53

Excellente nouvelle

RDV 21 Août

 
Il faut se rappeler que quelle que soit " la communication " ça va pas
changer la température de ton Cpu  
 
Ni de mon E8400 (grotte alors   )  
 
 

Bien sûr, mais on aura une meilleure idée à laquelle ils seront

 
Cpu j'en doute      
 
 

Cores* du CPU
 

 
Cpu