Reprise du message précédent :

Ta config est tres tres similaire a la mienne.

En es-tu sure !?    
 
THERMALRIGHT HR1+ & ANTEC TriCool.
 

58°C sous Real Temp ca fait 68°C sous Core Temp.

Pour ton refroidissement, c'est énorme.

Mon mien

Ce qui donne 50°C sous Real Temp. Pour 1.424V
Sous Ultra 120 eXtreme + Scythe S-Flex 5V, T°C ambiante ~22°C (c'était pas en ce moment).

y'a peut être aussi des sondes buguées dans le lot, le mien au repos à 4.3 GHz et 1.33v de vcore affiche sous realtemp parfois près de 50° en idle avec un noctua et 2 ventilos en push/pull

Faudrait arrêter avec cette légende des sondes buggées
50°C est normal si les fonctions déconomie sont désactivées avec une telle fréquence et un tel VCore

+1

Et Real Temp dit pas forcément la vérité, z'avez du mal à le comprendre  

 
Qu'il faut lire Cpu et non cores    
 
 

Car bien sûr, on choisit le programme en fonction de ses attentes, c'est connu
Ce qui dans le cas de seth-01, reviendrait à avoir 60°C en Idle sous CoreTemp
Impensable ma bonne dame
Bah si!
Ça chauffe, c'tout
Bourdaÿl !

 
Evidement sinon c'est faux    

 
Ben justement avec l'histoire du "Monte mieux mais chauffe plus" et inversement, je me demande si, même proportionnellement, le delta CPU-Core est toujours le même suivant le processeur ...

Et encore, on n'a pas le coup de la T° Cores sous l'ambiant ces derniers temps
Alors que ça, ça c'est un bug !
Bourre d'aïl
 

Dépend du 'package' du CPU

 
Moi je ai le coup de la T°C Cores sous la T°C CPU    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 

 
fonction d'économie d'énergie activée !   et dans le bios de ma P5K-E le CPU est donné pour 55° !

 
Au moins c'est précis comme indication , beaucoup plus que le reste en tout cas (avis perso).
 
Tu as quoi comme dissipateur , boitier etc....
 
 

 
ventirad : noctua avec 2 ventilos en push/pull monté avec la pate thermique de noctua
boitier : Tt Tsunami Dream avec en aspi le 12cm d'origine et à l'arrière un 12cm Enermax
mobo : Asus P5K-E Wifi/AP bios 1013
fonction économie d'énergie activée
 
à signaler que j'avais des temps similaires à 2/3° près avec un Zalman 9700 à fond ! à signaler aussi que j'ai une grosse différence de temps entre le coeur 1 et 2 au repos : 10 à 11° et en charge l'écart se réduit à 4/5°

 
Ton cpu doit etre particulièrement déformé au niveau de l'Ihs.....tu devrais le controler.
 
 
 

  1

 
et comment je peux faire ca de manière "sécurisée" ?

Il y un Topic ponçage dans cette section du Forum

 
il n'y a pas de risque a poser le champs d'une regle sur l'Ihs
pour avoir une idée.
 

ok merci pour vos infos      
 
ca tombe relativement bien je change de mobo, j'ai troqué ma P5K-E Wifi/AP pour une Abit IX38 QuadGT !  

 
Vil faquin ce Wolf    
 
T'aurais pu mettre la photo que tu montres partout  

 
 
 
laquelle ? je n'ai pas souvenir d'avoir fait une photo Ihs + règle  
mais embase + règle......il me semble    
 
 
   

Ben c'est exactement la même technique et la photo est très explicite et peut être tout aussi bien appliquée sur un IHS
 
Enfin je dis ça ... je dis rien

 
Oui c'est possible mais une image Ihs + regle c'est mieux
 

 
Elle servira ailleurs aussi    
 

Me revoici dans ce post avec mon E8400 et mon objectif à atteindre de 4GHz... alors etant absent de mon domicile pour plusieurs semaines, mes derniers tests etaient à frequence stock, chercher le Vcore mini, et des 1.225 de base, je suis descendu à 1.10 stable, verifié avec deux sessions d'orthos pendant 8h et un OCCT de 6h, alors qu'une semaine avant, il ne boutait pas en dessous de 1.20, je n'y comprend plus rien.
 
Suite à cela, j'ai retenté un 4GHz avec un Vcore de 1.45 mais hélas pas stable dans ces benchs, erreur apres seulement 1 minute 30 dans orthos, et 3 minutes dans OCCT    
 
Donc me voilà toujours au même point, le moindre OC me demande un gros Vcore.  
 
Aprés divers tests, ma RAM ne peut etre en cause dans ce pb de montée en fréquence, car elle tient 600MHz sans sourciller cette gourgandine    
 
S'il y a des conseils, je prend   Je pense qu'en mettant le Vcore à 1.50 les 4GHz seraient stable mais malgré que je sois en watercooling, ça ne me rassure pas ce vcore, j'ai pas envie de cramer mon C2D.

vcore trop haut pour 4ghz? quel temp en full a cette tension?
 
teste aux environs de 1.3v en full sous cpu-z

Clair que 1.5V ce serait trop.
 
T'as pas regarder du côté vMCH ?  
ou la fréquence PCIX ?  
 

Bon allez , juste une petite comparaison :  
 
Pour mon E8400@3.6 Ghz avec 1.30v  j'ai ca en idle ( avec quand meme firefox/antivir/zonealarm/icq... )  
 
Speedfan :
core 1 : 45
core 2 : 45
cpu : 43  
 
 
Realttemp :
core 1 : 40
core 2 : 40
cpu : rien  
 
 
 
Coretemp 0.991
core 1 : 49
core 2 : 49
 
 
Everest et HWmonitor : meme températures que Coretemp  
 
 
 
 

Le TJ max des E8400 , c'est 95 ou 105 ?

on sait pas intel ne le specifie pas...

Parce que si c'est 95 ( comme le détecte Realtemp ) et bien je dois baisser la température de 10° sous Coretemp et donc ca correspond en effet a Realtemp

prend les t° de speedfan qui sont entre les deux...

Si tu fais un OCCT ou CSMT, ça plantera bien avant d'avoir atteint ce TJ_Max

 
 
15°-20° avant...

c'est LA question que tout le monde se pose.  
 
perso, au début, je me disais que c'était 105, par sécurité.
mais maintenant qu'on est en été, et que les températures augmentent, je me suis décidé à utiliser un TJMax de 95.
pourquoi ?
parceque j'ai une sonde collé au rad du proco, et au plus près de lui, et la température ne correspond en rien à ce que peut me donner everest en full.
 
j'ai donc modifié le fichier ini de core temp comme ceci :
 
[Core Temp settings]
TjMaxOffset=-10;
 
et j'ai utilisé dans le bios la fonction de calibration de la température en mettant cette option sur -10°.
 
alors evidemment, en idle, j'ai une température proco complètement fausse (10 à 15° selon la température ambiante), mais en full, c'est beaucoup plus représentatif.
 
à noter qu'aujourd'hui, il fait relativement frais à Toulouse.
 
Idle/Full (boinc à 100%....pas un vrai Full style CSMT par exemple qui fait plus chauffer) :
 

Ben en full , mes Cores ne dépassent pas 63°

t'a de la marge, moi je me suis fixé 85° max pour les cores (et 75° pour le proco).

Moi déjà à 65°C ca me plait pas (full 24h/24 aussi), et là si 70°C pour les cores, je trouve un truc pour baisser  
(et je prend pour TjMax = 105°C )

t'es sûr de çà ?
parceque quand je fais un CSMT avec une température ambiante de 28 ou 30°, mes cores montent à 85° (voire les dépasse un chouilla parfois pendant quelques secondes), et le test passe quand même....
 
avec un Tjmax à 105, mes cores monte 10° plus haut (logique), et le truc qui fait que je dois arrêter le test, c'est le pc qui sonne en me prévenant que la température est trop haute (l'option dans le bios est réglé par défault à 85°....je sais pas si tu vois laquelle dont je parle)
 
celle-là :  
 

 
Avec 1,3v ca ne boot pas à 4GHz...  
 

 
vMCH augmenté par palier, du plus petit au plus grand, sans effet sur la stabilité.
La frequence PCI est à 100MHz.
 
J'ai dû tomber sur une mauvaise série, pas de chance. J'avais remplacé mon E6600 pour ce proco en ayant pour but d'atteindre 4GHz en stable, cela fait plus d'un mois que je test tout ce qui est possible, que je parcours tous les forums possible et imaginable, alors je vais lachement l'abandonner.
 
Ma prochaine acquisition sera un E7200 certes sans l'objectif des 4GHz, mais il consomme peu et a de bonnes performances. J'attendrais le prochain socket Intel pour atteindre les 4GHz, pas envie de tester pleins de E8400. L'année derniere, 5 core2duo E6600 me sont passés dans les mains avant d'en trouver un "bon", ca m'a pris du temps, et cette fois, j'en ai moins.
 
Petit H.S: une idée du prix auquel je pourrais esperer vendre ce proco, il a juste un mois, version boite, facture, ventirad intel jamais servi...
 
Merki