Reprise du message précédent :
à 3600, ton proco va tourner à 9x400.
 
si tu mets ta ram en synchro, elle tournera aussi à 400

Oui , ca sera plus stable que si je la laisse a 430 ( au lieu de 400 ) ??

tu as quel strap ?
j'arrive pas à comprendre comment tu peux avoir 430 sur la ram et 400 sur le fsb proco....

tu peux aussi essayer 9x430 en restant synchro (ram à 430), mais te faudra peut-être augmenter le vcore.

plus stable oui et non, tout depend si elle en est capable pour une tension donnée
 
mais tu ne constateras pas vraiment de difference en utilisation donc no stress si ca tient pas avec ton reglage actuel, suffira de la repasser en synchro plus tard au pire
 
sinon tu peux la passer en 5-5-5-15, et la, devrait plus y avoir de probleme jusqu'a 500mhz mini

Ben mon réglage actuel est stable :  
 
FSB cpu : 387.50 x 9  
RAM : 430 ( soit 861 mhz )  
 
Jusqu'a combien je peux monter le voltage du CPU ??  

A oui , et je suis en mode unlinked ( je regle la RAM et le CPU séparement)
 
Je peux choisir le ratio , j'ai une Asus P5N E sli

Ma question est : qu'est qui est le plus benefique pour les perfs ??  
 
Passer la RAM a 400 Mhz et avoir un CPU a 3.6 ou laisser la RAM a 430 et avoir un CPU a 3.48 ?  

chipset nvidia evidement
 
dans ce cas la met ta ram a 500mhz 5-5-5-15 et bloque la comme ca, ce sera approximativement le meilleur de ce que tu pourras en tirer
 
ensuite regle le proco a part pour trouver son max
 
 
sinon, le primordial est la frequence cpu, la ram c'est tres secondaire avec ces procos

Oué enfin des PC6400 Crucru simples faces ... 500Mhz @ 5.5.5.15 déjà ...

      Va y avoir une recrudescence de crimes chez les geeks!

Salut! j'ai toujours des problémes de reboot qui sont dus au cpu, puisque je tourne à 3.6ghz(8*450) sans soucis, mais avec 9*450 = 4ghz (1.45v)j'ai des reboot, pourtant tous les log de stress cpu ne détectent aucune erreur.
Sinon quel est le voltage max à long terme sur un wolfdale? 1.45v ou 1.5v?

Couilleshot
 
Carte mère ?  
 
Plutot 1.4 +/- pour le vcore (avis perso )
 

Moi je dirais plutôt 1.45V
 
J'ai longtemps eu ce soucis de "mon PC est stable sous tous les logiciels de torture mais me donne des blues screens".
 
Au final ma conclusion est qu'il faut augmenter le vNB, relâcher le tRFC et tREAD (> timings secondaires) et bloquer le PCIEX à 100Mhz et non à 101Mhz.
 
Problème : tout ceci qui s'applique chez moi marche avec une carte mère Gigabyte, et non Asus, m'enfin ...

Nans' > +1 => http://download.intel.com/design/p [...] 318732.pdf
Page 17 => VCC & VTT Max. = 1.45V
 
Rappel: 1.55V sur CONROE & dérivés...

C'est quoi VTT d'ailleurs?

Une alim. annexe dédiée au FSB on dirait

Ah, c'est le fameux "FSB Termination voltage"?

Wui
 
Le monter n'apporte pas nécessairement la stabilité...
Dépend + du chipset que du CPU ...

c'est incroyable que mon proco encaisse occt, cpu stress et orthos sans broncher alors qu'un simple logiciel tv tnt  fait redemarrer ma machine...

Heu, ca c'est un bug de ce soft non? C'est typiquement le truc codé a l'arrache...

 
Ben change de logiciel c'tout.
 
 

Vista !??
Oui > merdasse la TNT là dessus ...
 

Non c'est sur xp, bizarre ça me le fait pas à 3.6ghz, j'ai aussi eu des reboot avec windows media player également, dés qu'il ya de la video il me semble

Instructions_CPU spécifiques, dédiées à la vidéo, auxquelles les programmes font appel > CPU instable en vidéo

 
 
salut , j'ai déjà eu un problème semblable , et pour mon cas c'était a cause du vnb qui était un poil bas ... (occt, stresscpu... passaient mais les vidéos reboutaient le pc suivant un laps de temps aléatoire ...)
 
si cela peut aider

Bierman=>oui c'est ce que je pense aussi, c'est embétant.  
Je tenterais bien de pousser le vcore mais c'est beaucoup de risque pour pas grand chose    
 
edit: Starbear=> pour le vnb il me semble avoir deja tenté plus haut :1.45v sans succés, mais je vais quand même jeter un coup d'oeil de nouveau...

C'est marrant, j'viens de parler avec boblemagnifique qui me disait qu'il poussait ses E8400 a 2.05v!
Serieux tente plus. Juste pour voir si c'est bien ca le probleme...

Mouais pourquoi pas, juste pour voir mais aprés pour du stable h24 faut oublier

Franchement c'est du psychologique tout ca. Intel va biensur pas dire "Allez y, mettez 3v dans nos procs ca ne craint rien.". Mais en pratique c'est tres tres tres tres rare un proc qui crame.

mystére, en tout cas je vois pas grand monde avec un wolfdale à + de 1.45v h24,...si y'en a?

1.5V je crois ^^

 
Pink peut etre  

Testes. Tu verras bien. Si niveau temps ca reste gerable, j'aurais aucun scrupule perso.
 
Faut tjs se dire que les CPU sont créé a la base pour resister a bien pire que nos p'tits boitiers ultra-ventillés de passionés.
-l'ordi du gugus lambda dont le ventillo est coincé par la poussiere au fils des ans.
-le portable qu'on utilise par 40°C dans un pays africain
 
etc...etc...

Sauf que c'est pas toujours la température le danger, mais le voltage, je sais que c'est un éternel débat...

dave aussi

Oui, phénomène d'éléctromigration.

Et pis les morts de Penryn sont généralement dues à des overdoses de vPLL et non de vCORE

on peut le laisser sur auto le vPLL?

C'est quoi la difference?

 
 
je l'ai bloqué à 1.5 car l'asus survolte un peu (1.58v quand 1.5 bios )

T'as verifié ca comment?

Oui vaut mieux bloquer le vPLL.
 
Le vPLL à quoi ca sert ?
 
http://www.jmax-hardware.com/tests [...] -12-2.html
 
(note : sur les cm gigabytes, le "vPCIEX" ferait la même chose)

par recoupement de  log (asus probe , cpuid hardware monitor )  et juste lecture du bios (qui est censé etre "juste" )... je n'ai pas tenté le multimètre, je n'ai pas les bonnes pinces ...