Reprise du message précédent :
Je n'y ai jamais touché pour désactiver le clavier... C'est arrivé d'un coup sans crier gare.
 
Bon finalement impossible d'overclocker autrement qu'avec 8x480 tout en ayant un PC stable...
J'ai tenté le strap 333MHz et gratter différent réglages mais sans grand intérêt...
J'ai remis un strap de 400 et j'ai mis un coef de 7 puis 7.5 et un fsb de 533 mais j'ai dû encore monté le vcore d'un ou 2 cran pour avoir un peu plus de 4GHz de fréquence donc cela ne sert à rien et je vais donc rester avec ma fréquence de 3840MHz car mon PC est stable
 
Merci à tous.

bonjour tout le monde, vous pensez qu'un E8400 @4GHz avec un noctua NHU12F c'est tentable?

Dites, ya des revisions plus recentes que la C0 sur les Core2 Duo E8x00 qui sont sorties?

il y a la E0 qui devrai sortir courant juillet
 
sur les E8400/E8500 et le E8600 d apres ce que j ai vu sur le net

Arf. Faut pas acheter maintenant quoi!

 
Largement

Est-ce qu'on connait les bons batchs de E8x00 qui circulent actuellement?

Le Batch, Step et autre #FPO machins c'est de la  
Rien ne permet de dire que tel modèle sera identique à tel autre (avec même N° de série)

Ouai, c'est vrai en fait. Faut regarder la révision plutôt.

Des Revs. y'en a pas 50

Salut, j'ai une question existentielle : j'ai actuellement un E6750 qui tourne en 8x490 (3920 mghz), je me demandais si j'avais un intérêt à passer au penryn. En fait je me demande s'il est pas plus intéressant de prendre un 8200 qu'un 8400 pour avoir un FSB max supérieur sur le 8200 ?
 
Z'en pensez quoi ?

 
que c'est un peu de l'argent de foutu en l'air

 
 
+10000 car tu sais pas sur quoi tu va tomber si ça se trouve tu tombera sur une daube qui prendra rien lol
 

+1

Argent totalement par fenêtre

Mais dans l'absolu vaut mieux un E8400 car tu peux baisser le coeff et monter en FSB comme avec le E8200 (x8), sauf que le E8400 tient mieux l'overclocking que le E8200.

Et encore c'est pas sûr
Sur le terrain du FSB et parce que le plus gros coeff peut faire ce que le plus petit ne fait pas, OK
Mais niveau fréquence finale ils partent à égalité sinon j'ai rien comprite à l'o/c
 
D'ailleurs, l'o/c ne s'exprime-t-il pas en %?
Dans ce cas le petit (pas par le coef mais par la fréquence de départ), gagnera quasi toujours

Quand je dis qu'il tient mieux l'overclocking, c'est qu'il monte plus haut en fréquence absolue (donc exit les %).
Et pis non ils ne partent pas au même pied d'égalité, ou presque.
Enfin ce toutes les mêmes puces à la base, mais avec les tests que Mr. Intel réalise, les moins bonnes sont les E8200, les un peu moins mauvaises sont les E8400 et les bonnes sont les E8500.
La qualité d'une puce est fonction des circonstances de la chaîne (wafers toussa...) dont elle découle.
Et avec l'histoire des marges toussa toussa, mais tu connais déjà, eh ben il se trouve que les moins bonnes puces (BDG) montent plus difficilement en fréquence que les bonnes puces (HDG).

Enfin je ne suis pas sûr d'avoir saisis ta remarque, car tout ce que je te raconte là tu dois sans doute le savoir et surement mieux que moi  

Oui, il y a bien sûr des exceptions, mais je généralisais

On parle bien de puces qui ont toutes une fréquence <ou= @3.16GHz?
EDIT: à la vente
Dans ce cas toutes le font...
 
Je n'ai rien à ajouter !

Oui.

Dans ce cas toutes le font quoi ?
D'avoir un ...

?

3.16
La segmentation n'est que commerciale à ce niveau...

Pardon tu parlais de la fréquence stock dans ton précédent message ?
Si oui effectivement elles font toutes 3.16Ghz, mais le sujet initial n'avait en rien fixé cette limite.

Sinon, si c'est commercial, comment explique tu le fait que si on fait une moyenne des vcores nécessaires pour que les CPUs tiennent une fréquence donnée, les E8200 ont la moyenne la plus haute face aux E8400, et en décroissant, aux E8500 ?

EDIT : cette histoire de moyenne n'est pas quantifiable hein et donc pas réalisable, c'est surtout l'observation et le bon sens qui jouent ...

Le problème dans tout ça c'est l'archi.
Une même archi, que ce soit @3.16 ou 4GHz, la différence n'est que proportionnelle
On attend du démentiel en o/c
Sinon l'o/c de Papa c'est donné aux gamins aujourd'hui
Mais, seul Papa peut monter @5+GHz  
!
 
PS: à la vente, le gros coeff. fera tout ce que le petit coeff. fera, mais c'est pas sûr
Le terrain du FSB dépend des méthodes de Papa ^^
L'o/c c'est ça, en %, l'un gagne sur un terrain, l'autre sur.., ahem, l'autre terrain
L'idéal c'est à donf partout ...
Peu importe la fréquence finale en fait (CPU ou FSB)

Ok, je comprend ta vision des choses.

Dans ce cas, oui, tout ca n'est que commercial.

...

Qui est Papa ?

EDIT : Ce n'est pas ma vision.
L'o/c sert aussi à avoir un max de perfs avec un matériel donné.
Donc le mieux, (pour moi), ca reste quand même que le meilleur soit celui qui soit le plus loin devant (<=> fréquence absolue, (exit proportionnalité, exit %), donc perf) sur son propre terrain, en le comparant avec les autres, sur leurs autres terrains

Supayr, c'est le P4 qui va à 5Ghz ?
Celui qui a un gros % d'o/c ?

(un peu comme l'autre suédois et son Celeron Mobile )

Mode recherche Google mais on dirait bien oui
Ça rigole pas en tous cas
Et là on est chez les grands, Papas
C'est à partir de là que ça commence à causer !
!

C'est impressionnant certes, mais c'est pas vraiment ce qui va satisfaire l'utilisateur qui recherche un Personnal Computer
Après c'est sûr que techniquement c'est pas donné à tout le monde. (financièrement non plus )

Celui qui frime avec son 3.8/4.2 rira moins face à ça toujours ^_^*
Même si les perfs ne seront jamais que proportionnelles (à la louche ...), elles s'envolent tellement qu'en % y'a + rien à dire
!
 
EDIT: j'oubliais, en % d'FSB, pas dit que le gros coeff. gagnera  
Et en fréquence non + hihi...

Scincèrement l'autre suédois avec son Céléron mobile sa tentative était tellement sans faute, et tellement bien préparée que face à ca ca a quand même une autre geule
 
Et ce fameux suédois a quand même dépassé largement la plupart de ce qui se fait traditionnellement puisque c'était pas de l'azote liquide mais bien de l'hélium liquide, et là tu pleures parce que même au niveau ou je suis et ou son la plupart des clockeurs mondiaux ils sont une poignée à avoir fait joujou tant les risques et les difficultés sont présentes avec l'helium liquide (a côté de ca l'azote c'est aussi dur qu'un radbox à poser...)
la vidéo -> http://fr.youtube.com/watch?v=nbRscGUfIlo

Oui mais je n'ai en rien critiqué ce qu'il a fait, ça reste excellent et ses connaissances et son talent en la matière ont surement été démontrés de nombreuses de fois et notamment avec ce Celeron.

J'avais déjà vu la vidéo Youtube, et je l'ai vu autre part aussi (sur O/C TV je crois).

 
Ils ont le droit de faire des Oc en prison ?
 
C'est dans laquelle ?
 
   

Je vais garder mon 6750 alors... En fait je voulais surtout le revendre avant qu'il ne vaille plus que 3€.

Normal Crotale nous avait passé l'original de cette vidéo pour le 1er ou 2ème OC/TV je croi
 
Non ce qui est admirable n'est pas tant la performance, mais plutôt la manière pour y arriver (l'utilisation de l'helium est rarissime) et aussi la longévité de ce record (là par contre c'est exceptionnel !)

Je ne vois pas où tu perçois + de danger. Il est un peu + chiant à contenir, mais son emploi n'est pas pour autant + difficile, il réagit pareil que l'azote liquide et il est aussi inerte. Si tu parles des accidents corporels éventuels (et encore faut le vouloir), être brûlé à -196 °C ou à -269 °C c'est pareil... Si peu de monde l'utilise c'est parce que le prix au litre n'est pas en rapport avec celui de l'azote, que la consommation est près de 10 fois plus importante que l'azote à puissance égale vu sa médiocrité au niveau thermique et faut vraiment rien avoir à faire d'autre ou être sponsorisé pour en utiliser.

La vidéo ne montre qu'un truc au LN2 et je ne pense pas avoir vu un comparo azote/hélium sur le même matos pour voir s'il y avait gain intéressant ou pas.

Tu as pointé le seul problème, le prix n'en est pas un à ce niveau mais ca médiocrité thermique si par contre
Là est tout l'enjeu, il faut arriver à faire passer plus d'hélium pour arriver à quelque chose d'utilisable et de plus utile que l'azote
 
Oui la vidéo ne montre que l'azote mais la vidéo est foireuse En fait il a testé sur Azote & helium, la vidéo que tu vois est sous azote, le record qu'il montre (203% d'oc) est en réalité sous hélium et non azote comme c'est marqué
La différence entre les deux est connues, si ton matériel le supporte tu peux espérer environ 100-200MHz de gain au mieux de quoi dépasser les 196% d'oc sous azote pour arriver à 203 sous hélium (et n'espère pas trouver de comparo ca fait partie de ce genre de petits tests qui se passent de msn à msn )

Moralité de l'histoire: /!\ les enfants chaud froid bouillant

Bon , je voulais savoir , quand vous OC votre E8400 par exemple , augmentez vous la RAM ??  
 
La par exemple , le mien tourne a 3.48 Ghz ( stable ) , mais ma ram est a 861 Mhz ( au lieu de 800 soit 430 au lieu de 400 , le tout en 4-4-4-12 )
Le PC est stable !!  
 
Mais si je veux passer a 3.8 Ghz par exemple , que dois je faire , apparement ma RAM ( crucial simple face ) , ne monte pas trop haut !
 
Actuellement , je suis a 1.30 V pour le CPU  et 2.25 pour la RAM  
 
Si je passe la RAM a 894 Mhz ( soit quasiment a 447 Mhz en 4-4-4-12 , et bien j'ai souvent des plantage au redémarrage du PC , bip long continu )  Et parfois le PC ne boot pas comme il faut , bip long infini...
 
Alors RAM ou CPU ??! qui est le fautif ??  
 
Niveau température , ben actuellement dans ma chambre il fait 28/29° et mes CORES sont a 42/43° en idle et 60/61° en full ( 40 min OCCT ) , donc ca va encore ( ma RAM est a 44/45° MAX et 42° idle)

RAM => CAS5

Oui mais si je passe le CPU a 3.6 Ghz , et que je laisse la ram a 430 Mhz , je pense pas que ca va poser probleme ? si ??  
C'est justement ca ma question , si j'augmente le FSB de mon CPU , suis je obligé d'augmenter la RAM ?

Dans mon bios j'ai ca :  
 
FSP rated : 1550 ( soit 1550 / 4 = 387.50 ===== c'est le FSB de mon CPU , 387.50 x 9 = 3.48 Ghz )  
 
Si je passe mon FSB rated a 1600 , mon CPU sera a 3600 Mhz pile poil , mais que dois je faire avec ma ram ?? je peux tres bien la laisser a 430 Mhz non ?

à 3600, ton proco va tourner à 9x400.
 
si tu mets ta ram en synchro, elle tournera aussi à 400