Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2549 connectés 

 
 


Quel est votre Vcore pour 4Ghz Stable (Wolfdale)




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  213  214  215  ..  354  355  356  357  358  359
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] OverClocking des Intel Penryn

n°1749534
overtech
Posté le 21-05-2008 à 23:29:17  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Maduk a écrit :

c'est vrais que certain cpu demande bcp de vcore pour etre stable :s mais bon un E6600 @ 3ghz c'est pas patate quand meme? serieusement on en a plus que ce que l'on a besoin en ce moment je pense ;)


Sincèrement.
 
Je ne pense pas que l'ajout de L2 dans les Dual-Core et Quad soit du placebo.
Il y a bien un surcroit de réactivité lors de l'utilisation d'un E8xxx en comparaison avec un E2xxx
Difficilement quantifiable certes.
 
Mais pour le fun je test (...) Ma femme !
Test en aveugle donc. Je m'explique.
Un jour j'installe le E2160 OC 3Ghz dans son UC. Le lendemain le E8400.
Lorsqu’elle consulte ses albums photos ou converti ses fichiers audio pour son Ipod.
Et bien elle m'interpelé très rapidement !
 
Ceci dit. Je suis entièrement d'accords avec toi. Dual 3Ghz ou mieux Quad 3Ghz c'est quand même fantastique !
 
Je ne suis pas bien vieux.
Mais j'ai connu (comme beaucoup d'autres j'ose l’espérer) l'époque ou l'échelle de gain en overcloking se comptait en dizaine de mégahertz.  ;)  


---------------
>>> Vends <<< >>> Feed-Back
mood
Publicité
Posté le 21-05-2008 à 23:29:17  profilanswer
 

n°1749536
Maduk
Where is my life?-l +w
Posté le 21-05-2008 à 23:33:55  profilanswer
 

forcement je clockai les 486 DX
 
quand tu part de 33mhz tu tappe rarement +200 :D

Message cité 1 fois

---------------
Feed-Back/
n°1749543
overtech
Posté le 21-05-2008 à 23:43:40  profilanswer
 

Devil'sTiger a écrit :

C'est pas compliqué avec les Asus, tout en auto sur les tensions sauf Vcore et Vmem (...)

A te lire l'overcloking c'est si simple (...) Oui ! Peut-être pour le max screen sous DOD, Ln2, etc.
Mais un bon overcloking utilisable au quotidien et en toutes saisons, excuse moi mais c'est loin d'être tout auto (...)
 
- Clock Over Charging Voltage.
- CPU GTL Voltage Référence.
- NB GTL Voltage Référence.
 
Ont un impact direct sur la stabilité OC. Surtout en Quad.
 
Sans même parler des Sub-Timming. Enfin si tu veux un tant soit peu optimiser cet aspect de la configuration.
Tu bench bien Spi il me semble. Non !?
 
 :hello:

Message cité 3 fois

---------------
>>> Vends <<< >>> Feed-Back
n°1749545
Profil sup​primé
Posté le 21-05-2008 à 23:47:05  answer
 

overtech a écrit :

A te lire l'overcloking c'est si simple (...) Oui ! Peut-être pour le max screen sous DOD, Ln2, etc.
Mais un bon overcloking utilisable au quotidien et en toutes saisons, excuse moi mais c'est loin d'être tout auto (...)
 
- Clock Over Charging Voltage.
- CPU GTL Voltage Référence.
- NB GTL Voltage Référence.
 
Ont un impact direct sur la stabilité OC. Surtout en Quad.
 
Sans même parler des Sub-Timming. Enfin si tu veux un tant soit peu optimiser cet aspect de la configuration.
Tu bench bien Spi il me semble. Non !?
 
 :hello:


 
 
c est de la biroute compare a la puissance que tu gagnes en passant de 2.6ghz a 3.2/3.4ghz sans rien toucher...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 21-05-2008 à 23:48:16
n°1749548
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 21-05-2008 à 23:51:24  profilanswer
 

overtech a écrit :


Tu devrais jouer au loto.  ;)  
 


 

overtech a écrit :


Mais encore (...)  :??:  
 


 

overtech a écrit :


+1  :pt1cable:  
 


 

overtech a écrit :


Voir 6 x 200 Mhz (...) Sous WaterCooling pour pas l'abimer.  :)  
 


 

overtech a écrit :


Je dirais (...) Enorme !  ;)


 
 
Je me suis payé une barre de fou rire  :lol:  [:k@nt]


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°1749549
overtech
Posté le 21-05-2008 à 23:52:12  profilanswer
 

Maduk a écrit :

forcement je clockai les 486 DX
 
quand tu part de 33mhz tu tappe rarement +200 :D


Mon 1er c'était un 386 DX33  :)
DX : Avec coprocesseur mathématique  :love:  
 
Ce temps (...) Se tapper une disquette pour configurer la mémoire bas niveau (...) Pour tout simplement pouvoir lancer un jeu !  :pt1cable:

Message cité 2 fois
Message édité par overtech le 21-05-2008 à 23:53:06

---------------
>>> Vends <<< >>> Feed-Back
n°1749550
Cizia
Posté le 21-05-2008 à 23:53:56  profilanswer
 

çà vaut pas la demi-heure de chargement qu'il fallait pour lancer un jeux sur mon feux amstrad cpc 464 a k7...:D

Message cité 1 fois
Message édité par Cizia le 21-05-2008 à 23:54:33

---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon
n°1749551
overtech
Posté le 21-05-2008 à 23:55:08  profilanswer
 

Je parlais d'optimisation (...) Une fois (par exemple) tes 3.4Ghz obtenus !  ;)  


---------------
>>> Vends <<< >>> Feed-Back
n°1749553
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 21-05-2008 à 23:57:23  profilanswer
 

overtech a écrit :

A te lire l'overcloking c'est si simple (...) Oui ! Peut-être pour le max screen sous DOD, Ln2, etc.
Mais un bon overcloking utilisable au quotidien et en toutes saisons, excuse moi mais c'est loin d'être tout auto (...)
 
- Clock Over Charging Voltage.
- CPU GTL Voltage Référence.
- NB GTL Voltage Référence.
 
Ont un impact direct sur la stabilité OC. Surtout en Quad.
 
Sans même parler des Sub-Timming. Enfin si tu veux un tant soit peu optimiser cet aspect de la configuration.
Tu bench bien Spi il me semble. Non !?
 
 :hello:


 
Oula, clocker en extreme est beaucoup plus difficile que tu ne le pense.
Je pratique les deux et c'est sans comparaison (air et water pour d ustable etc)... Cependant je prend du plaisir à oc les configs pour du stable, bench ou screen, donc tout va bien  :D

Message cité 1 fois

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°1749554
overtech
Posté le 21-05-2008 à 23:59:14  profilanswer
 

Cizia a écrit :

çà vaut pas la demi-heure de chargement qu'il fallait pour lancer un jeux sur mon feux amstrad cpc 464 a k7...:D

Olalala (...) Pour qui on va passer ?!?!?  :D    
 
Humhummm. C'est bien le : [Topic Unique] OverClocking des Intel Penryn. ici !?  :whistle:  
 
P.S :  ;)  


---------------
>>> Vends <<< >>> Feed-Back
mood
Publicité
Posté le 21-05-2008 à 23:59:14  profilanswer
 

n°1749555
overtech
Posté le 22-05-2008 à 00:01:22  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

(...) Cependant je prend du plaisir à oc les configs pour du stable, bench ou screen, donc tout va bien  :D  

Je n'en doute pas un seul instant. :jap:
 
P.S :  ;)


Message édité par overtech le 22-05-2008 à 00:01:45

---------------
>>> Vends <<< >>> Feed-Back
n°1749571
Profil sup​primé
Posté le 22-05-2008 à 01:02:55  answer
 

Devil'sTiger a écrit :


C'est pas compliqué avec les Asus, tout en auto sur les tensions sauf Vcore et Vmem, tout le reste la carte le fera mieux que toi tu peux pas test :o
Si elle déconne un coup de Vchipset peut aider, mais c'est rare ;)
 
GTLREF sert exclusivement pour les P45/X48 les autres sont pas trop concerné, ca donne pas grand chose ;)


Et donc sur ma 780i ce sera(it) inutile :/!
Parce que j'ai tenté :d d'étudier tous les documents qui me sont passés sous la main (dont le document qu'a cité Wolfflyter mais que je préfère en version 'graphics'included' ;)...) et ce que j'en ai retenu c'est que ça pouvait permettre de baisser le VTT et stabiliser tout ce qui occasionne du stress intensif comme par exemple Orthos mode Blend :jap:
En tous cas, tous mes essais se sont soldés par des échecs :(
Merci quand même, ça m'aide pas mais ça m'aide ^^
Personnellement j'en ai compris à peine 10% et pourtant c'est visiblement l'option reine pour faire grimper les fréquences autrement qu'en bourrinant les tensions, vu que c'est une valeur de référence de tension et pas une tension ;)!


Message édité par Profil supprimé le 22-05-2008 à 01:03:45
n°1749572
wolfflyter
Posté le 22-05-2008 à 01:09:21  profilanswer
 

BIERMAN
 
Tu as testé comment ?
 
En partant @stock et en montant le fsb ou en essayant d'appliquer
une valeur a ton Oc en cour ?
 
:)


---------------
該反思的是，往往有幫助
n°1749574
Profil sup​primé
Posté le 22-05-2008 à 01:17:23  answer
 

Sur la base de mon o/c actuel :jap:
J'ai modifié les valeurs GTLREF unes par unes
Le but étant de baisser VCore & VTT qui fluctuent proportionnellement avec leur niveau (de tension), à cause de la charge qui augmente sur les étages d'alimentation...
Cette (ces) valeur(s) 'GTLREF' permettent de rester dans une intervalle de baisses/chutes du VTT par rapport au VCore pour stabiliser les signaux logiques qui transitent sur le FSB ('fin je crois bien ^^)
Y'a 2 valeurs pas Core, 4 pour un Quad
La valeur 'd'usine' est très exactement 0.67x (2/3) celle du VTT
Le but étant de monter horriblement le FSB :o
Certains disent qu'il vaut mieux faire un mod_VCore mais je préfère po :o


Message édité par Profil supprimé le 22-05-2008 à 01:30:15
n°1749582
sapphire a​depte xd
Posté le 22-05-2008 à 07:57:40  profilanswer
 

overtech a écrit :

+1  :jap:  
 
 
Mon petit E8400.
http://images3.hiboox.com/vignettes/0508/31ixhdsb.png
N.B : Aujourd'hui il est peut-être plus stable à cette fréquence (...) Bah vouai ! Aujourd'hui il y a OCCT 2.0.0.b  ;)
Blague à part. Un dual à 4Ghz est suffisant (...) Après si vraiment besoin de puissance passe au Quad.
Exemple. J'avais test en encodage H264. Dual 4.4Ghz vs Quad 3.6Ghz. Résultat sans appel ! Quad plus rapide. Et de loin !!!
 
 :hello:  
 
 


ouais mais bon, jveux dire... avec 1.40-45V mon CPU aussi tient les 4.4Ghz stable :D Faut relativiser , le gain est completement primitif par rapport a la surchauffe engendrée a partir de 1.4-1.45 V :/ Mais bon c'est dommage mais c'est comme cela, mon E8500 était a 82°c idle la derniere fois a 1.6V 4850Mhz ! Mais bon vous vous doutez bien que c'est impossible de clocker avec une chaleur pareil...(mais bon air ambiant était de 28°C :D )

n°1749585
sapphire a​depte xd
Posté le 22-05-2008 à 08:03:14  profilanswer
 

kouz8 a écrit :


alors que mon xeon tape "seulement" 4.7 en maxscreen, mais 4.4 en stable occt (pas pu tester plus haut, chauffe trop, 1.43v max stable avec Nexxos xp et blaclord 240 en pushpull, encore pire a cette tension que mon ex quad a 1.5v qui pourtant etait deja un four)
 


Q807 in ?  [:alarmclock1]

n°1749590
Maduk
Where is my life?-l +w
Posté le 22-05-2008 à 08:55:12  profilanswer
 

overtech a écrit :


Mon 1er c'était un 386 DX33  :)
DX : Avec coprocesseur mathématique  :love:  
 
Ce temps (...) Se tapper une disquette pour configurer la mémoire bas niveau (...) Pour tout simplement pouvoir lancer un jeu !  :pt1cable:


 [:sud-kitsune] le bon temps


---------------
Feed-Back/
n°1749601
wuger91
Posté le 22-05-2008 à 09:41:26  profilanswer
 

overtech a écrit :


Mon 1er c'était un 386 DX33 :)
DX : Avec coprocesseur mathématique :love:  
 
Ce temps (...) Se tapper une disquette pour configurer la mémoire bas niveau (...) Pour tout simplement pouvoir lancer un jeu ! :pt1cable:


 
Révise tes classiques  
 
386 DX = 32 Bits coprocesseur = 387 DX
386 SX = 16 bits coprocesseur = 387 SX
 
486 DX lui était avec coprocesseur intégré
486 SX Sans coprocesseur et 487 SX coprocesseur pour le 486 SX
 
Un peu d'histoire pour les plus jeunes :)

Message cité 1 fois
n°1749604
khalis
Stillness is the key !
Posté le 22-05-2008 à 09:55:26  profilanswer
 

Salut les gas :)
 
Svp j'aurais besoin d'un avis en ce qui concerne le FSB.
Serait-il mieux d'avoir ceci : 8*460 ou 9*410 ? soie 3.7Ghz avec un FSB de 1840Mhz ou 3.7Ghz avec un FSB de 1640Mhz  :??:  
 
 
 :jap:

Message cité 2 fois

---------------
- Life's short, I choose peace.
n°1749652
black_hole
Posté le 22-05-2008 à 11:10:17  profilanswer
 

J'ai l'impression que la réponse est dans la question...
 [:zorro561]
A mon avis plus le FSB est haut plus tu as de perfs.


Message édité par black_hole le 22-05-2008 à 11:10:58
n°1749653
wuger91
Posté le 22-05-2008 à 11:13:03  profilanswer
 

Gagné

n°1749735
Profil sup​primé
Posté le 22-05-2008 à 13:52:24  answer
 

khalis a écrit :

Salut les gas :)
 
Svp j'aurais besoin d'un avis en ce qui concerne le FSB.
Serait-il mieux d'avoir ceci : 8*460 ou 9*410 ? soie 3.7Ghz avec un FSB de 1840Mhz ou 3.7Ghz avec un FSB de 1640Mhz  :??:  
 
 
 :jap:


 
 

Spoiler :

la reponse est en gras...

n°1749738
Maduk
Where is my life?-l +w
Posté le 22-05-2008 à 14:01:03  profilanswer
 

khalis a écrit :

Salut les gas :)

 

Svp j'aurais besoin d'un avis en ce qui concerne le FSB.
Serait-il mieux d'avoir ceci : 8*460 ou 9*410 ? soie 3.7Ghz avec un FSB de 1840Mhz ou 3.7Ghz avec un FSB de 1640Mhz  :??:

 


 :jap:

 

et pourquoi pas en coef 7 ou 6 :D

 

http://valid.x86-secret.com/cache/screenshot/363355.png

Message cité 1 fois
Message édité par Maduk le 22-05-2008 à 14:01:16

---------------
Feed-Back/
n°1749755
khalis
Stillness is the key !
Posté le 22-05-2008 à 14:51:41  profilanswer
 

:lol: :lol:
 
ok les gas  :D  :p  
 
Effectivement Maduck tu n'as pas tord du tout, je verais tout ça quand j'aurais vidé et remonté mon kit WC.  :sol:


Message édité par khalis le 22-05-2008 à 14:52:28

---------------
- Life's short, I choose peace.
n°1749758
Profil sup​primé
Posté le 22-05-2008 à 14:54:30  answer
 

Maduk a écrit :


 
et pourquoi pas en coef 7 ou 6 :D
 
http://valid.x86-secret.com/cache/screenshot/363355.png


[:kapukapu] SpeedStep actif ou pas [:destynova qc]  
 
Auquel cas, quel est le coeff. final?

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 22-05-2008 à 14:56:07
n°1749783
overtech
Posté le 22-05-2008 à 16:02:04  profilanswer
 

wuger91 a écrit :

(...) Un peu d'histoire pour les plus jeunes  :)


C'était un 386 DX33 avec le coprocesseur optionnel 80387.  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par overtech le 22-05-2008 à 16:02:23

---------------
>>> Vends <<< >>> Feed-Back
n°1749839
sapphire a​depte xd
Posté le 22-05-2008 à 17:50:43  profilanswer
 

overtech a écrit :


C'était un 386 DX33 avec le coprocesseur optionnel 80387.  ;)


bah on s'en nous les jeunz on a des E8500 et Q6600 qui défoncent vos proco de papy  [:am72]  
 
 [:audi]

Message cité 1 fois
n°1749841
Profil sup​primé
Posté le 22-05-2008 à 17:52:05  answer
 

sapphire adepte xd a écrit :


bah on s'en nous les jeunz on a des E8500 et Q6600 qui défoncent vos proco de papy  [:am72]  
 
 [:audi]


 
 
je suis jeune mais j ai eu des proco de papy...
 
tout depend quand tu as commence en info...

Message cité 2 fois
n°1749844
__BriKs__
Posté le 22-05-2008 à 17:55:54  profilanswer
 

Hello
 

Citation :

J'ai modifié les valeurs GTLREF unes par unes
Le but étant de baisser VCore & VTT qui fluctuent proportionnellement avec leur niveau (de tension), à cause de la charge qui augmente sur les étages d'alimentation...
Cette (ces) valeur(s) 'GTLREF' permettent de rester dans une intervalle de baisses/chutes du VTT par rapport au VCore pour stabiliser les signaux logiques qui transitent sur le FSB ('fin je crois bien ^^)
Y'a 2 valeurs pas Core, 4 pour un Quad
La valeur 'd'usine' est très exactement 0.67x (2/3) celle du VTT


 
D'après ce que j'ai compris en lisant en diagonale le document sur GTL passé en link avant:
 
Si sur ta cm tu peux changer VTT, c'est normal que tu puisse changer GTLREF.
 
Si tu changes VTT il faut que tu ajuste manuellement GTLREF au 2/3 du nouveau VTT.
 
Sinon ton device (nb ou cpu) ne seras plus réglé dans la plage optimale de déclenchement low/high du signal A/GTL.
 
J'ai bon?

n°1749849
sapphire a​depte xd
Posté le 22-05-2008 à 18:02:37  profilanswer
 


bah j'ai eu un qu' un intel 66Mhz et un 133, ensuite un PIII 550, ensuite un P4 530 ensuite celery D352, ensuite D805, ensuite E6400, ensuite deux Q6600, et maintenant E8500, c'est tout  [:duckleroidelamare]  
 
( a partir du PIII j'ai commencé a clocker mais bon a partir du celery sa s'est barré en couille niveau investissment  [:aras qui rit]  )

n°1749851
El-Gato
jambe
Posté le 22-05-2008 à 18:06:29  profilanswer
 


 
Moi je dis quand meme...
Tu dois pas être si jeune que tu le dis  :whistle:

n°1749853
__BriKs__
Posté le 22-05-2008 à 18:09:58  profilanswer
 

Re

 

En fait le but de pouvoir modifier GTLREF est de dissocier la valeur GTLREF et VTT qui est normalement fixée a GTLREF=2/3*VTT, je me suis trompé dans mon post au dessus.

 

Le but de la manœuvre est donc de pouvoir changer le ratio de 2/3 et donc de modifier la marge de sécurité sur la détection du high et low des signaux FSB?

 

Enfin en tt cas mettre ca en option dans un bios de cm grand public, ouch :)

Message cité 1 fois
Message édité par __BriKs__ le 22-05-2008 à 18:10:36
n°1749854
sapphire a​depte xd
Posté le 22-05-2008 à 18:10:18  profilanswer
 

+1 23 ans c'est vieux  [:duckleroidelamare]

Message cité 1 fois
n°1749860
Profil sup​primé
Posté le 22-05-2008 à 18:21:04  answer
 

sapphire adepte xd a écrit :

+1 23 ans c'est vieux  [:duckleroidelamare]


 
 
 [:gordon shumway]

n°1749861
El-Gato
jambe
Posté le 22-05-2008 à 18:23:53  profilanswer
 

Si ta date de naissance est juste j'avoue être impressionné ^^
J'ai meme pas 3 ans de moins, et je n'ai qu'un vague souvenir du PC IBM dans lequel on avait un pentium 233 Mhz ^^

Message cité 1 fois
n°1749870
Profil sup​primé
Posté le 22-05-2008 à 18:33:53  answer
 

El-Gato a écrit :

Si ta date de naissance est juste j'avoue être impressionné ^^
J'ai meme pas 3 ans de moins, et je n'ai qu'un vague souvenir du PC IBM dans lequel on avait un pentium 233 Mhz ^^


 
 
j en encore des pentium mx, les premiers, premiers k6, apres quelques dx....
 
 
en fin des comptes je suis plutot satisfait, 23ans je peus faire de l info mon metiers, en partant d une passion...
 
la seule chose que je regrette c est de ne pas avoir eu l instinct  d apprendre a programmer quand j etais plus jeune, 14-15ans...
 
 
j aurais une formation complete...
 


Message édité par Profil supprimé le 22-05-2008 à 18:36:47
n°1749875
Profil sup​primé
Posté le 22-05-2008 à 18:38:58  answer
 

__BriKs__ a écrit :

[..]
 
Enfin en tt cas mettre ca en option dans un bios de cm grand public, ouch :)


Pas pire que de donner la possibilité de balancer 2.3V à du 45nm :whistle:  
 
Cette valeur GTLREF comme son som l'indique n'est pas dangereuse car ce n'est qu'une valeur de référence qui ne touche pas aux tensions à proprement parler ;)...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 22-05-2008 à 18:40:18
n°1749883
Profil sup​primé
Posté le 22-05-2008 à 18:41:50  answer
 


 
 
elle etait presente dans les chipset mais pas reference dans le bios...
 
 
inutile pour les chipset avant x34/x48 me semble t il, c est une option de regulation du vfsb....
 
 

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 22-05-2008 à 18:42:17
n°1749891
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 22-05-2008 à 18:46:07  profilanswer
 

encore une option qu'il vaut mieux pas toucher quoi si on sait pas ce qu'on fait.....
sur ma DFI, elles sont réglés de base à 0.67x......
 
http://i41.servimg.com/u/f41/11/51/44/49/snap0913.jpg
 
je touche pas.


Message édité par PinkFloyd31 le 22-05-2008 à 18:48:58

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1749894
Profil sup​primé
Posté le 22-05-2008 à 18:47:11  answer
 


Mais encore :??:
Si tu as de l'info dessus, surtout sur la meilleure façon de le parametrer, tu gagnes.., ma reconnaissance sur 1/2 génération :d


Message édité par Profil supprimé le 22-05-2008 à 18:47:39
n°1749900
Profil sup​primé
Posté le 22-05-2008 à 18:51:45  answer
 

a ce que j ai compris ca donne une tension stable et evite que le vfsb varie trop, c est une option de correction...
 
 
elle a toujours ete presente dans les chipset, p965/p35, sauf qu elle n etait pas presente dans le bios, car regle au max, 0.63x-0.67x...
 
 
apres sur les x38/x48 ces options sont plus importantes et plus un role comme d option de regulation incorporee dans les vieux chipset...
 
ca aide pour les gros fsb/frequence/max screen mais ca a peu d importance sur l oc stable...
 
en conclusion une autre option marketting inseree dans les bios...


Message édité par Profil supprimé le 22-05-2008 à 18:54:58
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  213  214  215  ..  354  355  356  357  358  359
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Problème overclocking ?[Topic Unique] Accelero Xtreme 8800, 9800 et 2900
[Topic Unique] Thermaltake DuOrb pour CPU MAJ 26/03/08Cherche aide pour configurer mon PC + aide overclocking
Problème d'overclocking P5be-plus et DDR2 800Mhz (FSB 320Mhz max)overclocking passe une fois sur deux
[Concours] CESILAN Overclocking Contest 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] OverClocking des Intel Penryn

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.057 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)