Reprise du message précédent :
Ah On peut en tirer combien en moyenne avec un wc

5GHz

4.5 si il es vraiment bon

En moyenne entre 4 et 4.4GHz, après ca devient très rare  

un8200 arrive a 4ghz, pitet un peu plus en stable pour un e8500....

je vends le mien :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Plus chère que le mien.
Bonne chance

Voir ci dessous.    

Voir (...) Vraiment très très très bon.    

+1    
 
 
Mon petit E8400.

N.B : Aujourd'hui il est peut-être plus stable à cette fréquence (...) Bah vouai ! Aujourd'hui il y a OCCT 2.0.0.b  
Blague à part. Un dual à 4Ghz est suffisant (...) Après si vraiment besoin de puissance passe au Quad.
Exemple. J'avais test en encodage H264. Dual 4.4Ghz vs Quad 3.6Ghz. Résultat sans appel ! Quad plus rapide. Et de loin !!!
 
   
 
 

j'avais un X3110 qui prennait 4.4 radbox (le slim)

screen @ 4890 radbox

[espoir] ah, si les gens mettaient autant d'acharnement à stabiliser leur machine plutôt que de chercher à avoir leur Q65n@3.6 ou leur D45n@4.4 on n'en serait pas là [/espoir]

Autant que ça affiche 4.6ghz, et tourne comme un 3ghz

 
C'est mimi tout plein ça  

Tu devrais jouer au loto.    
 
 
Mais encore (...)    
 
 
+1    
 

Voir 6 x 200 Mhz (...) Sous WaterCooling pour pas l'abimer.    
 

Je dirais (...) Enorme !  

Là tu fais mine de ne pas comprendre
 

Et là subitement il semblerait que finalement oui, tu aies compris!
A mon tour de ...

C'est rigolot ces échanges , Overtech va t'il aider Bierman dans  
sa course a Cinebench et 3Dmark et Bierman va t'il aider
Overtech a stabiliser son QX a 4,6 ghz ?
 
Voyons voir
 

Les gens qui font mine de ne pas comprendre, je comprends pas
PS: je n'ai pas besoin de qui que ce soit sinon j'aurai demandé
 
Tasson, pour les questions un peu difficiles tu vois qu'il n'y a vite + grand monde prêt à se mouiller de peur de passer pour un ***
Moi le 1er (j'admets einh alors poupougne )
 
D'ailleurs ce n'est pas valable QUE dans le domaine informatique!
On a tous peur de ne pas être à la hauteur ^^...
 
EDIT: en ce qui me concerne je me suis arrêté là où en est ma config
J'attends un nouveau BIOS pour 'éventuellement' tenter de juguler le FSB_Hole actuel entre 1499 & ~1700
Sinon ça m'ira très bien tel qu'actuellement
!

j'avais montrer ça précedement...

 
je ne Comprends pas trop ce que tu veux exprimer,
c'est a dire que tu n'aide pas volontairement pourtant c'est son objet non ?
 
   

A une époque j'aurais dit bravo à un tel screen
Et puis aujourd'hui ça me laisse  
Mais je n'en admets pas pour autant que ça puisse être toujours aussi b*nd*nt pour certains

 
le tient sux a mort    

Si je peux mais mes connaissances se sont arrêtées grosso-merdo le jour de la fermeture de mon Topic
Mais j'ai conservé les fondamentaux que je défends toujours car ils sont les bases
En s'adaptant on ne change pas ces fondamentaux pour autant
Si ce n'est pas nécessaire...
 
PS: évidemment pour moi les fondamentaux sont la stabilité et les perfs. qui en découlent...
Perfs. qui fatalement, stagnent
EDIT: valable pour les (mes) connaissances

 
chacuns vois la chose comme il veut je ne suis
pas contre les screens qui permettent aux overclockeurs
de ce situer dans leur communauté.
 
Avec des précisions c'est mieux quand meme
 
   

 
+1 meme chose....
 
 
l oc est devenue facile et accessible a tous....  

 
Je confirme    
 
c'est très très facile    
 

'fin, quand tu regardes les BIOS de certaines bombes que sont certaines DFI ou ASUS, on peut vite être perdu ^^
Je pose LA question alors, celle sur laquelle je bute depuis longtemps et sur laquelle j'aimerais qu'on m'y aida (ouah y koz bi1 )
GTLREF, ça vous parle

 
C'est beau de rêver mais je suis toujours sur mon e6420@3.3Ghz et je n'ai pas trop suivi l'oc sur les Penryn
 

 
 
 
4.5Ghz/4.3Ghz c'est interressant, en dessous bof bof par rapport à mon proco actuel...
 

 
Le Quad j'y ai pensé car je fais des encodage de vidéos et de musique mais tu peux m'en dire plus  
 
En même temps je joue aussi alors Alors que choisir un E8500 ou un Q6600

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

 
" j'aimerai qu'on m'y aida "
 
Remplacé par Everest    
 
   
 

C'est une notion sur laquelle je bute mais d'une force
Impossible de savoir comment bien régler ces 4 options dans mon BIOS
Et pourtant elle sont essentielles ces 4 valeurs (réglables au 1/2 dizième de millivolt près )
Pour stabiliser un CPU au démarrage c'est absolument nécessaire paraît-il!!?
Alors

BIERMAN
 
Moi Aida toi :  
 
http://www.thetechrepository.com/a [...] ?t-87.html

Merci t'es un chef
'en douceur tout du long, carrément'

Excuse moi mais c'est typiquement le type d'information (...) Qui ne m'éveille strictement rien, aussi.
 
La puissance c'est bien. Maitrisé c'est mieux. Utilisé c'est démontrer une puissante maitrise ! Cqfd.    
 
Enfin ce n'est que mon point de vu.  

je te montre juste le max screen en air ça donne une idée de ce que ça peu donner?

Ce week-end je t'envois le log de FairUse.
Encodage de la même vidéo, avec les même parramètres.
L'un fait avec Dual 45nn 4Ghz et l'autre avec Quad 45nn 3.2Ghz.
Pour l'un comme l'autre c'est la fréquence, disons mini une fois OC.
Cela te permettra de te faire une idée.
 
   

Ok et merci

Hélas pas toujours.
 
C'est difficilement explicable mais comme tu dois le savoir ; il est des cpu vraiment excellent en OC max (screen & fsb) qui pourtant sont loin, très loin du compte dans le cadre d’une utilisation overclockée au jour le jour.
 
Certain souffre d'un dégagement de chaleur si persistant que l'investissement dans un system de refroidissement à leur mesure pour en profiter, laisse carrément dubitatif (rapport fréquence obtenu / investissement dissipation / contraintes liées)
D'autre sont carrément à jeter !!! Ou à utiliser d'origine ou presque.
 
La différence de voltage nécessaire par exemple entre la fréquence facilement obtenue en screen (non max) et celle indispensable à leur bon fonctionnement (stable) à cette même fréquence (toujours non max) ayant de quoi rendre bien triste !

c'est vrais que certain cpu demande bcp de vcore pour etre stable :s mais bon un E6600 @ 3ghz c'est pas patate quand meme? serieusement on en a plus que ce que l'on a besoin en ce moment je pense

pas faux mais un max screen ne peut donner une idée du max stable, car perso j'ai deja eu des procos qui screenaient a 4ghz et +, mais qui tenaient pas 3.4 stable occt v1 (e6700)
 
alors que mon xeon tape "seulement" 4.7 en maxscreen, mais 4.4 en stable occt (pas pu tester plus haut, chauffe trop, 1.43v max stable avec Nexxos xp et blaclord 240 en pushpull, encore pire a cette tension que mon ex quad a 1.5v qui pourtant etait deja un four)
 
edith me dit que je suis double grilled

C'est pas compliqué avec les Asus, tout en auto sur les tensions sauf Vcore et Vmem, tout le reste la carte le fera mieux que toi tu peux pas test
Si elle déconne un coup de Vchipset peut aider, mais c'est rare
 
GTLREF sert exclusivement pour les P45/X48 les autres sont pas trop concerné, ca donne pas grand chose

Sincèrement.
 
Je ne pense pas que l'ajout de L2 dans les Dual-Core et Quad soit du placebo.
Il y a bien un surcroit de réactivité lors de l'utilisation d'un E8xxx en comparaison avec un E2xxx
Difficilement quantifiable certes.
 
Mais pour le fun je test (...) Ma femme !
Test en aveugle donc. Je m'explique.
Un jour j'installe le E2160 OC 3Ghz dans son UC. Le lendemain le E8400.
Lorsqu’elle consulte ses albums photos ou converti ses fichiers audio pour son Ipod.
Et bien elle m'interpelé très rapidement !
 
Ceci dit. Je suis entièrement d'accords avec toi. Dual 3Ghz ou mieux Quad 3Ghz c'est quand même fantastique !
 
Je ne suis pas bien vieux.
Mais j'ai connu (comme beaucoup d'autres j'ose l’espérer) l'époque ou l'échelle de gain en overcloking se comptait en dizaine de mégahertz.