Reprise du message précédent :
Vive les Penryn  quad core

Q9450

Et que le nForce ne soit pas avec toi.

+1

exact

On s'en fout : le Bearlake fait déjà un carnage

Ce qui m'énerve, c'est que tout le monde va se jeter sur le Q9450 dès sa sortie et on va avoir grave du mal à en trouver.

La FAB 32 tourne déjà à plein régime.

environ ca ferait combien en euros le q9450 ? 280€ ?

C'est quoi la FAB 32 ?

Un poil plus.  

L'usine dont tous les geeks ont la photo au dessus de leur lit.

Celle là ?
 

Ben alors mon bon "vieux" e6400 carbure... car il est 100% stable sur ma simple P5b a plus de 500mhz de fsb (j'ai baissé le coeff a 7 pour le mettre en 500*7-> 3.5ghz    )
C'est un peu la loterie le max fsb des cpu's.Certains comme le mien ne bronchent pas meme avec de très gros fsb et d'autre n'aiment pas ça... ce qui est frustrant c'est que avec le potentiel des penryn on va se retrouver finalement limitté par le coeff max du cpu (je pense particulièrement aux dualcore penryn )

 
La classe de travailler la dedans    
 
Bon je sais j'ai aucune chance que ça m'arrive    
 
... vu que je parle pas anglais    
 
 
 
Edit: vous croyer qu'ils ont des CPU gratos    
enfin jdis ça si ça se trouve avec leur salaire c'est ptet pas necessaire qu'on leur donne, enfin a moins qu'ils soient plutot mal payés  

Et que dire des futurs CPU en FSB 1600... Coeff 7 pour un 2.8 GHz.
 

A chaque sortie de QX, il rendent le "vieux" et ils en on un nouveau ?  

 
Oui ça...d'ailleurs pourquoi ils montent comme ça le FSB tout en limitant le Coeff...c'est dans le but de brider la bete (ce qui serait con quand même...), ou bien ils n'ont pas le choix technologiquement ? j'avou ne pas savoir
 

 
Ce serait bien sympa ça  

Techniquement il n'y a aucun problème. Ils peuvent faire un 2.8GHz en 28x 100MHz s'ils le veulent.  
 
Par contre plus le FSB augment à fréquence égale, et plus les perfs augmentent. Reste qu'effectivement le gain 1066 -> 1333 a été léger (+/- 2%).
 
Peut-être pour relancer la branche chipsets, avec le P45 qui arrive ?  

Et hop, les dual Penryn ca va roxxer en stable    
 

   
Je m'en doutais... avec du dualcore penryn ont peut viser les ~4.5ghz.
Là ou ca va etre tendu c'est que si on part sur une base e8400 (qui me semble etre un excellent compromi si on se base sur le prix annoncé) pour tapper à 4.5ghz ça necessite de tourner à 9*500mhz   ... ma config encaisse + en fsb mais c'est pas dit que la plupart des penryn dualcore encaissent les ~500mhz de fsb.
 
EDIT, par contre je suis bluffé par la t° qui reste bien basse

 
Possible ça

 
 
En dual, si si, ca va taper + de 530 souvent je pense  
 
PS: la température, bah je suis à 57° avec un Quad à 4.3G et 1.496v donc perso ca me choque pas  

Oui donc ce sont bien les quads qui semblent avoir plus de mal avec les très hauts fsb ?
 
-> le quad@4.3ghz c'est bien du penryn je suppose   (en watercooling ?)
 
EDIT: g regardé ton profil ça arrache en o/c ces penryn  

Ben oui, les Penryn çay le bien  

 
Ouaip les quad qui ont du mal, comme maintenant quoi    
 
 
Vlà le test du QX9650 @ 4.3G et oui, en watercooling

 
Faite pas gaffe à la température, j'avais le chauffage dans la pièce, normalement c'est plutôt 56/57° grand max    

C surtout que je suis en train de me dire que meme si le phenom tient la route, dès qu'il s'agira d'o/c j'ai comme le préssentiment qu'à ce jeux les penryn vont calmer tout le monde, dans la continuité de ce qui a fait le succès et la réputation du core2duo ...

   
Par curiosité tu tu l'as testé pour voir ~ à combien il tenait en max fsb ?

 
 
Stable ou maxFSB screen?
 
Maxscreen 480 et stable je dirais 460 par là    
 
Je devrais retester sur une autre mobale, vu que ma blitz suxxait monstrueusement avec les quad (+ 0.1v pour la même fréquence que sur la P5k Deluxe de pret)

oki
Moi je me suis rendu compte par hasard des limittes de la simple p5b concernant l'étage d'alim cpu.
J'ai une grosse enermax aux fesses qui assure, mais l'étage d'alim de la mobo finit par décrocher -> le vcore max réel que je peux appliquer est 1.528v (relevé sonde dans le bios pour 1.6v appliqué) pour stabiliser mon modeste e6400@3.5ghz   .Ce qui est très fort c'est que dès que je met une valeur a peine supérieure à 1.6v bios le vcore réelle s'écroule et ça fait l'effet inverse, je deviens effectivement totalement instable car le vcore réel se casse la figure .
 
Je pense passer dans un 1er temps encore au "dualcore" penryn (ma simple p5b est officiellement compatible).Je verrais ce que ça donne en pratique    
Finalement pour les o/c de furieux, je comprends mieux l'avantage d'une mobo avec un etage d'alim "+ balaise" .

Comme la GA-P35C-DSR3 par exemple ?

C'est une combien de phases sur le gyga juste par curiosité  

Il me semble que c'est 6 phases sur la P35C DS3R  

En tout cas elle doit etre robuste, elle est taillé pour l'overclocking vu ce qu'ils en ont fait sur xbitlab
 
http://www.xbitlabs.com/articles/m [...] s3r_6.html
 
jpense pas que tu auras trop de soucis en overclocking avec celle la

 
La p5k-e me suffit largement   , mais merci du conseil    
C'etait une question par pur curiosité pour comparé justement les asus et gyga .
 
@Mak Fouente : Merci pour ta réponse  

Ah oui tu as déjà une mobo okay
 
sinon pour info la P35C-DS3R rev 2.0 a baissé de 5 euros...elle est donc désormais a a peine 110 euros sur materiel.net
 
c'est papa noël qui va etre content (l'a pas encore commandé, comme il sait que le délais sur materiel.net est tjrs respecté )
http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] ev2_0.html

 
 
Mouais, qu'ont t'ils fait de si bien?    
 
J'ai eu l'occasion de voir 2 DS3R, pour clocker la RAM c'est pas mal, le CPU c'est bof, et les perf sont à chier, comme sur toutes les Giga.
 
Et les 2 DS3R ont fini par cramer, alors je vois pas trop ce qui te fait dire qu'elle est taillé pour l'oc  

 
Je dirais même que c'est le contraire    
 
Allez surtout pas mettre un Yorkfield sur cette mobal, et de l'oc ensuite elle risquerait de "mal le prendre"  

C'est possible quand je vois la mienne... Avec mon oc de phenos à 3.2 sur mon Q6600 Go (9x356) @ 1.40v et ma crucru 8500 à 1068 MHz @2.2v en cas 5, stable occt 6h, je suis revenu un soir pc freezé, je reboot : 2 bips "cmos setting error" malgré clear cmos et retirage de pile, après moulte montages démontages, ça repart et depuis en "normal" dans le bios mon vdimm est à 2.4v, quand je mets "+0.2" j'arrive à 2.15   enfin braiffe que du bonheur.
 
J'ajoute que j'ai lu sur un site sérieux d'oc (j'ai oublié lequel) que la DS3R était plus stable que la version combo...

Ouai enfin 50°C quoi A 65-70°C (avec un Air Cooling type Ultra 120 Extreme) c'est autre chose.  

Ha ben vlà aut chose    
 
je remets pas en doute tes observations , mais comme c'est le 1er post de ce genre que je lis ( et j'en lis beaucoup   ) je suis surpris !!! ce sont des cartes mères qui n'ont pas la prétention d'être du HDG mais elles sont réputés pour être stable, résistante (pour peut qu'on en est une utilisation censé), performantes... et au final avec un rapport Qual/prix reconnu. Si le critère de selection d'une CM devient : " être capable résister aux derniers outrages de bidouilleurs fou ( voir saoûl   )" évidemment seules certaines HDG passeront l'épreuve   ... ou des CM moins cher qui auront survécu on ne sait comment !? ( mais qui sur la réalité du marché de masse auraient une fiabilité "normale" ) .  
 
Je trouve que tu viens de perdre pas mal de crédibilité , à moins que tes remarques ( très nuancés >>"et les perf sont à chier, comme sur toutes les Giga" ) ne soient relayer par des sites de tests . Auquel cas quelle CM conseilles-tu pour clocker un Quad ?

Moi, à titre purement personnel, j'accroche pas aux bios des gigabytes...
Je reste en Asus.Si ma P5b montre ses limittes vis a vis de l'alim sur les futurs penryn en o/c de dingue    , je passerais en p5k... (j'en ai monté 2 récemment et le bios reprend la meme organisation que ma p5b )