Reprise du message précédent :

ah mais tu changes sous windows lol donc avec memtest alors  
 
c curieux regardes , je vais avoir du mal à faire mieux avec 100 mhz de moins !  
 
mates la fce ce sont ts ceux juste devant lol  
 
koda59            │  Intel     C2Q      QX9770  5698MHz    X    │DDR2  548  4-4-4-4 2T  │P5K Premium    │ 00'07".953 │
│dami1stm          │  Intel     C2Q      QX9650  5719MHz    X    │DDR2  440  3-4-4-4 2T  │Maximus For. SE│ 00'08".109 │
│Florian_76        │  Intel     C2Q      QX9650  5422MHz    X    │DDR2  452  5-5-5-15 2T │Maximus Formula│ 00'08".547 │
│chhosni           │  Intel     C2Q      QX9650  5496MHz    X    │DDR2  550  5-5-5-15 2T │P35-DQ6        │ 00'08".547 │
│redratamd         │  Intel     C2Q      QX9650  5202MHz    X    │DDR2  650  5-5-5-12 2T │P35-DS4        │ 00'08".937 │
│Pinto             │  Intel     C2D      E6700   5505MHz    X    │DDR2  550  4-4-4-5     │Blitz Formula  │ 00'09".329 │
│Florian_76        │  Intel     C2D      E6700   5405MHz    X    │DDR2  541  4-4-4-5 2T  │Blitz Formula  │ 00'09".406 │
│Florian_76        │  Intel     C2D      E6850   5362MHz    X    │DDR2  596  4-4-4-5     │P5K Dlx        │ 00'09".469 │
│chhosni           │  Intel     C2D      E8400   4811MHz    E    │DDR2  535  4-4-4-8 1T  │P5K Dlx Wifi/AP│ 00'09".609 │
│Samix             │  Intel     C2Q      QX9650  4802MHz    AA   │DDR2  640  5-5-5-15 2T │P5K Premium    │ 00'09".640 │
│Overtech          │  Intel     C2Q      QX9650  4733MHz    E    │DDR2  473  5-5-5-15 2T │P5K Premium    │ 00'09".782 │
│Xtr3m01           │  Intel     C2D      E8500   4715MHz    E    │DDR2  496  5-5-5-15 2T │IX38 QuadGT    │ 00'09".859 │
│Overtech          │  Intel     C2D      E8400   4704MHz    E    │DDR2  523  5-5-4-9 2T  │P5K Premium    │ 00'09".891 │
│ronnie911         │  Intel     C2D      E8400   4644MHz    E    │DDR2  516  4-4-4-12 2T │P5E            │ 00'09".985 │
│Delivereath       │  Intel     C2D      E8400   4599MHz    AA   │DDR2  510  5-5-5-15 2T │GA-P35-DS3R    │ 00'10".000 │
│a1k               │  Intel     C2D      E6850   5100MHz    X    │DDR2  567  4-4-4-12 2T │P35-DS3P       │ 00'10".000 │
│Angela-pcs        │  Intel     C2Q      QX9650  4706MHz    E    │DDR2  627  5-4-4-12 2T │Maximus For. Se│ 00'10".125 │
│cit71             │  Intel     C2D      E8400   4590MHz    E    │DDR3  638  5-5-5-15 2T │P35-DS4        │ 00'10".140 │
│dami1stm          │  Intel     C2D      E6700   4884MHz
 
ça colle le moins cadencé d'entre eux à 4.6 ghz  
 
autre BDD et pareil ( superpi 1.4 apparemment )  
 
1. Deanzo - 7.86 sec - Core 2 QX9650 (3.00Ghz)@5910mhz - QX9650 @ 5910Mhz
2. toddm27 - 8.23 sec - Core 2 QX9650 (3.00Ghz)@5512mhz - qx9650@5512
3. Woomack - 8.69 sec - Core 2 QX9650 (3.00Ghz)@5357mhz - QX9650 @ 5357MHz
4. Maxi - 8.78 sec - Core 2 E8400 (3.0Ghz)@5292mhz - E8400 588 X 9 | DFI P35 DK | LN2 - Rev3 Mousepot
5. Ross - 8.92 sec - Core 2 E8400 (3.0Ghz)@5184mhz - e8400 @ 5184mhz
6. Dawgdoc - 8.98 sec - Core 2 E8400 (3.0Ghz)@5183.30mhz - no description
7. Gautam - 9.38 sec - Core 2 X6800 (2.93Ghz)@5400mhz - Vapor, Shadowmage and Gautam LN2 cooled by Dragon Evo 2.3
8. sno.lcn - 9.5 sec - Core 2 E8400 (3.0Ghz)@4875mhz - e8400 @ 4875mhz
9. HousERaT - 9.8 sec - Core 2 E8400 (3.0Ghz)@4707mhz - E8400 @ 4707MHz
10. rdrash - 9.86 sec - Core 2 QX9650 (3.00Ghz)@4708mhz - QX9650 @ 4708MHz
11. jmorgan - 9.94 sec - Core 2 E8400 (3.0Ghz)@4698mhz -  
12. dominick32 - 9.98 sec - Core 2 QX9650 (3.00Ghz)@4708mhz - QX9650 @ 4708mhz
13. spiritedandy - 10.13 sec - Core 2 E8400 (3.0Ghz)@4590mhz - E8400 @ 4590MHz On Air Asus Silent Knight
14. satandole666 - 10.24 sec - Core 2 E8400 (3.0Ghz)@4590mhz - E8400 @ 4590MHz
15. Epox4life - 10.58 sec - Core 2 E6600 (2.4Ghz)@4848mhz - Core 2 Duo E6600 @ 4848mhz
 
 
en tout cas si tu arrives à environ moins 10.400 s à 4.3 ghz tu devrais rentrer dans les BDD !!

fsb 488

et pour comparaison @ 4.5Ghz

j'veux bien des conseils !
 
sans dec mets tes scores en BDD !  
 
 

install de windows propre

je lance windows

je coups msn , skype , ....

je mets super pi en priorité 'temps réel'  

et  je bench

EDIT : sur els screen , j'etais avecla ram cas 5-5-5-15 pour etre sur les mêmes bases que toi

 
la classe    
 
faudra que j'essaie en temps reel " alors lol  
 
 

Vire ecran de fond , pose ton xp en visuel "performance"

 
euh si c'est pour moi le mess chui sous vista    

ben vire ton Vista et passe en mode performance  

tout  s'explique alors

lol  
 
et j'ai pas envie de faire un dual boot là    
 

 
j'aurais deja une base pour une reinstall propre et rapide pour mes futurs run de spi

ca c'est de la tension !!! modee ou d origine ta p5e ?

Une question: faut mieux privilégier la monté en fréquence de la ram ou la synchro avec le proco ? (config: E8500, Ballistix PC 8500 et Formula SE)

La RAM la plus haute possible après avoir finalisé le proc.

Ok merci et pour les timings c'est important aussi, car si je monte faut relâcher les timings non!?

faut tester mais generalement tu as de meilleures resultat en cas 5 a haute frequence plutot qu'en cas 4 a frequence moindre ...

Ok, je vais tester ça.
Mais pour le cas 5, c'est mieux 54412 que ça je suppose 55515 ?
Faut juste laissé le CL en 5, et monter en fréq ?

 
Bien sur, mais le TRCD à 4 peut te faire perdre pas mal en fréquence et stabilité.
Le meilleur compromis en cas5 c'est 5-5-4-5  

Dac', je prends note pour testé plus tard
 
Donc le fait de désynchro la ram c'est pas grave, au contraire si ça peut faire monté en fsb ?

 
Ca ne fera pas monter en FSB mais tu auras des meilleurs perf  

ben c'est pas grave si tu overclocks ta ram ras la gueule ... pour gagner 10pts à 3Dmou
le mieux restant un haut FSB + ram synchro !

@ dami1stm: le fait de désynchro ça donne de meilleur perfs ???
 
@ olioops: oué 3DMerd* je m'en fou

 
Oui    
 
Mais si tu ne peux pas désynchro avec une tension RAM qui reste raisonable (2.2/2.3v max), vaut mieux ne pas desynchro alors.

Ah oki, je savais pas ça, merci

 
t as deja entendu parler de bande passante memoire toi ??  
 
Tiens, un petit peu de lecture ... http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5509_1.htm
 
 

[/quotemsg]

t'es gentil !   ... lol   des scores Everest ...supeeer !  
 
comme j'ai dis , à moins de vouloir grignoter quelques points en maxbench avec une Ram overclocker à mort et survoltés ! l'utilisateur lambda en H24 (et qui souhaite voir son matos durer) aura les meilleurs perfs en synchro avec haut FSB ...
 
tiens un peu de lecture ....
http://www.google.fr/
hésite pas à remonter deux ans en arrière ... pour les bases !!!

t'inquiete pour moi ca fait plus de 10 ans que j'ai les mains dedans ... apres tu peux chopper de hauts fsb en cas 5 avec de la ram certifie cas 4 d'origine ( ex: la crucial ballistix cas 4 pc 6400 tient facilement 550 mhz en cas 5 a 2.2v )  
 
Le bench everest ne te donne pas un score comme tous les autres benchs, mais la vitesse a laquelle ta ram lis et ecris ...
 
Si ca ne veut rien dire pour toi, moi j'y peu rien ...
 
Maintenant si tu es partisan d'utiliser ton matos a 75%, c'est toi que ca regarde, mais ne viens pas dire que cela ne sert a rien

Tout n'est pas blanc ou noir.
 
Il faut tester et garder le meilleur compromis en fonction de ses besoins et des capacités de son matos
 
Exemple :
 
 Entre 9x400 ram 600 cas 5 et 7x515 ram 515 cas 4, le deuxieme est meilleur. (plus haut FSB)
 Entre 9x400 ram 600 cas 5 et 8x450 ram 450 cas 4, le premier est meilleur. (plus haute fréquence ram)
 
 
 

Toutafé    c'est l'idée ! après tout dépendra des réglages possible pour la config de bereszczynskithomas .

 
le fsb change rien, il faut toujours privilégier la fréquence (que ça soit la freq ram ou cpu)

oui j'ai eu ma période "tests Everest"

... maintenant je me dis que si la bande passante est suffisante pour les applis que j'utilisent ... j'vé pamcassé la taite   à faire gueuler le bousin ...

Je galère un peu avec le bios de ma Formula, pourtant je viens d'une DFI s939, mais Intel c'est nouveau pour moi et ya des trucs que je pige pas.
 
Donc, ma question est: dans le bios, c'est quoi (le nom) pour désynchro ou synchro la ram ? Ca correspond au straps ?

tu pinailles là   ...quand tu lis çà dans un article ...
 
""Reste que dans l’absolu le FSB ne joue pas beaucoup sur les performances et qu’on n’aura donc pas forcément un grand intérêt à abaisser le coefficient pour l’augmenter. Plus qu’une vitesse de FSB et DDR les plus élevées possibles, on cherchera donc afin d’avoir des performances optimales à trouver un réglage combinant FSB élevé, timings agressifs et DDR fonctionnant à 1x ou 2x la vitesse du FSB. Dans tous les cas en dehors de quelques réglages les performances sont relativement proches""
 
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html
 
tu le comprends !? ... alors fait pareil quand on en parle sur le forum  

pour la la ram, c est mieux de preferer une haute frequence avec un C2D quand meme

 

 
Relis mon quote  
 

 
non le second est pas meilleur, il faut privilégier la freq ram . Je pinaille pas, je rectifie.

aarrrffff
 
flo c cool j'ai amélioré mon score sous vista    
 
 
j'ai juste ouvert l'UC histoire de donner une bouffée d'air avant ce grand saut lol à mon xeon ...  
 
Xeon E3110  4.7 ghz @1.56v core bios  
 
j'en ai meme oublié de faire la valid lol juste la precedente à 4.6 ghz  
 

 
 

 
 

 
 
Sub 10      
 
superpi 1M >>>>> 9,968 sec sous vista 32 bits    
 
 

 
 

parce que tu met ta mobo à 400 de fsb et ram à 600 en h24 peut-être ...    

 
Bon j'arrête. Tu sais pas lire, ou je sais pas quoi, mais en tout cas tu comprend rien.

donne ton réglage h24 pour voir !

Pourquoi?

 
 
Up!  
 
Ca correspond à quoi le VID ?