Reprise du message précédent :
ouais ba moi encore pas de bol avec mon e8200, il me faut 1.44 pour etre stable @4ghz ...
 
Donc temperature sous coretemp 75° max en full occt ...  
 
Donc j'aimerai bien savoir si realtemp est juste ou pas ... parceque je veux veux pas depasser 70° pour du h24, faut pas oublier qu'on est pas encore en ete !!!

Oui des confirmations sur ce Realtemp seraient vraiment le bienvenue.

En clair, tester au thermomètre infrarouge la température du core à laquelle le CPU se met en throttle, et en déduire le TjMax, en gros, démarrer le CPU sans aucun refroidissement...

Un volontaire ?

moi j en vois que 2 pour faire ca : Marcolecorse ou Dam1stm .. Allez les gars, a vos thermometres !!!

Si sous tout ces soft j'ai la même température. je suppose que c'est plutôt bon signe non ?
 
CoreTemp / ASUS PC Probe II / Everest / HWMonitor / SpeedFan
 
Soit 63° pour les cores en full @4 Ghz

Ba oui avec 1.36 de vcore c'est pas etonant d'avoir ce genre de temperatures ...
 
C'est quoi le FPO/BATCH de ton penryn ?

 
De toute façon la température en surface ne sera pas la même que celles des cores, donc ce n'est pas fiable    
 

 
J'ai qu'un QX9650 et un E8200 record du monde, je tiens aux deux procs  

Du genre t as jamais fais de radless toi !!
 
Au fait dis moi un PLL @ 1.80v ca craind ou pas ?

 
   
 
Oui, et ca sert à rien surtout.
1.6v pour se faire plaisir et encore ca doit pas changer grand chose  

ok ... merci bien de la reponse ...

 
 
arf.... autant mon proco est Rockstable à 3.92 Ghz sous 1.296V    
 
autant pour atteindre les 4 Ghz c'est galère ... au bout de 1h de Prime95 ... Erreurs .... et je suis dejà à 1.4V.
 
Donc de ça découle mes questions :
 
- Y aurait t'il vraiment d'impact de jouer sur d'autre paramètres ? ou ne serait-ce que grappiller que quelques Mhz pour pas grand chose.
- Si ma T° ne monte pas trop, quel est le risque de dépasser les 1.45V tant que la T° reste inférieur à 70° ?
- Voyant que la barre des 3.9 Ghz est difficile à passer, ais-je vraiment un intérêt de continuer ?
 
merci de votre aide.
 
 

Ba moi stable @4ghz ( 2h d'occt ) mais avec un strap 400 et ram a 1000 mhz cas 5 ...
 
Donc les perfs globales sont moins bonnes ...
 
Je vais chercher la limite en fsb pour rester sur un strap 333 et pi tant pis pour les 4ghz ...

 
je n'ai pas encore monter le Nb voltage / pll... mais peut-on espérer de ce voltage ?
 

faut tester ... moi je suis a 1.4v de vNB la ...
 
Je mettrai tous mes reglages sur le topic de la p5k quand j aurais fini mon O/C ...

 
j'essayerai également de monter jusqu'à 1.45V le VCore, même si je m'étais imposer 1.4V max  

A mon avis c'est autre chose ... 4ghz ca se tient ...
 
Mais vu la difference de vcore entre tes 3.96 et 4ghz, je pense qu'il faut chercher ailleurs ...

 
ça me rassure.... vu ce qu'il avait dans le ventre à 1.296V avec ses 3.9 Ghz, je m'attendais à tous sauf ça.
 
je vais chercher ailleurs.
 
merci et bonne nuit    

update spi 1M mod 1.5  
 
> 10.437 s     4.48 ghz@1.39v load ( 1.44v reel bios )
 
et apparemment prems à moins de 4.5ghz à ce score sur cette BDD  ^_^    
 
valid cpuz  
 
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=329517
 

 
Me happy    
 
 
61° sur le cpu lol ( allez au repos le bestiau )  
 
Xeon E3110 rocks  

tu dois pouvoir faire mieux que ca  
je tape ce score aux alentours de 9*486, donc avec 100Mhz de moins
tu as essayé sans jouer avec les demi coeff ?  

 
juste une chose.... tu es un tueur !
 
j'ai stabiliser les 4 Ghe en montant le Nb Voltage à 1.4V au lieu des 1.25V
 
par contre, il faut que je retrouve les VCore minin maintenant que je l'ai monté pour rien !

Faites le 1 fois pas plus des tests aussi long avec occt/orthos sinon

 
sinon quoi ?
 
en quoi un test de ce type pourrais endommager un proco ? tant que tu reste dans les limites de T° et de voltages !
 
Sinon, pour les T° max, Intel préconise 72° pour le E8200
 
http://processorfinder.intel.com/d [...] pec=SLAPP#
 
 
 
 

Je fait pas le parie la dessus

 
alors tu m'expliqueras comment les centres de calculs de nos universités font avec leurs machines qui tournent, CPU à 100%, H24 ?
 
Et pleins d'autres corps de métiers également, qui font de la simulation.

 
il vaudrai même mieux demonter les CPU une fois qu'on s'en est servi
 

 
de toute manière une fois mon cpu stabilisé, il n'est plus jamais en idle ( merci world community grid )

C'est des calculs "sains" pas de la torture et dans les univ je doute qu'il y ai beaucoup de E8XXX oc  
 
Lit ça c'est peut etre un mythe mais la realité et la : ces cpu sont plus fragile que les anciens core 2 / 4
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=179965

c'est plus une question de voltage  que de test , si je comprends bien l'article

 
on a des Xeon 45µ    
 
sinon, je ne remet pas en question leur fragilité... mais le faite que HEURESEMENT, nos procos puissent faire du calcul H24 à 100%.
Et c'est bien du torture test la simulation, je peux te le garantir.
 
Par contre, bien entendu, il faut rester dans le respect des voltages et des températures préconisé.
 
Personnellement, je ne dépasse pas les 70°C par coeur et les 1.4V sur mon proco. pour les test.
 
En H24, je redescendrais à en dessous des 1.4V.
 
mais la fragilité n'a rien a voir avec le fait de faire "travailler " nos procos..... encore heureux !
 

 
Mais bien sûr ! cette aberration ! ne faites pas travailler vos processeurs !   ... achetez les et regardez les ! MErci intel  

Ca pourrait être aussi une question de mise à jour des logiciels de stress  

J'ai pas dit pas 100% avec mais pas de 100% occt/prime

 
il n'y a pas de différence, du point de vue du CPU  
 
par exemple prime, a la base, c'est pas un bench, c'est la pour chercher des nombres premiers  
 
le seule "bench" qui peut etre significativement différent, c'est tat , vu que ce n'est qu'un power virus. Et encore, je pense que ala chaleur qu'il provoque est pire que la charge cpu  
 

 
Un torture test même de 24h, ce n'est rien pour un cpu "stable" sans température et voltage excessif.
Maintenant s'il se dégrade ou s'il y a ce phénomène de warm up comme dans ton lien ( ) il doit y avoir un bug quelque part  

C'est juste pour info c'est tout
Quand on vois des QX9650 en sav arrivé ça fait étrange c'est tout

C'est clair qu'ils ont l'air plus fragile.
Mais ça serait quand même malheureux d'avoir des cpu mais de ne pas pouvoir les utiliser à 100% sous prétexte qu'ils sont fragiles.

 
Ce sont les méthode de calcul... ce n'est pas du soft qui va tuer nos processeur    
 
Dans nos labos, on fait des calculs H24 pour des extracts décisionnels.
Ce sont des calculs sur des années et des années qui poussent bien nos machines dans leurs derniers retranchements.
 

mais quels tensions ont ils subit ?  quelle T° ?

ca me rappelel furieusement les syndromes de mort subite des northwood

 
tu ne doti pas avoir tout leurs historiques. les gars doivent vraiment abuser. et puis les défaut, ça existe.
 

 
curieux , je ne vois pas de frequence dans ces eaux là dans la BDD ici  
 
et ceux devant moi ont une fce nettement + elevée  
 
screen ?
 
air cooling ?  
 

je te fait tout de suite
 
je suis pas en air, mais ça change pas grand chose aux performances

sans memtest ??
 
wouah si oui eh bien t'as un sacré proc !  
 
et ram aussi ! PC6400 ??
 
 

j'ai une ABIT, je peux changer quasiment tous les regalegs sous windows ( fréquence et tension )

je fini juste de reinstaller UT et je bench

EDIT : ma ram , c'est de la pc 5300 a la base

ah mais tu changes sous windows lol donc avec memtest alors  
 
c curieux regardes , je vais avoir du mal à faire mieux avec 100 mhz de moins !  
 
mates la fce ce sont ts ceux juste devant lol  
 
koda59            │  Intel     C2Q      QX9770  5698MHz    X    │DDR2  548  4-4-4-4 2T  │P5K Premium    │ 00'07".953 │
│dami1stm          │  Intel     C2Q      QX9650  5719MHz    X    │DDR2  440  3-4-4-4 2T  │Maximus For. SE│ 00'08".109 │
│Florian_76        │  Intel     C2Q      QX9650  5422MHz    X    │DDR2  452  5-5-5-15 2T │Maximus Formula│ 00'08".547 │
│chhosni           │  Intel     C2Q      QX9650  5496MHz    X    │DDR2  550  5-5-5-15 2T │P35-DQ6        │ 00'08".547 │
│redratamd         │  Intel     C2Q      QX9650  5202MHz    X    │DDR2  650  5-5-5-12 2T │P35-DS4        │ 00'08".937 │
│Pinto             │  Intel     C2D      E6700   5505MHz    X    │DDR2  550  4-4-4-5     │Blitz Formula  │ 00'09".329 │
│Florian_76        │  Intel     C2D      E6700   5405MHz    X    │DDR2  541  4-4-4-5 2T  │Blitz Formula  │ 00'09".406 │
│Florian_76        │  Intel     C2D      E6850   5362MHz    X    │DDR2  596  4-4-4-5     │P5K Dlx        │ 00'09".469 │
│chhosni           │  Intel     C2D      E8400   4811MHz    E    │DDR2  535  4-4-4-8 1T  │P5K Dlx Wifi/AP│ 00'09".609 │
│Samix             │  Intel     C2Q      QX9650  4802MHz    AA   │DDR2  640  5-5-5-15 2T │P5K Premium    │ 00'09".640 │
│Overtech          │  Intel     C2Q      QX9650  4733MHz    E    │DDR2  473  5-5-5-15 2T │P5K Premium    │ 00'09".782 │
│Xtr3m01           │  Intel     C2D      E8500   4715MHz    E    │DDR2  496  5-5-5-15 2T │IX38 QuadGT    │ 00'09".859 │
│Overtech          │  Intel     C2D      E8400   4704MHz    E    │DDR2  523  5-5-4-9 2T  │P5K Premium    │ 00'09".891 │
│ronnie911         │  Intel     C2D      E8400   4644MHz    E    │DDR2  516  4-4-4-12 2T │P5E            │ 00'09".985 │
│Delivereath       │  Intel     C2D      E8400   4599MHz    AA   │DDR2  510  5-5-5-15 2T │GA-P35-DS3R    │ 00'10".000 │
│a1k               │  Intel     C2D      E6850   5100MHz    X    │DDR2  567  4-4-4-12 2T │P35-DS3P       │ 00'10".000 │
│Angela-pcs        │  Intel     C2Q      QX9650  4706MHz    E    │DDR2  627  5-4-4-12 2T │Maximus For. Se│ 00'10".125 │
│cit71             │  Intel     C2D      E8400   4590MHz    E    │DDR3  638  5-5-5-15 2T │P35-DS4        │ 00'10".140 │
│dami1stm          │  Intel     C2D      E6700   4884MHz
 
ça colle le moins cadencé d'entre eux à 4.6 ghz  
 
autre BDD et pareil ( superpi 1.4 apparemment )  
 
1. Deanzo - 7.86 sec - Core 2 QX9650 (3.00Ghz)@5910mhz - QX9650 @ 5910Mhz
2. toddm27 - 8.23 sec - Core 2 QX9650 (3.00Ghz)@5512mhz - qx9650@5512
3. Woomack - 8.69 sec - Core 2 QX9650 (3.00Ghz)@5357mhz - QX9650 @ 5357MHz
4. Maxi - 8.78 sec - Core 2 E8400 (3.0Ghz)@5292mhz - E8400 588 X 9 | DFI P35 DK | LN2 - Rev3 Mousepot
5. Ross - 8.92 sec - Core 2 E8400 (3.0Ghz)@5184mhz - e8400 @ 5184mhz
6. Dawgdoc - 8.98 sec - Core 2 E8400 (3.0Ghz)@5183.30mhz - no description
7. Gautam - 9.38 sec - Core 2 X6800 (2.93Ghz)@5400mhz - Vapor, Shadowmage and Gautam LN2 cooled by Dragon Evo 2.3
8. sno.lcn - 9.5 sec - Core 2 E8400 (3.0Ghz)@4875mhz - e8400 @ 4875mhz
9. HousERaT - 9.8 sec - Core 2 E8400 (3.0Ghz)@4707mhz - E8400 @ 4707MHz
10. rdrash - 9.86 sec - Core 2 QX9650 (3.00Ghz)@4708mhz - QX9650 @ 4708MHz
11. jmorgan - 9.94 sec - Core 2 E8400 (3.0Ghz)@4698mhz -  
12. dominick32 - 9.98 sec - Core 2 QX9650 (3.00Ghz)@4708mhz - QX9650 @ 4708mhz
13. spiritedandy - 10.13 sec - Core 2 E8400 (3.0Ghz)@4590mhz - E8400 @ 4590MHz On Air Asus Silent Knight
14. satandole666 - 10.24 sec - Core 2 E8400 (3.0Ghz)@4590mhz - E8400 @ 4590MHz
15. Epox4life - 10.58 sec - Core 2 E6600 (2.4Ghz)@4848mhz - Core 2 Duo E6600 @ 4848mhz
 
 
en tout cas si tu arrives à environ moins 10.400 s à 4.3 ghz tu devrais rentrer dans les BDD !!