Reprise du message précédent :
qui a dit que les modos de OC voulait de ce topic

 
Tu parles toi-même bcp d'OC donc je vois pas pourquoi tu fais cette tête. à moins que tu n'aies une sanction là-bas ?
 

 
Quand tu vois qu'il y a un TU "OC du E4300" je vois pas en quoi celui-là détonerait
 
Au fait le titre deviendra provisoirement "[Topic Unique] OC des Intel Penryn" après l'auteur verra.

truc bizarre j ai un 8400 que j ai monté a 8X500 donc logiquement sa fait  
4giga mais quand je lance OCCT ou CPU stress ils m indiquent que la frequence de mon proco est a 4499 mhz....

ton coef c'estr 9...

Normal ils se basent sur Crystal CPUID qui ne capte pas les changements de coef.

ok merci asmomo

 
Ben je trouvai juste que ce topic avait ça place ici... on ne va pas parler pendant 200 pages de l'archi penryn  
 
m'enfin
 
voila ma config de transition en attendant le q9450
 

 
e8500 vendu ^^

il chauffe plus, monte moins en overclocking, FSB souvent plus limité, sachant que peu d'applis utilisent plus de 2 cores en // à l'heure actuelle.

 
Disons que je trouve qu'un topic de base sur les Penryn serait bien dans hardware (genre ce qu'il faut savoir sur les mobos toussa), mais là ça parle vraiment trop d'OC.
 
Par contre comme magicpanda me fait remarquer qu'il y a un topic sur l'OC des E8x00 je sais pas trop comment ça va se passer, c'est un ptit topic perso qui a un peu dérivé.

 
D'un autre côté j'ai l'impression que beaucoup sont obsédés ici par les 4GHz ou je ne sais trop quoi, alors qu'en pratique un C2D (n'importe quelle version, duo ou quad, de 1 à 12Mo de L2) à 3GHz suffit largement dans tous les cas, sauf...pour les applis qui gèrent bien les quad, qui sont souvent des applis où plus il y a de puissance, plus on gagne de temps.
 
Donc perso je trouve que quitte à mettre pas mal d'argent dans un CPU, le quad s'impose.

Le cas typique c'est les jeux. Ou si on a une bonne CG, et pas forcement un ecran 30", on a besoin d'un CPU important pour l'exploité au mieux et que pour le moment c'est 1 ou 2 threads la pluspart du temps.

Important à quel point ? J'ai vu un test sur le "CPU limited" il n'y a pas longtemps et en gros un C2D à 2,2GHz suffisait, au-delà ça apportait 3 cacahuètes.

bravo pour ta promotion au rang de modal asmomo  

Ca depends des jeux, ça depends des CG.
 
Rien que sur une 7900GTX, sous CSS en 1600 AA4X AF16 je passait de ~75fps avec un A64 3000+ a ~100fps avec un E4300 a jusque 200+fps avec l'E4300 @ 3,2GHz...
 
De plus, les benchmarkeurs test ça sur des Windows propre, mais dans le cas general on a Winamp en fond, plein de service de pilote baveux pour les souris/clavier, l'IA qui tourne (car pas mal de cas ou les tests sont fait avec des benchs intégré), etc.
 
Au final un E6600 n'est carrement pas un CPU ultime. Dans ETQW j'ai pas vu de difference enorme entre une 7900GTX et une 8800GTS512 en 1600AA4X alors que dans des jeux comme Crysis le gain est enorme. Au final y'a quand meme des jeux precis ou le CPU peut apporter.
 
Puis sous BOINC ca rox les gros CPUs.

 
 
ben moi mon E8400 @ stock me suffit largement pour l'instant  

Pas moyen de fusionner les deux ?  

Quand tu édites (edit normal pas rapide) tu as une case en bas pour supprimer le post.

Merci sinon  

A64 3000+ c'est loin d'un C2D à 2,2GHz quand même. Après pour moi passer de 100 à 200 fps c'est 3 cacahuètes voire 0, je vois pas l'intérêt, mais CS et moi ça fait 2. Je regarde plutôt les mini en fait, et dans ce test on voyait bien que le + gros CPU apportait des max hyper élevés, des moyennes au top, mais exactement les mêmes fps mini car c'était la CG qui limitait : moi c'est les ralentissements que je vois, pas les pointes de vitesse qu'aucun écran ne peut afficher.

Non mais apres c'est sur si on part du postulat que c'est inutile parce qu'on a un LCD a 60Hz+Vsync... Mais bon on sais jamais qu'un LCD rapide arrive un jour ou l'autre...
 
Mais avec un CRT @ 85Hz + Vsync off ca débite sec dans les mirettes.

Techniquement si mais je sais pas ce qu'en pense l'auteur de l'autre topic, et puis ça fait un truc un peu pourri, même si l'autre topic est récent : il serait mis à la suite de celui-là, donc ça ferait 8 pages de plus qui s'ajouteraient sans cohérence.

Les quad ça a 2 ans quand même, et le multi-CPU est plus ancien que la micro-informatique elle-même.

Pour les DD t'as les SSD qui sont là, certes chers mais tu vois tout de suite la différence, contrairement à un CPU surdimensionné dans bien des cas (si le dual l'est le quad le sera aussi, entendons-nous bien, mais au moins il sera plus pérenne pour pas plus, ou pas beaucoup plus cher).

 
je connaissais pas cette fonction    
 

 
Faudrait que j'essaie en fait, ayant des CRT pouvant tourner à 100Hz et +.
 
Là je joue à Crysis Vsync on et je suis content quand j'ai 25fps donc voilà

quasiment 50k message le asmomo il etait temp lol

Nan parceque le topic qui existe déjà dans o/c, c'est pas juste l'oc d'un type, on a commencé à avoir un peu les vids, les oc réussis, vcore, etc...

Alors après effectivement c'est pas le top au niveau enchainement  
 
Sinon je réfléchis à voix haute là, ce serait pas possible de changer le topic déjà dans oc en une BDD (avec l'accord de l'auteur bien sûr) et de mettre celui-ci plus comme une discussion sur les capacités d'oc, l'oc de la nouvelle archi intel... (enfin d'un certain côté plus théorique)
Parceque bon, j'ai pris en cours, mais il ne me semble pas avoir vu beaucoup de screens, ou autres tests "concrets" sur les penryn.

Mais bon bref, c'était mon idée du jour  

Edit : Ah ptét que si en fait, bon à oublier, mais perso je trouvais que l'autre topoc commençait à prendre tournure stout

Eh bien, quand je vois ce qui se prépare je me dis que j'ai bien fait de semi-closer le mien de Topoc ...

 
Le SSD est un énorme succès commercial, tous les constructeurs même n'ayant rien à voir ni avec la mémoire ni avec les DD se lancent dedans.
 
Par contre visiblement tu ne sais pas ce qu'est un SSD vu que tu parles d'autre chose (le bidule Gigabyte qui s'est bien vendu mais n'a jamais été prévu pour être vendu en masse).

 
Je vais envoyer celui-là là-bas après vous vous démerderez et les modos d'OC feront en fonction. Magic pensait dédier celui-ci aux quad quand ils sortiront.

Le SSD un succès commercial ?
 
Oui si en vendes 1 quand 1 000 000 d'HDD se vends sa s'apelles un success. Et j'doit être optimiste là en plus.

 
Pour un tout nouveau truc ça fait un énorme buzz, ça se vend (si t'en produis autant que t'en vends, et que ça augmente vite, on peut appeler ça un succès pour moi). Après forcément c'est pas encore à un prix où on peut en vendre des millions, mais ça va venir.

+1
Avec les economies d'echelle, ca va etre la deferlante.
Remember les toutes premieres clefs USB de 16mo ? Des gadgets à l'epoque... Aujourd'hui, tout le monde ou presque en produit et tout le monde en a une (pas de 16Mo bien sur .. un peu plus   ), comme un style-bille

L'i-RAM

j'ai pas de stylo bille par contre une clé usb...

 
iram = stockage sur mémoire vive nan ?

i-ram et pas iram

Bon allez hop.

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Hardware vers la categorie Overclocking, Cooling & Tuning par Asmomo

 
L'i-ram ça stocke sur de la RAM, tu peux mettre que quelques barrettes de quelques Go, faut une batterie justement parce que c'est de la RAM (la flash conserve les données sans alimentation).
 
Bref : topic SSD : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Salouté !
De retour

redrapal

Tu veux rire je suppose ?
On ne l'a pas déplacé justement de la Section Hardware en Section Overclocking pour parler Hardware ...
   

 
asmomo a cracke...  
 
marre de la discussion oc dans la cat hardware...
 
 
comme ca c est fait...