Reprise du message précédent :
J'aimerais bien voir des scores 3d mark 2006 avec ces réglages bien précis pour voir ce que ca donne en fonction des config.
 
Si ca interesse quelque personnes ...
 
- 1680x1050  
- AAx8 niveau 2  
- Aniso x16

 
chez lidl les conserves sont pas chères

C'est la conso de la machine sur ta citation tu t'en doute

seulmeent si tu fais de l'encodage video
pour moi qui joue beaucoup ça sert à rien

 
Et encore, a part les soft tres dédié (sonar, 3dstudio), c'est moyen le quad (pour l'instant bien sur)

Si tu lisais un peu le lien que tu as toi même posté...
 

 
Et puis attention ne mélange pas tout, sur le test de Clubic c'est le relevé de consommation de la machine entière, pas uniquement du cpu, et sur les tableaux hfr des Yorkfield/Wolfdale c'est juste le TDP annoncé par Intel, qui n'a finalement pas grand chose à voir avec la conso réelle.
 
Pour avoir des vraies comparaisons tu devrais plutôt lire ça :  
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page3.php  
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page6.php

 
 
 
Definitive? tu me fait peur je l'ai commander en plus chez surcouf.

 
Quel joyeux commentaire    
 
Nan mais sérieusement, d'après le site ya très peu de boutiques qui ont des Wolfdale de dispo, et en plus à des prix exorbitants, c'est quand même grave, car les sites de VPC sont bien moins chers    alors que bon ... Montcaillou c'est censé être le bon endroit pour des pièces d'info ...    

 
Oui et tout ça pour dire que si j'avais vu avant que tu avais fais un copier/coller de ton post sur trois topics différents, je me serai pas fouillé de te répondre.
T'as une config de roxxor de la mort qui tue, les autres claquent des sous pour rien, tant mieux pour toi...........

INTEL a prévu de ne pas dépasser 4GHz sur ses Core2 Penryn
On a encore le temps de voir venir je pense

C'est quand même vers ce quoi on tend... Meilleures perf pour moins de Watt consommés ainsi que de meilleures temp°
 
Les futurs processeurs changeront de socket, donc autant attendre ((et finir la config que tu as)) jusqu'au moment de tout changer!!!

Grâce à l'amélioration de la gravure (toute nouvelle et qui continuera sur Nehalem), je pense que oui
Moins de VCore @stock devrait permettre de monter en fréquence
Et puis une nouvelle révision est toujours possible (voire +ieurs) d'ici à ce que cette archi disparaîsse

Petit a petit, je commence à titiller les 4ghz avec le petit e8200, tout en conservant un voltage raisonnable, ainsi qu'un degagement thermique moderé (ce qui me permet de ne pas etre gené pas des bruits de surventillation).
Encore qq jours de validation pour le declarer rockstable.
Tres sympa pour un cpu "d'entree de gamme"
 
Je crois meme que je vais finir par garder cette babasse (elle est à mon frere) et le convaincre de lui refiler mon fidele 4400+  

Une nouvelle archi. tous les 2 ans INTEL's said
C'est leur nouvelle ligne de conduite (vachement gonflé )

A l'époque AMD était devant!! Il a fallu qu'Intel sorte son C2D pour enterrer AMD... Maintenant qu'ils maitrisent chez Intel, c'est marrant d'enfoncer encore plus AMD... Et "d'inover" sans cesse pour nous pousser à la consomation!

Tant qu'ils n'arrêtent pas la production du jour au lendemain ...

C'est surtout le fait qu'AMD ne puisse rien faire qui est très très embêtant en fait, fini la guerre des prix où INTEL cassait à fond pour grapiller sur AMD et ses A64 si bon à l'époque.
Maintenant INTEL est le grand vainqueur... Les prix sont correctes dans le bas de gamme et le moyen, mais pour le haut de gamme, aie aie aie ils en profitent un max, meme au niveau de l'approvisionnement ils y vont à la douce pour être sur de vendre leurs "anciens" C2D avant que les Penryn prennent le relais.
Y a qu'à vois la dispo des E8xxx..... et leur prix qui montent..

Une chose est certaine et quasi invariable, concurrence présente ou pas : ne jamais attendre quand on a besoin d'une machine
Et donc acheter ce qui correspond le mieux à son budget et ses besoins le jour du dit besoin et de sa bourse
Sinon c'est que tu n'as pas les moyens de tes ambitions (argent pour te payer ce que tu veux) ou que tu n'as pas besoin d'une nouvelle machine (CPU ou un bout de pain einh, c'est pas la question ...) ou encore que tu ne sais pas définir tes besoins...

On connaissait depuis longtemps la sortié du 45nm chez INTEL
Tu crois pour autant que les gens se sont abstenus de prendre du 65nm?
Non
 
PS : la fin de l'architecture 'Core2' c'est d'ici la fin de l'année
Les livraisons continueront durant encore 2 années au moins

perso quand je voi ce que donne les E6600 une fois a 3.6ghz je refuse de croire que des persone est "besoin" de faire beaucoup mieux...
 
si il ont besoin de plus de ressource c'est un Quad (inutile pour la plupart)
 

+1
Aujourd'hui la question se pose mais je sais pourquoi  
Parce que les Yorkfield ne sont pas là
On en reparlera donc  
EDIT : abordables les Quad, pas les QX ...

j'ai essayer Q6600 - QX6850 -E6600 - E6700  
 
par pure geekerie.
 
je tourne avec un E1200 la sous windows le net msn musique toussa je rescend aucune difference entre un QX6850 @ 4.5Ghz et un E1200 @ 1600

On savait très bien qu'il y allait avoir du 45nm à l'époque (tout comme on sait actuellement qu'il va y avoir du 32nm), sauf qu'entre E6XXX et E8XXX il y a plus d'un an demi et d'écart, tu crois vraiment que ceux qui avaient besoin d'une nouvelle config allaient attendre ?

Euh désolé mais tu as faux sur toute la ligne là, si il y a une architecture qui a subi un paquet d'évolutions dans le temps c'est bien le Netburst des P4, regarde un peu tout ce qu'il y a eu comme changements des Willamette aux Cedar Mill.

 
 
En même temps, faire tourner MSN et lancer un MP3 ca fait [très] longtemps qu'on sait le faire.
Pour ce genre d'utilisation il faudrait un truc pas cher, comparable à une vulgaire platine DIVX de salon.  
Avec de grosses applications on a toujours vite fait d'exploiter toutes les ressources disponible. Par exemple avec des instruments virtuels qui ne cessent de s'améliorer et consomme toujours plus de temps machine ou de mémoire.

il a evoluer
avec l'écriture perpendiculaire
 
un bon 500go tape du 80mo/s contre 50 il y a 2ans

Décidément tu les enchaînes toi ce soir.

L'augmentation sans cesse de la densité des plateaux, de la quantité et de la vitesse du cache, l'écriture perpendiculaire, des technologies comme le NCQ, l'apparition des SSD... T'as raison rien n'évolue dans le domaine du stockage, vraiment.

 
Aucun intérêt de prendre un proc plus puissant que ton E1200 pour faire de la bureautique simple. Et puis si tu veux comparer 2 proco, de surcroit oc,  faut utiliser des softs lourds, des jeux...
 
 
Oui ce sont bien les dd qui ralentissent le plus nos machines à l'heure actuelle. C'est le principe, la technologie de stockage même de nos disques durs qui empêchent un réel bon en avant des perfs. La SSD semble avoir un bel avenir.
 
Bon recentrons  

Tu parlais de perfs dans ton précédent post, en disant que c'était le dd qui ralentissait nos configs. Et pour le silence je ne suis pas d'accord non plus, ça s'est considérablement amélioré au fil du temps, va ressortir un vieux 7200 t/min dont les roulements ne sont pas à bain d'huile tu verras... Et maintenant Stop HS.

Vous savez quand ils sortent les Yorkfields ?

Oui c'est ton smiley perso

Non mais même,  c'était juste pour ton post pour recentrer sur le topik

Rapide à la détente l'animal !!!
Alors tu sais po  
 

 
 C'est quoi un voltage raisonnable ? et pis aussi un dégagement thermique modéré ? hum ?!... dis Mossieu c'est quoi dis ? ....  

C'est un truc qui fait pas de fumée

Quand tu allumes ton PC et que toutes les lumières de ton quartier s'éteignent, c'est que tu y as peut être été un poil fort  

 
J'avais pris un E2160 en attendant la sortie du E8400, maintenant il y en a des dispo mais mon E2160 à 3Ghz tourne déja très bien. Je pense que je ne verrais même pas la différence à part en Bench. Je crois que je vais garder mon argent.

Bon, je préviens que le topic va passer en section OC d'ici ce soir (vous serez pas notifié et je sais pas ce qui va se passer pour vos drapeaux alors je vous laisse le temps de voir ce message).

qui a dit que les modos de OC voulait de ce topic