Reprise du message précédent :

 
Dorénavant avec le multi-core, il faut s'attendre a ne pas voir des températures en baisse ou se tourner vers de bon refroidissement genre watercooling ... Avec les E8x00, ils sont gravés plus fin mais ils ont un plus gros cache et des instructions supplémentaires c'est à dire plus de transistors donc plus de chauffe ...
 
Edit : Mais au vu de ce topic, ca reste quand même très prometteur.
 
Edit 2 le retour : Si tu veux prendre autre chose, il y a les Phenom

  Salut a vous heureux possesseurs de penryn !
 
Ca serait cool de votres part de faire un petit retour d'éxpérience sur vos configs !  c'est a dire votre cpu + votre mobo et votre bios qui va bien , merci d'avance , ca aiderai pas mal de monde comme moi a s'orianter vers une carte mere compatible !

  overtech
 
bien , tu lui fais arracher le bitume    
va rien rester pour les autres  

Bah moi mon E8200 prend 4ghz a 1.18V idle 40 a peux pres et 65 en full decevant au niveau temperature !

 
Refroidissement ???

 
Passif mouhahahahaha  

Non faut pas abuser
Mais je pensais plus à un "traditionnel" Q6600.

Les G0 tiennent facilement 3.2Ghz et 3.6Ghz avec un "bon" aircooling.

Ca fait environ 1Ghz de moins que les E8x00, avec 2mb de cache en plus, et 2 coeurs en plus, qui promettent mieux pour l'avenir, en fait.
Pour quelques roros de plus, ca me séduit de plus en plus ...

Moi je vois ca comme ca
Faudrait des preuves de meilleurs overclockings genre 4.6Ghz 1.3V 65° Full pour un E8400 au moins là un achat me paraîtrait justifié

il faut désactiver l'EIST et le C1E, voir topic unique GA-P35-DS3R

 
C'est toi qui est aussi sur le forum de overclocking master?

Avec zalman 9500 led  
 
mais tres décu niveau temperature !!

 
Normal quoi    

 
Mets a jour ton coretemp et tu verras le VID de ton CPU.
Chaque cpu a son propre vstock.
1.225v c'est le max qu'il peut avoir...

 
Stable?
Si oui c'est un E8200 qui promet...

Vend le 450€ celui la si full stable 1.15 4ghz les roxor c'est 4 ghz vcore stock ...

 
Clair ...  

Moi ca m'impressionne pas, puisque ca chauffe à mort
 
Nan ... nan ... pas tapayyyyyyyy  

le vid 1.0750

Fait au moins un occt 30 minutes pour lever tous doutes

Trop de la chance ! 1.075v aaaa !!
Pour faire part de mon expérience..
J'ai eu 2 E6750, un en VID 1.35v un autre en VID 1.30v.  La logique voudrait que le 1.30v chauffe moins, et bien non, il avait environ 7-8°c de plus que le E6750 en VID 1.35v!
Il n y a pas que le VID d'important, mais aussi la fabrication du CPU et apparemment la qualité du HeatSpreader collé au CPU...
Au final j'ai gardé celui qui chauffait le moins, mais qui a quand meme tapé 4Ghz sous 1.55v

c stable sous occt ^^

Comme dit Vcore stock ca veut rien dire sachant qu'aucun CPU n'est suceptible d'avoir le meme VID.

 
 
Tout de suite    
 
La pensé pour le passage sous grand froid......

 
C'est relatif aux performances non ?    
 
C'est sur le Tualatin fait beaucoup mieux  

Justement si car si bon vid il va s'en taper royal du vcore stock qui lui est fixe

C'est avant tout un bon point de comparaison entre tout les cpu de meme famille / step / batch

Le vid ne fait pas tout.
J'ai bien 0.90000v de VID mais pourtant il faut 1.24v pour être stable à 4ghz chez moi...

Le vid aide en effet mais les vid bas sont les plus chia** a stabilisé  

j'ai vrraiment pas forcé pour le stabilisé

Non mais sans rire va valoir faire des révision de vocabulaire.
 
Stock ca veut dire d'origine. Or l'origine c'est le VID. Par consequent le Vcore stock est différent de chaque CPU ce qui signifie que l'on ne peut parler de frequence a Vcore stock puisque c'est en tout état de cause tout sauf un point de référence fixe.
 

 
Bizarre ces températures.  
A 1.18v ça ne devrait presque pas chauffer. La il prend 25 de + en burn
Tu es sur de toi la? Tu n'as pas un vcore en auto sur une asus et un vieux cpu-z??  

 
Non le vcore stock c'est celui indiqué sur la boite ...
ET sur le site intel selon le cpu
Le vid c'est le "cadeau"

Vous êtes sur que les softs lissent bien les VID ?  
 
Non parce que bon, sinon je vois pas l'intérêt d'Intel de fait des Xeon LV 45W si tout les 65W on deja des VID minuscule...

oui je sur de la temperature sa ma vraiment etonné mais apparement c'est normal

OMG    
 
Non la boite indique le plus gros Vcore stock possible c'est tout.
 
Sans rire mais arreté l'hardware si vous bittez rien à l'anglais quoi.  

Oui bien sur le vcore sur la boite c'est le vcore max ....

MEI
 
" Non la boite indique le plus gros Vcore stock possible c'est tout "
 
recommandé , plutot non ?  

c'est quoi ce debut de guerre de langages ???

Le vid intel ne le contrôle pas ( ou de loin ) sinon imagine niveau étiquetage ...

J'ai remarqué en utilisant CE1 et EIST que coretemp ne donne pas le vrai VID d'un proco, il se contente simplement de reporter la tension appliquee au cpu, puisque que quand l'EIST et CE1 sont active, le VID varie ...
 
Pour moi la seule facon de determiner le VID reel d'un cpu est de le faire en mettant les frequences d'origine du CPU en manuel et en recherchant le Vcore le plus bas possible a cette frequence, et ce de facon stable ...  ( avec CE1 et EIST desactive ... )

Faut arrêté les abus de langages c'est tout entre :
- stepping = fpo # batch (n° de lot)
- vcore stock = VID (tension du processeur)
et bien d'autres, ça deviens chaud quoi...
 
A croire qu'il n'y a personne qui a vécu le temps ou il y avais pas AMD et le temps ou il n'y avais pas de Multi-VID.
 

 
Ben c'est le Vcore max que cette gamme de CPU peut avoir.
 
Ils vont pas s'amuser à mettre le Vcore stock de chaque CPU sur la boîte car ça change.
 
La carte mère se base sur le VID pour donner le Vcore pas sur le Vcore de la boîte.

Le VID faudrait que le BIOS nous le sorte, ça serait plus simple.