Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2783 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  46  47  48  ..  347  348  349  350  351  352
Auteur Sujet :

[Topic Unique]Overclocking Nehalem Core i7 i5 i3

n°1843949
Profil sup​primé
Posté le 27-01-2009 à 23:00:19  answer
 

Reprise du message précédent :

secalex a écrit :


 :hello:  dave.
Roxxe la 4850? :sol:

 

toujours, un de mes meilleurs achats, encore merci a toi... [:vince13]

 

800mhz@1.35v facile, la je suis sous exam, des que j ai le temps je bench comme il faut =>900mhz vu que j ai enfin un quad sous la main... :whistle:

 


puis je fais peter le cross, j ai une 4850 dispo pour bencher...

 


le top du top, par contre je peus pas vmod la 4830 car le proprio veut pas... :D


Message édité par Profil supprimé le 27-01-2009 à 23:04:47
mood
Publicité
Posté le 27-01-2009 à 23:00:19  profilanswer
 

n°1843996
secalex
Stalker forever
Posté le 28-01-2009 à 05:34:10  profilanswer
 

[:aras qui rit]


---------------
FEED-BACK /   I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)
n°1844150
biglio
Posté le 28-01-2009 à 14:58:54  profilanswer
 

bonjour,
je voulais savoir ce que ca fait si je monte le bclk à 240 ??  
car vu que j arrive pas a pousser ma mémoire à plus de 1440 (saleté de OCZ 1600EB4GK  :fou: )
et que je veux monter mon i920 à environ 3.8Mhz j'ai cette option
de bclk à 240 -> 240x16=3.84Mhz et 240*6=1440Mhz
Cela implique t il des tension specifique pour monter le bclk si haut ??
ou c est juste le 3.8Mhz du proc qui impacte les tensions ??
 
merci à vous
 
ps : pas de pb de montage du COOLER MASTER v8 sur une P6T deluxe j'espere ??

Message cité 1 fois
Message édité par biglio le 28-01-2009 à 15:02:47
n°1844156
secalex
Stalker forever
Posté le 28-01-2009 à 15:18:39  profilanswer
 

biglio a écrit :

bonjour,
je voulais savoir ce que ca fait si je monte le bclk à 240 ??  
car vu que j arrive pas a pousser ma mémoire à plus de 1440 (saleté de OCZ 1600EB4GK  :fou: )
et que je veux monter mon i920 à environ 3.8Mhz j'ai cette option
de bclk à 240 -> 240x16=3.84Mhz et 240*6=1440Mhz
Cela implique t il des tension specifique pour monter le bclk si haut ??
ou c est juste le 3.8Mhz du proc qui impacte les tensions ??
 
merci à vous
 
ps : pas de pb de montage du COOLER MASTER v8 sur une P6T deluxe j'espere ??


Limite max théorique du BCLK 222 MHz. :hello:


---------------
FEED-BACK /   I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)
n°1844157
sordesh
Dans Ta Chambre
Posté le 28-01-2009 à 15:24:18  profilanswer
 

secalex a écrit :


Limite max théorique du BCLK 222 MHz. :hello:


 
+1 perso mon bclk max c'est 217 donc 240 ça me parait difficile :/ donc voir un peu ton oc RAM à la baisse pour monter plus ou changer de ram


---------------
Feed | VDS:rien | Membre du PiseptO (Paidai i7 Owner)
n°1844160
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 28-01-2009 à 15:28:07  profilanswer
 

secalex a écrit :


Limite max théorique du BCLK 222 MHz. :hello:


Theorique me semble de trop... ;)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°1844162
biglio
Posté le 28-01-2009 à 15:29:08  profilanswer
 

arghhhhh m......
bon place à la calculette alors :):)
merci à vous

n°1844170
pilef
Posté le 28-01-2009 à 15:46:26  profilanswer
 

biglio a écrit :

arghhhhh m......
bon place à la calculette alors :):)
merci à vous

Tu as essayé de relacher les timmings ? J'avais de la Corsair 1333 qui prenait 210 x 8 en CAS10.
 

n°1844219
nick64
Miam!
Posté le 28-01-2009 à 17:17:27  profilanswer
 

secalex a écrit :


Turbo mode. ;)


Ah, tu as enfin compris ce qu'était le turbo mode? :D
 
 

sordesh a écrit :


+1 perso mon bclk max c'est 217 donc 240 ça me parait difficile :/ donc voir un peu ton oc RAM à la baisse pour monter plus ou changer de ram


Je confirme aussi, limite max bclk à environ 220 :)


Message édité par nick64 le 28-01-2009 à 17:19:48

---------------
Mon FeedBack
n°1844235
Alien 2
Posté le 28-01-2009 à 17:45:26  profilanswer
 

Bonjour, voilà j'ai un problème avec mon i7 965 , je peux pas monté le '' BCLK frequency ''  a plus de 147 MHz  alors
qu'il semble qu'il soit possible de passer les 200Mhz.
Même en mettant  24*148 GHz ça ne passe pas...  
Par contre je peux monter le Ratio actuellement le CPU est régler:
 
BCLK                    138 GHz
CPU voltage           1.375 v
DRAM Bus voltage   1.72v
QPI/DRAM Core volt 1.35v
Ratio                     29
 
Se qui donne 4002 MHz
 
configuration :
 
-CPU i7 965
 
-RAM 12 go DDR3
 
-Carte mère ASUS P6T Deluxe
 
-carte graphique HD 4870x2

mood
Publicité
Posté le 28-01-2009 à 17:45:26  profilanswer
 

n°1844238
sordesh
Dans Ta Chambre
Posté le 28-01-2009 à 17:50:14  profilanswer
 

ba essai de baiser ton ratio déjà au minimum pour voir a combien tu monte max. mais a 190 et + il commence à demander pas mal de jus.


---------------
Feed | VDS:rien | Membre du PiseptO (Paidai i7 Owner)
n°1844251
Hannibal L​ecter
Posté le 28-01-2009 à 18:29:24  profilanswer
 

MEI a écrit :


Theorique me semble de trop... ;)


 
Pas si sûr... Je crois qu'on ne fait que commencer à comprendre l'I7 :
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=214761
 
Cela ressemble plus à un problème de bios voire de CM que de CPU.

Message cité 1 fois
Message édité par Hannibal Lecter le 28-01-2009 à 18:30:13
n°1844252
Hannibal L​ecter
Posté le 28-01-2009 à 18:31:49  profilanswer
 

Alien 2 a écrit :

Bonjour, voilà j'ai un problème avec mon i7 965 , je peux pas monté le '' BCLK frequency ''  a plus de 147 MHz  alors
qu'il semble qu'il soit possible de passer les 200Mhz.
Même en mettant  24*148 GHz ça ne passe pas...  
Par contre je peux monter le Ratio actuellement le CPU est régler:
 
BCLK                    138 GHz
CPU voltage           1.375 v
DRAM Bus voltage   1.72v
QPI/DRAM Core volt 1.35v
Ratio                     29
 
Se qui donne 4002 MHz
 
configuration :
 
-CPU i7 965
 
-RAM 12 go DDR3
 
-Carte mère ASUS P6T Deluxe
 
-carte graphique HD 4870x2


 
Pour faire plus monter le bclk, il faut augmenter la tension de l'ICH (NB).

n°1844254
Alien 2
Posté le 28-01-2009 à 18:32:46  profilanswer
 

( MERCI  pour la réponse ) je peux pas descendre + le ratio (mini 24 ) pour info j'utilise le programme '' TurboV ''
même dans le BIOS impossible de bouger les valeur ...   Ratio, BCLK ....  :(

n°1844255
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 28-01-2009 à 18:33:51  profilanswer
 

Hannibal Lecter a écrit :

http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=214761
Cela ressemble plus à un problème de bios voire de CM que de CPU.


oui, tu l'avais déjà posté
j'avais trouvé çà énorme 225....
et c'est sur DFI


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1844256
Alien 2
Posté le 28-01-2009 à 18:33:55  profilanswer
 

( MERCI  pour la réponse ) je peux pas descendre + le ratio (mini 24 ) pour info j'utilise le programme '' TurboV ''
 Dans le BIOS impossible de bouger les valeur ...   Ratio, BCLK ....  :(

n°1844257
Hannibal L​ecter
Posté le 28-01-2009 à 18:35:24  profilanswer
 

Alien 2 a écrit :

( MERCI  pour la réponse ) je peux pas descendre + le ratio (mini 24 ) pour info j'utilise le programme '' TurboV ''
même dans le BIOS impossible de bouger les valeur ...   Ratio, BCLK ....  :(


 
Est-ce que tu as activé le mode de réglage manuel dans le bios, sinon c'est normal. Personnellement je n'aime pas trop TurboV.

n°1844258
Hannibal L​ecter
Posté le 28-01-2009 à 18:38:53  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :


oui, tu l'avais déjà posté
j'avais trouvé çà énorme 225....
et c'est sur DFI


 
Il est même arrivé à 228, ce qui semble prouver que ce n'est pas une limite du CPU. Il y a fort à parier que si DFI permet un bclk si haut, les autre fabricants vont suivre par une mise à jour du bios (enfin il faut le souhaiter).

n°1844262
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 28-01-2009 à 18:50:40  profilanswer
 

vont être obligé s'ils veulent vendre


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1844264
biglio
Posté le 28-01-2009 à 18:53:41  profilanswer
 

pilef a écrit :

Tu as essayé de relacher les timmings ? J'avais de la Corsair 1333 qui prenait 210 x 8 en CAS10.
 


oui ...ca a rien changé ..........bizarre .......je retesterai !!!
 
pour le bclk : c est quand meme bizarre que asus permette de le faire monter a 500 !!! alors qu on arriverai qu a 220 ...

Message cité 2 fois
Message édité par biglio le 28-01-2009 à 18:54:59
n°1844265
Alien 2
Posté le 28-01-2009 à 18:55:32  profilanswer
 

oui '' AI Oveclock Tuner '' est sous manuel ....  :)

n°1844276
Yoyo_5
Posté le 28-01-2009 à 19:06:27  profilanswer
 

biglio a écrit :

oui ...ca a rien changé ..........bizarre .......je retesterai !!!
 
pour le bclk : c est quand meme bizarre que asus permette de le faire monter a 500 !!! alors qu on arriverai qu a 220 ...


Je dis certainement une connerie mais ce sont peut-être le processeurs actuels qui ne supportent pas plus... :jap:


---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°1844303
secalex
Stalker forever
Posté le 28-01-2009 à 20:26:50  profilanswer
 

MEI a écrit :


Theorique me semble de trop... ;)


Au bout du compte non [:aloy]


---------------
FEED-BACK /   I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)
n°1844306
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 28-01-2009 à 20:32:48  profilanswer
 

secalex a écrit :


Au bout du compte non [:aloy]


Théorique ça signifierais que ce n'est pas paramétrable.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°1844310
sordesh
Dans Ta Chambre
Posté le 28-01-2009 à 20:36:06  profilanswer
 

MEI a écrit :


Théorique ça signifierais que ce n'est pas paramétrable.


 :heink: ba c'est le cas puisque tu choisi pas ton max  :heink:  
et théoriquement signifie que dans les spec c'est comme ça, mais qu'en réalité ce n'est pas forcement vrai :/


---------------
Feed | VDS:rien | Membre du PiseptO (Paidai i7 Owner)
n°1844312
secalex
Stalker forever
Posté le 28-01-2009 à 20:38:04  profilanswer
 

D'après ce que j'ai pu lire c'est intel qui dit que la limite est de 222. :jap:  
Mais si quelqu'un dépasse la limite, c'est bien une limite théorique de mon point de vu. ;)  
 
Après on peu discuter sur le sens de mots et celui que chacun leur donne mais cela n'avancera personne. :D  
 
Sur ce, bonne soirée. :hello:


---------------
FEED-BACK /   I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)
n°1844315
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 28-01-2009 à 20:47:48  profilanswer
 

secalex a écrit :

Mais si quelqu'un dépasse la limite, c'est bien une limite théorique de mon point de vu. ;)


+1


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1844336
Profil sup​primé
Posté le 28-01-2009 à 21:22:03  answer
 

secalex a écrit :

D'après ce que j'ai pu lire c'est intel qui dit que la limite est de 222. :jap:
Mais si quelqu'un dépasse la limite, c'est bien une limite théorique de mon point de vu. ;)

 

Après on peu discuter sur le sens de mots et celui que chacun leur donne mais cela n'avancera personne. :D

 

Sur ce, bonne soirée. :hello:

 


+1 :jap:  :o

 

l explication c est que le core i7 a un bus qpi limite, c est a dire qu au dessus d un certain bclock le cpu ne boot plus car il depasse la limite de la bande du qpi...

 


donc le core i7 est bien limite et c est bien une limite theorique... :jap:

 


rappel: bande passante qpi=> multi*bclock...


Message édité par Profil supprimé le 28-01-2009 à 21:23:20
n°1844397
biglio
Posté le 28-01-2009 à 23:08:09  profilanswer
 

si on prend 240 de bclk on a alors
proc : 240x16 --> 3.84 Ghz
memoire : 240x6 --> 1440 (comme je veux :) )
qpi : 240x13 mini --> 3120  
 
donc on depasse pas la bande passante qpi la non ??!!
 
enfin ...des que j ai mon Cooler Master V8 je test pour vous dire :D
en imaginat bien que ca va pas passer :(

n°1844399
sordesh
Dans Ta Chambre
Posté le 28-01-2009 à 23:16:05  profilanswer
 

perso moi c'était 217*12 max pour 1.50 :/ (pour être sur de pas être limiter par ça) sous water sachant que je pense pas avoir une mauvaise bête. donc a mon avis le 240 :/


Message édité par sordesh le 28-01-2009 à 23:16:47

---------------
Feed | VDS:rien | Membre du PiseptO (Paidai i7 Owner)
n°1844402
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 28-01-2009 à 23:23:16  profilanswer
 


ayé, j'suis perdu moi  :lol:  

"Le QPI :
Le QPI, ou Quick Path Interconnect, est le nouveau lien (ce n'est pas réellement un bus puisqu'il est lié au QPI par un ratio, comme tous les autres réglages) Intel qui assure la même fonction que l’Hypertransport chez AMD. Il s’agit donc du bus qui permet au CPU et à la RAM de communiquer. Il s’agit d’un bus bidirectionnel. Ce qui signifie que pour un cycle d’horloge, il peut envoyer et recevoir un bit. Intel parle en GT/s (giga transfert par seconde) ce qui permet de gonfler la valeur. En effet, si le bus est cadencé d’origine à 1Ghz, soit un milliard de cycles par seconde, il y aura au maximum 2 milliards de bits échangés en une seconde. De notre coté nous préférons parler en fréquence pure, ce qui semble plus correct, et aussi plus cohérent par rapport au relevé de CPU-Z.
Ainsi donc, sur les 920 et 940, ce QPI est à 2.4Ghz (4.8GT/s) alors que sur le 965, il est a 3.2Ghz (6.4GT/s).
Cette fréquence est indexée sur le bclk, ce qui signifie qu’en augmentant le bclk, on augmente le QPI. En théorie, le 965 dispose de 3 ratios : x48, x42, x36. Ceci signifie qu’avec un blck de 133Mhz, on peut choisir une fréquence de QPI de 3.2Ghz (6.4GT/s), 2.8Ghz (5.6GT/s) ou 2.4Ghz (4.8GT/s). Avec les 920 et 940 seul le ratio x36 est disponible."


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1844404
biglio
Posté le 28-01-2009 à 23:28:18  profilanswer
 

c est marrant mais moi je peux choisir 3 valeurs de qpi dans le bios de la p6T
avec un i920 !!
 
mais bon si le coef le plus petit c est 36 ....240 c est ni....é :(
vive les nouveau systemes et toutes nos questions :D
j ai la flemme d aller dans le bios la ....
je vais me faire un petit wolf ET ;)

Message cité 2 fois
Message édité par biglio le 28-01-2009 à 23:28:58
n°1844407
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 28-01-2009 à 23:35:33  profilanswer
 

biglio a écrit :

c est marrant mais moi je peux choisir 3 valeurs de qpi dans le bios de la p6T
avec un i920 !!


 [:spamafote]


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1844415
Profil sup​primé
Posté le 29-01-2009 à 00:00:45  answer
 

biglio a écrit :

c est marrant mais moi je peux choisir 3 valeurs de qpi dans le bios de la p6T
avec un i920 !!

 

mais bon si le coef le plus petit c est 36 ....240 c est ni....é :(
vive les nouveau systemes et toutes nos questions :D
j ai la flemme d aller dans le bios la ....
je vais me faire un petit wolf ET ;)

 


le qpi est un facteur limitant, il faut toujours le regler sur la plus petite valeure possible, c est pour ca que certaines cartes meres disposent de l option low qpi, qui permet de le baisser au max et d etre stable avec un gros bclock...

 

edit: quand on monte le bclock, on oc aussi le bus qpi, ca limite l oc sur un i920 qui n a que 4.8gb/s, alors que le i965 est direct a 6.4gb/s...


Message édité par Profil supprimé le 29-01-2009 à 12:05:48
n°1844418
pilef
Posté le 29-01-2009 à 00:12:34  profilanswer
 

biglio a écrit :


oui ...ca a rien changé ..........bizarre .......je retesterai !!!

Tu avais bien réglé le Uncore à 16X (ou 17X c'est encore mieux) ? Tu peux aussi essayer de monter le Vqpi/vtt.
 

n°1844433
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 29-01-2009 à 01:12:32  profilanswer
 

/HS/
http://www.cooling-masters.com/new [...] olide.html
/FIN HS/
 
 :lol:  :lol:


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1844434
Profil sup​primé
Posté le 29-01-2009 à 01:20:29  answer
 


 
 
 [:bigsmiley]  
 
 
il y a pas la suite, ou on voit que la mobo boot?! [:afrojojo]  
 
 
 [:alvas]  
 
 
 

n°1844445
Profil sup​primé
Posté le 29-01-2009 à 02:13:08  answer
 

Bah ué [:zaib3k]  
Orochi <> arraché
Bon, ça n'a pas marché :d -m'aura pas
Mais c'était bien tenté [:pekbull]- je l'aurai


Message édité par Profil supprimé le 29-01-2009 à 02:14:41
n°1844454
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 29-01-2009 à 03:04:22  profilanswer
 


oh, elle doit booter...
 :D  
enfin, je crois hein...mouarf !  :whistle:


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°1844474
biglio
Posté le 29-01-2009 à 08:59:12  profilanswer
 

pfffouuuuuuuuuuuu
en effet ca tient :D :D :pt1cable:  
c'est souple une carte mere -> c'etait le véritable test  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par biglio le 29-01-2009 à 08:59:30
n°1844478
biglio
Posté le 29-01-2009 à 09:04:14  profilanswer
 

pilef a écrit :

Tu avais bien réglé le Uncore à 16X (ou 17X c'est encore mieux) ? Tu peux aussi essayer de monter le Vqpi/vtt.
 


oui oui les coef etaient bien les bons et changer la tension n'apporte rien ....c'est vraiment étrange !!
enfin à 1440 changer la tension aide quand meme a tenir avec des timmmings 7-7-7-21
si jamais j arrive a faire passer à 1520 (190x8) ben ca le fera comme ca j aurais bien mon proc à 3.8
qui sera bien en air cooling avec pas trop de volts  :jap:  
on va dire que je dois bien arriver a passer 1520 (nom d'un pipe)avec des timming du genre 8-9-9-26 ou un truc du genre
pour l'instant la tension ram est à 1.7 avec un Vqpi de 1.325

Message cité 1 fois
Message édité par biglio le 29-01-2009 à 09:07:02
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  46  47  48  ..  347  348  349  350  351  352

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
overclocking dangereux ?Overclocking Sempron 3200+
Problème overclocking E 8200[CPU]Quad core, differences
Probleme OC 8800 GTS 512 , Le core ne s'overclock pas !Overclocking Impossible sur EP45-DS3R
Question sur overclocking.Overclocking Q9300
Noob en Overclocking 8800GTS512Pb overclocking ram synchronisé au CPU
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique]Overclocking Nehalem Core i7 i5 i3


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)