Reprise du message précédent :

Sur ma Gigabyte, pour faire un test je suis passé en coef x19 et après avoir activé le mode turbo je me suis retrouvé en x21 avec les performances du x21.
 

Les premiers tests ont été faits avec des bios beta. J'ai fait un test sur mon appli multithreadée et en passant de x21 à x20 (baisse de 4,76% de la fréquence) je constate une augmentation du temps de traitement de 4,5%. Donc pour moi le mode turbo joue sur les 4 coeurs.
 
 
Affirmation basée sur un échantillon représentatif de ... 1 personne. Mon E8600 a encaissé plus de 1,5V pendant 4 mois et si j'ai perdu un peu en capacité d'O/C (de 4,8Ghz à 4,77Ghz) je pense que c'est à cause de mon WB bouché.
 

Apparemment non, si tu consultes la BDD de ce thread, il y a des O/C  à x21 avec des Asus
 

Au niveau O/C je suis content avec un 4305Mhz stable (cf en haut de cette page). Pour le montage RAS, j'ai pu monter un Ultra 120 extreme et après mon Water sans difficulté. Il y a 6 prises pour les ventilos mais seulement deux peuvent être contrôlées via speedfan.
 

Le logiciel de gigabyte fait sauter le mode Turbo à chaque modification, donc à part pour conserver les réglages avec une copie d'écran il n'a pas beaucoup d'intérêt non plus.
 

J'ai posté une courbe de Vcore en haut de cette page, cela ne vaut pas Asus si j'en crois celle d'Overtech postée ici: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1831948
 

 
mais bien sur, ca n as rien a voir avec le wc bouche...
 
 
c est la tension, tu es en train de te contredire tout seul...
 
 
que veus tu que je te dise, si tu veus te convaincre c est bien, mais stp dit pas que c est a cause du water ayant 1.5v en 24/24...  

Sur l'ASUS P6T, impossible de sélectionner un coef manuel (ici 19x) et d'activer le TURBO MODE en même temp : le bios désactive Speedstep et Turbo mode dès qu'on passe en coef. manuel.
 
 
Maintenant la question bonux pour moi est la suivante :
 
Entre ces 2 OC, laquelle procure le plus de performance ?
 
 
1 - 3.99Ghz (3.8 + TURBO MODE) mais RAM tournant en 1520 Mhz
-------------------------------------------------
Frequence : 3.990 GHz  
Frequence/Latences : 760Mhz / 9-9-9-24
Bclock/Multi: 190/21
+ SPEEDSTEP + TURBO_MODE
 
 
2 - 3.8Ghz avec RAM tournant en 1600 Mhz
-------------------------------------------------
Frequence : 3.8 GHz  
Frequence/Latences : 800Mhz / 9-9-9-24
Bclock/Multi: 200/19
SPEEDSTEP et TURBO MODE non activés (et non activables)
 
 
Sachant que l'OC 1 utilise SPEEDSTEP qui semble être un gage de moindre conso. électrique du proc., car celui n'est activé en full-speed que quand cela est nécessaire, alors que dans l'OC 2 le proc. tourne à sa vitesse max. tout le temp.

Sur ma UD5 j'ai pas a me plaindre du Vcore :
 

 
je trouve que l'asus n'est pas si bonne que pour le vdrop sur le vcore en comparant les differents graphs, faut il encore regarder, alim, cg et tout ce ui tournent autour . De plus overtech utilisent un I940 donc peut etr emoins exigeant pour monter que un I7 920 ????    
 
C'est décidé pour moi je reste sur ma position .  

oui le i940 demande en general moins de vcore pour monter en frequence et chauffe moins...

il tire moins sur la modo....

@_Nada=>tu peus pas desactiver le turbo et activer seulement le C1E, ou speedsteap?

Bah de mémoire, le bios enlève l'option Speedstep dés que je passe en coef manuel.  
 
Par contre, effectivement, si je laisse le coef en "Auto" (le bios le fixera à 20x), je peux alors choisir d'activer "Speed Step" sans/ou avec le Turbo Mode.
 
 

 
 
Oui 19 X 200 ,mon proc à du mal à tenir a 4ghz ,je préfère donc baisser le coef et mettre ma ram a 800
 

 
Exact ,en coef manuel ,pas de Turbo mode il me semble, a vrai dire ça sert pas a grand chose
 
 

Ouais rien à voir avec le WB : même Vcore et température ambiante inférieure en décembre :


 

Idem, impossible pour moi de passez du 3.99Ghz avec Turbo Mode (-stable chez moi) au 4Ghz en 20x200 ... sauf au prix d'une augmentation drastique du vcore :  
--> de 1.29375v pour le 3.99Ghz je dois passer au moins a du 1.32500v pour le 4Ghz (en encore, c'est juste pour qu'OCCT ne plante pas dés le début du test).
 
Le problème c'est que chez moi 1.32500v = montage rapide à 80° en full d'au moins 1 des cores... et là j'arrête le test.
 
-> Choix 1 : rester à 3.99Ghz.
-> Choix 2 : refaire (encore une fois) le montage du rad en espèrant que la nouvelle application de la pâte thermique soit meilleure que le dernière fois. Rien de garanti de ce côté.
-> Choix 3 : tenter de remplacer le ventilo de push sur le RAD (Noctua NF-P12) par une turbine qui dépôte dans les 80-100 CFM.
Genre ça : http://www.materiel.net/ctl/Ventil [...] 120mm.html
ou ça : http://www.materiel.net/ctl/Ventil [...] FM121.html
 
 

Passer au water sinon.

 
pourtant 1.32v c'est rien!

Ouaip ... enfin, on est sur des core i7, avec assez peu de retour actuellement, et qui semblent avoir tendance à beaucoup chauffer.
 
De ce fait, la comparaison voltages de l'archi Core-2Duo/Quad / archi Core-I7 ne me semble pas avoir un grand sens.
 
Donc, 1.32v ce n'est peut-être rien sur du Core-2Duo/Quad, mais sur du Nehalem ... ça chauffe, en tous cas sur l'I7-920. Quand je dis "ça chauffe", c'est en full ... bien sûr.
 
A moins que quelqu'un me montre un I7-920 alimenté en 1.3-1.4v, en air cooling, et qui ne chauffe pas... je resterais persuadé que ce proc. chauffe pas mal.
 
PS : Ne pas oublier non plus qu'à une vitesse de 4 Ghz, on est déjà à une valeur d'OC de 50%... A méditer.
 
 

Doit bien avoir des Q6600 B3 qui chauffent plus va
des G0 faut voir
 
Des Phenom aussi ?    
 

 
Je sais ce que je dis 4ghz pour 1.32v c'est rien, certain nécessitent 1.4v pour tenir cette fréquence. Après il est vrai que certains chauffent d'autres non mon 1er 920 4ghz pour 1.43v 58°c en full, mon 2e 4ghz 1.39v 72°c en full et mon 965 4.2ghz pour 1.37v 68°c en full. Ce que tu évoques n'est pas en fait mais un constatation que tu peux en tirer avec ton cpu, chez moi ça ne chauffe pas beaucoup plus que mon ancien 9650 à 4.4ghz pour 1.39v.  
Quant aux 50% d'oc c'est vrai que ça n'aide pas mais on est sur intel et en ce moment c'est 50% c'est une moyenne sur un 920 (chez moi deux 920 deux qui prennent plus de 50% d'oc).

Avec du retard, je vote pour la solution 1. Dans l'ordre ce qui apporte le plus de perfs, c'est la fréquence processeur, ensuite fréquence RAM et enfin timing RAM.
 

C'est quoi ta méthodologie pour appliquer la pâte ?
 

 
--> mon 1er 920 4ghz pour 1.43v 58°c en full
 
1.43v sur un I7-920 pour 58° en full ... en air cooling (je te rapelle que c'est de l'air cooling dont je parlais hein   ) ??  
 
Tu as des screens, une OC visible, ... en air cooling ?

 
 
Sinon :
 
http://www.jmax-hardware.com/tests [...] age-6.html

 
http://www.generation-3d.com/artic [...] 334-13.htm

 
http://www.bjorn3d.com/read.php?cI [...] ageID=5577

... donc je m'interroge.

Celle décrite par Artic pour leur pâte Silver 5  :
http://www.arcticsilver.com/pdf/ap [...] d_wcap.pdf
 
 

Salut pour completer la BDD :
 
 
Pseudo: driden91
CPU: I7 920 Box
CM/RAM: Asus P6t Deluxe / GSKill 3*1Go 12800 NQ
Frequence d oc Stable: 4000
Frequence/Latences/Tension Ram: 800 /9-9-9-24 1N /AUTO
Tension CPU: 1.36
Tension Uncore: AUTO
Bclock/Multi: 200 / 20
T°:68°
Refroidissement: Water EK SUpreme Acetal  
 

Tu as vu qu'il fallait faire un quart de tour pour un Core I7 ?
 

Bon ben vla ma p'tite participation
 

 
 
Screen
 
 
 
Core le + chaud quand ca baisse c'est que j'ai simplement ouvert la porte de ma chambre pour pas crever de chaud    
 

 
Vcore
 

degouté de pas pouvoir mieux utiliser la ram
elle pourrais prendre la meme frequence en cas 6 6 6 12 mais avec 1.8V.....
 
dommage
v attendre quelque temps histoire de confirmer cette histoire de delta

Oui, mais impossible à faire avec le Noctua U12P SE 1366... à moins de dézinguer les pas de vis de fixations du support du radiateur.
 
 
Je reste à mon OC 3.99 Ghz, et le jour où je serais courageux, je referais peut-être (ce sera la 3eme fois) le montage de mon RAD avec nouvelle application de pâte thermique ... mais sans le quart de tour, car impossible à faire.
 
J'ai utilisé la procédure des quad-cores, avec la pâte disposée sous la forme d'une ligne de 1 mm sur la largeur du proc (évidemment dans le sens recommandé par Artic).
 
 
Et puis ... 3.99Ghz pour un OC H24, c'est déjà pô mal je trouve.
 

_Nada
 

 
+10
 
meme si c'est pas 4 Ghz c'est très bien.
 
Ba vi c'est presque parfait
 

MAJ BDD driden91/eccho...

il me faut la tension de ta ram et celle de l uncore stp...

tu peus les avoir en insallant le logiciel asux pour les tensions/oc ou en allant dans le bios...

merci...

il me faut le modele de ta ram stp, merci...

sinon tu as utilise une fixe speciale pour le gemin II? nouvelle rev?

pour la ram 1.8v ca voudrait dire 1.3v pour le controlleur, ce qui est encore acceptable...

mise a jour pour le modele de la ram
dsl j'ai pas fait gaffe
 
sinon pour le gemini II j'ai utilisé le kit de fixation 1366 de cooler master
http://www.ldlc.com/fiche/PB00080075.html
j'avais envoyer un mail a leur service support de leur site pour savoir si il etait compatible avec
le gemini II, dans leurs specifications y'a que marquer pour le IIs
 
mais y m'ont repondus que c'etait ok
mais par contre faut bien serrer les fixations sinon c'est trop large et les vis passent pas dans les trous
de la CM ^^
2 fois j'ai du les remettrent  

 
 
merci, en tout cas super T°, tu as une tofs de ton boitier/montage...

Pour la rotation, je faisais allusion à ce texte du site articsilver:

http://www.arcticsilver.com/ins_ro [...] elas5.html
 
 

d'ailleurs la ram je l'ai tester pendant 2h avec memtest
comme ces spec sont a 1.7V j'voulais etre sur que ca soit stable.....
 
maintenant me reste plus qu'a faire un prime d'une 10aine d'heure pour etre vraiement sur^^

we moi aussi j'suis surpris des ces temp avec le gemini.....
sur  un Q9450 que j'avais avant a 3.36 Ghz ca montait a + de 65  
pour 1.26 de Vcore  
 
ben pour les photos j'ai pas d'appareil
mais j'recupere une webcam et j'la prend avec VLC ^^
et j'te mets ca

 
 
salut
 
pour la ram fixé a 1.64 et pour l'uncore 1.35
 
 
 
 

Pas sûr.
 
J'ai appliqué ma pâte horizontalement (dans le sens de la longueur du boitier pour être plus clair / ou de la largeur de la mobo).
 
Enfin, je pense que le cas de montage sur ma mobo correspondait, sauf que chez moi le triangle était dans le bas inférieur/droit (tout dépend du sens ds leque on se place) .. donc rotation 180° par rapport à leur desc. --> donc ça ne change rien.
 

A propos des températures mesurées, personnes ne sait pourquoi les différentes soft de mesure présentent des t° différentes :
 
Ainsi, entre OCCT b6 et Real Temp il y a régulièrement des différences de 4 à 6 ° en burn... et difficle d'aller, au moment du burn, vérifier dans le bios ce qu'il indique.
 
Lequel est fiable ?
 
 

voila c'est fait
 
mais quelle galere pour arriver a faire une photo a peut-pré potable ^^
 

pour real temp tu peut regler le TJmax
a la base il est a 95° et il me semble que sur les I7 comme sur les quad 45nm il est a 100°
ce qui explique les  5° de difference^^

le dernier RealTemp beta est bien calibré pour l i7
 
sinon le TJmax est bien a 100° a verifier de ce coté là

 
 
tres joli, merci...  

Un peu deg car mon core I7 est rock stable à 3.7Ghz avec vcore à 1.25v puis aprés à partir de 3.8Ghz je suis obligé de lui mettre 1.40v pour qu'il soit stable et avec cette tension mon Noctua ne suffit plus (j'atteind les 80°c sous OCCT et donc le logiciel se coupe par sécurité).
 
Dommage j'aurai bien aimé le faire tourner à 4Ghz mais bon 40% d'oc par rapport à la vitesse d'origine spa dégueu qd même...
 
Vais baisser le multiplicateur histoire de monter le bclk et ainsi la vitesse de ma RAM pour encore grapiller un peu niveau perfs...

Un peu le même problème que moi :
- 3.7 Ghz à 1.23750v.
- 3.8 Ghz (19x200) à 1.25v
- 3.99 Ghz (19x200 avec turbo mode) à 1.29375v  
- impossible d'atteindre 4 Ghz en 20x200 sauf à beaucoup monter le vcore ... et la température en full... qui atteind alors les 80° dans/selon OCCT.