Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3115 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  316  317  318  ..  347  348  349  350  351  352
Auteur Sujet :

[Topic Unique]Overclocking Nehalem Core i7 i5 i3

n°2078637
wolfflyter
Posté le 10-01-2011 à 20:29:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Millenius a écrit :


Crysis pardonne encore moins !


 
 :??:


---------------
該反思的是,往往有幫助
mood
Publicité
Posté le 10-01-2011 à 20:29:32  profilanswer
 

n°2078680
X800PRO
Posté le 10-01-2011 à 22:02:55  profilanswer
 

Millenius a écrit :


 
J'ai eu un éclair... j'avais sous volté ma DDR à 1.5 V, mais sur la barette, c'est indiqué 1.65V
Du coup, j'ai mis 1.64 V dans le bios pr DDRAM Voltage, mais c'est quasi pire niveau stabilité...
 
Comprends pas sur le coup :/
Qqun pourait m'expliquer ?


 
 
inverse les barrettes de ram de position me demande pas pourquoi mais des fois ca change la stabilité  :o

n°2078722
Profil sup​primé
Posté le 10-01-2011 à 23:54:56  answer
 

Millenius a écrit :


Crysis pardonne encore moins !


 


 
Oui :o sinon fessés...
 
 
 [:onizuka_dark]

n°2078746
Millenius
Posté le 11-01-2011 à 08:25:48  profilanswer
 

X800PRO a écrit :


 
 
okinverse les barrettes de ram de position me demande pas pourquoi mais des fois ca change la stabilité  :o


ok, merci. jinverse des barrettes tu veux dire ? ou je les change ttes dans l'autre "triple channel" ?
sinon je laisse 1.64v ?
 


---------------
Le Comptoir de l'info, l'agrégateur de news ultime
n°2078749
Deliveranc​e
Posté le 11-01-2011 à 08:43:36  profilanswer
 

Bonjour,
 
j'avais une question... je suis en cours de l'overclocking de mon i7 950 et j'aurais voulu savoir si un QPI/DRAM Core Volt d'un peu plus de 1,5v était trop élevé  :??:  
 
Merci d'avance pour vos réponses !  :D


---------------
ATCS 840 + 4 NF-S12B FLX (contrôlés par un Zalman ZM-MFC1 Plus) | Corsair HX1000W | Asus Rampage Extreme 3 | i7 950@4Ghz | Noctua NH-D14 | Corsair Dominator GT 3 x 2 Go DDR3 PC16000 CAS 8 | Crossfire MSI R6870 Hawk | Raid 0 WD Caviar Black 1000 Go 64Mo SA
n°2078767
tontonbudd​y
Posté le 11-01-2011 à 10:20:55  profilanswer
 

Deliverance a écrit :

Bonjour,
 
j'avais une question... je suis en cours de l'overclocking de mon i7 950 et j'aurais voulu savoir si un QPI/DRAM Core Volt d'un peu plus de 1,5v était trop élevé  :??:  
 
Merci d'avance pour vos réponses !  :D


 
En air oui ca commence à faire... si t'es pas en water evites... ca va faire augmenter grave la temp' de ton proc car le controleur QPI est integré au processeur.
 
Sur mes ex 930 et 920 tous les 2 @4.2ghz j'avais respectivement sur ma R3G 1.475 et 1.445v au QPI pour etre stable, mais en water.  


---------------
Hardware | Photo | Feed | Facebook - Tonton Buddy Modding
n°2078770
Deliveranc​e
Posté le 11-01-2011 à 10:25:26  profilanswer
 

Hum ok... je vais voir ce que je peux faire pour règler cela tout en conservant ma ram à 2000Mhz...  
 
Merci pour ta réponse !  :)

n°2078772
tontonbudd​y
Posté le 11-01-2011 à 10:30:52  profilanswer
 

Ram @2000? Uncore bien reglé @4000? Tu es stable?
 
Quelle mobo?


---------------
Hardware | Photo | Feed | Facebook - Tonton Buddy Modding
n°2078774
Deliveranc​e
Posté le 11-01-2011 à 10:37:02  profilanswer
 

Asus Rampage Extreme 3 et Corsair Dominator GT 3 x 2 Go DDR3 PC16000 CAS 8  
 
Uncore à 4000 et instable si je descends en dessous de 1,5v et encore... j'ai pas encore fait de OCCT pdt une heure...
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 4755_1.htm

Message cité 1 fois
Message édité par Deliverance le 11-01-2011 à 10:47:51

---------------
ATCS 840 + 4 NF-S12B FLX (contrôlés par un Zalman ZM-MFC1 Plus) | Corsair HX1000W | Asus Rampage Extreme 3 | i7 950@4Ghz | Noctua NH-D14 | Corsair Dominator GT 3 x 2 Go DDR3 PC16000 CAS 8 | Crossfire MSI R6870 Hawk | Raid 0 WD Caviar Black 1000 Go 64Mo SA
n°2078812
Agent heav​y
Posté le 11-01-2011 à 12:11:19  profilanswer
 

Deliverance a écrit :

Asus Rampage Extreme 3 et Corsair Dominator GT 3 x 2 Go DDR3 PC16000 CAS 8  
 
Uncore à 4000 et instable si je descends en dessous de 1,5v et encore... j'ai pas encore fait de OCCT pdt une heure...
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 4755_1.htm


 
Corsair vend de très bonnes rams mais j'ai le même problème que toi.  
Pour arriver a faire tenir 1000mhz de ram stable, c'est 1,50+V sur le QPI. Ce qui est déraisonnable.
J'ai un kit avec de l'elpida hyper que je ne peux même pas libérer a cause de ça.
Sinon essaye de mettre synchro ta ram ratio 4 et baisse les timings.
Même si les timings ont peu d'incidence sur les performances de cette plateforme  :pfff:  
 
edit : c'est aussi pour ça que je ne conseille pas de prendre de gros kits de ram.


Message édité par Agent heavy le 11-01-2011 à 12:13:53

---------------
Feed-back
mood
Publicité
Posté le 11-01-2011 à 12:11:19  profilanswer
 

n°2078815
Deliveranc​e
Posté le 11-01-2011 à 12:22:35  profilanswer
 

Merci pour ta réponse ! Là je suis passé en 1600Mhz 7-8-7-20 1T ça passe... j'ai pas encore fait les stress tests mais en tout cas j'ai réussi à baisser le QPI/DRAM Core Volt à 1,3... mais bon... ça m'em***** de pas pouvoir profiter du 1000Mhz... :/


Message édité par Deliverance le 11-01-2011 à 12:28:55

---------------
ATCS 840 + 4 NF-S12B FLX (contrôlés par un Zalman ZM-MFC1 Plus) | Corsair HX1000W | Asus Rampage Extreme 3 | i7 950@4Ghz | Noctua NH-D14 | Corsair Dominator GT 3 x 2 Go DDR3 PC16000 CAS 8 | Crossfire MSI R6870 Hawk | Raid 0 WD Caviar Black 1000 Go 64Mo SA
n°2078837
tontonbudd​y
Posté le 11-01-2011 à 13:36:06  profilanswer
 

Ram @2000 et i7 9x0... avec uncore @4000 avec des voltages raisonnables c'est pas vraiment jouable (et surtout risqué pour le CPU) sans mettre des watt et un cooling de malade... sauf sur certaine mobo qui sortent du lot genre les EVGA E760, qui le permette avec un vQPI autour de 1.35/1.37 pour quelques modeles roxxor.

 

Les kit ram@2000 c'est plus du ressort des versions extreme grace au coef x1.5 pour l'uncore sur ces version (x2 pour les versions classiques) où on se retrouve avec un uncore @3500 (au lieu de 4000).

 

Pour profiter pleinement de kit ram HDG, faut downgrader sur du P55... où la gestion est differente, et où la ram peut travailler @2300 voir plus.

 

J'ai eu l'occaz de revendre ma config' s1366 (avec un 920), j'ai pris a la place une EVGA P55 FTW 200 + i7 860 (= à un 920) + Coco GT @2133mhz... j'attend mon boitier et le water pour le CPU pour en profiter pleinement :)

Message cité 1 fois
Message édité par tontonbuddy le 11-01-2011 à 13:36:22

---------------
Hardware | Photo | Feed | Facebook - Tonton Buddy Modding
n°2078840
tistou77
Geek Inside!!
Posté le 11-01-2011 à 13:40:45  profilanswer
 

c'est les proco i7 en 32nm qui bénificie de l'Uncore à x1.5 (et non "que" les versions extreme) ;)
 
et c'est un Uncore de 3000MhZ mini pour la ram @2000 (et non à 3500)
 
EDIT: trompé dans la fréquence de l'Uncore :D

Message cité 1 fois
Message édité par tistou77 le 11-01-2011 à 14:11:52

---------------
Mon topic d'achats/ventes: [VDS] Rien pour le moment
n°2078843
DayWalker ​II
Posté le 11-01-2011 à 13:47:45  profilanswer
 

Avec un VQPI de 1.4V, je ne suis pas stable  @ 2000 MHz, mais à 1670, pas de soucis. C'est dommage, mais bon, du coup ce sont les timings qui diminuent fortement. Je suis entrain de voir si à 1670, je peux tourner avec un VQPI de 1.35 V voire moins.
 
Question un peu HS : j'ai tenté d'OC mon portable (Dell M101Z avec un k325), afin de trouver un couple {fréquence-tension} qui conserve tout de même un TDP plus bas. Pour l'histoire le Vcore "rock stable" (ie > 10 h OCCT) à la fréquence nominale est à 0.7875 V au lieu de 0.9875 V, donc je peux utiliser un Vcore intermédiaire avec une fréquence plus élevée. Le soucis, c'est... avec quel logiciel ? CPU FSB/ Clockgen se basent sur les PLL, et je ne l'ai pas trouvée... (pas envie de démonter le portable)


Message édité par DayWalker II le 11-01-2011 à 13:55:17
n°2078844
Deliveranc​e
Posté le 11-01-2011 à 13:48:12  profilanswer
 

Mouarf les nerfs... donc soit je reste à 800Mhz pour les cocos et 4Ghz pour le proco soit je descends le proco pour avoir 1000Mhz pour les cocos... après faudra voir avec les timings... hmmm... le choix est vite fait étant donné ce que je dois mettre en qpi/dram... merci pour vos réponses :)

n°2078845
tontonbudd​y
Posté le 11-01-2011 à 13:50:24  profilanswer
 

tistou77 a écrit :

c'est les proco i7 en 32nm qui bénificie de l'Uncore à x1.5 (et non "que" les versions extreme) ;)
 
et c'est un Uncore de 1333MhZ mini pour la ram @2000 (et non à 3500)


 
l'uncore doit etre x2 par rapport à la ram pour les i7 classiques, et x1.5 pour les Xtreme (et 32nm)!


---------------
Hardware | Photo | Feed | Facebook - Tonton Buddy Modding
n°2078846
wolfflyter
Posté le 11-01-2011 à 13:51:25  profilanswer
 

tontonbuddy a écrit :

Ram @2000 et i7 9x0... avec uncore @4000 avec des voltages raisonnables c'est pas vraiment jouable (et surtout risqué pour le CPU) sans mettre des watt et un cooling de malade... sauf sur certaine mobo qui sortent du lot genre les EVGA E760, qui le permette avec un vQPI autour de 1.35/1.37 pour quelques modeles roxxor.
 
Les kit ram@2000 c'est plus du ressort des versions extreme grace au coef x1.5 pour l'uncore sur ces version (x2 pour les versions classiques) où on se retrouve avec un uncore @3500 (au lieu de 4000).
 
Pour profiter pleinement de kit ram HDG, faut downgrader sur du P55... où la gestion est differente, et où la ram peut travailler @2300 voir plus.
J'ai eu l'occaz de revendre ma config' s1366 (avec un 920), j'ai pris a la place une EVGA P55 FTW 200 + i7 860 (= à un 920) + Coco GT @2133mhz... j'attend mon boitier et le water pour le CPU pour en profiter pleinement :)


 
Dans les faits Le dual canal est moins performant triple canal , curieux choix de choisir du P55 a opposer au X58  :p  
 
 


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°2078849
tontonbudd​y
Posté le 11-01-2011 à 13:54:10  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
Dans les faits Le dual canal est moins performant triple canal , curieux choix de choisir du P55 a opposer au X58  :p  
 
 


 
j'ai pas d'article à citer sous la main, mais me semble que le tri-channel n'apporte pas grand chose par rapport à du dual...


---------------
Hardware | Photo | Feed | Facebook - Tonton Buddy Modding
n°2078851
DayWalker ​II
Posté le 11-01-2011 à 13:56:23  profilanswer
 

L'article est en première page de HFR, sur les mémoires DDR3 ;)

n°2078858
wolfflyter
Posté le 11-01-2011 à 14:02:40  profilanswer
 

tontonbuddy a écrit :


 
j'ai pas d'article à citer sous la main, mais me semble que le tri-channel n'apporte pas grand chose par rapport à du dual...


 
C'est certain que ceux qui regardent avec Everest mono cpu mono thread ne voient pas les differences.
Pourtant en multi thread multi cpu les differences sont bien présentes.
 
 :)


Message édité par wolfflyter le 11-01-2011 à 14:03:08

---------------
該反思的是,往往有幫助
n°2078862
tontonbudd​y
Posté le 11-01-2011 à 14:05:32  profilanswer
 

Citation :

Du côté des prestations théoriques, on retiendra que parmis la dernière génération de contrôleurs mémoires intégrée d’Intel, celle présente dans les plateformes LGA1156 sont particulièrement véloces, offrant pour leur fréquence des latences très basses et une bande passante élevée.
 
En ce qui concerne la plateforme haut de gamme d’Intel, le LGA1366, nous pouvons confirmer plusieurs points. D’abord le passage au triple canal provoque une augmentation significative de la latence, ce qui limite dans nombres de cas les gains que pourrait procurer le troisième canal mémoire dont l’intérêt est pour le moins mesuré. Ensuite le contrôleur mémoire ralenti du 980X peut remercier ses deux cœurs supplémentaires qui lui permettent de garder la tête face au modèle quatre cœurs.


 
ca aurait été interessant qu'il face un comparo 860/920... ca aurait été plus parlant je trouve.
 
EDIT :  en gros ca confirme ce que je dis, que pour faire mumuse avec de la ram avec des frequences @2000 ou plus... le s1156 est plus adapté (pour qui n'a pas les moyens de se payer un x980 accessoirement :whistle:)... non?!

Message cité 1 fois
Message édité par tontonbuddy le 11-01-2011 à 14:07:58

---------------
Hardware | Photo | Feed | Facebook - Tonton Buddy Modding
n°2078864
wolfflyter
Posté le 11-01-2011 à 14:13:11  profilanswer
 

tontonbuddy a écrit :

Citation :

Du côté des prestations théoriques, on retiendra que parmis la dernière génération de contrôleurs mémoires intégrée d’Intel, celle présente dans les plateformes LGA1156 sont particulièrement véloces, offrant pour leur fréquence des latences très basses et une bande passante élevée.
 
En ce qui concerne la plateforme haut de gamme d’Intel, le LGA1366, nous pouvons confirmer plusieurs points. D’abord le passage au triple canal provoque une augmentation significative de la latence, ce qui limite dans nombres de cas les gains que pourrait procurer le troisième canal mémoire dont l’intérêt est pour le moins mesuré. Ensuite le contrôleur mémoire ralenti du 980X peut remercier ses deux cœurs supplémentaires qui lui permettent de garder la tête face au modèle quatre cœurs.


 
ca aurait été interessant qu'il face un comparo 860/920... ca aurait été plus parlant je trouve.
 
EDIT :  en gros ca confirme ce que je dis, que pour faire mumuse avec de la ram avec des frequences @2000 ou plus... le s1156 est plus adapté (pour qui n'a pas les moyens de se payer un x980 accessoirement :whistle:)


 
C'est pas difficile de trouver la comparaison entre P55 et X58.
 
Lance le bench Sandra.
 
 :)  
 
 
 
 


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°2078865
tistou77
Geek Inside!!
Posté le 11-01-2011 à 14:14:05  profilanswer
 

tontonbuddy a écrit :


 
l'uncore doit etre x2 par rapport à la ram pour les i7 classiques, et x1.5 pour les Xtreme (et 32nm)!


 
un i7 970 est un i7 classique, pourtant Uncore x1.5, le i7 965 est un i7 Extreme et Uncore x2 :D
 
donc  
tout i7 9xx 45nm => Uncore x2
tout i7 9xx 32nm => Uncore x1.5
 
;)
 


---------------
Mon topic d'achats/ventes: [VDS] Rien pour le moment
n°2078868
tontonbudd​y
Posté le 11-01-2011 à 14:19:16  profilanswer
 

tistou77 a écrit :


 
un i7 970 est un i7 classique, pourtant Uncore x1.5, le i7 965 est un i7 Extreme et Uncore x2 :D
 
donc  
tout i7 9xx 45nm => Uncore x2
tout i7 9xx 32nm => Uncore x1.5
 
;)
 


 
je te crois, j'suis pas aller chercher dans le detail cette info :).
 
mais uncore @1333 pour 2000 à la ram non... à moins que tu ai voulu dire 1333 pour 1000 à la ram? :)


---------------
Hardware | Photo | Feed | Facebook - Tonton Buddy Modding
n°2078870
Agent heav​y
Posté le 11-01-2011 à 14:23:02  profilanswer
 

Quand tu ne peux pas atteindre 1000mhz, bah tu baisses les timings :'(

Message cité 1 fois
Message édité par Agent heavy le 11-01-2011 à 14:26:00

---------------
Feed-back
n°2078873
tontonbudd​y
Posté le 11-01-2011 à 14:24:45  profilanswer
 

Agent heavy a écrit :

http://img441.imageshack.us/i/cas6.png/
Quand tu ne peux pas atteindre 1000mhz, bah tu baisses augmentes les timings :'(

 


:whistle:  [:onizuka_dark]  [:dehors2]

 

EDIT : ou relaches les timings :D

 

EDIT2 : pardon oui tu essaies de les resserrer pour les optimiser si ta frequence est plus basse :) , j'avais pas compris dans ce sens là.


Message édité par tontonbuddy le 11-01-2011 à 14:27:27

---------------
Hardware | Photo | Feed | Facebook - Tonton Buddy Modding
n°2078876
wolfflyter
Posté le 11-01-2011 à 14:27:28  profilanswer
 

tontonbuddy a écrit :


 
je te crois, j'suis pas aller chercher dans le detail cette info :).
 
mais uncore @1333 pour 2000 à la ram non... à moins que tu ai voulu dire 1333 pour 1000 à la ram? :)


 
un exemple pour des settings identiques P55 et X58
 
http://images.tweaktown.com/content/3/1/3109_22.png
 
http://www.tweaktown.com/reviews/3 [...] ndex6.html
 
Il est a noter que c'est stream memory benchmark qui est utilisé dans Sandra, c'est un standard.  
Everest ou Aida64 ne sont pas a jour et ne reflete pas la réalité du X58 niveau performance Ram.
 
 :)
 
elle est ou l'image  :D

Message cité 2 fois
Message édité par wolfflyter le 11-01-2011 à 14:30:57

---------------
該反思的是,往往有幫助
n°2078877
tistou77
Geek Inside!!
Posté le 11-01-2011 à 14:29:54  profilanswer
 

tontonbuddy a écrit :


mais uncore @1333 pour 2000 à la ram non... à moins que tu ai voulu dire 1333 pour 1000 à la ram? :)


 
j'ai édité mon post (trompé dans la fréquence Uncore) ;)
 


---------------
Mon topic d'achats/ventes: [VDS] Rien pour le moment
n°2078878
tontonbudd​y
Posté le 11-01-2011 à 14:31:06  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :

 

un exemple pour des settings identiques P55 et X58

 

http://images.tweaktown.com/content/3/1/3109_22.png

 

http://www.tweaktown.com/reviews/3 [...] ndex6.html

 

Il est a noter que c'est stream memory benchmark qui est utilisé dans Sandra, c'est un standard.
Everest ou Aida64 ne sont pas a jour et ne reflete pas la réalité du X58 niveau performance Ram.

 

:)

 

Je m'incline c'est vrai que la BP est superieur sur s1366 :)... mais pour l'histoire d'exploiter les kit @2000 et + c'est le s1156 qui l'emporte, na!!  [:playskool]

Message cité 2 fois
Message édité par tontonbuddy le 11-01-2011 à 14:32:15

---------------
Hardware | Photo | Feed | Facebook - Tonton Buddy Modding
n°2078880
wolfflyter
Posté le 11-01-2011 à 14:32:25  profilanswer
 

tontonbuddy a écrit :


 
Je m'incline c'est vrai que la BP est superieur sur s1366 :)... mais pour l'histoire d'exploitier les kit @2000 et + c'est le s1156 qui l'emporte, na!!  [:playskool]


 
D'après toi  [:manust]  
 
 :D


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°2078881
tistou77
Geek Inside!!
Posté le 11-01-2011 à 14:32:41  profilanswer
 

tontonbuddy a écrit :


 
Je m'incline c'est vrai que la BP est superieur sur s1366 :)... mais pour l'histoire d'exploitier les kit @2000 et + c'est le s1156 qui l'emporte, na!!  [:playskool]


 
c'est vrai, un CPU s1156 reste bien moins cher, qu'un CPU s1366 32nm ;)
 


---------------
Mon topic d'achats/ventes: [VDS] Rien pour le moment
n°2078899
Agent heav​y
Posté le 11-01-2011 à 15:19:22  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
un exemple pour des settings identiques P55 et X58
 
http://images.tweaktown.com/content/3/1/3109_22.png
 
http://www.tweaktown.com/reviews/3 [...] ndex6.html
 
Il est a noter que c'est stream memory benchmark qui est utilisé dans Sandra, c'est un standard.  
Everest ou Aida64 ne sont pas a jour et ne reflete pas la réalité du X58 niveau performance Ram.
 
 :)
 
elle est ou l'image  :D


 
 
http://img291.imageshack.us/img291/1700/cas6.png


---------------
Feed-back
n°2078911
Deliveranc​e
Posté le 11-01-2011 à 15:54:27  profilanswer
 

6-6-6-20... je vais essayer de faire pareil parce que je me tape une erreur sous hyperPI 32M en 6-6-6-18 ^^'

n°2078928
Millenius
Posté le 11-01-2011 à 16:29:00  profilanswer
 

En gros, que pensez-vous de la méthode suivante :

 

1: connaitre son Uncore max (en mettant le ratio CPU au minimum, et la vitesse DDR au minimum)
=> pour cette étape, quel voltage peut on faire jouer ?

 

2: connaitre les perfs max de la DDR (ratio CPU au minimum en sachant que l'Uncore doit etre 4x supérieur, et inférieur au max trouvé à l'étape 1)
=> pour cette étape, je suppose que seul le voltage de la DDRAM joue ? les termination voltage toujours à Normal ou à Auto ?

 

3: connaitre le bclk max (en respectant la freq RAM et Uncore max trouvés ci-dessus)
=> pour cette étape, quel voltage peut on faire jouer ?

 

4: commencer la freq max du CPU : monter le ratio petit à petit
=> pour cette étape, quel voltage peut on faire jouer ?

  


Millenius a écrit :


ok, merci. jinverse des barrettes tu veux dire ? ou je les change ttes dans l'autre "triple channel" ?
sinon je laisse 1.64v ?


Sinon pti up.. ma DDR est indiqué comme du 8-8-8-24 C8 à 1.65V
Ma CM indique 1.5 V par défaut, je laisse à 1.5, ou je mets 1.64 ? (car je n'ai pas 1.65 !)

Message cité 1 fois
Message édité par Millenius le 11-01-2011 à 16:29:36

---------------
Le Comptoir de l'info, l'agrégateur de news ultime
n°2078955
quedal
Ou pas !
Posté le 11-01-2011 à 17:16:37  profilanswer
 

Hop ici pour vous montrer la diff avec mon 860 a 4Ghz un bclk de 200 et ma RAM Corsair Vengeance 1600C8 OC @2000 voilà le result
 
http://lh5.ggpht.com/_bXckxjytiyI/TSiGgyfZDLI/AAAAAAAAAE4/aUOtP_2aH4Y/s1152/CPU-Z-validation.jpg
 
http://lh4.ggpht.com/_bXckxjytiyI/TSiGXVvW7aI/AAAAAAAAAEM/3eVGIj7C6xk/s1152/OC-base-result-CPU-RAM-2000.jpg


---------------
Water -> P7P55D-E Pro - i7 860 @4GHz HT On - 8Go Vengeance OC 2000 C9 - GTX570 @915/2230 - Falcon II 128Go + WD 1To - HX750 - Xigmatek Elysium -> Mon Workblog
n°2078957
tontonbudd​y
Posté le 11-01-2011 à 17:18:52  profilanswer
 

quedal a écrit :

Hop ici pour vous montrer la diff avec mon 860 a 4Ghz un bclk de 200 et ma RAM Corsair Vengeance 1600C8 OC @2000 voilà le result
 
http://lh5.ggpht.com/_bXckxjytiyI/ [...] dation.jpg
 
http://lh4.ggpht.com/_bXckxjytiyI/ [...] M-2000.jpg


 
 [:heleneve] J'aime  [:afrojojo]


---------------
Hardware | Photo | Feed | Facebook - Tonton Buddy Modding
n°2078960
Logicsyste​m360
Posté le 11-01-2011 à 17:22:34  profilanswer
 

Putain j'ai un 920 de merde moi :'(
 
Pour 4Ghz il lui faut 1.38 V

n°2078961
quedal
Ou pas !
Posté le 11-01-2011 à 17:23:19  profilanswer
 

heu mon 860 prend 1.40  :ouch:
 
je triche avec les économies d'énergie  :ange:


Message édité par quedal le 11-01-2011 à 17:24:11

---------------
Water -> P7P55D-E Pro - i7 860 @4GHz HT On - 8Go Vengeance OC 2000 C9 - GTX570 @915/2230 - Falcon II 128Go + WD 1To - HX750 - Xigmatek Elysium -> Mon Workblog
n°2078963
tistou77
Geek Inside!!
Posté le 11-01-2011 à 17:25:30  profilanswer
 

Millenius a écrit :

En gros, que pensez-vous de la méthode suivante :
 
1: connaitre son Uncore max (en mettant le ratio CPU au minimum, et la vitesse DDR au minimum)
=> pour cette étape, quel voltage peut on faire jouer ?


le problème, en faisant cela, c'est que tu ne stressera pas l'Uncore, il faut mettre Uncore et ram à la fréquence voulu
 

Millenius a écrit :


Sinon pti up.. ma DDR est indiqué comme du 8-8-8-24 C8 à 1.65V
Ma CM indique 1.5 V par défaut, je laisse à 1.5, ou je mets 1.64 ? (car je n'ai pas 1.65 !)


 
si les specs de ta ram sont 8-8-8-24 C8 à 1.65V, alors mets 1.64v ;)
par défaut à 1.50v, c'est le jedec de base (si tu regardes de plus près, tu verra que la fréquence et timings ne sont pas celle de ta ram)
 
 


---------------
Mon topic d'achats/ventes: [VDS] Rien pour le moment
n°2078969
Mattip
Posté le 11-01-2011 à 17:32:45  profilanswer
 

quedal a écrit :

Hop ici pour vous montrer la diff avec mon 860 a 4Ghz un bclk de 200 et ma RAM Corsair Vengeance 1600C8 OC @2000 voilà le result
 
http://lh5.ggpht.com/_bXckxjytiyI/ [...] dation.jpg
 
http://lh4.ggpht.com/_bXckxjytiyI/ [...] M-2000.jpg


 
 
Vcore resté sur auto pour passer de 1.1v en IDLE à 1.42v en full ? Ou bug de HWmonitor ?

n°2078973
tistou77
Geek Inside!!
Posté le 11-01-2011 à 17:39:58  profilanswer
 

quedal a écrit :

Hop ici pour vous montrer la diff avec mon 860 a 4Ghz un bclk de 200 et ma RAM Corsair Vengeance 1600C8 OC @2000 voilà le result
 
http://lh5.ggpht.com/_bXckxjytiyI/ [...] dation.jpg
 
http://lh4.ggpht.com/_bXckxjytiyI/ [...] M-2000.jpg


 
ton Uncore est de combien?
 
10mn au HyperPI 32M, c'est vraiment bien
 


---------------
Mon topic d'achats/ventes: [VDS] Rien pour le moment
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  316  317  318  ..  347  348  349  350  351  352

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
overclocking dangereux ?Overclocking Sempron 3200+
Problème overclocking E 8200[CPU]Quad core, differences
Probleme OC 8800 GTS 512 , Le core ne s'overclock pas !Overclocking Impossible sur EP45-DS3R
Question sur overclocking.Overclocking Q9300
Noob en Overclocking 8800GTS512Pb overclocking ram synchronisé au CPU
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique]Overclocking Nehalem Core i7 i5 i3


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)