Reprise du message précédent :
Bon sinon plus sérieusement, est-ce qu'une " incompatibilité " ram-cpu peut limiter la monté en bclk? Des infos? ( j'ai des Gskill pc16000c9 6gtb )
en fait elles fonctionnent tres bien a leur spec ( xmp 9.9.9.24 1.65V 1.55Vqpi ) mais c'est juste halucinant. sur le forum gskill, le " tech manager" te soutient que 1.6Vqpi en h24 ne pose aucun probleme.

Pourquoi du 1.6Vqpi devrait poser problème ?
 
Ca reste très sage hein

Salut je suis passé d'une gigabyte ud3 à une asus p55d et j'ai des résultats étrange, il me faut un vcore bien plus important sur la asus que j'en avais besoin sur la gigabyte, même proco, même ram...
 

 

La lecture des sondes n'est qu'une indication
Il y a des composants derrière...

Donc 1v chez gigabyte c'est plus puissant que 1v chez asus ?    

Non c'est la même valeur demandée mais pas réelle

Ah bon, pour moi il était communément accepté que la tension donné par occt étais assez "fiable", maintenant si les sondes peuvent donner de tels écarts comparer son overclocking avec celui du voisin qui à une mobo différente ne veux rien dire à partir de la j'imagine

• valeurs BIOS différentes d'une carte à l'autre
• lecture des sondes interprêtées par les programmes
• erreurs entre la lecture et la tension réelle appliquée

C'est pas comme si on pouvait reprendre @100% une valeur en passant d'un modèle à l'autre (même sur un même modèle) non

 
il est quand meme un peu con, de conseiller des trucs comme ca... 1.6v de Vqpi, ca fait quand meme presque 20% d'augmentation c'est largement trop... Y'a des preco, des normes, c'est pas fait pour les chiens... si leurs ram ne sont pas foutues de tourner dans des conditions normales (Vddr=1.65v maxi, et Vqpi=1.35v maxi), c'est que c'est de la couille, leurs specs, épicétou

Et tu as essayé sur la P7P55 en 200*20 avec le même voltage ?

Car sur ton screen UD3 tu es en 20*200 et l'autre en 21*190 ( turbo )

Je voulais en savoir plus sur le blck max ... J'ai eu plusieurs mobals 1366 et je suis toujours bloqué à 222, à 221 ca passe sans aucun problèmes, stable, mais 222 le pc ne boot pas, rien n'y fait
Donc 4.641GhZ max, j'aimerais bien monter plus haut

EX58-UD3R (mon ancienne) et Asus Maximus III Gene (mon actuelle), y'a pas de réglages ou autre permettant de franchir cette barrière ?

Il semblerait que passer à 110 le PCIE frequency permette de monter plus, des retours là dessus ? C'est risqué pour sa CG ?

Personne n'en sait plus sur cette limite de 222 et comment on la franchit ?

C'est tout de même pas commun, de booter au delà de 220 de bclk, il faut un bon couple CPÜ/Mobale pour que ça soit le cas.
Pour ce qui est de l'intérêt de monter la fréquence du PCI-E, si ça peut aider dans une certaine mesure, les résultats sont assez aléatoires au delà de 107-108 et ça apporte surtout des risques d'instabilité de composants tels USB, sata etc. (ça c'est l'expérience perso)
J'ai pu lire sur le forum XS qu'il est par exemple risqué de monter la fréquence PCIE à un niveau exagéré lorsqu'un SSD est installé dans la config' (et ça c'est les "on dit" mais personne n'avait infirmé sur ledit forum donc c'est à prendre en considération, j'pense).
 
Plus de 220, c'est déjà très bien. J'ai jamais tenté de repousser les limites de mon matos (l'intérêt me paraît très limité comparé aux risques) donc tout ce que je sais, c'est que si tu es limité par ton cpu, tu ne pourras rien y faire et pour la mobale, elle a ses limites aussi, sans compter que tout comme pour les cpu, y a les bonnes et les mauvaises séries
 

Merci Greg
Je pense d'ailleurs à ce propose que j'ai grillé ma clé usb wifi pour avoir passé le PCIE à 104, depuis ce moment j'ai internet qui fonctionne une fois sur 5 (vite faut que je me dépêche de poster ).
Bref, ce que je trouve très étonnant, c'est que le proco est stable à 221, enfin il passe sans soucis un SPI 32M, et après quand je lui demande 222 via le bios ou même TurboV, ben ca marche pas, le PC reffuse de booter
 
Donc je ne m'explique toujours pas pourquoi, ni comment.
 
Pour ce qui est de l'intérêt, je suis un grand fan d'overclocking et je doute réellement que le matos prenne très cher à faire tourner des Spi sur ta config, sachant qu'en désactivant deux cores et retirant l'HT ca passe sans un voltage très excessif.

Moi aussi je suis très étonné par le blocage du bclk max. Sur une p55 EVGA FTW avec un I5 760, je suis stable 1 h OCCT avec un bclk de 222.  
 
Mais impossible de booter à 224. pourtant à 222, j'ai besoin de rien en vimc/vtt et vcore. Et rien n'y fait, comme si cette limite était programmé. Un hole à passer peut être...

Ben j'ai tenté 228 et impossible ...
Très étonnant, je ne comprends pas, ca m'énèrve d'être limité alors que je vois sur HWbot un nombre très élevé de personnes dépassant ce stade de 222-223 de bclk

/HS
 
je crois que j'ai trouvé l'unique jeu qui utilise mes 12cores ... c'est civilization V, il y a un fichier config.ini à modifier et en passant de 6 à 12 cores, j'attend 2 fois moins de temps entre deux tours (vers la fin d'une partie dans un monde immense avec plus de 20 cités etats et 8 joueurs IA)

Ben bclk > 223 sur nehalem, on est tout de même au delà du maximum théorique, >8000 en qpi et >4000 en uclk, et à ce niveau là, faut donner à manger au vQPI.
Tu es monté jusqu'à combien?

1.40v vtt/imc

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi ca arrive comme ça à une valeur, je veux dire à 221 ca fonctionne parfaitement, je bench et tout marche bien, mais 222 ne veut pas passer, c'est quand même bizzare. Même avec plus de volts, rien n'y fait on dirait.
Alors comment font les mecs pour dépasser 222
Dami1st, Draz vous devez savoir non ?

Peut etre que c'est le controleur ram qui touche la limite possible ?
Ou se trouve les performances ram avec 221/222 de blck ?  

 
la limite vient du qpi link bloqué a 8000( 222 x36 = 8000 ). c'est le max théorique.si tu as l'option dans ton bios passe en " slow mode" pour le qpi link ( x24 )
 
ensuite
PCIE  
VICH
VICH PCIE
 
pour grapiller
par contre gaf au SSD , carte son, et a l'USB.

sur les GB x58, y'a une limitation HW pour ne pas dépasser 220-222 de Bclk, et 103-104 de pci-e...

chez moi, c'est flagrant, @ 219, ca marche, rockstable avec des tensions raisonnables...
@220, pas moyen, ca veut pas

un hard-mod est dispo (vu sur tweaktown), il faut dessouder une petite résistance, et de la ressouder juste a coté...

vu la taille des résistances, la proximité de leurs copines et la place pour bosser, c'est "fortement déconseillé" (dixit le hard-moder himself)

après, à vous les Bclk de fous

Merci
Mais c'est valable uniquement sur les giga ?
 
Quand aux EVGA Classi ca monte haut ? Je vais changer de CM alors autant en prendre une qui tiendrait les 230

Stable au dessus de 222 tu ne trouveras aucune cm te permettant cela

Bah comment ca se fait qu'on voit des tas d'i7 et compagnie à plus de 225 ?
Je veux pas faire du h24, des sessions d'oc poussées quoi

en oc pour bench j'ai réussi à monter la ud7 à 225 de bclk sans trop de problème.
Suffit juste d'augmenter la fréquence pcie à 105 voir 110 et le vtt assez haut si tu souhaites monter ton proco au delà de 4.6

 
Prends plutot un cpu coef libre, le core i7 980x est sympa pour ca.
 
   

En parlant de 980x, quelqu'un connaîtrait une personne qui vendrais ce proco à moins de 850euros. J'aimerais qu'il puisse prendre 4.5ghz avec au grand max 1.45v de vcore.

Oui
Mais ca fait cher pour les sessions d'overclocking. Je préfère me prendre un 950 - 965 qui rox quoi  
J'ai pas les finances pour claquer autant de sous dans un procal.

J'essaierai ça avec du temps, mais hier 222 passait pas alors que 221 nickel.
En clair, 221, PCIE à 100, pas énormément de Volts, 4.65 très bien.  
222, mêmes réglages, impossible alors que tout stable en 221, j'essaie 104 en PCIE et ça n'a rien changé.
 
Même les Classified ou une bonne RIIIG a un bclk wall à 222 ?

 
 
Quel est l'interet de faire des sessions d'Oc si c'est pour etre classé parmis les
résultats "normaux" ? (si l'on parle bien d'Oc pour s'amuser)    
 
 

Oui
Après pour passer ce wall il suffit en général d'augmenter la fréquence du pcie et un peu la tension ich.

Ben perso monter un i7 à 4.65 déjà j'appele pas ça normal, ensuite on a beau avoir une passion si les moyens suivent pas
 
Merci lamedor, j'essaierai à l'occasion

Pas de problème
Et si tu vois un 980x pas trop mauvais en vente pense à moi

Salut.
 
J'aurais une question, sur l'o/c de mon proco.
 
J'ai un i7 950 sur une P6T Deluxe V2. Je l'ai o/c à 3.9 GHz. Ma question se porte sur le vcore. Je suis à 1.28. Je trouve ça beaucoup, non ?
Qu'en pensez vous ?
 
Merci bien

oui un peu élevé, j'ai un i7 920, on peut oc à 4 ghz sous 1.26 vcore. tu essayes de le baisser et test avec occt.

Si je baisse, j'ai des BSOD sous OCCT et en jeu

Chaque CPU est différent et 1.28v c'est normal comme vCore, tant qu'il dépasse pas 1.40v c'est bon

Bon je comprend pas, je crois que j'ai quand même mis la main sur le I5 le plus pourris de la planète
 

 

 

 

 

 

 

 

 
Impossible de le passer à 4ghz même avec plus de 1.4v de vcore SOUS WATER !!... la grande classe quand même  
 

 
 
oui je sais mais je parle de mon i7 920 lui le 950, ça doit avoir encore plus de marge.
 
@slash782, tu peux jouer un peu avec le vqpi, sachant que la fréquence de ram augmente avec le bclk