Reprise du message précédent :

Argumente, je t'en prie
 
+1
Mieux vaut un vrai quad à 4G qu'un Dual HT à 5G

 
Tu sais argumenter face a Intel et les choix qu'ils font c'est difficile.
 
Tu place un gros KK de pignolage , ok pas de soucis si tu parles de bench mais  
cela s'arrète a ce niveau et dépends du type de bench.
 
On retombe sur l'usage de la machine et non sur la technicité et performances
de celle ci.
 
Placer des histoires de jeux , je veux bien mais encore faut il que tout soit au Top
pour comparer.
 
C'est très difficile a réaliser , je pense que tu es parfaitement au courant de ce fait.
 
 

Tu parles de leur volonté de proposer une plateforme aux performances semblables mais moins chère?
Moi je comprends et j'approuve!

Derrière chaque Troll, il y a une part de vrai
Le comparatif géant de Marc montre que pour chaque type d'application, et pas seulement les benchs 3D, les perfs se valent entre les 2 plateformes, à fréquence égale.
Le 870 est égal au 940 sur le panel assez varié mis en place :

Tu parles de fiabilité?    

Pas forcément, il faut que tout soit comparable.
Mais je t'accorde que si la partie graphique est CPU-limitée, les comparaisons ne sont pas toujours pertinentes.
Faut tester avec les bons réglages...

C'est pas pour ça qu'il faut s'abriter derrière l'obscurantisme pour ne pas se justifier

 
La GD65 et GD80 ok, mais la P55A, je sais pas du tout ce qu'elle vaut et faut éviter de s'y aventurer si tu as pas d'Échos de cette carte. MSI c'est soit décevant, ou bien surprenant mais ya pas d'intermédiaire. De toute façon pour les conseils d'achat de CM je ne suis pas crédible vu mon taff...  

aster
 

 
Humm..... ça c'est une observation très pertinante.
 
j'admets ne pas répondre volontairement.  
 
Je te MP pour une clarification.
 
 

Si tu veux

Je viens de tomber sur ça http://techpowerup.com/reviews/AMD [...] ing/4.html
 
Le gain entre x8 et x16 est quand même parfois énorme, donc le passage a une carte NF200 ou 9xx pourrait se justifier en cas de SLI/CF

 
Tu as ici un autre article http://www.anandtech.com/show/2832/12
 
 

Bof.
GTX 480 SLI 16/16 vs 8/8 -> pas de différence jusqu'à 2560x1600 AA4x
http://www.hardocp.com/article/201 [...] 6_vs_x8x8/

Comment TOI tu l'interprètes?  
Quel test est intéressant à tes yeux?

 
Tout est interessant.
 
 

Oui mais quelle est TA conclusion?
Parce que manifestement, on ne se comprend pas, et donc j'aimerais savoir où nous divergeons!

 
Le X58 est meilleur , il me semble que tout le monde est d'accord a ce sujet.
 
   
 

Maaaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisss oui il est bien ton x58  
Mais de là à en faire le sacro-saint graal de la toute puissante domination d'INTEL sur son propre créneau, c'est bien juste histoire de justifier que tu n'achèteras jamais de P55
Maintenant, laisse le libre arbitre aux gens s.t.p.

D'autant plus que pour 99% des gens qui ne font ni cross ni sli, ce sont des queues de cerises les différences...

 
j'aimerai bien savoir qui t'as dit que je n'acheterai pas du P55 et encore moins si j'en ai ou pas.
 
comment se fait il que l'objectivité n'a aucuns sens ?
 
 

C'est pourtant pas ce que dit le testeur d'Anandtech!    

Pour être sport je dois aussi citer ça :

 
1) Quand il y a effectivement une différence elle est faible (avec les 100€ économisés sur la mobo on peut se payer de meilleures CG pour compenser)
2) C'est vrai, rien à dire là dessus et du coup il est plus simple de stabiliser un 920 à 4.4GHz qu'un 875. Pour celui qui veut/peut clocker à fond le 1366 est mieux.
3) Au prix actuel, c'est rédhibitoire. Dommage car ces CPU en 32nm ont tout pour plaire!  
 
Donc comme disait Damien, si on est pas jusqu'au-boutiste, le 1366 n'a pas d'intéret. Le 1156 offre des perfs équivalentes (parfois + parfois -) pour moins cher.

Tu ne conseilles jamais de 1156
Jamais vu un Post de toi en ce sens ici ^^
 
Quant à moi, cela fait longtemps que j'ai pris le pli du 1156
Le jour où j'ai lu qu'il avait un contrôleur RAM plus souple

http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=37150,48499
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00101193.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00091293.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00088928.html
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00098077.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00085106.html
 
je ne sais si explicite ou pas.
 

 
Il faut lire les specifications d'intel

mets à jour
http://www.materiel.net/ctl/Carte_ [...] _Gene.html

A comparer à son alter ego P55 :
http://www.materiel.net/ctl/Carte_ [...] _Gene.html

 
j'ai cru bien faire en prenant tout au meme endroit comme exemple.
 
me demande si c'est bien utile de discuter sur les prix , un prix n'est pas une performance
au sens matériel du terme.(marge plus importante ou pas sur un type de produit)
 
 

ouais mais il manque s-ata3/usb 3 + les fonctionnalités propres au x58 (qui peuvent paraître ridicules comme le tri-channel, les lignes pci-e etc... mais qui existent )

USB3 y est.  
Il manque SATA3, mon C300 le regrette aussi
Le tri channel OSEF
Les lignes PCI-e c'est pour les chochottes qui ont besoin d'être rassurées  
70€ de différence
 
M3F vs R2E = 100€ de diff
 

oui, le p55 reste le meilleurs compromis pour la majorité des particuliers

Il n'y a rien à regretter par rapport au SATA 3. L'USB3 en revanche ce sera bien utile pour les disques autoalimentés

bah ça bride son ssd

Sur le Topik des Core i (Section Hardware), j'ai écrit que si le 950 avait tant baissé, c'est qu'il devait bien y avoir une raison...
Alors en effet, prix n'est pas pef.
Mais un peu quand même => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

Bon j'ai essayé hier soir d'O/C en essayant de garder le turbo boost.
Première chose, l'option Turbo boost reste valable jusque 159 BCLK et uniquement avec le coef auto.
Par contre, impossible de démarrer quelque soit les tensions appliquées : BSOD au démarrage de Windows 7 (juste après le "Bienvenue" )
 
 
 
  Par contre une fois le Turbo Boost désactivé, ça boot... CQFD.

Avec les chips additionnels, certainement pas. Les controlleurs "rajoutés" se font rétamer par l'ICH10R dès que tu multiplies les IO en //

ça me parle pas trop
mais tu veux dire qu'au final, avec les puces s-ata 3 on obtient de moins bonnes perfs qu'avec l'ICH10R et son s-ata 2 ?

 
C'est ça.
 
Les détails ici :  
 
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=413&Itemid=38&limit=1&limitstart=6
 
En résumé, le SATA3 n'est pas encore un critère de choix. Il faut attendre les futurs P65-P67 et X68 pour avoir le sata3 made in intel.

la grosse arnaque
je savais qu'il y avait des problèmes avec certains P55 mais là ...

J ai pas l'impression qu on trouve encore des mobo acceptant le SLI en 8x qui ne possèdent pas le SATA3 de toute facon pour gagner sur le prix
EVGA ptet (mais c'est cher)
 
edit : d ailleurs mise a part la MSI dont je parlais la page d avant je trouve pas grand chose sous les 169 euro pour le double PCI-E 8x

tu as de très bonnes x58 @ 150€
x16 x16
maintenant que le prix du cpu ne pose plus problème
et je répète que rien n'oblige à acheter 3*2

Yep mais finalement j'étais parti sur un 760 donc un 930 me reviendrait 100 euros plus cher

un 920/930 d'occaz est au même prix qu'un 760
et le cpu est la pièce la plus "fiable" pour acheter d'occaz' (c'est indestructible en gros, sauf quand c'est un o/ceur reconnu qui les vend après l'avoir torturé @ -200°C )

 
Même  

Bah en fait je suis en train de remettre mon CF en cause
J ai pour le moment une 5770
Je pourrai racheter d'occasion une autre 5770 pour 100/120 euros histoire de pas être a la ramasse niveau GPU avec un CPU qui tournera a 4ghz
 ... coup de l'opération 120euros+40 euros d'une mobo avec CFx8 (ou 16 si i9xx)
Ou bien je garde ces 160 euros de coté et j'attends sagement fin octobre que les 6xxx pointent leur nez ce qui me fera toujours 160 euros de moins a sortir .. inconvénient pendant 2 mois Crysis en Ultra ca sera difficile

essaie de jouer en "pas ultra" et si c'est vraiment ennuyant, claques le fric
j'en vends une d'ailleurs de 5770
et le x58 redevient intéressant si tu trouves une bonne occaz' niveau cpu
le seul avantage du p55 étant le prix des cm entrée de gamme, dès qu'on veut un truc plus costaud, le prix rejoint celui du x58

Je suis pas fan de l'occaz pour un CPU
 
Je me demande ce que pourrait donner un 530 o/c (ca doit bien tenir 4ghz aussi facilement non ?) en terme de perfs pour les jeux