Reprise du message précédent :

 
Que du jeux ? Go 750/760 alors... Sauf que bon, le 760 est quand même un poil plus cher et surtout tu vas surement avoir besoin d'une MAJ bios pour le faire fonctionner...

Les MAJ BIOS ne sont nécessaire que pour avoir le microcode des nouveau stepping.
Et même sans ça tourne, y'a un warning, mais ça tourne.

 
En théorie c'est vrai, en pratique, impossible de flasher dans bien des cas. Ca boot? oui. Tu as un message t'invitant à mettre à jour? Oui, mais ça ne veut/peut pas flasher...

Heu mais , bien sur que si tu peut flasher...

Merci bien
 
En tout cas, le 875K c'est sympa pour concilier OC et économies d'énergie. J'ai mes 4G+ en charge et toutes les options d'éco fonctionnelles en idle.
Je suis pas sûr qu'on puisse faire ça avec un autre procal (en tout cas sur une Asus )

 
Apprends moi mon métier aussi    
 
J'ai déjà eu le cas

 
Nop en effet, une fois dépassé 150/155BLCK, c'est généralement plus possible

Si la mobo est neuve et le CPU aussi, tu fait comment alors ?
Sans rire ça m'est arrivé plus d'une fois, tu fait F1 to continue et tu flash sans soucis.
 
Les rares cas où ça pose pbs c'est quand y'a changement au niveau des VID (genre support des Prescott sur certaines mobos S478), mais bon ça reste rare et c'est pas le cas pour les Core iX.
 
De toutes façons pas de soucis, vu qu'il n'y a pas eu de révision de stepping sur les Lynnfield. Un i5 760 marchera les doigts dans le nez.
 
NB : Rien ne dit que tu ne soit pas incompétent dans ton boulot hein...

Oui mais je veux un truc super stable qui servira le reste du temps a la bureautique de la famille, donc c'est pour ça que j'avais pensé au 875K car même si je suis plus trop l'actualité de l'o/c, fut un temps ou travailler uniquement sur le coef apportait beaucoup moins de contraintes que le FSB, ou derriere tu te retrouvais a devoir réglé les frequences de RAM, de port PCI, regler toutes les voltages, etc ... et cela pouvait apporter aussi des plantages fréquents.
Donc d'un coté tu as un 760 qui va te revenir 100 euros moins cher a l'achat, mais de l'autre je prefere investir ces 100 euros et me retrouver a devoir uniquement toucher le coeff, même si au final je pourrai aussi arriver a 4ghz avec le 760

Je sais pas si je suis clair ...  

C'est pour ça que j'en recherche un

pas de plantage si l'o/c est bien fait (et c'est pas compliqué)
y'a des tests de stabilité pour vérifier et éviter les plantages

 
Nop, je suis parfaitement d'accord, mais pourtant c'est une réalité. Tu peux appeler ça un bug si tu veux mais c'est véridique    
 
J'ai eu ça une fois déjà, c'est peut être pas le cas sur toutes les cartes mères, mais celle que j'avais testée, si...    
 

 
Ah mais je comprend très bien    
 
Tu te trompes cependant si tu penses que c'est beaucoup plus compliqué avec un i5 760  
Si pour toi, 100€ est négligeable C'est la base de l'oc: gagner des performances avec des composants "bas de gamme" pour économiser et dépasser même des fois les specs des composants beaucoup plus cher. Là on sait que c'est acquis d'avance, je vois pas pourquoi tu hésites ^^ C'est le coté challenge, temps à passer à régler qui te gêne ?

Non c'est le côté "un jour une barrette de RAM qui crame" qui m'ennuie
Ca m'est deja arrivé plusieurs fois il y a quelques années, avec des composants de qualité, un o/c bien fait etc ..
J'ai de mauvais souvenirs des o/c de FSB  
Mais je suis d'accord avec toi sur l'aspect gain avec petit budget
Dans ce cas, quid d'un 655K face au 760 ? Meme budget (20 euros de plus) je perds 2 coeurs et 4mo de cache, mais la perte pour les jeux est pratiquement nul non ?
Et je gagne la simplicité de l'oc via le coeff, et j'arrive aussi a 4ghz en air stable

 
 
On peut oc et "tweaker" pas mal la RAM en gardant la tension d'origine voir même en baissant cette dernière, faut connaitre les bonnes refs quoi    
 
Par contre clairement non pour l'i3 ou i5 5xxx/6xxx, là on peut perdre énormément dans beaucoup trop d'applications différentes. Et les jeux, j'en parle même pas !    
 
Si c'est vraiment les jeux qui te motivesnt (doute sur l'ortho   ), les i5 7xxx sont les meilleurs en qualité/prix  
 
EDIT:  
 
EDIT 2: mon collègue m'a soutenu le contraire  

+1 le seul dual core intéressant est le i3 530
pour le reste il y a mastercard l'i5 760

edit : c'est -ent

Oui mais ces cpu ne vont ils pas etre remplacé dans pas longtemps
investir dans du dépassé est ce raisonnable ?
 

Pas Sandy Bridge tu veux dire?

on attend jusqu'à quand ?
pk pas attendre ivy bridge ?

Lorsque le moment sera venu, tu le sauras.
 
 

 
On peut toujours attendre  

 
Le moment venu, au courant tu seras  

Validé

(au fait je suis un peu HS mais je suis tombé sur des dossiers d'o/c avec des mobo 1156 qui supportaient le double x16 en Pci-e; je ne savais même pas que ca existait, dans ce cas l'interet des 9xx pour le SLI/CFX devient nul ?)

 
c'est tout pareil , X58, P55 et P45  etc...  
 
   

 
Déjà même sans, c'est pas flagrant la diff entre 2x8X et 2x16X    
 
Le 1366 c'est clairement pour les jusqu'au boutistes    
 
Par contre nForce200 + P55, c'est bof, je vois pas l'intérêt dans ton cas  

 
Mieux    
 
Ne me sort pas des benchs  

1366 + 6cores c'est le rêve    
 
 

 
En rapport qualité/prix ? Clairement non ^^
La différence de perf ne vaut pas la différence de prix, proportionnellement parlant    
 
C'est pour:
 
1- Les jusqu'au boutistes
2- Les bencheurs/overclockeurs
3- Se faire plaisir
4- Station de travail pro ou polyvalente
5- Pour une carte mère en particulier...    
 
Encore heureux que ce soit plus perf sinon !    
 
 
 
Ouais, le prix aussi    

T'as rien d'autre à rabâcher?
Nan mais sérieux, t'es tout le temps en train de rabâcher ça

1. Tout le monde n'a pas 1000€ à mettre dans un CPU
2. C'est loin d'être le meilleur rapport qualité / prix.
3. Pour avoir essayé pendant un moment un 980X, je n'ai constaté aucun gain en jeu par rapport à mon i7 870 actuel (je n'ai rien mesuré, uniquement du feeling, pas la peine de sortir tes graph )

dami1stm
 
C'est plus performant , réponse clair et suffisante pour l'objectivité
de prendre une carte P55 a 250/300 euro ou une X58 au meme prix.
C'est la qu'il y a un soucis.
 

Typiquement l'intérêt du P55 n'est pas dans une carte à 250-300€.
Contrairement à la mienne  

Et donc pour vous un 655K@4ghz sera moins performant qu'un 760@4ghz en restant dans le strict cadre du jeu ?

C'est pareil à 0% près ^^

 
C'est l'intérêt des cartes P55 à 250€ qui est discutable    
Et le reste de la config de même, un kit 2X2Go n'est pas le même prix que 3X2Go... Hors entre 4 et 6Go, pour le jeux ou le commun des mortels, aucune diff...    
 

 
 
 
Donc différent à 100%  

Ma mobo P55 ROG fait 160€ et elle a tout d'une grande
Si 3Dmark est représentatif des jeux, ben je vois pas la différence entre ma conf et des 950@4.5 sur Classi.
 
Tout ce qui reste au proprios de 1366 pour se pignoler, c'est les 2% de gain du 16/16 natif et l'hypothétique upgrade vers un 6 coeurs, le jour où ils seront abordables (et has been )

 
Tu es un cas particulier , on peut comprendre l'envie d'essayer des choses, mais pour celui
qui n'a pas ton profil , un utilisateur normal qui veut une bonne configuration le choix du
P55 est délicat si couplé a I750 et P55 couteux.
 
Il n'y a quasi pas de difference avec le P45 dans les jeux, enfin jeux, je ne sais meme pas
si il est réaliste de parler de ça.
 
 

 
   
 
Tu veux rire ?  

Ouh là

Donc en restant dans le cadre des P55 en 8x SLI/CFX  j'ai trouvé cette mobo MSI 40 euros moins cher que l'équivalent chez GA ou ASUS :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00104961.html
 
 
Reste que le soucis 760 ou 665K puisque vous êtes pas d'accord sur les perfs @4ghz donc pas de choix encore

Le 655, tout 'k' soit-il est un mauvais choix pour jouer
Même @5GHz tu n'auras jamais la puissance nécessaire pour les futurs (jeux)

Argumente, je t'en prie
 
+1
Mieux vaut un vrai quad à 4G qu'un Dual HT à 5G