Reprise du message précédent :

 
je sais bien que tu réponds précisement a sa question tout en prenant soin de ne pas dire que 4.2 H24 + P55 faut pas rever
Sans doute une nuance qui ne doit pas cacher la réalité.
 
Si il ne recontre pas de soucis de blue screen ou autre mésaventure avec son P55 (voir topic P55 divers et variés) il se fera des screens
Cpu-z ou des Occt small / medium mais du Linpack @4.2Ghz et un usage H24 a cette frequence lui fera rappeler que le X58 n'était
tout compte fait qu'un choix logique.
 

Oui... Remarque entre 4Ghz et 4.2Ghz le gain est très faible, surtout par rapport à la chauffe et la hausse des tensions que cela engendre.
 
Pour moi le bon compromis c'est 4Ghz.

 
c'est pas comme ça que je vois cela    
 
Encodage , rendu etc... la difference est importante , c'est un facteur de temps.
 
Après il y a les jeux .............. qui dépendent du type de jeux et beaucoup de parametres.
 
Pour moi , dans les jeux que j'utilise, la difference est sensible et c'est pas Fraps qui le prouve.  
 
 

Ca dépend des encodage/rendu. Si c'est des gros rendus qui prennent plusieurs dizaines d'heures, 4 ou 4,2 peut se sentir. Sinon ...

Tu ne peux pas aller au delà du différentiel de 5% de toutes façons

5% de 4jours de rendus ça gagne pas mal de temps

Bah heureusement qu'il y a un gain.
Mais il est très relatif, comparativement à la chaleur supplémentaire et les tensions appliquées.
 
Fin bon, faut voir midi à sa porte, personnellement j'encode avec Cuda

Il y a certainement moyen d'avoir plus rapide pour moins de coût/conso. aussi
EDIT:  

Qui fait du rendu, d'une durée de 4 jours qui plus est, parmi tous ceux qui tournent à 4Ghz?

Besoin ponctuel ou autre ... Tu vas pas acheter une station tri-octo quad core juste pour un rendu une fois ... que ce soit en entreprise ou perso

T'encodes quoi avec Cuda ? Du rendu uniquement ?

Non je ne fais pas de rendu, aucune utilité personnelle.
Encodage HD, iPhone principalement.

 
   
 
j'ai rien trouvé qui fonctionne réellement pour la vidéo et c'est pas pris en charge  
par C4D.
 
Comme tu le dis c'est relatif aux tensions et a la chaleurs dégagé mais a partir du moment
ou celles-ci ne dépassent pas les spécifications Intel il n'y a aucuns soucis c'est fait pour
un usage a 100%.  
 
 
 
EDIT : je parle du X58  

J'utilise Cyberlink Mediaespresso pour mon iPhone, ça fonctionne parfaitement :
http://fr.cyberlink.com/products/m [...] fr_FR.html

 
Il faudrait que je l'essaye pour voir la qualité HD et les gains.
 
As tu deja essayé pour autre chose qu'un format Iphone ?    
 

Mouais 5% niveau CPU c'est invisible.
 
Passé de 3 à 4GHz oui là, y'a 33% ça se vois. Mais <10% c'est rien du tout.

 
C'est toi qui sais n'est ce pas ?
 
S'il te plais évite ce type de commentaire.
 
Sur HFR c'est les jeux et pis c'est tout car si un creuse on trouve    

C'est pas vrai ce que tu dis, je trouve ca assez ridicule ce genre de commentaire ... Si tu suis ton raisonnement ne change jamais de CPU, achètes toi une 5670, un i3 530 et joue à Crysis Mais je comprends pas pourquoi des gens peuvent dire ça, certes tu ne ressent pas à l'utilisation un gain phénoménal, mais forcément si tu exploites ton CPU alors il y aura gain en performances
Bon après je suis d'accord que de passer 3.8 à 4 est assez inutile compte tenu de la grand augmentation du Vcore qui en découle et je trouve en effet assez stupide d'overclocker beaucoup plus pour un gain si faible, mais de là à dire qu'un overclock de 5% est inutile

 
cest pas la première fois qu'il dit des conneries en plus  

D'un côté 5% c'est vrai que c'est énorme !!!
 
Passer de 30 à 31,5fps dans Crysis, c'est sur ça change tout ! (surtout que Crysis n'est pas vraiment CPU dépendant ceci dit... )

Et ben reste à 4ghz et laisse tranquille ceux qui aiment le 5% en plus ..

oui mais 4,2 par rapport à 2,66 c'est bcp mieux que 4 par rapport à 2,66

Roooh ce vieux taunt

 
1.5 image de plus par secondes en 1 heure de jeu t'en a eu combien en plus au total ?
 
C'est le meme prix autant en profiter    
 
   

Je pense qu'au-dessus de 4Ghz les besoins augmentent de façon exponentielle, pourtant les gains observés pas du tout.
 
L'O/C de 3Ghz à 4Ghz est très facile et demande peu en matière de tension / chauffe supplémentaire. Le gain est réel.
 
Par contre, au-dessus je ne suis pas du tout convaincu.

Dans le  cas contraire y'aurait de tte façon bcp de proco @stock au dessus de 4ghz, ce qui n'est pas le cas.

Mais ça ne discute pas qu'il y ai tout de même un gain.

Par contre je me souviens que sur les core 2, passé une certaine limite, on observait qu'il n'y avait plus de gains, voir même une rebaisse des perfs. C'est le cas aussi sur les Core iX ?

 
On va dire que cela depends du style de jeu et ce que tu fais avec, c'est plus simple.
 
 

Tu ne me feras pas croire que tu gagnes 30% avec un O/C de 5%  

Moi je ne dis pas qu'il n'y a aucun gain, non, je dis juste que le feu n'en vaut pas la chandelle
 
 

 
Moi non plus    
 
Ce que je dis , en ce qui concerne les jeux et le reste , c'est que si une configuration tourne normalement a 4.2Ghz
pourquoi discuter sur la fréquence ?
 
Demain cela sera sans doute 4.5Ghz (nouveau type cpu , nouvelles frequence etc...)
 
Si les jeux concernés tirent partie de la puissance supplémentaire pourquoi s'en priver ?
 
Est ce plus clair ?
 
 
 

Pourquoi discuter du coût du fps gagné (environ ), ça est telle (la) question (à laquelle) répondre nous devons ^^

Je discutait ni du coût, ni de l'utilité, simplement que c'est imperceptible c'est tout.
 
Déjà a l'époque des Pentium MMX et des Voodoo on se tappait le cul a celui qu'aurai le plus gros MHz (car oui c'était au MHz près sur une Voodoo), mais au final, sérieusement, si le framerate ne fait pas un bon conséquent, l'expérience de jeu reste la même...

'tain c'te débat sur 4 ou 4.2 !
 
il est évident que 5% c'est pas beaucoup et quasiment imperceptible comme gain (rappelons qu'en physique classique, moins de 5% = négligeable, c'est pas pour rien ...)
 
maintenant comme le dit wolf, si un cpu tient les 4.2 sans problème, pourquoi s'en priver.
 
et comme le disent d'autres, si c'est pour prendre patate de °c en +, ça vaut pas forcément le coup (durée de vie, toussa ...), après c'est un coup de poker.

 
Et c'est pour cette raison qu'on dit que la physique c'est des mathématiques de l'à peu près, dès que ça merde, on se demande pourquoi, et ça vient de ces malheureux 5%...
 
Toujours est-il que je suis d'accord, pourquoi s'en priver si on peut tenir 4.2, en partant de 2.66, ajouter 5%, si on suit le raisonnement ça ne sert à rien, mais 5+5+5+5+5........... Ça peut aller loin ...

oui, mais non ... entre 4 et 4.2 c'est +5% épicétou !

non car vous considérez seulement le passage de 4 à 4,2
mais on pourrait considérer 2,66 --> meilleur compromis fréquences / données environnementales
au final, on s'en foutde vos %, le but est d'avoir la meilleur fréquence sans monopoliser une centrale/ avoir une chaudière/ marteau piqueur

toutafé, si ça ne nécessite pas une montée de vcore et donc de temp importante, pas de soucis pour 4.2 voire au delà.
 
le truc c'est que c'est en général au dessus de 4 Ghz (en 1366, et apparemment en 1156 aussi) qu'il faut sérieusement commencer à jouer avec les volts, c'est surement pour ça que beaucoup s'arrêtent à 4 Ghz en h24.
 
perso je préfère même 3.8 (avec un 920) vu qu'à cette fréquence j'ai toutes les tensions @stock.
 
après c'est une question de choix personnel (prise de risque du à l'échauffement, migration électronique toussa), pas de soucis avec ceux qui tournent @4.2 voire 4.5 en h24.

mon 980x est à 4.7GHz en H24 avec 1.4vcore en water.
ça me va comme fréquence, je trouve ça raisonnable  

 Attention, certains vont te demander pourquoi tu ne fais pas tourner ton i7 à 4.476 vu que 4.7 ne représenterait qu'une augmentation de 5% donc négligeable...

tu es mal-comprenant ou tu voulais juste faire une blague ... ?

 
Pas viable désolé    
 
http://ark.intel.com/Product.aspx? [...] odes=SLBUZ
 
Faut rester dans les valeurs du fabricant.
 
 

Il cramera dans 5 ans au lieu de 15

 
T'as perdu ton sens de l'humour ou tu l'avais déjà pas à la naissance?
Par ailleurs, je te laisse aller dans la section discussion et ouvrir un topic sur la signification du smiley " ", tu comprendras mieux...