Reprise du message précédent :
 
 
Merci pour l'info
 
- proco : effectivement le i7 920 a l'air d'être une belle bête mais plus beaucoup dispo... ca s'overclocke bien ces engins là ? quel avantage par rapport à un i5 760 qui a l'air de très bien s'O/C aussi ?
- carte mère : ca ne risque pas d'être un handicap de rester en 1366 au lieu de 1156 pour une éventuelle évolution dans le futur ? de plus il existe encore tellement de modèles que je suis perdu... il y en a un que tu conseillerai ?
- pour la ram j'avoue que je ne sais pas, vu qu'il s'agira d'une config orientée "jeux" est ce que le tri channel apportera quelque chose ? idem pour le 6 go de ram au lieu de 4 go ?
 
Encoer merci pour ton aide

1) le I7 est meilleur car il possède l'HT (qui n'est pas utile voire est handicapant dans les jeux)

2) justement non, prends le moins cher qui possède la connectique dont tu as besoin

3) le tri-channel est inutile dans la plupart des utilisations et sert à faire vendre des kits "tri" plus cher

au final la seule différence de prix entre les deux plateformes se situe au niveau de la carte mère donc faut choisir en fonction de la CM ^^ en sachant que le x58 est meilleur que le p55 ainsi que le i7 920 est meilleur que le i5 760

 
Ok merci, du coup j'ai encore des questions (désolay )
 
1) Vu que ma config sera essentiellement tournée "jeux", et que comme tu l'as dit le HT a tendance à ralentir les jeux (j'avais lu un dossier là dessus aussi...) ne serait il pas plus judicieux d'opter pour un i5 760 qui est plus facilement trouvable, moins cher et qui semble s'O/C très bien ? d'ailleurs lequel des deux s'O/C le mieux entre un i5 760 et un i7 920 ?
 
2) au delà de la connectique il faut que la CM ait d'excellentes capacités en matière d'O/C et supporte le SLI (et qu'elle soit au format ATX standard). Or en 1366 ca me sort vraiment pas beaucoup de modèles sur materiel.net... et aucun que je connais. Y a pas un modèle de référence dans cette gamme ?
 
3) Ok pour le tri channel dans ce cas inutile de s'embêter Reste à savoir si 6 go est nécessaires par rapport à 4 go pour une config orientée jeux...
 

1) pour l'o/c c'est kif kif
le i7 est meilleur après c'est le choix de la plateforme qui est déterminant
l'HT est désactivable par le bios donc au final c'est un choix de plateforme
soit P55 soit X58 + ICH10, on pourrait même dire un choix de carte mère

2) la plupart des CM amèneront ton cpu @ 4/4,2 et + que ce soit en 1156 ou 1366

3) non, je ne pense pas

sinon il y a l'option AM3

4.2 Ghz H24 sans Water avec du 1156 il y en a autant que du X58 ?  

oui, avec les i5
c'est surtout les i7 8x0 qui chauffaient trop il me semble

 
et les mobos qui craquent et la sur consommation face au 920 D0 ? , c'est au présent pas au passé
 
 

Vu la conso. du X58, autant prendre du P(CH)55
Un i5 760 est le meilleur compromis + 4 gigos actuellement
Carte mère pas chère autour de 120/130€ il y a énormément de choix, c'est vrai ^^
ASUS c'est bien, mais GIGABYTE vend + de cartes mères (ça peut avoir son intérêt !)
PS: l'HT inutile pour du jeu car contre-productif, contrairement aux autres utilisations ...
PS2: le SLI est totalement inutile pour jouer, autant prendre 1 seule 460 + une 8800GT d'okaz pour PhysX  
Je rajoute qu'en passant d'un E8600, tu ne perdras pas d'o/c et le gain, bah y'en aura

 
 
 
Là du coup j'hésite grandement.... d'un côté on me conseille un i7 920 (qui a l'air très bien il est vrai) et de l'autre un i5 760    Ce qui m'intéresse c'est celui que j'aurais le plus de chance de monter haut en O/C. Effectivement le HT pour les jeux ca a peu d'intérêt pour le moment, mais qui nous dit qu'avec de futures optimisations ca n'apportera pas un réel gain ? (il me semble que sous 3D mark et autre tests graphiques le HT apporte, ce qui sous entendrait qu'il faut juste que les développeurs le prennent en compte !). Vous en pensez quoi ?
 
Pour la CM j'ai trouvé ce modèle en P55 qui semble "ouvert sur l'avenir" (SATA 3.0 et USB 3.0... tant qu'à faire ) : http://www.materiel.net/ctl/Carte_ [...] E_Pro.html  
Un bon choix selon vous ?
 
Dernière chose, passer d'un E8600 @ 4.5 ghz à un i7 920 ou i5 760 @ 4 ghz par exemple vous pensez que le gain serait réel ? Me souviens qu'à l'époque où j'avais acheté mon E8600 les quad étaient déjà sortis mais les jeux privilégiaient encore la fréquence pur au multi core...
 
Merci

Le + haut ce sera 920 sans HT
Autrement dit: +/- ~un i5 760
 
EDIT: visiblement, ton budget est conséquent
Alors choisis le meilleur en CPU & RAM
La carte mère (cf. ton budget...) peut venir en dernier, mais avant les cartes graphiques ^^
 
Voilà voilà !
 
PS: c'est toujours le cas pour l'utilisation jeux (en nombre de coeurs + fréquence de ces coeurs) !
PS2: regarde l'optimisation PhysX sur le résultat (score CPU de Vantage) comparé avec & sans lui ...

http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] cking.html
 
Pour l'HT il est faux de dire qu'il faut le désactiver, reglage du jeu et de la config serait plus approprié.
 

Moi je préfère quand je branche et queça marche
Ce qui est le cas même avec HT
Seulement voilà !

 
Voila quoi ?    
 
Avec quels jeux tu as des soucis avec l'HT ?
 
 

Je préfère lui conseiller un i5 760 qui en est dépourvu
Libre à lui après

 
On dit que les conseilleurs ne sont pas les payeurs ..........
 
L'HT n'est pas un soucis.
 
 

En même temps, je ne tâche pas à lui dire que l'i7 920 est un bon CPU
Il a les moyens et veut quelque chose qui grimpe (pour son argent)
De 4 à 4.2 il y 5% et l'HT fait chauffer, doublé du fait qu'on privilégie toujours la fréquence au nombre de coeurs (avec ou sans HT, c'est mieux sans), font que 4GHz avec un i5 760 lui laisse + de choix pour la carte mère, niveau budget
Ou alors il prend directement un 950 quand il aura baissé avec une seule 460 pour attendre la 2nde (+8800GT pour PhysX , j'y tiens beaucoup, c'est pas bcp d'€ ça ) avec une mobo bas de gamme mais il prendras des risques
Enfin il souhaite évoluer après l'achat de soit 760 soit 920 => moi je dis bon courage ^^

Bizarre cette insistance avec l'HT , que ce soit pour les performances ou pour la chauffe c'est mieux contenue dans un 920 D0 que tu ne le crois.
Je pense que sur ce topic il y a suffisement d'utilisateurs pour te le confirmer puisque qu'apparement tu ne lis pas les essais des dissipateurs
Note que maintenant la mode est plutot au 980X pour les essais de dissipateurs et avec HT

oui et l'avantage de la plateforme 1366 est l'espoir de voir des gulfy baisser de prix d'ici la prochaine upgrade ^^

Bah quand les gulftown seront peu cher on aura déjà leur remplacant pour moins cher ... regarde maintenant les QX n'ont plus d'intêret, ils suxent face aux i7

wolfflyter > la 'contenance' c'est un usage qui n'est pas nécessaire (voire l'inverse) pour du jeu
C'est tout ce que je vois!
 
Maintenant le lien avec les tests de dissipateurs, OK
Tu comprends donc (ou pas) pourquoi je souhaite passer au w/c
 
Un 980X ça se mérite, sa gravure n'aidant pas
Oui car xxx€ avec un ventirad, y'a qq chose d'incohérent...

 
j'ai pas compris "contenance" et jeu.
 
j'ai pas compris non plus le rapport avec le water cooling.
 
   

pour une bonne cm 1366 je ne peux que recommander la
GIGABYTE GA-X58A-UD3R (il y a une rev2.0)
http://www.materiel.net/ctl/Carte_ [...] _UD3R.html
test ---> http://www.bit-tech.net/hardware/m [...] d-review/6
 
cm douée partout et abordable pour du 1366
très bonne en o/c aussi
usb 3
et sata3

Heu a 4GHz, un i5 760 ou un i7 920 c'est kif kif niveau dissipation. Y'a même plus de chance que le Vcore soit plus faible sur i7 920 a cause de l'uncore.
 
Pour l'HT ou s'en fou, c'est dynamique. En pratique c'est même un gain en perf/W, donc on y gagne en conso/dissipation.

surtout qu'on peut la trouver moins chère que chez mat.net la x58a-ud3r ^^

celle là est aussi très bien, bien que un poil plus cher : http://www.materiel.net/ctl/Carte_ [...] treme.html
 
c'est celle que j'ai et je l'aime  

Un petit Bench ce matin.
 

L'HT (contenance propre au 920) vs jeux qu'il faut paramétrer (bonne prise de tête pour un joueur, s'il en était ) pour s'affranchir des soucis de stabilité en IPS
Tu me parles de dissipateurs, j'embraie (directement ) sur le w/c

C'est pas aux applis. de géré l'HT, mais au scheduler de l'OS.
 
C'est sur que l'HT sur XP c'est la merde. (sauf pour les P4 vu que le kernel avait été update pour).
 
Ceci dit heureusement que y'a des OS qui ont 10 ans de moins de dispo...

La légende aura trépassé à ce sujet, dans 10 ans peut-être ...

Les quelques jeux qui ont des problèmes avec l'HT, c'est uniquement sous XP, sous Vista aussi, ou également sous 7 (qui a enfin scheduler amélioré et différent de Vista) ?
Parce que bon, on va pas attendre 10 ans de plus pour avoir un OS avec un scheduler correct

Ça coûte rien un OS en allant par là
Le matériel par contre...
Bref, Vista ou pas, c'est pas la question !
Les jeux en disent quoi ?

 
Euh ben si légalement ça se paie au prix fort  

nop , pas nécessairement

Dans 99% des cas oui

OK, osef des chiffres exacts, faut utiliser du µsoft pour jouer tu crois, nécessairement
Moi pas, mais @1%, je m'  
EDIT: !

Re c'est encore moi
 
Merci pour tous vos conseils, finalement je pense m'orienter vers un i5 760 plutôt qu'un i7 920, pour la simple et unique raison de la disponibilité et du prix (le i5 est plus facilement trouvable ce qui va me permettre de tout acheter au même endroit). Et puis je me dit que le 1156 est peut être plus ouvert sur l'avenir au cas où je souhaiterai faire une upgrade prochaine (vers un i7 costaud plus tard par exemple ?)
 
Bref j'espère que c'est un bon choix pour O/C.
 
Au niveau CM et ram je suis tombé sur ca :  
 
- CM : http://www.materiel.net/ctl/Carte_ [...] D_Pro.html => elle possède 3 ports PCI-E, vais je donc pouvoir utiliser un SLI ainsi qu'une carte dédiée pour le physx par exemple ?
 
- RAM : je suis tombé sur ca : http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] CAS_7.html => elle est pas chère et a l'air plutôt pas mal... c'est suffisant pour O/C correctement ou il faudrait que je tape sur une RAM qui monte plus haut en fréquence ?
 
Merci

La CM j'ai presque la même, mais attention pour le CF/sli, tu ne seras plus en 16x sur ta 1ere carte graphique.
 
Pour la RAm j'ai la même et c'est que du bonheur

Salut

Carte mère : http://www.materiel.net/ctl/Carte_ [...] E_Pro.html : USB 3.0 et Sata III, sinon il y a la P7P55D-E tout court.
Je suis d'accord pour ton choix niveau mémoire . La fréquence est suffisante pour dépasser les 4.0Ghz !

Ou chez Gigabyte : http://www.materiel.net/ctl/Carte_ [...] A_UD4.html

C'est pas comme si le VEL ne s'était impliqué dans la rédaction d'un descriptif des fonctions essentielles de la carte: "La carte mère Asus P7P55D Pro vous offre également la compatibilité avec les technologie CrossfireX d'ATI et SLI de nvidia. Ces deux technologies vous permettent de combiner jusqu'à 3 cartes graphiques pour bénéficier d'une fluidité et de détails incomparables même dans résolutions très élevées."
En pratique, il faut se limiter à 2 cartes et PhysX à part, ton cas ...
 
alex91650 > +1, faut jamais hésiter à mettre le paquet sur la mobo
Généralement, perso je table sur prix +/- = pour les 2, ça marche bien ^^

Bien au contraire.
Le Sandy Bridge LGA1155 arrive fin 2010 - début 2011.
Figure toi qu'il arrive pour remplacer le LGA1156.
 
Concernant le successeur du LGA1366, pas avant fin 2011 au plus tôt.

Le 1156 clocke + haut la RAM et ça c'est bon pour les jeux
L'évolutivité se fait d'ailleurs + sur les cartes graphiques, les CPUs de Mr tout le monde c'est pas du 8 threads
EDIT: de toutes façons, -heat- ira vers une mono-carte bi-GPU tôt ou tard ^^, ou une simple carte beaucoup plus puissante que son SLI de 460 d'ici moins de 6 mois !