Reprise du message précédent :
J'ai une question sur l'uncore.
Avec ma ram à 1610 mhz je dois utiliser un VQPI de 1.30 pour stabiliser mon OC (161*25=4.025 ghz pour 1.225 Vcore) avec un uncore à 3220.
Avec un uncore à 2415 (1.5x) je peux baisser le VQPI à 1.24375 (peut être moins mais je n'ai pas encore testé) en restant stable.
 
Je perds beaucoup en perf si je fais cela?
 
edit: pour un i7 970

Tu perdras surtout en bande passante mémoire, vérifiable avec le test Everest par exemple.
De là à savoir si ça aura une incidence notable sur tes applis, c'est à voir.
Tu peux aussi comparer entre tes deux solutions en faisant un bench avec Wprime et/ou Hyperpi.
En tout cas, le gain en vQPI est intéressant et pourrait largement justifier la légère perte en bande passante.

ps - tu vas le faire ton push-pull?

Oui je vais le faire, j'ai vu des tests des ventilos que tu m'as conseillé, ils ont l'air très bons! J'hésite encore entre cette solution et rajouter juste un NF-P12.

Personnellement tu es à combien en ram, uncore et VQPI?

Alors :
 
- RAM à 920 (1840 / 2:10) 7-8-7-20 - 1T
- UCLK à 3680
- vQPI à 1.32 bios, 1.29 win, 1.26 load.
 

3 questions subsidiaire :  
 
- la limite que vous me conseillez pour le réglage pll sur mon i7860  
Ce réglage permet de stabiliser et diminuer sensiblement la température d'après les tests vu.
 
-la limite pour le pch, utilité du réglage ?  
 
Quand ma ram : de la corsair xms3 1600 mhz, a 1.65v
A combien en voltage je peux monter sans trop de risque ? je penses 1.70 voir 1,75.
 
En attentes de confirmations, si quelque un(es) s'y intéressent.
 
A bientôt

1.52V sur l'IMC ? Pauvre CPU... Cette tension n'est vraiment pas à prendre à la légère.

Bah il a tenu 1 minute quoi, histoire de tapper un 9" SPi
Après c'est sur que je n'ai pas fait de Vantage ou autre à cette tension, mais il a tenu.

D'après mes tests.
le i7 860 sans ht a 4.2 est aussi performant qu'a 3.66 avec ht
 
En ht, à 4ghz en raison d'un vcore trop elevé (1.3375) et donc une température trop elevé avec occt, mes tests sont non concluant.
 
Je suis actuellement à 3,931.1 ghz avec les réglages suivants :  
multi : 196
coeff : 20
vcore : 1.275
imc : 1.2875
pll : 1.90 ( mettre 2 ? )
pch : 1.05 ( toujours pas d'idée du réglage )  
amplitude : 800 mv ( utilité ? )
 
(Attention : valeurs subjets aux changements)  
 
 
A bientôt

 
grosse perte par rapport a 4.2 Ghz avec HT en quelque sorte    

Tout dépend les utilisations, car inventer des chiffres à la louche...
 
Tu prends un jeu, un I7 @ 4.2 GHz sans HT et 3.6 GHz avec HT, je connais déjà le plus performant...
 

 
Arrf... je sais pas pour les jeux
 

 
Pour la plupart des jeux c le i7 @ 4,2 qui est devant

Et un i7 860 a 3,9331 avec ht contre un 4.2 sans ht ?  
 
Ps : je vous écrit depuis un deuxième clavier^^ , mon oc précédent a fait sauté la configuration de l'autre, clearmos en prévision et coupure d'alim ensuite ( manipulation effectuée une fois )

S'il tient 3.9 avec HT il tiendra plus que 4,2 sans HT...  
Perso moi entre 3,6 avec HT et 4,21 sans HT y'a pas photo.

Il va falloir qu'on m'explique quelque chose
Vous crachez tous sur l'HT en disant qu'il n'est pas mieux dans les jeux (on mettra Arma II de côté), mais êtes vous réellement CPU limited avec votre i7 @ 3.6GhZ !!? Parcequ'avant de dire que l'HT n'est pas bien supportée dans les jeux, il faudrait déjà que le CPU ait un intérêt dans les jeux. Ce que je veux dire c'est que parler d'un CPU @4.2 dans le jeux ou d'un autre à 3.6, ben ca ne change strictement rien à vos FPS (sauf pour les mecs ayant un CF 3x5870 ou un SLI de 480 en mono screen ou low réso). Donc en gros, l'utilité d'un overclock du CPU se situe escentiellement en bureautique, retouche photo, encodage et autres tortures du CPU.  
Je pense donc qu'il faudrait plutôt se pencher sur l'utilité de l'HT en bureautique avant de parler de celle en jeu. Donc avant de dire que l'HT est mal supporté, regardez sur des logs gourmands et vous verrez bien que c'est utile
Voilà par exemple, ici on voit bien que l'HT n'es peut être pas d'une utilité transcendante, mais que ca apporte dans des applis de base un gain notable : http://www.anandtech.com/show/2839/6

moi 4.4 HT on (mais c'est un 920 )

@etienne
On a pas dit que c'était mal supporté, juste que ça avait pas d'intérêt réel (ce qui rejoint ce que tu dis )

Oui enfin voit la consommation après Déjà qu'un 9x0 est une fournaise, avec un bon delta sur le Vcore d'origine Tu est à combien ? 1.35 ? H24 ?

Bah on est d'accord alors

 
 
je ne suis pas tout à fait d'accord dans mon cas précis.
j'ai un SLI de GTX480, ce qui rend  ma config très cpu limited ! le moindre MHz à une influence sur les FPS, j'en ai la preuve tous les jours et dans tous les jeux (avec les options au maximum en 1900x1200)
 
c'est pas non plus des bonds de 10FPS ! mais quelques quelques qui mis bout à bout fond que je suis à 76fps de moyenne en very high sur Crysis @4.7GHz HT off.
meme un jeu comme Arma n'utilise pas plus de 4 proc, moi j'en ai 6 réels ! (entre 6 et 12 la différence est minime)
 
mon 980@4.7GHz HT off donne une résultat CPU meilleurs sous Vantage qu'un I7 (4core)@5.2GHz HT on.
 

 
pour moi, et j'en suis certains après de nombreux tests, qu'un 6 cores (pour tous les jeux existant actuellement) est largement suffisant et n'est pas utilisé à 100%, donc les MHz gagnés ont plus d'influence sur mon sli de 480GTX.

Je me cite alors
Tu m'accorderas que ton cas est vraiment spécifique, combien de joueur ont mis 1000€ dans leur CG(s) ? Une très faible partie
Ensuite, Vantage est un benchmark (qui plus est qui tire à mort sur le CPU   ) alors ca ne montre pas l'influence du CPU sur la perf globale en jeu ...

 
Vantage a le mérite de montrer les gains du multi cpu.
mais j'ai d'autres benchs (FPUJulia, Mandel)
 
je l'ai dit et repete (dans MON cas précis) l'influence la plus grande sur tous les jeux (même Arma) c'est plus de Mhz sur le CPU sans HT plutot que moins de Mhz avec HT sur on.
 
en plus je gagne en temp.
 
edit : et on est sur HFR, là ou l'on trouve des configs de folies (voir la section Evga Classified et ceux qui veulent acheter des CM multi CPU à plus de 680€ la CM seule)

bonjour j'ai un petit problème avec ma config (rien de grave mais bon): cfr voir profil (config matérielle)
 
Il est overclocké comme suis (à 3.42Ghz)
BLCK Freq : 170
PCIE Freq : 100
DDR3 à 1700Mhz
SpeedStep = Enabled
Xtreme phase full power mode = Enabled
Turbo Mode=  Disabled
DRAM : 7-8-7-24 2N 1.6V
 
Load line calibration = Enabled
CPU Spread Spectrum = Disabled
PIC Spread Spectrum = Auto
 
CPU Volt = 1.125v (Value en temps réelle BIOS = 1.112V)
IMC Volt = 1.125v (Value en temps réelle BIOS = 1.150V / 1.140V)
CPU PLL Volt = Auto (Value en temps réelle BIOS = 1.8V)
PCH Vol = Auto (Value en temps réelle BIOS = 1.05V)
Qpi Freq = Auto
Cpu ratio settinng = Auto
 
Le GPU n'est pas plus OV qu'en usine vu que c'est une OV Edition
T° idle = 33°
T° Full < 50°
 
ma config passe un test "Auto" sur OCCT et une passe sur 3DMarkVantage sans planter (+ 5 passes avec Intel Burn Test)
 
mais de temps en temps (1x toute les 2-3 semaines) -> BLUESCREEN avec "Uncorrectable hardware error" ; et cela peut se produire en surfant ou en plein jeu alors que je joue parfois pls heures sans qu'il plante !
 
Auriez-vous une idée ?
 
Merci d'avance à vous

Désactive cette option et plus blue screen tu auras.

Dans mon OC 24/24 je garde tout le temps le speedstep et le C1E moi  

 
P55 ou X58 ?  

X58 et P55

Pour moi c'est du P55, mais je préfererais garder le speedStep pour la conso, pour ne pas garder le cpu tjs à 3.42Ghz ... cela change-t-il la conso ou c'est dans ma tête ?
 
sinon les autres valeurs vous semblent correctes (voltage, ...) ... enfin si c'est stable    ...

Je pense que ça use moins le cpu de tourner à une fréquence inférieure à sa fréquence max mais ça ne baisse pas la conso vu que le vcore ne descends pas.

et cela permettra (peut-être) d'éviter le bluescreen ? j'ai des doutes, mais j'en sais rien non plus

Pour les sondes qui déconnent, on peut renvoyer le proco au SAV ?  
J'ai les miennes qui parfois affichent moins que la temp ambiante, cad 21 en core pour 25 ambiant sous water Et en burn c'est élevé, mais je ne peux pas vérifier que ca vienne d'une ihs concave ou d'yb oribkele de sondes

certains réduisent la tension, les i5 je crois justement (on en parle dans les pages précédentes de ce topic ou celui sur les sockets 1156/1366, je sais plus ...)
 
et même quand la tension ne descend pas (i7 920 par exemple), la puissance consommée par le cpu (d'après hardware monitor) diminue en idle.

j'espère pour toi que c'est pris en garantie, c'est une fonctionnalité du produit, certes non essentielle, mais une fonctionnalité quand même.
maintenant, ça peut être la carte mère qui déconne, difficile d'être sur à moins d'avoir un autre cpu sous la main.
 
sinon c'est en quelle langue que "yb oribkele" ça veut dire "un problème" ... ?
ou alors c'est codé ...

 
oui quand le cpu n'est pas OC comme tous les intel, impossible dès que l'on est plus à stock.

 
sinon la différence de tension brusque ferait planter la machine ? mais pour un overclock léger, on peut laisser le speedstep et CE1 ?
 

 
il faut regarder le test que j'ai fait sous crysis 1920x1080 en très élevé AAx4.
 
à lire en croisé dans tous les sens ^^ et voir le meilleur compromis entre conso, brutalisé son matos etc...
 
------------------------------------------------------------
 
930 stock sli gtx480 stock :
 
Play Time: 38.40s, Average FPS: 52.09
    Min FPS: 22.42 at frame 138, Max FPS: 68.08 at frame 80
    Average Tri/Sec: -11801322, Tri/Frame: -226556
    Recorded/Played Tris ratio: -4.05
 
     --------------------------------------------------
 
930 4.0ghz sli gtx480 stock :
 
Play Time: 31.01s, Average FPS: 64.49
    Min FPS: 32.89 at frame 165, Max FPS: 71.71 at frame 902
    Average Tri/Sec: -14432953, Tri/Frame: -223787
    Recorded/Played Tris ratio: -4.10
 
     --------------------------------------------------
 
930 4.2ghz sli gtx480 stock :
 
Play Time: 29.89s, Average FPS: 66.92
    Min FPS: 38.40 at frame 139, Max FPS: 74.90 at frame 905
    Average Tri/Sec: -15050465, Tri/Frame: -224903
    Recorded/Played Tris ratio: -4.08
 
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
 
930 stock sli gtx480 900/1800/2200 :
 
Play Time: 34.83s, Average FPS: 57.42
    Min FPS: 21.99 at frame 151, Max FPS: 80.61 at frame 115
    Average Tri/Sec: -12970490, Tri/Frame: -225906
    Recorded/Played Tris ratio: -4.06
 
     --------------------------------------------------
 
930 4.0ghz sli gtx480 900/1800/2200 :
 
Play Time: 27.60s, Average FPS: 72.45
    Min FPS: 41.92 at frame 138, Max FPS: 90.82 at frame 902
    Average Tri/Sec: -16422583, Tri/Frame: -226671
    Recorded/Played Tris ratio: -4.04
 
     --------------------------------------------------
 
930 4.2ghz sli gtx480 900/1800/2200 :
 
Play Time: 26.78s, Average FPS: 74.69
    Min FPS: 44.46 at frame 182, Max FPS: 89.88 at frame 911
    Average Tri/Sec: -16859356, Tri/Frame: -225737
    Recorded/Played Tris ratio: -4.06
 
------------------------------------------------------------
 

il faut du concret et des tests bien spécifiques.

 
cest bien ce que je dis, Vantage montre l'avantage du mutlicpu, mais Vantage n'est pas un jeu.
je suis étonné de voir qu'il y a plus de FPS en overclockant le CPU que les cartes graphiques (dans tes résultats) cela prouve qu'un SLI de GTX480 est CPUlimited à mort !
ou alors que Crysis est très gourmand en CPU ?
 
pour la super config, tout dépend de l'utilisation, la CM multi CPU se fait éclater en jeu par rapport aux carte x58 et un bon CPU + CG équivalent.

 
je viens de dire juste au dessus il faut du concret donc des liens, des tests perso etc... ? merci

a priori non, par exemple je suis à 21 x 180 avec un 920 et hwm m'indique 43.76 w  en idle et 147.34 en full.