Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2820 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  277  278  279  ..  347  348  349  350  351  352
Auteur Sujet :

[Topic Unique]Overclocking Nehalem Core i7 i5 i3

n°2034555
ulaw
Barrez-vous, cons de mimes !
Posté le 04-08-2010 à 18:51:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Je viens de désactiver l'HT et effectivement ça chauffe bcp moins ! 20° O_o Je vais recalibrer mon OC du coup :D

mood
Publicité
Posté le 04-08-2010 à 18:51:05  profilanswer
 

n°2034556
wolfflyter
Posté le 04-08-2010 à 18:53:16  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Oui je parle bien du site, Hardware.FR
Concernant 3DMark06, tu ne dois perdre des points qu'au bench CPU (qui est multithread).

wolfflyter
> Il est plus facile de tout laisser activé, que d'aller dans le bios pour désactiver telle ou telle option, puis la réactiver lorsque l'on doit bencher autre chose que des jeux. Je pense qu'ils ont une raison pour se compliquer la vie comme ça. Ceci dit, il me semble que M.arc était déjà intervenu ici pour s'expliquer là-dessus.


 
Clairement oui c'est plus performant dans 99% des cas.
 
Après pour les jeux il y a, normalement, des solutions pour éviter les saccades.
 
 :)  


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°2034558
xCt
Posté le 04-08-2010 à 18:57:52  profilanswer
 

coolflo a écrit :

De mon coté : 4.2ghz atteint sans ht facilement, je continu a monté les tests
 
Quand a mon coté : oc stable à 3.8 avec HT et 1.24 de vcore et temp max a 73 degré
 
Dès passage à 3.9,  4, le vcore supportant le minimum d'erreur est 1.33 environ, ce qui me pousse hors des limites de températures
 
Je peux éventuellement faire un compromis ... ( ou bien je suis un manche en O/c : surement ; vu que je possède seulement depuis 2 semaines une plateforme 1156 )  
 
Je partage aussi ceci je penses : wolfflyter> Il est plus facile de tout laisser activé, que d'aller dans le bios pour désactiver telle ou telle option, puis la réactiver lorsque l'on doit bencher autre chose que des jeux. Je pense qu'ils ont une raison pour se compliquer la vie comme ça. Ceci dit, il me semble que M.arc était déjà intervenu ici pour s'expliquer là-dessus.
 
A débatre un chouya meme si l'oc est ma principale préocupation, je m'y prends surement mal avec l'ht et les valeurs de réglages de tensions pour atteindre les 4.


laisse à 3.8 aucune différence à part en bench comparé à 4.2 voir même 4.4  ;)

n°2034559
wolfflyter
Posté le 04-08-2010 à 19:00:26  profilanswer
 

xCt a écrit :


laisse à 3.8 aucune différence à part en bench comparé à 4.2 voir même 4.4  ;)


 
Encode ou ré-encode un film en HD et tu me dira si tu vois une différence :D


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°2034560
psygno
Posté le 04-08-2010 à 19:01:41  profilanswer
 

psygno a écrit :

rectification entre mes reboots j'avais passé
le qpi/vtt a 1.315v
 
vcore toujours en normal
et ram 1.6v
 
avec ces réglages
lynx avec le plus gros "problem size" (24800) passe sans soucis
et idem pour
hyperpi passé en 32mo x8 cores
 
donc tout semble bien stable
a 100% de charge t° max moyenne 67°C sur les 4 cores
en idle sur le bureau de win7 - cpu a 2196 mhz t° max moyenne 35°C sur les 4 cores
 
1) ma question est-ce dangereux un si "gros" qpi/vtt (a 1.315v) ????
pour mon "modeste" 3.6ghz 20x183
 
OU
 
2) dois-je baisser le qpi/vtt et monter le vcore ?
 
-----------------------------------------------------------------------------------------
 
alors en carte mère j'ai une gigabyte x58a-ud3r
ram de la gskill PC12800 3x2go (certifié 8-8-8-24 a 1.6v)
rad le noctua nh-d14 + pate noctua fournis


 
petit up désolé
mais j'ai peur de cramer qqchose !!!!

n°2034561
coolflo
Recherche Dock USB3
Posté le 04-08-2010 à 19:02:25  profilanswer
 

D'accord
 
Après petites intérrogations
 
A 4ghz avec HT
Je tiens 2 min a peine vu que les temparatures augmentent trop.
Mes réglages :  
 
Multiplicateur : 21
BCLK : 200
PCI : 102
Vcore : 1.3375
ICM : 1.3
PLL : 1.9
PCH : 1.15
 
Sur quel paramètre je peux jouer : pour baisser le vcore ( par conséquent la temp ) et équilibrer l'ensemble de ma structure.


Message édité par coolflo le 04-08-2010 à 19:03:02
n°2034562
xCt
Posté le 04-08-2010 à 19:03:35  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
Encode ou ré-encode un film en HD et tu me dira si tu vois une différence :D


j'aimerais bien voir un test sérieux  :sarcastic:  
 
si c'est pour augmenter de +0.1V le vcore pour passer de 3.8 @ 4ghz bonjour le truc inutile
 
évidemment ca sera plus perfs mais bon le rapport perfs/chaleur toussa vaudra pas le coup  
 
au fait la tjunction des i5 750 c'est quoi ? core temps me dit 99°

n°2034564
wolfflyter
Posté le 04-08-2010 à 19:07:43  profilanswer
 

xCt a écrit :


j'aimerais bien voir un test sérieux  :sarcastic:  
 
si c'est pour augmenter de +0.1V le vcore pour passer de 3.8 @ 4ghz bonjour le truc inutile
 
évidemment ca sera plus perfs mais bon le rapport perfs/chaleur toussa vaudra pas le coup  
 
au fait la tjunction des i5 750 c'est quoi ? core temps me dit 99°


 
Fais le toi meme ton test comme ça tu ne demandera pas a en avoir de sérieux :D
 
Si tu sais pas comment faut faire l'essai je peux t'expliquer.
 
 :)


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°2034565
Fouge
Posté le 04-08-2010 à 19:08:53  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
Clairement oui c'est plus performant dans 99% des cas.
 
Après pour les jeux il y a, normalement, des solutions pour éviter les saccades.
 
 :)  

Du coup ils se simplifient la vie en évitant de tester si l'HT a un effet négatif et de chercher/appliquer ces "solutions" sur les jeux qui sont touchés.
D'autant plus qu'ils testent dans des conditions où ils sont très dépendant de la CG. Du coup HT ou pas HT... alors autant éviter d'éventuels soucis de "compatibilité".
Faudrait retrouver le post de M.arc

n°2034566
wolfflyter
Posté le 04-08-2010 à 19:11:42  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Du coup ils se simplifient la vie en évitant de tester si l'HT a un effet négatif et de chercher/appliquer ces "solutions" sur les jeux qui sont touchés.
D'autant plus qu'ils testent dans des conditions où ils sont très dépendant de la CG. Du coup HT ou pas HT... alors autant éviter d'éventuels soucis de "compatibilité".
Faudrait retrouver le post de M.arc


 
T'embète pas avec ça, c'est simplement une remarque sur le fait que la simplicité en informatique n'est pas toujours la voie la
plus simple  :whistle:  
 
je ne pense pas te l'apprendre :D
 
 
 


---------------
該反思的是,往往有幫助
mood
Publicité
Posté le 04-08-2010 à 19:11:42  profilanswer
 

n°2034567
xCt
Posté le 04-08-2010 à 19:12:00  profilanswer
 

:lol:  
 
c'est plus perfs mais je veux dire que à 3.8 il reste avec un vcore raisonnable et est déjà à 73°
 
vu la hausse de vcore nécessaire pour 4ghz je dis tout simplement que le passage à 4ghz est inutile selon moi  ;)

n°2034568
ulaw
Barrez-vous, cons de mimes !
Posté le 04-08-2010 à 19:16:50  profilanswer
 

En voyant les posts sur l'HT je l'ai viré sur mon i7860, et j'ai pu passé à 4,21 ghz (Vcore 1,32 mais je dois pouvoir le baisser). Stable et qui chauffe autant que @3,6 avec HT. :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par ulaw le 04-08-2010 à 19:17:01
n°2034576
coolflo
Recherche Dock USB3
Posté le 04-08-2010 à 19:57:45  profilanswer
 

ulaw a écrit :

En voyant les posts sur l'HT je l'ai viré sur mon i7860, et j'ai pu passé à 4,21 ghz (Vcore 1,32 mais je dois pouvoir le baisser). Stable et qui chauffe autant que @3,6 avec HT. :jap:


 
 
Si ton système est stable, pourrai tu me donner tes réglages, comme cité dans un de mes posts au dessus.
 
A 4.2 je ne perds plus que 200 points par rapport a 4ghz non stable h24/24 avec HT. Les 400 mhz obtenu sans HT en + de ma fréquence à 3.8 avec HT compenseront grandement les pertes dans les applications.

n°2034587
ulaw
Barrez-vous, cons de mimes !
Posté le 04-08-2010 à 20:30:42  profilanswer
 

ben, coef 21, vcore 1,325 dans bios, et ram 1605. Désactivé HT. C tout je crois.

n°2034588
coolflo
Recherche Dock USB3
Posté le 04-08-2010 à 20:32:04  profilanswer
 

ulaw a écrit :

ben, coef 21, vcore 1,325 dans bios, et ram 1605. Désactivé HT. C tout je crois.


 
Le reste est en auto ?  a savoir :  
 
( Cpu pll ?  
ICM ?
PCH ?
)

n°2034662
julienbert​hier
Dans les montagnes...
Posté le 05-08-2010 à 07:43:39  profilanswer
 

Salut tt le monde :p
 
dites-voir, est-ce que qq'un a reussi à depasser 220 de Bclk sur du x58 Gigabyte :??:
 
apres un changement de procal, je refais mon oc...
 
j'en suis @ 220 stable avec un Vioh = 1.12v :love: , mais dès que je depasse 220, ne serait-ce que 221, rien à faire, ca freeze, et obligé de rebooter à la trash... meme en augmentant comme un goret le Vioh, le Vcore, Vqpi, rien à faire :o
 
Y'a pas une option à la con dans le bios qui empecherait de monter au dessus de 220 ?
 
notes: ex58-ud4p, bios à jour, clear c-mos ok...

n°2034663
ulaw
Barrez-vous, cons de mimes !
Posté le 05-08-2010 à 07:57:26  profilanswer
 

coolflo a écrit :


 
Le reste est en auto ?  a savoir :  
 
( Cpu pll ?  
ICM ?
PCH ?
)


 
 :lol:  Sans doute ....

n°2034674
psygno
Posté le 05-08-2010 à 09:44:04  profilanswer
 

je vis un truc de fou, j'o/c toujours mon i7 920 en 20x183 = 3.660ghz
(vcore= normal - QPI/Vtt = 1.255v - RAM = 1.6v)
 
pour tester j'utilise la dernière version de lynx et je tente avec le plus gros probleme size possible pour mon système
résultat il plante
avec un probleme size de 20k il plante pas
et encore plus fou
un occt large data de 30 min cela passe sans soucis
et un hyperpi 32mo 8 cores priorité haute cela passe sans soucis
j'ai encodé en x264/aac un long film de quasi 3h avec megui 95% de load cela passe sans soucis
puis-je en conclure que je suis vraiment stable ?


Message édité par psygno le 05-08-2010 à 11:43:35
n°2034675
etiennedef​qvx
Posté le 05-08-2010 à 09:57:13  profilanswer
 

Bah 30min c'est pas suffisant, faut du 2H30 mini :jap:
Essaie de faire un OCCT Linpack 2H30 et tu verra bien :)


---------------
White Li : WorkBlog / Ventes
n°2034680
calcifer
Posté le 05-08-2010 à 10:26:36  profilanswer
 

i7 970: 4.225 ghz (169*25) pour 1.3125 Vcore stable occt 1h par contre ça chauffe beaucoup trop (80° pour 28° ambiant)

 

http://hfr-rehost.net/self/pic/d9c5c3eda3c5bc64de56b9d865a17e05b0db065c.jpeg


Message édité par calcifer le 05-08-2010 à 12:10:11
n°2034693
calcifer
Posté le 05-08-2010 à 12:08:06  profilanswer
 

4.2 ghz à 1.28 Vcore en cours (OCCT 1h)

 

edit: plantage au bout de 30 minutes sur une baisse de Vcore (Vdroop?) :/


Message édité par calcifer le 05-08-2010 à 12:27:29
n°2034699
Greg_kun
Posté le 05-08-2010 à 12:34:27  profilanswer
 

Outch, ça me paraît bien trop pour du 32nm avec ce vcore là, même à 28° de temp ambiante :/
Alors soit ton P12 ne dissipa pas assez rapidement la chaleur accumulée par le Megahalems, soit le contact IHS/Rad est mauvais ,soit tu as un problème de sonde toi aussi.

 

Un bon moyen de le vérifier serait d'activer le CPU TM Function (et activer le Turbo Power Limit dans l'onglet tweak de ton Bios, s'il y a).
Après ça tu refais un burn occt et si le 970 se comporte comme un i7 45nm de type 920, alors dès 76°, le CPU devrait se mettre en throttle et baisser de fréquence.
Tu le verras sur le monitoring.
Pendant le test occt, les ailettes de ton rad sont elles chaudes?

 

Autrement, ce batch a l'air plutôt correct finalement ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Greg_kun le 05-08-2010 à 12:36:45
n°2034712
calcifer
Posté le 05-08-2010 à 13:09:21  profilanswer
 

les ailettes sont chaudes mais pas brulantes (j'ai changé trois fois la pâte thermique et le contact me semble bon vu l'empreinte).
CPU TM fonction était déjà activé lors du test et je n'ai pas observé de throttling

n°2034714
calcifer
Posté le 05-08-2010 à 13:10:19  profilanswer
 

tu avais quoi comme temps avec ton problème de sonde?
 
Pendant les 4 premières minutes les temps montent progressivement de 58° je passe à 70°: problème de ventilation?


Message édité par calcifer le 05-08-2010 à 13:14:49
n°2034716
Profil sup​primé
Posté le 05-08-2010 à 13:11:37  answer
 

Greg_kun a écrit :

Outch, ça me paraît bien trop pour du 32nm avec ce vcore là, même à 28° de temp ambiante :/


 
mon i980X est à 4.66GHz avec 1.4vcore :)
je suis en water, mais il monte à 78°c sous linx

n°2034737
Greg_kun
Posté le 05-08-2010 à 14:13:30  profilanswer
 

@tachyon --> yep mais tu as désactivé l'HT il me semble, non?
 
@calcifer --> je ferai un screen une fois de retour à la maison ;)

n°2034739
Profil sup​primé
Posté le 05-08-2010 à 14:15:59  answer
 

Greg_kun a écrit :

@tachyon --> yep mais tu as désactivé l'HT il me semble, non?
 
@calcifer --> je ferai un screen une fois de retour à la maison ;)


 
oui :)
mais j'ai 6 cores physique donc ...

n°2034845
Pinto
Posté le 05-08-2010 à 19:47:27  profilanswer
 

Ca n'a rien à voir niveau température. Franchement se priver de l'HT c'est dommage à part le fait d'avoir plus de facilité à le stabiliser je vois pas l'intérêt... Refais ton test à 4.66 avec 12cpus tachyon on en reparle.
Les temps de Calcifer sont pas si mal pour 28°c ambiants, mais ça va vite être limite et mettre hors de portée les 4.5ghz+

n°2035059
calcifer
Posté le 06-08-2010 à 17:58:00  profilanswer
 

j'ai monté mon VQPI à 1.3V et depuis je suis stable à 4.225 ghz pour 1.2875 Vcore. J'ai ainsi perdu 2 degrés sur le core le plus chaud.

 

Mon oc H24 reste néanmoins à 4.025 ghz


Message édité par calcifer le 06-08-2010 à 17:59:13
n°2035067
Greg_kun
Posté le 06-08-2010 à 18:52:06  profilanswer
 

Tiens par curiosité, tu pourrais poster un screen en cours d'occt avec la fenêtre Everest?  
Juste pour voir de combien ta P6T overvolte le vcore :)
Merci.

n°2035072
calcifer
Posté le 06-08-2010 à 19:18:04  profilanswer
 

je te fais ça

n°2035075
calcifer
Posté le 06-08-2010 à 19:26:34  profilanswer
 

http://hfr-rehost.net/self/pic/6a5126d7fa877a6c2154f4a01ba951e3a0544e71.jpeg
 
http://hfr-rehost.net/self/pic/05fe1100f14f2f4b0233d60a93c4eaef642a982e.png

n°2035088
calcifer
Posté le 06-08-2010 à 20:10:31  profilanswer
 

je suis en train de tester le deuxième CPU. Il est tout aussi correct que le premier. Par contre les temps sont très similaires donc je pense bien avoir un pb de ventilation insuffisante du megahalems. Tu aurais un conseil pour améliorer la ventilation? Un deuxième P12, un P14, un scythe? Je tiens à mon silence néanmoins.


Message édité par calcifer le 06-08-2010 à 20:10:41
n°2035110
Greg_kun
Posté le 06-08-2010 à 21:03:47  profilanswer
 

Ben je trouve qu'un seul P12 à 54cfm sur un Megahalems, c'est un peu juste, celui-ci étant du coup plutôt sous exploité, surtout pour dissiper la chaleur d'un i7.
Un deuxième P12 apporterait sûrement un plus, encore que quitte à acheter un autre ventilo, prendre le P14 FLX serait un bon choix, à placer en push (jusqu'à 110 cfm) et le p12 en pul (54 cfm, suffisant pour extraire l'air chaud du rad vers le ventilo d'extraction de ton boitier).

 

Autrement, pour pas cher, silencieux et plutôt performant, tu pourrais prendre deux de ces ventilos :

 

http://www.docmicro.com/pieces/Pho [...] _8703.html

 

J'ai pu voir tes relevés occt pour un test à 4.0Ghz et les temps sont cette fois plutôt correctes pour du 27-28° ambiant, ce qui me laisse penser qu'avec un ventilo en plus, tu pourrais rester à 4.2 sans problème.

 

Merci pour le screen, je vois que ta P6T overvolte beaucoup moins que ma R2E, dont le drop peut aller jusqu'à +0;05v quand je fais un torture test.


Message édité par Greg_kun le 06-08-2010 à 21:04:34
n°2035129
calcifer
Posté le 06-08-2010 à 21:59:36  profilanswer
 

merci pour tes conseils

n°2035180
Greg_kun
Posté le 07-08-2010 à 01:45:18  profilanswer
 

@Calcifer :
 
Bon j'ai réussi à trouver un petit créneau pour faire un test occt, 23/24° dans la maison.
 
http://img10.hostingpics.net/pics/992272i7_970___4.2___occt.png
 
On voit bien les valeurs fantaisistes des sondes sur certains coeurs en idle, notamment pour les #0 et #8 (note que la numérotation des coeurs est elle aussi erronée...)
Bon cela étant, je pense que les valeurs en load pour les autres coeurs sont correctes, ce en me basant sur la valeur de la sonde CPU.  
Même si en idle, elle est 10° trop basse, en load, la valeur est correcte. En rajoutant 10° à la temp CPU en idle, je retrouve la même valeur dans le BIOS, soit 27/28°, ce qui semble plausible pour une temp ambiante de 24° (et 25° dans le boitier).
J'avais déjà connu pareil problème pour un de mes anciens quad Penryn.
La température max de 60° atteinte par le coeur le plus chaud me semble correcte, au regard de la temp max du CPU (52°), cela rejoint les deltas qu'on observe habituellement entre la temp IHS et celle des coeurs (qui doit être située entre 7 et 10° à peu près).
Enfin comparé à mes relevés occt pour mon ancien 920 qui était cadencé à 4.2ghz pour presque autant de vcore en load. j'ai gagné 6-7° (merci le 32nm).
 
Maintenant, même si je ne suis pas à 28° de temp ambiante comme lors de tes tests, il y a tout de même 20° d'écart (60 pour moi, 81 pour toi) à réglages quasi équivalents (et encore, ma R2E overvolte par moments jusqu'à 1.33vcore, mais il oscille entre 1.30 et 1.31 les 3/4 du temps sur ce test).
Alors ou bien malgré tout, mes températures sont erronées et alors mon 970 chaufferait plus que mon ancien 920 D0 (ce qui ne serait pas très logique), ou bien tu as toi aussi un problème de sonde (je précise que le TJmax est fixé à 100 sur HWMonitor).
D'ailleurs, je remarque que certains de tes coeurs sont plus frais ou à peine plus chaud que la temp IHS... Ceci expliquerait ainsi pourquoi ton cpu ne s'est pas mis en throttle passé les 76°.
 
J'espère qu'Asus mettra prochainement à jour ses bios pour ces nouveaux CPU, et pas seulement celui de la R3E...


Message édité par Greg_kun le 07-08-2010 à 01:48:19
n°2035195
julienbert​hier
Dans les montagnes...
Posté le 07-08-2010 à 10:00:09  profilanswer
 

Dites voir les gars,
 
est-ce qu'a votre avis iil vaut mieux avoir:
 

  • de la ram avec des timings serrés (c8) @ 950Mhz mais en 2T
  • de la ram avec tes timings relachés (c10) @ 850Mhz, mais en 1T


:??:

n°2035196
Tomyoneken​oby91
en moto rien de moins probable
Posté le 07-08-2010 à 10:03:20  profilanswer
 

c8 950mhz en 2T

 

c8 plus perf 950mhz plus perf...

 

je pense je suis pas spécialiste, attendons d'autres avis :jap:


Message édité par Tomyonekenoby91 le 07-08-2010 à 10:03:34

---------------
topic ventes: https://lc.cx/xnz7 - topic recherches: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°2035238
calcifer
Posté le 07-08-2010 à 14:18:36  profilanswer
 

Greg_kun :jap:

n°2035245
calcifer
Posté le 07-08-2010 à 14:36:38  profilanswer
 

Deux screens en cours d'OCCT sur le deuxième CPU
http://hfr-rehost.net/self/pic/5db7c41f9603840a4079971984cebd466509ac5f.jpeg
http://hfr-rehost.net/self/pic/466e424fcb3b17ddc3b5776be417f3b9e3932254.jpeg
 
 

n°2035468
calcifer
Posté le 08-08-2010 à 18:16:34  profilanswer
 

J'ai une question sur l'uncore.
Avec ma ram à 1610 mhz je dois utiliser un VQPI de 1.30 pour stabiliser mon OC (161*25=4.025 ghz pour 1.225 Vcore) avec un uncore à 3220.
Avec un uncore à 2415 (1.5x) je peux baisser le VQPI à 1.24375 (peut être moins mais je n'ai pas encore testé) en restant stable.
 
Je perds beaucoup en perf si je fais cela?
 
edit: pour un i7 970


Message édité par calcifer le 08-08-2010 à 18:41:34
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  277  278  279  ..  347  348  349  350  351  352

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
overclocking dangereux ?Overclocking Sempron 3200+
Problème overclocking E 8200[CPU]Quad core, differences
Probleme OC 8800 GTS 512 , Le core ne s'overclock pas !Overclocking Impossible sur EP45-DS3R
Question sur overclocking.Overclocking Q9300
Noob en Overclocking 8800GTS512Pb overclocking ram synchronisé au CPU
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique]Overclocking Nehalem Core i7 i5 i3


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)