Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2784 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  198  199  200  ..  347  348  349  350  351  352
Auteur Sujet :

[Topic Unique]Overclocking Nehalem Core i7 i5 i3

n°1949117
joepento
Posté le 05-11-2009 à 19:13:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
bonjour, je viens de me monter une config avec un i5 750. J'ai essayé de bidouiller un peu (avec le ventirad stock) mais il y a plusieurs petites questions qui restent sans réponses.si quelqu'un pouvait m'éclairer....  
J'ai de la ram PC12800 (1600mhz donc) dans mon bios par défaut elle est détecté à 1333mhz et lorsque je force la ram à 1600mhz le turbo mode ne fonctionne plus et la fréquence du cpu reste "à fond (3.2 ghz je crois)", c'est normal? je trouve le principe du turbo mode pas mal en soi.
j'aurai bien voulu pouvoir passer ma ram à 1600mhz et augmenter un peu les différents paliers (au  lieu de 2.66ghz à 3.2 genre 3ghz à 3.6).
C'est possible de paramétrer comme çà? j'ai une gigabyte de base la UD3 et ma ram est de la corsair XMS PC12800.
merci à vous

mood
Publicité
Posté le 05-11-2009 à 19:13:53  profilanswer
 

n°1949120
atilla1975
Posté le 05-11-2009 à 19:18:19  profilanswer
 

joepento a écrit :

bonjour, je viens de me monter une config avec un i5 750. J'ai essayé de bidouiller un peu (avec le ventirad stock) mais il y a plusieurs petites questions qui restent sans réponses.si quelqu'un pouvait m'éclairer....  
J'ai de la ram PC12800 (1600mhz donc) dans mon bios par défaut elle est détecté à 1333mhz et lorsque je force la ram à 1600mhz le turbo mode ne fonctionne plus et la fréquence du cpu reste "à fond (3.2 ghz je crois)", c'est normal? je trouve le principe du turbo mode pas mal en soi.
j'aurai bien voulu pouvoir passer ma ram à 1600mhz et augmenter un peu les différents paliers (au lieu de 2.66ghz à 3.2 genre 3ghz à 3.6).
C'est possible de paramétrer comme çà? j'ai une gigabyte de base la UD3 et ma ram est de la corsair XMS PC12800.
merci à vous


 
Si tu monte ta ram a 1600mhz , il faut que ton uncore soit a 3200mhz minimum ,donc monter son voltage en meme temps pour stabiliser ton uncore.Moi sur ma gigabyte ex58 ud5 ,il me faut appliquer 1.375v a l uncore pour pouvoir passer ma ram en 1600mhz.
Donc si tu veux OC ton proc en meme temps que ta ram , il te faut OC ton uncore.
Du coups ,le plus evident pour toi , serai d OC ton BCLK afin d optenir la frequence souhaité.


---------------
d-_-b
n°1949122
paill08
Sans PC tu n'est rien
Posté le 05-11-2009 à 19:27:02  profilanswer
 

:D avec un noctua NH-U12P avec un seul ventilateur
http://free0.hiboox.com/images/4509/b99fab5c5bb2b9d261e6ee78aac9b67e.png

Message cité 2 fois
Message édité par paill08 le 05-11-2009 à 19:27:46

---------------
Feedback-vente
n°1949139
acnoar
Posté le 05-11-2009 à 19:59:29  profilanswer
 

julienberthier a écrit :


 
c'est normal que ton Vcore ne bouge pas si tu l'as fixé dans le bios...
 
il ne bougerait que si tu l'avais laissé en automatique (pas envisageable en cas d'oc :) )


 
c'est faux.
c'est l'intel speedstep et le C1E qui font que la tension et le coef changent en idle/full.
 

paill08 a écrit :

:D avec un noctua NH-U12P avec un seul ventilateur
http://free0.hiboox.com/images/450 [...] c9b67e.png


 
et c'est stable sinon ?

Message cité 2 fois
Message édité par acnoar le 05-11-2009 à 20:03:07
n°1949147
paill08
Sans PC tu n'est rien
Posté le 05-11-2009 à 20:28:02  profilanswer
 

Oui je ferais plus de test
 
mais c 1.425v dans le bios  
je ne pense pas être stable a cette fréquence pour cette tension


---------------
Feedback-vente
n°1949155
Domicron
Posté le 05-11-2009 à 20:55:01  profilanswer
 

Salut, je test un peu mon 920 CO à 3,8GHZ :)

 

J'ai fais 15min d'OCCT ( juste pour un premier test ^^) et la température varie bizarrement :

 

http://www.noelshack.com/up/aac/2009-11-05-20h46-cpu1-d045831d45.png

 

Vous savez d'où peuvent provenir ces variations, et pourquoi il y a un "creux" au milieu ? ^^

 

Le Vcore est à 1,275v et le Vqpi à 1,325v, le reste en auto.

 


EDIT : C'est un CO ^^

Message cité 2 fois
Message édité par Domicron le 05-11-2009 à 22:26:05
n°1949176
gomjabbar
Posté le 05-11-2009 à 21:44:00  profilanswer
 


 
Joli !
Quelle tension QPI as tu utilisée pour ce test stp ?
 
Même batch 3845B071 pour moi mais je me contente d'un 3,8ghz (avec un vcore à 1,1125  :) )


Message édité par gomjabbar le 05-11-2009 à 21:49:25
n°1949179
acnoar
Posté le 05-11-2009 à 21:53:01  profilanswer
 

Domicron a écrit :

Salut, je test un peu mon 920 DO à 3,8GHZ :)
 
J'ai fais 15min d'OCCT ( juste pour un premier test ^^) et la température varie bizarrement :
 
http://www.noelshack.com/up/aac/20 [...] 831d45.png
 
Vous savez d'où peuvent provenir ces variations, et pourquoi il y a un "creux" au milieu ? ^^
 
Le Vcore est à 1,275v et le Vqpi à 1,325v, le reste en auto.


 
tu parle de la temperature (en rouge) ou de la charge cpu (en vert) ?
Je dirais plus que c'est la charge cpu qui oscille bizarement, ça me le fait aussi,
ainsi que sur tout les graphs d'occt de i5/i7 que j'ai pu voir.
ta temp parait "normale".

Message cité 2 fois
Message édité par acnoar le 05-11-2009 à 21:53:29
n°1949180
atilla1975
Posté le 05-11-2009 à 21:54:49  profilanswer
 

acnoar a écrit :


 
tu parle de la temperature (en rouge) ou de la charge cpu (en vert) ?
Je dirais plus que c'est la charge cpu qui oscille bizarement, ça me le fait aussi,
ainsi que sur tout les graphs d'occt de i5/i7 que j'ai pu voir.
ta temp parait "normale".


Oui ca le fais souvent quands tu arrive a la limite du stable ou limite temperatures,ces variations variations :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par atilla1975 le 05-11-2009 à 21:55:57

---------------
d-_-b
n°1949181
atilla1975
Posté le 05-11-2009 à 22:00:11  profilanswer
 

paill08 a écrit :

:D avec un noctua NH-U12P avec un seul ventilateur
[url=http://www.hiboox.fr/go/images/informatique/9-781,b99fab5c5bb2b9d261e6ee78aac9b67e.png.html]http://free0.hiboox.com/images/4509/b99fab5c5bb2b9d261e6ee78aac9b67e.png


 
c'est possible un autres test avec l hyperthread et en 32m? stp
c est pour le comparer a mon i7 965 ( meme pas stable sur occt  a 4ghz)


---------------
d-_-b
mood
Publicité
Posté le 05-11-2009 à 22:00:11  profilanswer
 

n°1949183
atilla1975
Posté le 05-11-2009 à 22:02:36  profilanswer
 

Pour info :
Hyper tread = Mode fournaise , +10°  
Load line calibration = mode fournaise ,+10°
Avec eux 2 , chez moi ca donne 20° aux cores

Message cité 2 fois
Message édité par atilla1975 le 05-11-2009 à 22:08:26

---------------
d-_-b
n°1949191
0b1
There's good in him
Posté le 05-11-2009 à 22:26:22  profilanswer
 

atilla1975 a écrit :

Pour info :
Hyper tread = Mode fournaise , +10°  
Load line calibration = mode fournaise ,+10°
Avec eux 2 , chez moi ca donne 20° aux cores


En quoi le Load line calibration fait-il chauffer, de 10° qui plus est?  :heink:

n°1949195
psgman20
Posté le 05-11-2009 à 22:40:30  profilanswer
 

whouaaa sacrée température alors !!!

n°1949208
mavrick13
Posté le 05-11-2009 à 22:54:27  profilanswer
 

space2k1 quand vous avez fait ce screen vous etez sur quel windows ?
 
http://img254.imageshack.us/img254 [...] stocct.jpg
 
car si on regarde le gestionnaire de tache vous disposez que de 3 go reconnu ce qui n'est pas normal si c'est sous un win 64

n°1949220
atilla1975
Posté le 05-11-2009 à 23:08:31  profilanswer
 

0b1 a écrit :


En quoi le Load line calibration fait-il chauffer, de 10° qui plus est? :heink:


 
Le Load Line calibration (anciennement appelé ASUS Voltage Damper) que j'appellerais LLC, est un réglage disponible dans le BIOS des cartes mères ASUS ,gigabytes .....dont le but est d'éviter le Vdroop (chute de tension entre le Vcore idle et le Vcore load). Son fonctionnement (très simplifié car les détails ne sont pas utiles dans la pratique ici) est le suivant : il se base sur un Vdrop initial (écart entre la tension BIOS et la tension idle réelle sous Windows) et sur toutes les mobals ASUS de la classe Deluxe, il y a un Vdrop initial de 0.0125V. C'est-à-dire que si je fixe 1.4500V dans mon BIOS, je me retrouve avec 1.4375V réels sous Windows en idle. Une fois en charge, le LLC va certes empêcher la chute du Vcore, mais il va aussi par la même occasion le remonter jusqu'à la valeur définie dans le BIOS !!!!!!!!


http://www.pcinpact.com/forum/style_emoticons/default/mega.gif [b]Ainsi en réglant mon Vcore @ 1.4500V dans le BIOS, je me retrouve avec 1.4375V en idle et 1.4500V en full !!!! Ainsi un CPU qui va être stable après 10H de CPU Stress MT pourra lamentablement crasher en ouvrant une page internet car le CPU ne sera pas stable avec ces 0.0125V de moins sous petite charge !
 
L' hypertread essaie de faire les choses en double , donc la ,ca chauffe parcque les 4 cores ne bossent pas comme des peds.  
Mais vu vos temperatures i5 , i7 do , chez vous ,ca dois jouer que de 3° :love:
a 4ghz ,environ 80° vcore 1.478, voir presque 100° avec ces 2 options.
Donc penser a faire vos screen , avec ces 2 option , c plus marrant. et plus revelateur.  
Pour ceux qui ne le savaient pas , svp ,poster vos screen en 32m sur hyperPI et avec l hypertread. Le LLC , on s en tape , si stable plus de 2 h occt en hyperthread

Message cité 4 fois
Message édité par atilla1975 le 05-11-2009 à 23:28:40

---------------
d-_-b
n°1949310
toupidoup
Posté le 06-11-2009 à 01:58:00  profilanswer
 

joepento a écrit :

bonjour, je viens de me monter une config avec un i5 750. J'ai essayé de bidouiller un peu (avec le ventirad stock) mais il y a plusieurs petites questions qui restent sans réponses.si quelqu'un pouvait m'éclairer....  
J'ai de la ram PC12800 (1600mhz donc) dans mon bios par défaut elle est détecté à 1333mhz et lorsque je force la ram à 1600mhz le turbo mode ne fonctionne plus et la fréquence du cpu reste "à fond (3.2 ghz je crois)", c'est normal? je trouve le principe du turbo mode pas mal en soi.
j'aurai bien voulu pouvoir passer ma ram à 1600mhz et augmenter un peu les différents paliers (au  lieu de 2.66ghz à 3.2 genre 3ghz à 3.6).
C'est possible de paramétrer comme çà? j'ai une gigabyte de base la UD3 et ma ram est de la corsair XMS PC12800.

merci à vous


Tu mets le bclk à 200 coeff 8 pour la ram (donc 1600). Et ensuite tu touches au coeff du cpu.


---------------
Flick r - Fluidr - Sometimes you have to go halfway around the world to come full circle...  
n°1949320
0b1
There's good in him
Posté le 06-11-2009 à 07:23:23  profilanswer
 

atilla1975 a écrit :


 
Le Load Line calibration (anciennement appelé ASUS Voltage Damper) que j'appellerais LLC, est un réglage disponible dans le BIOS des cartes mères ASUS ,gigabytes .....dont le but est d'éviter le Vdroop (chute de tension entre le Vcore idle et le Vcore load). Son fonctionnement (très simplifié car les détails ne sont pas utiles dans la pratique ici) est le suivant : il se base sur un Vdrop initial (écart entre la tension BIOS et la tension idle réelle sous Windows) et sur toutes les mobals ASUS de la classe Deluxe, il y a un Vdrop initial de 0.0125V. C'est-à-dire que si je fixe 1.4500V dans mon BIOS, je me retrouve avec 1.4375V réels sous Windows en idle. Une fois en charge, le LLC va certes empêcher la chute du Vcore, mais il va aussi par la même occasion le remonter jusqu'à la valeur définie dans le BIOS !!!!!!!!


http://www.pcinpact.com/forum/styl [...] t/mega.gif [b]Ainsi en réglant mon Vcore @ 1.4500V dans le BIOS, je me retrouve avec 1.4375V en idle et 1.4500V en full !!!! Ainsi un CPU qui va être stable après 10H de CPU Stress MT pourra lamentablement crasher en ouvrant une page internet car le CPU ne sera pas stable avec ces 0.0125V de moins sous petite charge !
 
L' hypertread essaie de faire les choses en double , donc la ,ca chauffe parcque les 4 cores ne bossent pas comme des peds.  
Mais vu vos temperatures i5 , i7 do , chez vous ,ca dois jouer que de 3° :love:
a 4ghz ,environ 80° vcore 1.478, voir presque 100° avec ces 2 options.
Donc penser a faire vos screen , avec ces 2 option , c plus marrant. et plus revelateur.  
Pour ceux qui ne le savaient pas , svp ,poster vos screen en 32m sur hyperPI et avec l hypertread. Le LLC , on s en tape , si stable plus de 2 h occt en hyperthread


Oui, jusque là rien de nouveau.
Mais tu prétends que le LLC provoque une chauffe de 10°. J'aimerais comprendre en quoi.

n°1949325
space2k1
Posté le 06-11-2009 à 08:10:10  profilanswer
 

mavrick13 a écrit :

space2k1 quand vous avez fait ce screen vous etez sur quel windows ?

Hello
Pour ce test j'ai utilisé la pire des versions en terme de stabilité, soit ici la version 32, "la classique quoi"
Promis, les prochains essais seront sous W7-64.
Space2k1 ;)


Message édité par space2k1 le 06-11-2009 à 08:27:30
n°1949326
tistou77
Geek Inside!!
Posté le 06-11-2009 à 08:17:05  profilanswer
 

acnoar a écrit :


c'est faux.
c'est l'intel speedstep et le C1E qui font que la tension et le coef changent en idle/full.


 
chez moi les 2 sont activés, le vcore est fixé et le vcore ne varie pas d'idle a full.... (enfin sur la mobal que j'ai actuellement il varie un chouilla mais c'est du a la mobal :D) sur 2 autres mobal differentes, c'est fixe ;)


Message édité par tistou77 le 06-11-2009 à 08:17:45

---------------
Mon topic d'achats/ventes: [VDS] Rien pour le moment
n°1949337
julienbert​hier
Dans les montagnes...
Posté le 06-11-2009 à 09:02:31  profilanswer
 

acnoar a écrit :

 

c'est faux.
c'est l'intel speedstep et le C1E qui font que la tension et le coef changent en idle/full.

 


 

non, relis les posts précédents...

 

il dis qu'il a SEULEMENT activé l'eist (=speedstep), donc si son vcore est pas en auto, seul son coef change, pas sa tension.

 

après, je te rejoins sur le fait que s'il active en plus de l'eist les options c1e (et éventuellement c3-c6 en plus), son vcore risque de changer aussi en idle :)


Message édité par julienberthier le 06-11-2009 à 10:09:42
n°1949338
julienbert​hier
Dans les montagnes...
Posté le 06-11-2009 à 09:07:03  profilanswer
 

Domicron a écrit :

Salut, je test un peu mon 920 CO à 3,8GHZ :)

 

J'ai fais 15min d'OCCT ( juste pour un premier test ^^) et la température varie bizarrement :

 

Vous savez d'où peuvent provenir ces variations, et pourquoi il y a un "creux" au milieu ? ^^

 

Le Vcore est à 1,275v et le Vqpi à 1,325v, le reste en auto.

 

EDIT : C'est un CO ^^

 
acnoar a écrit :

 

tu parle de la temperature (en rouge) ou de la charge cpu (en vert) ?
Je dirais plus que c'est la charge cpu qui oscille bizarement, ça me le fait aussi,
ainsi que sur tout les graphs d'occt de i5/i7 que j'ai pu voir.
ta temp parait "normale".

 
atilla1975 a écrit :


Oui ca le fais souvent quands tu arrive a la limite du stable ou limite temperatures,ces variations variations :lol:

 

Tu as utilisé un occt medium, qui teste à tour de rôle le cpu et la ram... c'est pour ça que t'as des pics d'inactivité (a chaque changement de passe), et  à chaque changement de mode une grosse baisse de temp au milieu (test ram je pense à ce moment la).

 

c'est normal. test un linx, tu ne verras plus ces variations de temp (par contre t'aura toujours des pics d'inactivité correspondant à chaque changement de passe).

 

:)


Message édité par julienberthier le 06-11-2009 à 09:11:48
n°1949339
julienbert​hier
Dans les montagnes...
Posté le 06-11-2009 à 09:10:25  profilanswer
 

atilla1975 a écrit :


 
Le Load Line calibration (anciennement appelé ASUS Voltage Damper) que j'appellerais LLC, est un réglage disponible dans le BIOS des cartes mères ASUS ,gigabytes .....dont le but est d'éviter le Vdroop (chute de tension entre le Vcore idle et le Vcore load). Son fonctionnement (très simplifié car les détails ne sont pas utiles dans la pratique ici) est le suivant : il se base sur un Vdrop initial (écart entre la tension BIOS et la tension idle réelle sous Windows) et sur toutes les mobals ASUS de la classe Deluxe, il y a un Vdrop initial de 0.0125V. C'est-à-dire que si je fixe 1.4500V dans mon BIOS, je me retrouve avec 1.4375V réels sous Windows en idle. Une fois en charge, le LLC va certes empêcher la chute du Vcore, mais il va aussi par la même occasion le remonter jusqu'à la valeur définie dans le BIOS !!!!!!!!


http://www.pcinpact.com/forum/styl [...] t/mega.gif [b]Ainsi en réglant mon Vcore @ 1.4500V dans le BIOS, je me retrouve avec 1.4375V en idle et 1.4500V en full !!!! Ainsi un CPU qui va être stable après 10H de CPU Stress MT pourra lamentablement crasher en ouvrant une page internet car le CPU ne sera pas stable avec ces 0.0125V de moins sous petite charge !
 
L' hypertread essaie de faire les choses en double , donc la ,ca chauffe parcque les 4 cores ne bossent pas comme des peds.  
Mais vu vos temperatures i5 , i7 do , chez vous ,ca dois jouer que de 3° :love:
a 4ghz ,environ 80° vcore 1.478, voir presque 100° avec ces 2 options.
Donc penser a faire vos screen , avec ces 2 option , c plus marrant. et plus revelateur.  
Pour ceux qui ne le savaient pas , svp ,poster vos screen en 32m sur hyperPI et avec l hypertread. Le LLC , on s en tape , si stable plus de 2 h occt en hyperthread


 
infos intéressantes  :jap:  

n°1949359
space2k1
Posté le 06-11-2009 à 10:06:57  profilanswer
 

atilla1975 a écrit :

c est pour le comparer a mon i7 965 ( meme pas stable sur occt  a 4ghz)


Salut...tu dois être ravis même pas à 4Ghz pour un 965 au prix où tu l'as payé ?
Je sais bien que ce n'est pas chose facile que de "booster" son matos, mais alors, c'est une vraie loterie chez Intel ? :sweat:  
Space2k1 ;)
 

n°1949374
0b1
There's good in him
Posté le 06-11-2009 à 10:33:32  profilanswer
 

atilla1975 a écrit :

[b]Ainsi en réglant mon Vcore @ 1.4500V dans le BIOS, je me retrouve avec 1.4375V en idle et 1.4500V en full !!!! Ainsi un CPU qui va être stable après 10H de CPU Stress MT pourra lamentablement crasher en ouvrant une page internet car le CPU ne sera pas stable avec ces 0.0125V de moins sous petite charge !

 

L' hypertread essaie de faire les choses en double , donc la ,ca chauffe parcque les 4 cores ne bossent pas comme des peds.
Mais vu vos temperatures i5 , i7 do , chez vous ,ca dois jouer que de 3° :love:
a 4ghz ,environ 80° vcore 1.478, voir presque 100° avec ces 2 options.
Donc penser a faire vos screen , avec ces 2 option , c plus marrant. et plus revelateur.
Pour ceux qui ne le savaient pas , svp ,poster vos screen en 32m sur hyperPI et avec l hypertread. Le LLC , on s en tape , si stable plus de 2 h occt en hyperthread


Ce que tu dis pour le LLC activé (pseudo instabilité en idle) est vrai également si il est désactivé et certainement pire puisque la différence entre le vcore idle et full est d'autant plus grande.

 

Et en ce qui me concerne, j'ai toujours le HT et le LLC activés :jap:


Message édité par 0b1 le 06-11-2009 à 10:33:56
n°1949381
julienbert​hier
Dans les montagnes...
Posté le 06-11-2009 à 11:09:19  profilanswer
 

atilla1975 a écrit :


[...]
Mais vu vos temperatures i5 , i7 do , chez vous ,ca dois jouer que de 3° :love:
a 4ghz ,environ 80° vcore 1.478, voir presque 100° avec ces 2 options.
[...]


 
t'es en aircooling pour avoir des temps comme ca ?
 
ça m'étonne pas beaucoup qu'il ne soit pas stable ton bidule @80-100°
 
je suis sur qu'avec un changement de rad / passage au water réglerait tes soucis de stabilité.
 
ça c'est vérifié cet été chez moi: stable en "hiver" @ 4.4 1.35v et cet été, y'a fallu monter le vcore @ 1.375, sinon, ca plantouillait, à cause de la chaleur.
 
c'est un cercle vicieux: ca chauffe, faut monter le vcore pour stabiliser, ca chauffe du coup encore plus et voila :o

n°1949428
couillesho​t
Les bouboules et la boubouche
Posté le 06-11-2009 à 13:16:12  profilanswer
 

julienberthier a écrit :


 
t'es en aircooling pour avoir des temps comme ca ?
 
ça m'étonne pas beaucoup qu'il ne soit pas stable ton bidule @80-100°
 
je suis sur qu'avec un changement de rad / passage au water réglerait tes soucis de stabilité.
 
ça c'est vérifié cet été chez moi: stable en "hiver" @ 4.4 1.35v et cet été, y'a fallu monter le vcore @ 1.375, sinon, ca plantouillait, à cause de la chaleur.
 
c'est un cercle vicieux: ca chauffe, faut monter le vcore pour stabiliser, ca chauffe du coup encore plus et voila :o


 
du coup c'est jamais stable?  :heink:  
je m'y ferais jamais à cette théorie  :o


---------------
:o :o :o
n°1949443
0b1
There's good in him
Posté le 06-11-2009 à 13:38:41  profilanswer
 

La chaleur créée de l'instabilité, c'est avéré.

n°1949460
pilef
Posté le 06-11-2009 à 14:12:28  profilanswer
 

atilla1975 a écrit :

Si tu monte ta ram a 1600mhz , il faut que ton uncore soit a 3200mhz minimum ,donc monter son voltage en meme temps pour stabiliser ton uncore.Moi sur ma gigabyte ex58 ud5 ,il me faut appliquer 1.375v a l uncore pour pouvoir passer ma ram en 1600mhz.
Donc si tu veux OC ton proc en meme temps que ta ram , il te faut OC ton uncore.
Du coups ,le plus evident pour toi , serai d OC ton BCLK afin d optenir la frequence souhaité.

Pas sur socket 1156, le Uncore est fixe (source : http://www.hardware.fr/articles/76 [...] a1156.html )
 

atilla1975 a écrit :

c'est possible un autres test avec l hyperthread et en 32m? stp
c est pour le comparer a mon i7 965 ( meme pas stable sur occt  a 4ghz)

Pas de HT sur un i5 750
 

atilla1975 a écrit :

Pour info :
Hyper tread = Mode fournaise , +10°  
Load line calibration = mode fournaise ,+10°
Avec eux 2 , chez moi ca donne 20° aux cores

Pour le LLC c'est vrai et faux à la fois. Tu as raison de dire qu'à réglage de Vcore identique dans le BIOS, le LLC va produire en charge un Vcore réel supérieur et faire plus chauffer le CPU.
 
Mais le LLC va justement te permettre de choisir un réglage plus bas dans le BIOS permettant de réduire la chauffe en idle pour un Vcore identique en charge (identique à celui obtenu avec un réglage du Vcore BIOS sans LLC) et donc une chauffe en charge identique.

n°1949468
julienbert​hier
Dans les montagnes...
Posté le 06-11-2009 à 14:25:49  profilanswer
 

couilleshot a écrit :


 
du coup c'est jamais stable?  :heink:  
je m'y ferais jamais à cette théorie  :o


 
la solution, c'est d'avoir un refroidissement qui tient la route... ca prend tout son sens sur les i5-i7... d'ailleurs tu constateras que ceux qui clockent leur i7 @ 4 (+ ?) sont pratiquement tous en watercooling :)
 

0b1 a écrit :

La chaleur créée de l'instabilité, c'est avéré.

+1

n°1949469
Profil sup​primé
Posté le 06-11-2009 à 14:27:20  answer
 

Klaÿr :sol:!
Un Quad s775 tient juste avec du gros a/c déjà :jap:...

n°1949473
julienbert​hier
Dans les montagnes...
Posté le 06-11-2009 à 14:36:32  profilanswer
 


 
+1
 
mon e8500 (dual, pas quad) était rock stable @4.4 en wc, il n'était pas foutu de tenir @ 3.6 en air (j'avais pourtant rajouter du vcore pour passer de 4.4 --> 3.6) :o

n°1949478
Fouge
Posté le 06-11-2009 à 14:43:24  profilanswer
 

couilleshot a écrit :

 

du coup c'est jamais stable?  :heink:
je m'y ferais jamais à cette théorie  :o

T'as pas tout à fait tord. C'est pour ça qu'au bout d'un moment il faut augmenter beaucoup le Vcore juste pour grapiller quelque MHz seulement jusqu'au point où tu n'arriveras plus du tout à stabiliser le CPU (quelque soit le Vcore)... sauf si tu changes ton systèmes de refroidissement ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Fouge le 06-11-2009 à 22:25:45
n°1949484
julienbert​hier
Dans les montagnes...
Posté le 06-11-2009 à 14:57:45  profilanswer
 

Fouge a écrit :

T'as pas tout à fait tord. C'est pour ça qu'au bout d'un moment il faut augmenter beaucoup le Vcore juste pour grailler quelque MHz seulement jusqu'au point où tu n'arriveras plus du tout à stabiliser le CPU (quelque soit le Vcore)... sauf si tu changes ton systèmes de refroidissement ;)

 

edit: euh, en fait, non rien :p


Message édité par julienberthier le 06-11-2009 à 15:51:16
n°1949487
0b1
There's good in him
Posté le 06-11-2009 à 15:04:18  profilanswer
 

Regarde sa signature.... :o

n°1949491
Profil sup​primé
Posté le 06-11-2009 à 15:12:19  answer
 

Ni l'un ni l'autre, c'est CSMT => http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 2854_1.htm [:yanhoupa]  
 
Le mode Medium d'OCCT stresse autant la RAM que le CPU (tout comme les autres modes d'ailleurs, tu l'as expliqué toi-même quelques Posts + haut :d...)
Les variations dépendent du type de calculs qui sont particuliers à ce mode (Tetedeiench peut expliquer cela mieux => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] &filter=1) :jap:
 
La différence est donc que Medium alterne et si tu veux faire chauffer (mais moins de RAM) => Small et pour le max. RAM => Large
Large faisant moins chauffer, ce n'est pas + compliqué que ça [:obanon]!

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 06-11-2009 à 15:13:38
n°1949505
julienbert​hier
Dans les montagnes...
Posté le 06-11-2009 à 15:50:40  profilanswer
 

0b1 a écrit :

Regarde sa signature.... :o

  

mékelcon... j'avais même pas vu sa signature  :pfff:

 

je savais bien qu'il avait fait un soft de stress.va y avoir de l'edit dans l'air, histoire de pas (trop) passé pour un buzard :)

 

c'est bien ce qu'il me sembalait aussi que les changements de temp etaient surement du aux cycles cpu/ram.


Message édité par julienberthier le 06-11-2009 à 15:55:14
n°1949515
atilla1975
Posté le 06-11-2009 à 16:52:51  profilanswer
 

julienberthier a écrit :


 
t'es en aircooling pour avoir des temps comme ca ?
 
ça m'étonne pas beaucoup qu'il ne soit pas stable ton bidule @80-100°
 
je suis sur qu'avec un changement de rad / passage au water réglerait tes soucis de stabilité.
 
ça c'est vérifié cet été chez moi: stable en "hiver" @ 4.4 1.35v et cet été, y'a fallu monter le vcore @ 1.375, sinon, ca plantouillait, à cause de la chaleur.
 
c'est un cercle vicieux: ca chauffe, faut monter le vcore pour stabiliser, ca chauffe du coup encore plus et voila :o


 
Tu veux dire que je devrai installer un 2eme radiateur 360 dans mas tour ?  
Je suis deja watercollé rien qu au proc avec un radiateur 360 x4 cm .


---------------
d-_-b
n°1949518
Domicron
Posté le 06-11-2009 à 17:02:46  profilanswer
 

Merci pour vos réponses :)

n°1949528
julienbert​hier
Dans les montagnes...
Posté le 06-11-2009 à 17:21:55  profilanswer
 

atilla1975 a écrit :


 
Tu veux dire que je devrai installer un 2eme radiateur 360 dans mas tour ?  
Je suis deja watercollé rien qu au proc avec un radiateur 360 x4 cm .


 
ton cpu est watercoolé et t'arrive quand même @ 100°  :ouch:  
 
soit tes ventilos tournent @ 500tr/min, soit t'as une merde dans ton montage je pense.
 
ta flotte est a quelle temperature en full bench ?
 
regardes dans le topic "batch i7...", pour te donner une idée.
 
ton vcore est relativement élevé, c'est sur, mais regardes, de mémoire, les temps de marco... 1.45v pour 4.4 ou 4.5GHz, je sais plus... et ce ne dépassait pas 75° avec HT + LLC on
 
:)

n°1950317
zanbarbone
Posté le 08-11-2009 à 20:54:05  profilanswer
 

Bon je vais essayer de m'y mettre aussi :)


Message édité par zanbarbone le 08-11-2009 à 20:54:32

---------------
Ma chaine Youtube " Lolo Le Mono "
n°1950366
isaak
Artpop
Posté le 08-11-2009 à 22:29:15  profilanswer
 

:hello:

 

me revoilou avec la config suivante :

 

Core i7 860 + WB Dangerden LPDC ( une pure merveille  :love:  dommage de devoir l'isoler il est super beau :love: )
P7P55D Deluxe
2X2Go Gskill PC 12800  cas 9 à 1600
SSD Postville 80Go + DD 500Go Samsung
Enermax 625W
CG Sapphire HD 4890
Seven 64 bits

 

:D

 

Donc première constatation :  ça chauffe un max en révision b1, @stock @2.8 en burn malgré le LDR à 0°C les cores montent entre 30 et 45°C ( 1.25Vcore)
Deuxième constatation, l'OC semble être un peu plus complexe que sur les CD2...l'influence de certains réglages étant encore obscurs pour moi [:meganne]
Enfin les benchs,

 

- pour l'instant rock stable@4Ghz = en 200*20 Vcore à 1.4V  temp entre 35 et 45  RAM à 1600  :sol:

 

- Max BCLK à 229,  Max BCLK stable à 225

 

- Max bench pour l'instant OC@4.64

 


Je précise que tous les tests se font HT ACTIVE ;)  :hello:

 

http://img689.imageshack.us/img689/6500/2009110813h10cpu1.png

 

http://img690.imageshack.us/img690/7048/2009110813h10cpu2.png

 

http://img214.imageshack.us/img214/7172/2009110813h10cpu3.png

 

http://img38.imageshack.us/img38/2337/2009110813h10cpu4.png

 

http://img5.imageshack.us/img5/3244/2009110813h10vcore.png

Message cité 1 fois
Message édité par isaak le 08-11-2009 à 23:06:24

---------------
Cascades - DOD - Chillers .....Home Made Builder
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  198  199  200  ..  347  348  349  350  351  352

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
overclocking dangereux ?Overclocking Sempron 3200+
Problème overclocking E 8200[CPU]Quad core, differences
Probleme OC 8800 GTS 512 , Le core ne s'overclock pas !Overclocking Impossible sur EP45-DS3R
Question sur overclocking.Overclocking Q9300
Noob en Overclocking 8800GTS512Pb overclocking ram synchronisé au CPU
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique]Overclocking Nehalem Core i7 i5 i3


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)