Reprise du message précédent :

me revoilou avec la config suivante :

Core i7 860 + WB Dangerden LPDC ( une pure merveille    dommage de devoir l'isoler il est super beau )
P7P55D Deluxe
2X2Go Gskill PC 12800  cas 9 à 1600
SSD Postville 80Go + DD 500Go Samsung
Enermax 625W
CG Sapphire HD 4890
Seven 64 bits

Donc première constatation :  ça chauffe un max en révision b1, @stock @2.8 en burn malgré le LDR à 0°C les cores montent entre 30 et 45°C ( 1.25Vcore)
Deuxième constatation, l'OC semble être un peu plus complexe que sur les CD2...l'influence de certains réglages étant encore obscurs pour moi
Enfin les benchs,

- pour l'instant rock stable@4Ghz = en 200*20 Vcore à 1.4V  temp entre 35 et 45  RAM à 1600  

- Max BCLK à 229,  Max BCLK stable à 225

- Max bench pour l'instant OC@4.64

Je précise que tous les tests se font HT ACTIVE  

http://img689.imageshack.us/img689 [...] 10cpu1.png

http://img690.imageshack.us/img690 [...] 10cpu2.png

http://img214.imageshack.us/img214 [...] 10cpu3.png

http://img38.imageshack.us/img38/2 [...] 10cpu4.png

http://img5.imageshack.us/img5/324 [...] 0vcore.png

MAJ ; ça tient 4200 mais à 1.5 Vcore        
 
 

 
 
 
 
1 H 19 mn edf doit etre content de ces tests surtout si ils durent longtemps

heu je vois pas le rapport la  
si tu veux bien aller troller ailleurs

+1  
Il serait temps que tout le monde fasse un petit effort pour des overclocking raisonnable et responsable : un Core i7 920 tourne facilement à 3.8Ghz pour 1.17V, pourquoi vouloir tourner à 4Ghz ? tout ca pour consommer 100W de plus à la prise et gagner 3% de perf... sachant que plus on monte en frequ et plus la consommation est exponentielle !
On est bientôt en 2010 et il serait temps que chacun d'entre nous face des efforts. Il n'y a pas de petit effort. Des réactions aussi neuneux comme les 2 posts du dessus m’exaspèrent...

Rien que le choix d'un gouffre de conso qu'est le i7, ce n'est pas un choix responsable  
Et tu devrais alors bannir toute sorte d'overclocking (qui augmente la consommation) et te mettre à l'underclocking.
Mais dommage, ce n'est pas le sujet du topic

C'est certain qu'on consomme plus en overclockant ? Avec une fréquence pas très élevée comme 3.6 ou 3.8 avec un Vcore inferieur avec celui @stock ...

 
Mais tu es qui pour donner des leçons de morale    
tu es un sur un topic overclocking la ou tu n'aurais pas remarqué...
et si tu as bien lu mon message ce sont des benchs et oui j'aime bien connaître la limite de mes procos...
pour ta pseudo argumentation écolo-bobo : va militer ailleurs merci    
 
me gonfle au plus haut point ça, cette tendance moralisateur à 2 balles  

Overclocking OUI mais responsable. Il y a plusieurs façon de trouver les limites de son proco...    
Cherchez plutôt les limites du proco à Vcore bas : un 3.6Ghz à 1.08V et bien plus impressionnant et intelligent à mes yeux qu'un 4Ghz à 1.4V de gros bourrin...
 

En effet, il est tout à fait possible d'OC tout en diminuant la conso. Il suffit de trouver la limite sur sa config. Les valeurs que tu donnent sont cohérentes : à 3.6Ghz un 920 demande 1.12V maxi, ce qui doit se rapprocher fortement de la consommation d'un 2.8Ghz de base à 1.2V (mode turbo).

Fin du Hs pour moi, chacun sa conception de l'OC mais respecte un peu les choix des autres au lieu de les traiter de neuneux, dans l'affaire le bourrin n'est pas forcement celui qu'on croit hein

 
+1
 
faites ce que je dis, pas forcement ce que je fais... si il allait jusqu'a bout de son delire, il taperait sur une machine à ecrire (ca ne peut pas s'overclocker...), et qui bouffe pas du jus . remarque, ca serait bien que ca soit le cas, il aurait un peu plus de mal à poster ici

je ne suis pas fan d'oc, mais il est vrai qu'il semble incompatible de parler d'OC responsable....  ça serait comme acheter un gros 4*4, y mettre une puce pour augmenter sa puissance, et dire qu'on veut pas polluer
 
et puisque j'y suis; pouvez vous m'aider; je veux juste un truc tout simple:
j'ai un i7 920, une p6t se, et 6go de ocz DD3-1333 cas 7, et j'aimerais savoir quelles valeurs mettre pour passer mon proc à 3.3ghz (166*20)
 
merci

T'as pas l'impression de te tromper de topic?

3615 malife :
Je tourne à 4.2Ghz en H24 (1.25v avec C1E activé) mais n'utilise ma voiture qu'une seule fois par semaine, pour environ 40km.

Lequel de nous deux pollue le plus?

EDIT : Et au passage, 100W de différence faut pas pousser.
J'ai fais une simulation (plus ou moins proche de la réalité) sur un site qui permet de calculer la puissance requise en alimentation.
Avec un O/C économe (3800Mhz à 1.18v) je suis à 384W estimé.
Avec un O/C que j'utilise actuellement en H24 (4200Mhz à 1.25v) je suis à 417W estimé.

 
nan, on peut pas, c'est pas eco-citoyen
 
pour un oc aussi doux que ca, pas besoin de trop se casser le tete... un i7 monte presque toujours à 3.6-3.8 à sa tension d'origine (1.25v de memoire).
donc toutes les tensions sur leurs valeurs par defaut (pas en auto).
 
ca devrait etre un truc du genre Vcore=1.25v, Vqpi (=Vvtt)=1.21v, Vpll cpu=1.8v, Vioh=1.1v.
reste plus qu'a voir ta tension ram, mais un 1.58-1.6v me paraitrai largement suffisant.

merci
j'avais testé que en augmentant le bclk à 166, mais à 165 ça freezait

 
par contre, y'a certains coef  bclk/uncore ou bclk/ram qui ont tendance a merder...
 
t'as quoi comme frequence QPI et uncore ?
et ta ram c'est 3x2 ou 6x1 ? ca peut jouer aussi.
 
au pire si ca tient pas  @ 166, augmentes un peu ton Vioh à 1.15 et ton Vqpi=1.25...

je regarderai
merci encore

Bonjour à tous,
 
voici ma config:

 
J'ai overcoqué le pross à 3.8GHZ (173*22) et laisse le vcore en auto (1.312 sous CPU-Z)
J'ai surtout gardé le CAS de ma ram en 7-8-7-24 en 1.65V pour les perfs mais je ne sais pas si elle tiendrait plus de 865mhz qui est déjà super vu qu'elle est certifiée pour ces réglages à 800mhz
 
CPU-Z Validation
 
CPU-Z Memory

J'aurais une petite question, voila j ai cette config : une gigabyte UD3R avec un core i5 et 4giga de gskill 12800 j'obtiens 200*20  avec un vcore à 1.26v mais je dois augmenté mon pch voltage à 1.480 V. Est ce beaucoup trop ?

 
soyez rationnel
 
dite moi combien d'application traditionnel autre que les logiciels de test de bench font fonctionner tous les peripheriques du pc a 100% ?
 

On parle d'overclocking du CPU là donc aucun rapport avec tous les périphériques (jpense que tu parles de la CG et du CPU   ) ... Tu as pas mal d'applis qui sont gourmandes, elles ne prendront pas "tout" ton CPU sinon ton PC va lagger à mort mais elle utilisent une partie de celui ci donc par exemple en jeux tu y gagnes souvent, après ca dépend aussi de ta CG car si tu es bridé par la GPU c'est sur que l'intérêt en jeu est nul, mais si tu joues en Full HD à des jeux à fond c'est utile (dans la limite du raisonable )

GTA? Virtualisation? RIP?

perso sur mon i7 860, je suis à 1.5V  et ça roulle
1.26Vcore@4ghz tu as le proco de l'année ( en i5)  

 
 y en a bien qui roulent en voiture de sport alors que la limitation est de 130kms/h, c'est parcequ'il ont les moyens c'est tout    

 
 
j'ai testé 10 MN et voici le resultat ( mais le plus impressionnant c'est la consommation electricité rien que l'unité centrale sans l'ecran. ( pc non OC  TOUT AUTO DANS LE BIOS dont ram d'origine 1600 MHZ et toure a 1078 mhz ( car ce qui m'inquiete dans ce test c'est le 3 V j'ai l'impression que l'alimentation ne fournie pas assez et c'est ce qui doit me poser des problemes lors que le pc demarre
 

 

 

 

 

 

 

 

 
la consommation electrice est celui au milieu

C'est un débat qui serait sans doute très intéressant...
   SI SEULEMENT IL ÉTAIT DANS SON TOPIC

Marrant, après un certain nombre d'OC, j'arrivais plus à avoir le coef 21 (que j'ai pas du tout utilisé pendant mes OC, mais j'étais sûr de l'avoir au début).
 
Après un load default, il est revenu (à noter qu'un clear CMOS ne l'avait pas fait revenir, par contre, car le bouton clear CMOS a plutôt l'air d'une fonction "safe boot", très bien d'ailleurs).
 
Une histoire de sécurité vis-à-vis du TDP ?
 
CPU i7 920, mobo Asrock X58 Extreme
 
Mmh, ça pourrait bien être ça, je viens de me rappeler que j'avais installé le soft "Intelligent Energy Saver" de la mobo, même si théoriquement incompatible avec 7 x64. Tout ne marche pas, mais l'affichage de la conso a l'air de marcher. à 21*157 (3,3GHz) en full load OCCT je n'arrive même pas à 100W, donc loin du TDP. Si je monte le vcore, le 21 va peut-être gicler, à voir.

 
Voiture de sport oui mais responsable, je me limite au V8 alors qu'il y avait aussi un V12
 
Avion privé oui mais responsable, seulement 2 réacteurs au lieu de 3 si j'avais pris un Falcon
 
Maison de 500m² mais responsable, ya un panneau solaire sur le toît
 
Tu commences à voir l'absurdité de ton argumentation, ou pas ?

Bon j'ai passé le vcore de 1.225 à 1.3V (1.20 et 1.28 réels), j'arrive à 127W, presque le TDP.

Je vais rebooter pour voir si le coef saute.

asmomo tu vois comment ton tdp??

Bah pour un i7 920 c'est 130W c'est marqué dessus.
 
Je suis monté à 133W de conso et le 21 est toujours là. Il avait peut-être sauté suite à de nombreux plantages pendant mes OC.

c est parce que tu disait arriver a 127w
je me demandé juste comment tu arrivé a savoir cela

Je l'ai dit :
 

autant pour moi  
 
bien le merci asmomo

Avec des T° pareils a stock, ça doit être mignon pour OC  
On effet on est pas du tout dans le même monde  

En même temps il est à 1,24V, c'est déjà pas mal. Perso de base il est à 1.18V.

Je ne connais pas le vcore d'un 920 à stock (réglage en auto du vcore sur la mobo quoi), mais lorsque j'avais lancé un OCCT @stock de mon i7, j'étais très loin, mais alors très loin d'avoir ces T°.

En fait chaque CPU a son VID en fonction de sa qualité. Et entre C1 et D0 ça change pas mal, aussi.

 
c'est le rad d'origine intel