Reprise du message précédent :
[flood on]sacrilège tu n'a pas fait 50h de occt ? ton OC n'est pas stable ! [\flood off]

Il vaut mieux multiplier les tests que la durée d'un seul

Bonsoir

j'ai de la Ram OCZ gold edition PC12800 pour mon I7.  

je voudrai savoir si ce que j'obtiens à la suite de mon OC est correct.

le DRAM FREQ est donc à 850mhz (1704mhz dans le Bios) ... est ce que ça ne risque rien vu qu'elles sont a 800mhz (1600) d'origine (?)

pour les timings , est ce que je peux juste les diminuer pour revenir au 8-8-8-24 stock ou faut t'il modifier autre chose ?

merci d'avance

Ouep, j'ai vu quelques "beug" dans quelques jeux et je vais faire un OCCT toute la nuit pour voir si sa tiens le coup  

 
Tu réponds oui mais j'ai l'impression que c'est non. Tu as testé le bclk max, avec un coef CPU bas ?

 
Quelle est la tension ?

Il n'y a pas de max constructeur pour la température. Et 72° c'est pas abusé. Mon serveur avec les cores à 95°, c'est abusé (mais stable depuis plus d'un an ^^).

 
Ok je sais qu'on peu depasser mais bon ça me fait un peux peur... sur le site d'intel c'est marqué 72 degré >> http://processorfinder.intel.com/d [...] Spec=SLBLC ^^ tu me conseil combiens max en temperature ?

En gros c'est juste pour indiquer la température normale en restant dans le TDP. Je conseille rien de spécial mais en phase d'OC, tu peux monter plus haut pour voir ce que ça donne.

C'est la plus grosse connerie du monde de désactiver le EIST CE1. Ca ne gène en rien l'overclock, l'activer est un gros geste pour la planète et pour tes économies de factures. C'est une nécessité et un geste citoyen...
NON aux overclockings sauvages !!!

 
ben en air, t'es vite limité    
 
tu regarderas, tous ceux qui tournent @ 4+ sont en water à coup sur...
 
la température a un impact non négligeable sur la stabilité... et pour stabiliser, tu montes les tensions, ça chauffe encore plus et la boucle est bouclée....
 
en water, t'es moins limité, et magie, ça tient    
 

 
+1

 
a pas peur lui, un vrai padawan  

c'est toi qui paye ma facture d'éléctricité a la fin du mois ? Non.
Avec les 150€ d'éléctricité que j'ai chaque mois, EDF aurait largement les moyen d'investir afin de faire un geste pour la planète.
Dans tout les cas mon PC sa chauffe ma chambre donc sa remplace mon radiateur de 1000W/h
 
De plus, le CE1 et le EIST, si je l'active mon O/c est plus stable.

 
ça se discute...  
 
ca ne gene pas l'oc, on est d'accord.
 
quand tu fixes ta tension Vcore, tes "eist et c1e et compagnie" ne changent plus que les coefs, les tensions ne changent pas...
 
alors, c'est indiscutable, ça te fait faire des économies, mais c'est pas mirobolant
 
j'ai lu un test qui disait que tu ne fais que 5€ par an en activant ces options...

Si ca te tente, esssaye de désactiver seulement le C1E en laissant l'EIST.
Sur ma config c'est le CE1 qui rend instable, mais en laissant l'EIST mon CPU fluctue entre 2.4GHz (200x12) et 4.2GHz (200x21) en H24 en fonction des besoins.

Je l'ai pas laissé l'EIST pour l'aspect € d'EDF mais pour limiter la température H24 de mon CPU et augmenter sa durée de vie tout en bénéficiant des 4.2GHz automatiquement.
...et comme la temp moyenne est plus basse, j'ai aussi pu baisser les vitesse de mes ventilateurs, résultat : config silencieuse

Conclusion : même puissance,  meilleur durée de vie, moins de bruit  

Moi je suis en water, je m'en fiche, en idle je suis a 40°C

C'est bien tu m’as l’air très responsable et réfléchi    
Tu fais des efforts pour la planète, si tout le monde faisait comme toi la terre ne s'en porterait que mieux... bel exemple à suivre donc  

Pareil, mais en Aircooling  

 
Water aussi, idle entre 34 et 38° (fonction des cores) à 22° Tamb avec 6 ventilos en push-pull sur rad 360 et presque pas de bruit.
 
 
pour 2Bcoolos :
 
Sur l'aspect écologie, tu n'a pas tort évidement mais je serais moins tranché que toi.  
 
A la base notre démarche d'overclocker les CPU n'est pas très écolo ni responsable, peu d'entre nous ont besoin de la puissance de traitement obtenue.
On le fait pour le plaisir du challenge ?
 
pour être "politiquement correct" on devrait laisser @ stock .....ou même chercher à sous-volter / underclocker en fonction de notre réelle utilisation.
 
Un démarche responsable consisterais à ne pas acheter de nouveau Ventirad ou Watercooling qui nécessitent des (milliers) de tonnes de cuivre et d'alu, métaux qui entrainent une pollution ENORME pour leur fabrication, (Alu = électrolyse en MegaWatts, Cuivre = pollution chimique).... + les tonnes de LDR qu'on rejette à l'égout quand on vidange .......
 
Au final, je fait du WC et de l'OC donc même avec mon EIST activé, je pollue peut-être plus que winthren
 
 
 
 
 
 

Arrandale peu consommateur => http://www.presence-pc.com/actuali [...] 40M-36513/
ClarkDale (version PC) sera la solution pour vos économies ^^

 
épicétou !
 
nan mais c'est juste pour le fun, étrangement que j'oc à 3Ghz sans touché aux voltages ou que je lui 4.2Ghz dans le crâne OCCT 3.1.0 ne fonctionne pas ô_0
 
OCCT 3.1.0 pour 1156 pas ready ?

J'imagine que le sujet à déjà été abordé, la précision des températures P6T ou CM en général.
Je suis dans la première étape de l'oc, test de la fréquence maxi du proc.
J'ai atteint facilement 4.2 Ghz stable 1h00 sous OCCT avec les settings: 21 / 200 / 1.34 Vcore, etc..
Sous OCCT je lis des températures moyenne de 79 à 85°c sur les 4 cores en charges.
En charge les températures des cores serait à 82°c, quand je touche les ailettes de cuivre du ventirad, j'estime leurs températures au maximum de 40/45°c et encore...voir moins, je pense que les 85°c affichés sont une erreur, les sondes sur-estimes les températures de environ +10°c.
Le CPUID HWmonitor affiche un CPUTIN à 72°c, à quoi correspond cette information? La aussi il semble y avoir une très grande sur-estimation.
A mon avis, il y a déjà la qualité des composants sondes thermiques utilisés avec une tolérance d'erreur qui peut être très variable, plus une bonne marge de sécurité ajouté par les fabricants comme Asus par exemple, dans un sens, je pense qu'ils ont raisons, mais pour overclocker c'est moins évident avec cette lecture très aléatoire des températures, quel est votre avis? Avez vous aussi remarqué cette sur-estimation systématiques des températures?
   
 

tension d'origine je n'ai rien changé à part mon Vcore pour le CPU

Wall E, a mon sens tu surestime la surestimation  
 
je m'explique, les sondes sont internes au proco et au plus près des cores (voir inside), ta mesure "digitale" (avec le doigt) est faite après Die + HIS + pate + socle jusqu'a des ailettes ventilées, donc 85° "interne" et 40° "au plus loin" m'étonne peu.
 
certains test réalisés à la caméra thermique (je trouve plus le lien) "montrent" en couleurs des temp > 100° sur certains composants.
 
Si on pouvait "filmer" le Die sans HIS/Ventirad, on aurait des surprises je pense.
 
Edit : lien retrouvé
http://www.hardware.fr/articles/74 [...] mique.html
 
tu notera des temp de 73° "filmées" sur certains ventirad, t'imagine la temp du core en dessous !!!

 
Quoi comme carte mère ?

pour ce qui est de la surestimation des temps, je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui, mais il y a quelques années, asus était connu pour retirer 10 °c par rapport à la vraie température (et non le contraire ...)
 
et effectivement, comme le dit csercl, il y a une grosse différence entre la temp au coeur du processeur et celle du rad (encore + s'il est de mauvaise qualité et ne conduit pas très bien la chaleur).

csercl, oui je suis d'accord avec toi, je dois un tantinet sur estimer mon estimation lol hehe    
Ton lien est intéressant et explicite, merci.
Je pense également que mon ventirad le Zalman CNPS9900 NT version finition black Nikel à 2000 tr/m n'est peut être pas ultra efficace, mais je pense que c'est encore trop tôt pour le juger, je commence juste mes premiers tests et pour le moment il ne sent sort pas si mal, wait and see...  
Sur ma machine précédente j'avais aussi un Zalman, mais en version cuivre, il était bien plus chaud en charge, la dissipation/conduction thermique est moins bonne avec le Nikel, non?
Un jour je cracherai pour le WaterCooling  
 

 
une Asus Rampage II Extreme et Bios 1504
 
je suis vraiment perdu avec la ram ...  quand je suis en réglages d'origine j'ai la possibilité de choisir en DRAM FREQ  : DDR3 - 1600MHZ  
 
et depuis que j'ai OC mon cpu le choix le plus proche est DDR3 - 1704 MHZ ... dois je sélectionner ce choix ? le choix inférieur ou laisser en auto ?

Oups manu, juste fini le post précèdent, oui la qualité de mon ventirad reste à démontrer...
Donc d'après votre expérience les temps affichés dans OCCT sont bonnes.
La, en ce moment, OCCT tourne, proc à 4.2 Ghz,, Vcore 1.34 temperature des cores 83 à 90°c, c'est grave? j'ai lu que le i7 passe en sécurité à 76°c, si cette température est réel, il y a longtemps que la machine aurait rebooté, non?  
Je pense qu'en ce moment, je flirt avec la limite réel de la température de sécurité Intel, j'en déduit que ma température réel des cores doit être proche de 76°c, ce qui fait bien une différence et une surestimation de 10/12°c, sur ma mobo en tous cas.
Je dis ca en même temps je dis rien, j'essaye de comprendre la réaction concrète du matériel en fonction de la lecture des températures.
 
Edit:
Au fait, est-ce que vous remarqué une différence de lecture des température entre les différentes version des Bios?
J'ai le Bios version 0504

Au final, c'est pas évident tout ça....
j'utilise Coretemp (avec son plugin graphique) + OCCT + Realtemp + speedfan et AUCUN ne donne la même température mais il sont TOUS dans la même tendance à quelque degrés près.  
 
j'estime la température en faisant un mix de tout ça.
 
Pour le bios, je sais pas j'ai pas la version Deluxe.

la température max (tjmax) à laquelle le pc reboot est de 100 °c, Wall E.
 
j'ai pas vu de test du cnps 9900 nt, mais il est récent et sa conception a l'air correct (6 caloducs, full cuivre (même la version black pearl que tu sembles avoir), y a pas de raison pour qu'il soit mauvais ...
 
il est peut-être mal monté, surtout qu'il n'est pas chaud au toucher.
 
90 °c c'est beaucoup, en même temps, tu es à 4.2 Ghz, on approche des limites de l'air cooling là.
 
tu as combien en full @stock et @3.2 par exemple ?
 

Ok manu, 100°c tjmax, dans mon cas les températures affiche en full OCCT entre 80 à 90°c en fonction de la température ambiante, constat de la journée, je suis dans le Sud et pourtant pas de reboot, pas de crash, c'est bien stable, le test le plus long à duré 1h05, puis j'ai obtenu une erreur sur le core1 qui à stoppé le OCCT simplement, pas de reboot.
Ces temps me semble inexacte, par exemple dans le bios, le cpu est à 40/41°c, puis sous Windows HW monitor 49/50°c, déjà une différence de 9°c anormal entre le bios et windows.
A3.2 full@stock je devais être à environ 60/65°c
J'ai fait un essai à 4.4 Ghz juste pour le fun, boot Windows ok, OCCT ok pendant 3 minutes, puis crash et reboot...
Par contre je vais peaufiner un peu, je vais peut être réussir en cherchant bien.
C'est vrai que je me suis posé la question de la bonne pose du rad, mais cela à été fait par un pro, je ne pense pas qu'il est fait ce type d'erreur, maintenant je trouve ce rad plutôt frais...
 
Mes settings:
4.2 Ghz / Vcore 1.34 / 21 / 200 / QPI 3600 / 800 Mhz 8.8.8.24 1T
3DMark06 me donne un petit 22122, est-ce correct?
Sur le tuto ils disent qu'il vaudrait mieux un à 20 ou 19 / 210 / QPI 3800, setting plus performant semble t-il?

 
Alors pour mon 65°C en burn tu pense a cb réel ? 75°C ?

bonjour je voulais quelque conseille pour overclock mon mon pc merci alor ma comfigue >  i7 950 carte mere rampade II estreme barrette 2x1 G.Skill Kit Extreme3 2 x 1 Go PC16000 Trident Series (2000mhz) vista 64 bit carte gra^hique GTX 295 1.8
alimentaion 850 w  refroidissement watercooling  
ps je voudrais 4 ghz merci

 
ben deja, ekri pa en smousse, C chaintàlir    
 
on peut pas overclocker ton matos à ta place, potasses les tutos du 1er post    
 
c'est un peu flou au debut, mais on s'y fait vite
 
bon courage

 
Le PC reboot à 100° mais il "throttle" bien avant si l'option est activée dans le bios ("CPU TM" de mémoire mais comme les noms changent entre bios....).
sur ma config j'avais des amorces de throttle à partir de 80° (essais en aircooling, relevés occt)
 
Résultat, un 4.2GHz trop chaud donne moins de capacité de traitement qu'un 3.8GHz bien f(r)ait

 
C'est visible avec Linx par exemple qui donne une estimation en GFlops à chaque run. En surchauffe, les runs sont plus longs de quelques secondes et le CPU "sort" moins de GFlops.
 
Conclusion, faut se méfier de la course au GHz à l'approche du tjmax, plus on pense aller vite, moins on avance  

 
 
ca "throttle" a partir de 80-85° je crois...

Message reçu 5/5 csercl    
 
Je tente maintenant des settings différents...

Sachant que pour atteindre 80/85 °c il faut lui balancer du  OCCT/ PRIME etc...
 
Sur les jeux @ 4.2 Ghz ça ne donne pas du tout les mêmes températures, donc c'est pas gênant.

bonjour  
 
pouvez vous me dire quel test doit on faire avec OCCT pour tester son OC ?
 
CPU : OCCT  ou CPU : Linpack ?
 
merci