Reprise du message précédent :

 
je pense qu il demandai, pourquoi ne pas mettre alors 216*20 (au lieu de *19)

Oui voila c'est exactement ca j'avais compris que c'etait pour la fréquence RAM que tu avait fait ca mais pourquoi n'a tu pas mis le multiplicateur quand meme à 20 quand tu es à QPI 216...?

Ca fait légèrement 4320mhz ça tient pas en stable çà...

Pour monter plus haut j'ai ça:
 


 
Le bclock ne fait quasiment rien gagner, mon 920i est vraiment au taquet à 4.1ghz  en stable

  arf les scores Sandra impressionnant !
 
Vivement que je recoive toute ma config  

Oui c'est sur pinto mais bon moi je vais contenter de mon 920 pour l'instant...!!
 
Mais est-ce que tu connais les raisons de l'instabilité de ton 920 @ 20*216...? C'est la chaleur, le voltage....??

Tout cpu a ses limites c'est toujours un mélange cooling, volt ou fsb.  
Mais là c'est plus les températures en 24/24, en bench çà tourne pas de soucis.

Pour 130€, Mat.net a 2 kits GSkill de 3x1Go. Mais je ne sais pas lequel choisir :
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] 00_PK.html
 
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] 00_NQ.html
 
En gros, 10600PK = C7 ou 12800NG = C9... J'ai un peu l'impression que ça revient au même au final non ?

Dans la chronologie G-Skill, la PK est plus haut de gamme que la NQ

Donc même à fréquence inférieure ça peut être intéressant ?  

m informant un peu sur l OC d un 920, j aimerai savoir si l Uncore avec une fréquence de 3.2GhZ est "possible" en h24 sans besoin de bourriner la tension associé ou autre?
 
merci

La serie NQ n'est pas faite pour oc, g.skill le disent eux-même.

 
QPI?  

Par contre pinto tu a quoi comme circuit de refroidissement liquide...?
 
C'est pour avoir un point de comparaison avec le mien... que je sache si je suis complètement hors sujet ou pas!!!
 
Merci

Sur le 920: ek supreme+d-tek gpu+laing 18w+rad hwlabs gtx-lite 240
 
Surle 965: xspc delta+2 ek gpu+laing 18w+gtx-extreme 360+gtx-lite 20+gtx-lite 120

Sans vouloir polémiquer, quel est ton ou tes critère(s) pour déclarer ta configuration 100% stable ?
 

ce que je fais de mon pc sans vouloir polémiquer.

pas besoin de polemiquer donc...

je pense qu il veut savoir comment tu effectues tes test de stabilite...

Je me doute bien, je ne fais pas de tests qui ne servent à rien sauf à bourriner le pc pendant des heures. Je préfère tester avec quelque chose d'utile pour moi: jeux, benchs, etc...

Dans ton etc. il y a l'Idle pour faciliter la descente des tempés quoi ...

Heu là je vois pas le rapport, c'est 100% stable pour ce que je fais. Tout est dit non?
Si ça satifait pas quelqu'un que je mette ça bah tant pis pour lui  

Le problème (ne vois rien de perso contre toi) c'est que l'on ne peut pas dire que quelque chose est 100% stable si elle ne l'est que sous certaines conditions...
Ou alors il aurait fallu préciser ces conditions dès le début: c'est 100% stable pour ce que j'en fais.  

Les fréquences ne sont pas les mêmes
Alors 100% stable oui, mais pas pour tout à la même fréquence...
100% stable pour tout, c'est ça que pilef voulait savoir

  Ouai donc en gros t'es pas crédible niveau stabilité de ta config.  
 

 
En réalité, s'il n'est pas sur que la config est stable a TOUTES épreuves, il ne peut même pas dire 100% stable pour son utilisation puisqu'il ne sera JAMAIS à l'abris d'une erreure ponctuelle qui à ce moment là a une grand importance et qui au final conduit a un BSOD/Freeze/Reboot.
 
La stabilité c'est avant tout une probabilité d'avoir une erreur critique toutes les n unités de temps.
 
 

Comme les o/c instables en Idle sur Core2 par exemple ...

 
Te laisse pas faire Pinto    
 
ils veulent un standard d'échange de critère de "soit disant" stabilité.
 
Après tu participe ou pas a cette échange mais sur le fond perso je
comprends parfaitement ton point de vue.  
 

Wollf. > je te trouve bien partisan tout d'un coup
Où est passée ta verve iconoclaste légendaire

 
Ce qui est ennuyant ce n'est pas de choisir tel ou tel critère de stabilité. C'est de choisir un critère de stabilité à la fois obselete et insuffisant.
 
Si ton utilisation de tout les jours c'est fait de l'internet, écouter des MP3, et de temps en temps jouer. Pour valider la stabilité d'un Core i7 (et même de tout CPU multi-coeurs) ça devient limite. Car tu utilises trop peu de coeur, trop peu souvent.
 
C'est comme si on validait l'o/c d'une carte vidéo a sa stabilité sous Aero ou encore à la stabilité de son moteur vidéo.
 
On ne demande pas forcement la lune. Mais un benchs efficace qui utilise les 8 threads a 100% (OCCT, Linpack, Orthos, CSMT, etc.) pendant une période consequante (1H semble une valeur minimale acceptable) reste tout de même le minimum "syndical" quand on o/c et post ces screens/benchs avec la mention "stable" sur le net.

Vous avez tous du Water cooling pour O/C ?  
 
Vu qu'il n'y a pas encore de vrai refroidissement Air dispo, je suppose qu'il vaut mieux ne rien faire avec le ventilo intel ?

http://www.reyzone.com/boutique/fi [...] g=1&num=20
 
http://www.reyzone.com/boutique/fi [...] g=1&num=20
 
de plus avec une facture, Noctua t'envoi un kit de fixation pour NH-U12P

J'ai un NH-U12F Ils envoient quand même le kit, mais niveau perf j'ai peur qu'il commence à être à la "ramasse".
 
Merci pour les liens, j'avais vu le Asus chez LDLC aussi je crois, mais je n'arrive pas à trouver de vrais tests sur ces trucs... Donc je sais pas si il vaut mieux pas attendre les Ultra 120 Extreme, Noctua (version avec 2 ventilos), ou sinon le Cooler Master V8 qui a je crois de bons résultats.

Merci de ta réponse    
 
Voila c'est tout à fait ça    
 
Désolé pour la page de HS (que je voulais éviter avec mon "sans polémiquer"   )
 

Pour en remettre une couche, pour moi la stabilité se mesure avec un outil ou avec une méthode. Indiquer une stabilité sans indiquer la méthode sous-jacente c'est comme donner une mesure de distance ou de température sans unité. C'est l'unité de mesure de Pinto que je souhaitais connaître (en lui reconnaissant tout à fait le droit de choisir celle qui lui convient, du SPI 1M au xxxH OCCT )

C'est légitime de s'en rapporter aux protocoles connus d'estimation de stab. quand on annonce du stab.
EDIT:

 
 
Tu parles de protocoles...
 
pinto a tout a fait raison. Ces tests de burn ne prouvent rien de plus que ses propres tests en jeux ou bench. OCCT ou Prime95 n'ont rien qui garantit plus la stabilité que les tests de pinto. C'est juste que dans la légende urbaine ils sont dit plus agressifs a ce niveau et que tout le monde les considère comme le minimum pour être sur d'une stabilité. Mais elle n'est qu'illusion. D'ailleurs ca arrive régulièrement que tel ou tel soft de burn a la mode passe d'un seul coup au placard parce qu'un test plus agressif fait surface.
 
Les oc qui étaient stables avec l'ancien soft ne le sont plus sous prétexte que le nouveau montre le contraire?
 
Chacun met au final la barre de ses exigence en stabilité ou il veut, mais dire qu'un oc stable ça passe obligatoirement par du burn pendant des heures, ca n'a pas plus de sens que de le tester avec des jeux ou benchs. Aucun ne garantie la stabilité "a toute epreuve..."

Protocole = possibilité de comparaison
Sinon chacun peut dire qu'il est stable SPI1M, c'est intéressant

 
 
Comparaison avec quoi? C'est juste un gain de temps c'est tout. pinto peut tout a fait comparer ses oc sur les memes jeux. Ca prend juste plus de temps.

Avec une autre config (& ses réglages) sur les mêmes applis
Si chacun se met à définir un protocole qui lui est propre => toute comparaison saute!
Autant ne rien annoncer si on ne fait que du SPI1M (quoique mauvais exemple car c'est justement un protocle reconnu)

Ah ok, dans ce sens la. Ben j'ai pas dit le contraire. Mais la question n'est pas la.