Reprise du message précédent :
 
Ah ok, dans ce sens la. Ben j'ai pas dit le contraire. Mais la question n'est pas la.

 
Bla bla bla ...
 
C'est simple : Un o/c est stable si la machine (CPU/RAM/Chipset/etc) ne fait pas d'erreur. On a des programmes qui testent si le CPU fait des erreurs (qui ne sont donc pas des benchs).
 
Si le PC fait une erreur que ce soit dans OCCT ou Notepad => il n'est pas stable.
Si le PC ne fait pas d'erreur : jusqu'à preuve du contraire il n'est pas instable.
 
Si on trouve un logiciel qui trouve plus souvent des erreurs qu'un autre : il est plus precis, c'est tout. Ni plus ni moins.
 
Et oui pendant un temps on a trouvé des soft plus precis que d'autre... Normal c'était le temps d'affuté les outils de mesure.
 
Après on peut être instable sans faire d'erreur visible. C'est des cas precis, peut courant et qui n'implique en général pas l'o/c. (problème de compatibilité RAM<->Chipset le plus courament)

Ah au fait, pour eviter de partir trop n'importe comment.
 
Pour commencer il faut déjà qu'un protocole soit reproductible. Or jouer est tout sauf reproductible.
 
L'avantage d'OCCT c'est que c'est à la fois répétable et reproductible.

T'es passé complètement a coté du sujet et de ce que je voulais dire la...
 
Pas besoin de me venter les mérites des tests de stabilité, c'est ce que j'utilise aussi pour tester mes ocs. Mais je considère pas cette méthode plus valable que celle qu'a Pinto par exemple parce que ni l'une ni l'autre ne sont garante d'une stabilité...

Je n'insiste pas, avec des ricochets sur les versions & type des utilitaires ou la définition propre d'un mode d'estimation particulier, on va direct au mûr

Tu plaisantes? Tu oublies ce qu'est un jeu a la base... Un jeu c'est un programme qui consomme des ressources... tout comme un test de burn.

Dingue et arrêter le PC rend beau car les zygomatiques peuvent d'un coup se détendre  
On voit tes dents !
Mé köÿ

Si seulement pour vous le debat n'etait pas un rapport de force ou il faut imposer son point de vue, on pourrait faire avancer le binz.
 
Personnellement j'trouve l'approche de pinto tres interessante et au final tres sensée.
 
Les seuls avantages que je vois aux soft genre OCCT c'est une agressivité accrue par rapport aux softs qu'on utilise au quotidien, le coté automatisé et de du coup un gain de temps.

Exploitésr correctement OCCT, Orthos & co permettent d'avoir une stabilité à toutes épreuves.
 
L'excès de recherche de stabilité a un travers : on est sur à plus ou moins longue echeance d'avoir une erreur si on a pas de RAM ECC. (a cause du fait qu'une RAM doit etre refresh et qu'on est donc jamais sur si un bit n'a pas changé en cours de route).
 
A contrario, si on pêche dans le protocole de test, on peut très bien en jamais avoir de blue screen, ne jamais avoir un freeze dans un programme, mais pourrir sont système de fichier à petit feu sans que ça ne se vois.
 
Si on valide sans stresser un minimum le PC on ne valide de rien.
 
C'est comme si demain tu t'insurgeait contre le controle technique argumantant que de toutes facons si l'incident mecanique doit arriver, il arriveras...

Mais au delà des sarcasmes t'as compris ou je voulais en venir?

En quoi jouer/bencher n'est pas stresser le systeme?

Je voudrais surtout que pinto donne une réponse à la question de départ de pilef qui soit autre que ça

 
 
Ok... le jour ou Pinto vendra son proc decrété comme étant 100% stable à 4.2Ghz il ne le sera pas chez mois car je n'utilise pas mon pc de la même façon  que lui(encodage, boinc etc), tu le vois le problème maintenant?
 
La stabilité est un état de fait. Soit on est stable, soit on ne l'est pas, point. Il n'y a pas de juste millieu, on ne peut pas être "stable" que pour sa propre utilisation et ne pas l'être dans d'autres... ou alors il faut le préciser.

 
Tu stress ton PC partiellement ou bien sur un trop faible laps de temps, voilà le problème.

  L'avantage d'OCCT c'est de te dire si OUI ou NON ton PC fait des erreurs.
 
i.e. Il stresse parce que c'est plus efficace dans son but, mais son but premier n'est pas de stresser le PC mais bel et bien de savoir s'il y a des erreurs ou non.
 
Un jeux est un programme mais s'il y a des erreurs en general on ne les vois pas/peux.
Un jeux n'est pas reproductible/repetable car les calculs ne sont jamais les memes. (sauf cas de timedemo).
 
Or un protocole censé veut un de la reproductibilité et de la repetabilité.
 
=> Oui il n'y a pas qu'une seule facon de tester la stabilité d'un PC.
=> Non toute les facons ne sont pas bonne. (malheuresement, car j'aimerais bien que lire un MP3 sous Winamp pendant 5 minutes avec Milkdrop en plein ecran suffise...)

En jeux t'utilises disons 1, 2 ou 3 threads sur les 8 du Core i7...
 
Sauf cas très cool comme un jeux DX10 pas trop mal threadé et avec une carte NVIDIA, on risque vraiment d'exploiter que 25-30% des ressources CPU.

C'est sur que si il te le vend comme etant stable occt sans l'avoir fait c'est mauvais. Mais si il dit que c'est stable selon son protocole de tests, c'est a toi de voir si ce protocole est bon ou pas.
 
Non, c'est faux. OCCT est apparement plus tolerant que CPU Stress MT qui lui meme est plus tolerant a ce que j'ai compris que Intel Burn Test.
 
Pourtant tout le monde sur ce forum quasiement vend ses CPU stables OCCT...

Sauf que OCCT permet d'etablir un protocole de stabilité coherent. Ce que ne permet pas un jeu.
 
Apres que OCCT, Linpack, Orthos ou CSMT soit pas aussi precis c'est un autre probleme.
 
Mais on a eu une mesure qui a une signification.

Ill Nino > bah valà, t'es en guerre contre OCCT
Fallait le dire !
 
Sinon, cherche une 'tite feature d'un nom type "error check' dans un logiciel de dessin/3D ou jeu et on en reparle

 
 
Sinon puisque vous parlez stabilité, je me souviens d'un Q6600 qui passe 10h d'OCCT @ 3.6Ghz mais qui reboot directement si on lance une session virtualisée sur vmware  
 
Bon ya des trucs de virtualisation dans les proco c'est peut être pas le bon exemple

Si justement, c'est exactement ce autour de quoi on tourne depuis un moment
On ne sait jamais quand un état instable peut se manifester
Quand je parlais de protocole, le tien en est un exemple
Le définir précisément, tel est le postulat sur lequel visiblement nous n'arrivons pas à nous entendre
Quels tests choisir, dans quelles conditions etc.
Chacun a sa réponse et pinto s'en amuse ...
 
EDIT: 23002 Posts (stable )

 
Après cette longue polémique qui emet le doute sur la stabilité de ton CPU          
 
Je voudrais savoir ou tu a trouvé la plaque qui te permet d'adapter ton XPSC Delta et si tu est satisfait de ses performances? aussi bien en ce qui concerne tes températures que en ce qui concerne le ralentissement qu'il provoque dans ton circuit...
 
Car en fait, j'ai une DDC 10W et je voudrais trouver un WB correct pour mon i7 qui doit arriver sous peu mais je ne sais pas trop lequel choisir étant donné qu'aucun test n'est sorti pour les WB en 1366...  
 
 
Et si tu me dit que le XPSC est bien, performant et adaptable avec le 1366 je me laisserai bien tenté...!!!
 
Merci pour tes réponses    
 

 
   +1
 
 
Bon si non pour en revenir au Clock du I7 !
 
Avons nous quelque chose de représentatif en AirCooling RadBox ou autre !?
 
Si le passage au I7 est obligatoirement assorti d'un watercooling (...) Il a bon dos le QX (...)  

Bon les gars je me répète, que vous soyez d'accord avec moi ou pas je m'en balance (pas pour ceux qui partagent mon point de vue )
 
J'utilise mon pc comme je veux (plutôt beaucoup en cette période de sortie de jeux) et il ne plante pas donc il est stable pour moi    
Et le jour ou je déciderais de le vendre ça ne sera évidemment pas en disant:  achète tu vas monter autant, chaque pc et utilisateur est différent et si l'acheteur souhaite un test de stabilité du style orthos et autre tant pis je le vendrais à un autre j'ai toujours fait comme ça et rien ne m'est resté sur les bras jusqu'à présent hein dami1stm    
 
Les gens sont là pour demander conseil pourtant , il doit y en avoir qui croient en ma capacité à rendre un pc stable    

Bon je commence l'étude de ma future conf à base de i7 920.    
 
Petite question au niveau de la RAM car c'est ça qui me pose le plus de pb ...    
Quels sont les ratios mémoire dispos pour un 920 ?? 6 et 8 ?
 
J'hésite entre de la DDR3 1333 et 1600 ... Y a une sacrée différence de prix donc autant prend le minimum nécessaire pour OC correctement ...
Si je prend de la 1333 et que je veux OC mon 920@4Ghz si mes calculs sont bons ça fait un BClk@200 donc pour la mémoire avec un ratio de 6 on arrive à 6*200=1200 donc de la 1333 suffirait non ?!    
ça me laisserait même de la marge pour monter le Bclk@222.
 
Si qq1 pouvait confirmer ou infirmer ça ça serait bien cool.  

 
Soit de la DDR3 1333 ou 1600 , c'est surtout suivant le budget que tu as
 
Au pire si tu prends de la 1333 pas trop mauvaise , tu pourras surement clocker en 1600 en cas 8 par exemple
 
Si vous voulez pas mettre beaucoup de vddr, les Chips Samsung seront les plus appropriés (généralement bonne en cas 8/9 avec des tensions de moins de 2v )

D'accord merci.    
 
Par contre tu me confirmes bien que les 2 seuls ratios mémoire dispos pour un 920 sont bien 6 et 8 ?
C'est pour être sur de bien avoir pigé le principe d'OC du i7.  

De toute façon si on imagine que pour un 920  le max OC soit de 20*200, la plus grosse fréquence mémoire qui en résultera sera de 800 ? c'est bien ça ?

oui

 
prends de la bonne 1600, après tu sera tranquille pour OC, et elle tiendra aussi bien a plus basse fréquence si tu le souhaite
 
exemple: une pc 12800 tiens 1GhZ pour 1.84v en cas8 de mémoire (dixit dam)
 
les coeff dispo sont 6, 8 et 10
 
donc en theorie en 20*200 et coeff 10 ca fera la ram a 1GhZ mais pas sur que ca tienne en pratique sur un 920

 
Oui satifsfait du delta V3, je l'ai pris car c'était un des 1ers dispo:   http://www.aqua-pcs.co.uk/x2o-delt [...] 1890-p.asp
C'est un des moins casseur de débit qui soit donc aucun problème du côté perte de charge    

 
Oui coef 10 dispo mais il te faut une fréquence uncore de 4ghz et à moins de mettre beaucoup de volt au controleur en 24/24 ça va être tendu.

 
c est pour ca que je disais en theorie mais en pratique ca serai autre chose

 
On est bien d'accord    , j'ai pas testé plus de 1.37v au controleur et bah ça boot mais impossible de charger windows.

Par contre est-ce que vous pourriez me rediriger vers un post qui va bien pour me familiariser avec l'OC de ma nouvelle config (P6T/Palm, i7 920 et 2*2Go DDR3 OCZ Reaper 1600Mhz en CAS 7...)
 
Merci

Tiens je pensais savais même pas qu'un coef 10 était dispo, il doit pas être bcp utilisé !!  

Quand vous dites 800Mhz et 1Ghz c'est sans tenir compte du Double Date Rate c'est ça ?  
C'est facile de se paumer au niveau de la RAM je trouve, c'est la partie la moins évidente à appréhender AMHA.  

oui 800mhz=ddr1600

Arf, c'est bien ce qui me semblait.    
ça parait évident mais bon, ça va mieux en le disant.  

Juste une question.    
 
Tous au WaterCooling (...) Pourquoi !? Le RadBox est si mauvais ou est-ce le rendement énergétique du I7 qui l'est ? J'ai peine à le croire !
Mais comme personne n'a test l'OC du I7 avec le RadBox (...)
 
Pourquoi cette question !? C'est que le I7 semble aussi mauvais (toute proportion gardée) qu'un Q6600 B3 pour ce qui est des Temp°
Du coup à voir ce qu'il est possible de faire en AirCooling H24 avec un B3 c'est peut-être aussi tendu avec le I7.
Sachant que oui ! Clairement le I7 est plus performant à fréquence égale mais que le Core est lui plus souple dirons nous (...)
 
Alors oui vous allez me répondre (...) I7 c'est THE MUST donc Osef si WaterCooling Inside. Ok ok no soucis.
 
Je trouve juste dommage que les proprios n'aient pas sondé les possibilitées d'overclocking offerte avec le radbox.
 
Allez quoi ! Le résultat est si honteux que ça !??

On n'OC jamais avec un radbox ...  
Meme mon C2D j'ai viré le radbox, alors qu'un C2D ça chauffe pas des masses ...

Garder le radbox qd on OC c'est un peu ridicule, et c'est se chercher des problèmes ...
Il est pas fait pour ça le radbox, il est soit fait pour fonctionner à fréquence commerciale, soit comme diraient certains    à rester dans sa boite ...

ben en général quand tu achètes un cpu à 400€ t'es plus à 40€ près pour lui coller un bon rad aux fesses ou mieux, un waterblock