Reprise du message précédent :

Congrats, c'est le voltage qu'il me faut pour faire 3,75Ghz

Humm le 9700 LED à la ramasse, je suis pas sur.
 
Quand je vois ses performances sur des Q6600, je me dit qu'il a encore de beaux jours devant lui.
 
Bah quand je disais 150€ c'était une approximation. Je pense en effet que je vais plutôt m'en tirer dans les 200€.
 
75€ de CPU, 50€ de Ram PC-6400 et 80€ de MSI P45 Platinum et y'a de quoi faire un bon overclocking.
 
4Ghz devraient être atteignables avec mon 9700 LED.
 
Je compte de toute façon aller sur un Chipset P45 ou X38 vu que c'est sur eux qu'on obtient le meilleur overclocking.

Si il rox, oui, sinon, non.

Normalement mon entourage me laissera 220€ pour la plateforme CM, CPU, Ram.
 
Dans cette gamme de prix, l'affaire peut être intéressante. Et puis les performances vont de toute façon me changer de mon Athlon 3800+ X2 overclocké.
 
Couplé à une Radeon 4850 ou 4830, il y a moyen de faire une bonne machine pas super chère.
 
Le problème va être de trouver ce E5200. Il a l'air d'être pas facile à se procurer.

Y en a sur Rue Du Commerce et sur materiel.net.

Moi je vais vendre le mien d'ici 1 ou 2semaines

il pointe à combien stable ?

3.9

Bon sang, 4.0 Ghz pour un CPU qui pointe à 2.5 d'origine c'est quand même une très bonne affaire.
 
On se demande pourquoi Intel à pas limité ces capacités d'overclocking. Ça fait une grosse concurrence aux e7200 et e8400 quand même.
 
Le record que j'ai vu sur un test étais de 4.5 Ghz avec de l'air cooling.
 
Ça rappelle l'adage, "petit garçon deviendra grand".
 
Avec 60 et 80 % de gain, ça impressionne quand même.

OULAAAAAAAAAAA  
Atention les enfants !!!!!
 
PEU de e5200 prennent 4ghz TRES PEU (d'ailleurs GG les mec qui en ont en plus joliment stable (fabek et compagnie ) DONC peu de chance de concurrencer les e8400 E0 qui prennent 4.5 souvent
 
Le rec est environ 4.8 je crois
 
Perso le miens prend 4.4 pour 1.6 en aircooling sans opti donc le rec est environ a 4.6 4.7 je pense en aircooling

C'est quand même étrange tous ces tests qui les font passer a 4.0 - 4.2 et 4.5 Ghz.
 
Intel livrerait-il des CPU plus performants pour les magazines que dans les faits réels?

Moi perso je suis stable a 3.5 ghz a 1.38de vcore(1.34 réelles)et pour 3.7 ghz j'ai essayé 1.45 mais ca suffisait pas donc j'ai mis 1.5(1,46 1.47 réelle) Et ca chauffait au dessus des 75 degrés en burn donc j'ai arété ^^

t'as quoi comme ventirad Randgis ?
 
Pour les autres vous avez fait des test 3d mark? Vous faites combien en score CPU ?

 
OUI ils livrent des ES

C'est un peu moyen comme pratique. C'est même limite une manipulation commerciale.

Cest quoi des ES?
Moi j'ai le ventirad d'origine intel ^^

bah non c'est des séries réservées aux Reviews, souvent sorties avant les versions commerciales, et les procos sont pas fait pour être OC à la barbare non plus, t'es d'ailleurs même censé t'en tenir à la fréquence de base pour rester sous garantie. Et en considérant bien la chose, un CPU qui passe de 2,5Ghz à 3,6GHz c'est déjà un bon gain pour pas un rond.
 
Après, que les ES soient meilleures que les séries commerciales, ben ouais ça craint un peu et c'est pas très reglo, mais c'est un peu la lotterie au niveau des CPU d'une manière générale, donc dans cette loterie tous sont parfaitement capables de tenir les fréquences nominales, mais pas tous s'overclockeront de la même manière.
Or ils vont envoyer à tous les testeurs le même proco, et ils ne vont pas prendre les moins bons (ils pourraient mais bon) alors ils envoient les meilleurs.

 
J'ai enfin trouvé, fallait "simplement" passer par les touhces + et -    
 
Par contre j'ai débuté l'overclocking en passant par le BIOS. J'ai suivi la procédure qui m'avait été donnée dans ce topic. J'ai mis le coefficient multiplicateur au minimum (X6) pour ne pas trop monter en fréquence pour rechercher le FSB max. On me disait également de baisser la fréquence de la RAM.(Paramétré en automatique 800Mhz) Arrivé à un FSB de 240 (240X12,5->3GHz échec en X6 également) , le pc ne boot pas (Overclocking failed->Reset default settings). On dirait qu'un paramètre bride tout ça.
 
Remarque: je monte pourtant à 3,1Ghz stable en configuration automatique avec MSI Dual Core Center.
 
C'est mon premier overclocking, ce serait bien sympa  a vous de tenter de m'aider. Par avance merci.  

ça doit etre le voltage qui bloque pour monter plus haut en fréquence
 
passe ton processeur a 1.25 ou 1.3

Merci je vais essayer d'augmenter un peu le voltage du processeur. Avec dual core center tout est automatique donc le voltage doit être adapté suivant la fréquence.
 
Quand je procède à un test en 230X6 j'ai toujours un reboot+message d'échec de l'overclocking et le message: DRAM Frequency for DDR2 920 (single Channel)
 

 
J'ai essayé avec 1.3V mais je rencontre toujours le même problème (reboot+message d'erreur)    
Le bridage doit venir d'ailleurs
 
Voila la Vcore que j'obtenais à ~3GHz

ah ok ! si tu as tout laissé en auto, ta RAM se synchronise sur le FSB avec un ratio qui change en fonction des fréquences
 
met la vitesse de la ram en "unlinked" (en fonction de ta cm c'est peut etre pas nommé "unlinked" )
ça te permettra de mettre la ram sur 800 et augmenter le FSB séparément

2 captures de MSI Dual Core Center pour être plus précis dans ma description
 

 

apparament dans ton logiciel tu peux pas régler le ratio FSB/RAM
 
et pourquoi le vcore est en violet ? tu peux le bouger?

Oui je peux modifier le Vcore en le diminuant de -0.3264v max et en l'augmentant de +0.6528V max

 
Je pense avoir trouvé la section correspondante:FSB/DRAM Ratio
 
Voici les réglages que j'ai:
 
Auto
1:1.25  1066  667
1:1.50  1066  800
1:1.27  800    667 TESTE SANS SUCCES avec Vcore 1,3V
1:2.00  800    800 TESTE SANS SUCCES avec Vcore 1,3V
1:1.00  1333   667
1:1.20  1333   800
1:1.60  1333   1066
1:1.00  1600   800
1:1.33  1600  1066
 
Merci pour votre aide  

je crois que le problème est que ta RAM était a 920 quand ton fsb était a 242 (968) ... ou alors ta ram était a 968 (donc ratio 1:1)
 
c'est peut etre pas trop "progressif" mais je testerais bien 1066 / 800 sur ta cm (au mois tu sera sur que la ram sera a 800)
ce qui te ferais du 3325mhz
 
si tu passes par le bios oublie ton utilitaire qui indique pas la freq de la ram

Moi je trouve que c'est pas une bonne idée de vouloir overclocker sous windows.
 
L'overclocking est pas une science exacte et windows est pas un maitre de stabilité non plus.  
 
Certes, les Bios sont parfois assez austères (et encore y'a du mieux maintenant) mais au moins t'es sur de tes paramètres et tu risque pas de cramer du matos.
 
Après c'est toi qui vois.
 
En tout cas j'aurais jamais pu overclocker mon Athon 64 3800+ X2 à 2.6 Ghz sous windows.  
 
Ça me tue d'ailleurs car si j'avais pas eu une carte toute daubé pour l'overclocking (Vcore max pas terrible) il pourrai monter plus haut (45°C sous 3h de Occt, c'est limite froid pour un CPU).

 
Merci pour ta solution qui fonctionne.
 
En Coeff miniX6, le FSB max que j'ai pu atteindre est 335 avec le Vcore à 1,35v. Que pensez-vous de ces résultats?  
 
Comment doit-je procéder à présent (Coeff X12/Vcore/tests...).
 
Merci de m'éclairer.  

deja il devrait passer a 10x 335
ensuite tu monte par pas de 0.5 et surveille la stabilité et la température en burn
 
avec ce voltage ça devrait bloquer a 3.6 ou 3.7 je pense
 
t'as quoi comme rad au fait ?

 
J'ai monté un sunbeam core contact freezer.  
http://www.sunbeamtech.com/PRODUCT [...] eezer.html

Pour le moment j'ai testé en  
11X330->3,6GHz toujours à 1,35v. OK pour le boot mais instable sous OCCT
300X12->3,6GHz toujours à 1,35v. OK pour le boot mais instable sous OCCT
 
Comment interpréter les graphiques fournis obtenus avec OCCT et comment procéder en fonction de ceux ci? (vcore/FSB/Coeff)

Bah moi je me servait de Occt pour contrôler la stabilité et les températures (combiné avec speed fan).
 
Étant un logiciel de monitoring, t'attends pas à ce qu'il te dise ou sont les soucis.
 
A mon avis, t'arrives peut être en limite au niveau fréquence CPU ou fréquence Ram.
 

300*12 heu ca demande surement un peu plus que 1.35, essaye 1.4 puis 1.45 si 1.40 ne passe pas

Il faudra être prudent quand même à ce Vcore.  
 
Normalement, le ventirad que t'as devrais suffire mais mieux vaut avoir des scrupules que des regrets.
 
Fait des tests avec TAT pour savoir jusqu'où tu peut monter à ce voltage.

Un grand merci à tous pour vos conseils.    
 
Je vais essayer de chercher le meilleur compromis entre 3,2 et 3,5GHz.Ce sera déjà un bon gain de performances considérant le prix du processeur.  
Je vais rester raisonnable avec la Vcore (1,35) et les températures en full.(55°c)
 
Qu'est ce qui est le plus judicieux: utiliser un FSB (11X320->3,5GHz) ou un coefficient multiplicateur élevé (12,5X280->3,5GHz)?
Cela influe-t-il sur le besoin en Vcore pour la stabilité?

Dans la théorie, un plus gros FSB vaut mieux qu'un plus gros coefficient multiplicateur.  
 
Cela viens du fait que la bande passante mémoire augmente alors plus de cette façon.
 
Toujours en théorie, à même fréquence, un plus gros FSB permet un gain allant jusqu'à 15% qu'avec un gros coefficient multiplicateur. Dans la réalité c'est un peu moindre.
 
Normalement tu devrais pas avoir à augmenter ton Vcore tant que ta fréquence CPU (3.5Ghz ici) reste à ce niveau. Si t'as un doute tu peut toujours passer à 1.4.
 
Quoi qu'il en soit, 55°C c'est pas énorme pour un C2D. Même mon 3800+ X2 a connu plus haut avant d'avoir mon Zalman. Je dirais que la température de sécurité réele est plutot de 60 - 65°C.
 
Enfin c'est toi quoi vois.

Merci pour cette réponse détaillée très instructive
 
Voici les paramètres que j'ai décidé de conserver après mes derniers tests:
FSB 320 X COEF 11-> 3,5GHz ___ Vcore: 1,35v___ STABLE sous OCCT/IntelBurnTest___  T°c Core1/Core2 RealTemp: IDLE (38;32) FULL (54;52) T°c ambiante 23°c
 
Pensez-vous que je pourrai diminuer un peu la Vcore?

Laisse le vcore, il n'est pas trop haut.

Je pense aussi que tu devrais pas y toucher.
 
Les températures sont pas très hautes malgré ton overclocking et tant que tu passes les tests de Occt t'as pas à t'en faire.
 
3.5 Ghz c'est pas mal déjà comme montée en puissance.
 
Peut être qu'avec une meilleure carte mère t'aurais pu monter plus mais je pense que t'as déjà un bon compromis.

Salut à tous,
Heu... p'tite question... je viens de monter un e5200 dans mon PC, et en parcourant le topic j'ai l'impression que personne ne s'étonne des températures relevées...    
Là il est à sa fréquence d'origine, et Realtemp m'indique 39° en idle !    
49° par core dans Everest alors que ce même logiciel indique le CPU à 26° !    
 
Et mon ventilo tourne à 500tr/min car il a l'air de prendre en compte ces 26° !
 
D'ailleurs, juste avant j'avais le e2180@3Ghz avec ce même ventilo, et en idle j'étais à 26° CPU et 29° au niveau des Cores environ.
 
Y a pas un problème de sonde ?
Je croyais que les 45nm chauffaient moins...    
 
(CPU-Z m'indique un Core voltage de 1.088V à 1.2Ghz et 1.104V à 2,4Ghz)