Reprise du message précédent :
Salut. J'ai récupéré un e5300 et je teste un peu la bête, ça fait 20 minutes qu'il tient à 4ghz, vcore fixé à 1.4v dans le bios (mais bon vdrop), la carte maman est un collector, à savoir une Abit IP35pro
http://tof.canardpc.com/preview2/8 [...] beee5c.jpg
 
Si je suis stable @4Ghz je verrai si j'essaye de monter plus haut...hmm ouai si je suis stable je vais forcément essayer de taper plus haut, mais je verrai si je peux tenir les 4ghz avec un vcore moins important au cas où. Sur la boite il est indiqué que mon e5300 a été fabriqué en octobre 2009 pour info, et s'il tient effectivement les 4ghz je m'estimerai content, mais les "bons" tiennent combien?
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=837917

le mien tient tranquilou à 4260 et 1.45Vcore

Le mien semble tenir les 4Ghz je suis déjà content. Et t'as quoi comme carte mère? (ta config n'est pas remplie dans ton profil)
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=837917

j'avais une P5Qpro à l'epoque

ok. Bon ben occt 1h passé sans encombre. Avec mes ventilos régulés de façon inaudible je plafonne à 60° sur les coeurs la vie est belle.

E5300 commandé chez CDiscount avec un OCZ gladiator à 10.99€ ^^
 
J'arrive la semaine prochaine pour discuter OC du coup. Me suis tourné vers ceux la car ma carte mère (P35-DS3R) est capricieuse au POST avec les gros FSB, la vu les coef ca ne devrait pas trop poser de souci.
 
Logiquement, un FSB 333 doit pas poser souci, c'est plutôt le 13x qu'il va pas aimer (temp) ?

 
 
ha ha
 
je vien de comprendre pourquoi quand je met  
-10 x 380mhz  sa passe pas sur mon E5200  peu importe le voltage  
-11x345mhz  et il passe tranquille
 
 
j'ai tapé au pif pour avoir 3.8ghz
 
demain je testerais en le max en air que je peux obtenir sachant que j'ai encore 1.5 de coef disponnible  et là il chauffe pas du tout                                    

Franchement, après pas mal d'années à clocker, le gain en perf à vouloir chercher à approcher le fsb wall tout en ayant le coeff le plus bas est ridicule (l'histoire de la synchro avec le bus mémoire n'est pas primordial depuis la DDR2, de mémoire). Du coup je ne me fais plus chi#, je mets toujours le coeff max et je grimpe le FSB un peu en dessous de la limite de stabilité.

du coup je me suis demandé
le processeur je l'ai payé 56euros
le radiateur (noctua nh U12P  avec un ventillo 12cm en supplement) il vaut beaucoup plus cher que le processeur en lui même...
 
j'aurais du prendre un processeur un peu plus haut de gamme ?
 
concentrement  un E5200 @ 4ghz est équivalent à quoi ?  
sachant qu'il n'a pas certains instructions et beaucoup moins de cache.
 
dans les jeux , on serais un jour CPU limited (sauf si on l'est déjà)  en 1650 ? 1920 ? ou on seras GPU limited avant ?
 
je compte me faire un petit config µatx en plus de ma config E5200, un E5400 vaut le coup ? E6300 ?  

Honnêtement, E5200@4Ghz tu as peut être le meilleur rapport perf/prix du moment. J'avais regardé les tests (que tu peux regarder également), les instructions manquantes ne sont pas vraiment pénalisantes.  
 
A ta place je le garderais, et je mettrais une CG bien moderne qui pootre.
 
Sinon je te déconseille un C2D E6xxx dans un µATX, car il chauffe pas mal. Le E5200 est un bon plan, sinon pour du jeu tu peux te payer un E8400 que tu mets @4Ghz

Tous les E8400 n'arrivent pas forcément a 4GHz non plus

Pour mon cas perso, ma carte mère GA-P35-DS3R déconne en POST à plus de 350 MHz de FSB (alros que 440 OK via SetFSB) , le E5200/5300 est donc du pain béni pour moi (gros coef ca permettera de ne pas arriver aux 350 MHz).

Sinon j'avais trouvé un site qui mettait le E5200 à la hauteur d'un E8400 non OC aux alentours de 3.8GHz dans le test (ce qui voudrait dire E8400 = 20% plus performant a fréquence égale ?).
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=6

Ce n'est pas ces tests la , mais je les mets quand même car pas hors sujet :

http://www.jmax-hardware.com/tests/e5200/page-11.html

Pour les comparaisons d'architecture, on a la la comparaison 3-6Mo L2 ici (pas 2Mo désolé) :

http://www.overclock.net/intel-cpu [...] e8400.html

Ca donne une moyenne en jeu d'environ 8% apparement a fréquence égale 3-> 6 donc encore plus de différence 2 -> 6, peut être 10% de plus (mais faut voir que plus y a de cache et plus le FSB stock est haut, et a priori plus l'OC est compliqué en temps normal).

Bah entre mon pote et moi, les 6 essayés le prenaient tous, le challenge était de trouver celui qui le tenait à Vstock (bingo pour mon pote   )

les E8400 avec nouvelle révision oui
 
les anciens non  
 
dans les faits à 4ghz on a l'équivalent d'une E8400  non OC ...
 
dans les jeux on sera plus GPU limited finalement

Et hop, aussi tot reçu, aussi tôt testé

Alors voici le détail de mon test :

J'utilise le E5300 avec :
2x1Go PC6400 GSkill série PK (CAS4 à 2V)
ventilateur gladiator (11 euros sur CDiscount, le max est à 14, c'est un vendetta avec 4 pipes au lieu de 3 en gros)
pate thermique artic silver 5 (y a de la pate livrée avec le ventilo, pas utilisée)
Win7 x64

méthode de test :

-> BIOS : montage du CPU, boot aux fréquences d'origine :

tout est OK

-> BIOS :  setting de la mémoire a un ratio très faible (fréquence RAM à 200 MHz DDR) pour que ça ne limite pas, VStock

boot windows, tests avec SetFSB + superPI + OCCT en tache de fond : -> 260MHz de FSB OK, 280 MHz de FSB freeze donc pas cool ^^ (en général freeze = 5MHz de trop en gros donc compter 275 MHz, mais je n'ai pas fais le test)

-> BIOS : augmentation du voltage a 1.40 BIOS (1.34-1.36V relevé dans CPU-Z et OCCT), FSB BIOS = 260

Set FSB atteint  = 295.5 MHz, 300.5 MHz = freeze

-> BIOS : augmentation du voltage 1.425 -> 1.38V CPU-z et OCCT

Set FSB + SuperPI + OCCT en tache de fond = 300.5 MHz OK, freeze a 302.5 MHz

-> BIOS : settings mémoire 5-5-5-15, ratio mémoire-FSB 5:3 ( 500 MHz DDR CAS5 OK au lieu des 400 CAS4 de certification, déjà testé avec la config précédente )

Set FSB 300 MHz + premier lancement d'un test un peu plus en longueur : test OCCT power supply (= CPU + GPU) -> plantage rapide (1 min)  !

-> BIOS : test setting direct à 295 MHz (ratio mémoire toujours 5:3)

test OCCT power supply (= CPU + GPU) -> plantage au bout de 5 minutes (Setting "ça aurait pu" ^^)

-> BIOS retour à 290 FSB

test OCCT power supply (= CPU + GPU) = 45 minutes OK et puis j'ai arreté car faut bien que j'utilise un peu le PC ce soir, je ferai tourner plus en longueur plus tard, mais ça a l'air de tenir correctement.

Niveau températures, c'est risible.. j'ai atteint un "affolant" 57 ° core 1 et 53° core 2, marche bien le gladiator, c'est loin d'être ça qui me limite (à priori il doit etre en PWM en plus ). VStock j'ai eu du mal en burn a dépasser les 38° minimum que m'affichait OCCT.

Niveau son, rien de notable, le gladiator se fait oublié à coté de l'aquarium voisin et de sa pompe.  

(avant Pentium E2140 1.6 GHz OC à 2.6 = 23sec SuperPI, indice win 6.1)

Le rapport qualité prix de l'upgrade à bon marché n'est donc pas trop mal, mais le FSB atteint n'est pas exceptionnel Ca va je suis loin des 350 MHz qui posaient souci au POST de ma carte mère ^^

PS : les gros coeff c'est bien, ça fait baisser les fréquences de manière drastique au repos ^^ (coef 6 au lieu de 13), je me retrouve au repos a la même fréquence que mon Pentium E2140 OC ^^

coucou tous le monde ! alors moi je suis a 4.1 ghz stable sous occt avec vcore a 1.45 dans bios et dans cpu-z  vcore a 1.43 avec une température en full constaté par occt de cœur 1 = 66 ° et cœur 2 = 67 °  , alors ma question est la suivante ! 1.45 de vcore dans le bios , se né pas un peu beaucoup quand même ? ( je rappel ma configue : p5q turbo + E5200 avec rad noctua 12 + 2x2 go de corsaire pc6400- c4 dhx , merci d 'avance pour vos réponses

Non, c'est bon. Tant que c'est stable...

les pentium dual core e6300 et e6500 ont ils la même capacité d'o/c ?

mauvais topic
s'ils sortent des mêmes batchs de production, à priori ils ont le même potentiel. je ne connais pas leurs différences en pratique.

non enfin je voulais dire comparés aux e5x00

De mémoire :  
Les E5xxx, E8xxx et E9xxx sont des 45nm 'Penryn'.
Les E6xxx sont des 65nm 'Conroe'
 
En pratique le TDP est meilleur sur les Penryn, et leur potentiel est meilleur.

non  
on parle bien de pentium dual core et pas de core 2 duo
les E6x00 pentium ont ils une capacité d'o/c aussi grande que les pentium E5x00 ?
 
 
 
PS : on peut admirer l'intelligence d'intel qui donne le même nom à 2 cpu différents

et les E9xxx n'existent pas, ce sont les E7xxx

Exact  

 
merci l'ami ! finalement le teste occt de ta leur je l'avais fait en 15 mn cété ok et aprés j'ai refais en 30 mn et la sa échoué ! donc j'ai mis 1.46 de vcore dans le bios et dans cpu z il m'affiche vcore a 1.44 et pendant le teste occt le vcore est monté a 1.45 , conclusion teste occt de 30 mn avec vcore 1.46 dans le bios a 12.5 x328 = 4.1 ghz , test terminée sans erreur , donc cé ok pour moi dafunky ?

Il semble que 1.45V est le max de VCore recommandé en air cooling avec ces procos, en H24. Donc si tes temps restent basses et que tu n'es pas en H24, je ne vois pas d'inconvénient, sinon je te conseille de chercher le VCore le plus bas qui te permettrait de maintenir un 4.0Ghz rockstable.  
 
Les 67°C que tu mentionnes plus haut me semblent une temp très raisonnable en full.

ok , merci bien , enfin quand je te dit h24 cé laisser mon procc a 4.1 ghz tout le temp  mais j'étain tous le temp mon pc la nuit  , donc je pense pas qu'il est de problème !

Le 45 nano ça aime pas trop chauffer non plus.
 
Là, je pense changer mon Zalman 9700 Led vu que je tape 60°c sur TF2 et L4D en activant l'opti multi coeur.
 
Faudrait que je tape un Noctua.
 
Je suis a 12*334 avec un Vcore de 1.4 V sous mon Bios mais a 1.38 V sous CPU-Z en Burn.
 
A 4 Ghz, on est au niveau d'un E8400 Stock excepté en compression/décompression Winrar et sous certain encodages Divx (SSE4 manquant).
 
Mais bon, vu le prix on va pas trop se plaindre. Et puis les ventirad ça dure dans le temps vu les kits d'évolution.
 
J'ai mon Zalman depuis mon Athlon 64 3000+ donc ça donne une idée.

Soir'
 
J'ai un e5200 et je n'arrive pas à dépasser les 280 en FSB, j'ai surement un truc qui bloque...
 
J'ai une p35c-ds3r (Rev 1.x) et 2go de DDR2 pc 8500 OCZ Reaper Edition @2.1v
 
Plus je monte en FSB, plus windows plante rapidement. Je me suis dit, c'est peut être un FSB Hole, et du coup j'ai testé à 350 FSB (en gardant un faible coef ram/cpu) et ça à planté juste des la fin du chargement de windows
 
Alors, à quoi es du? FSB max pour le CPU? Il y a une tension à monter? Pour le moment j'ai comme tension  
FSB +1v
(g)MSB (enfin la ligne juste en dessus) +0v
 
le reste tout est nickel, c'est juste le FSB qui déconne plus haut.
 
Merci
 
Pour info mon proc revision: M0
Bios F10

avec un faible coeff CPU, tu nous as dit quand ça plante, mais tu ne nous a pas dit jusqu'à combien il monte sans planter. Quand tu auras cette info tu auras une bonne idée du potentiel de ton bouzin.  
 
Après essaie de monter le Vcore comme tes kamarades, tu n'en as pas parlé

J'ai reussis à faire fonctionner le cpu à plus de 3.5 Ghz en 1.2v, là apres, rien ne fait, dans le sens que plus je monte le FSB, plus ça déconne plus tôt, même en baissant le coef pour aller dans un palier plus bas en vitesse.

c'est peut-être un mur
essaie d'aller bcp plus loin en FSB
je garantis rien

si je met 400 en fsb, ça risque rien? (j'ai mis 101 pour le pci), et question tension je dois rien modifier?

En augmentant le vcore ?

ça plante juste en montant le FSB, même si je ne touche pas à la "vitesse" (donc je diminue le coef en conséquence). Mais en montant le FSB si haut, je dois quand même monter le vcore?
 
Par contre sur Core temp, mon Vid est de 1.2v et sur cpu-z 1.28v pour du 266*12.5 (le temps que), même si ça tient à presque 290 en FSB

Faut pas que tu laisses ton vcore sur auto.
 
Fixe le sur une valeur et test le max de FSB que tu peux faire en controllant bien la température.
 
En le mettant à 1.35v dans le bios, tu devrais avoir 1.33 sous windows et vers 1.30v en full sous OCCT. Regarde à combien tu peux monter le FSB à cette tension en étant stable OCCT médium (contrôle la température du Cpu).

Oui le vcore n'est pas en auto, mais je parlais juste du fait de monter le FSB d'un coup, genre de passer de 290 à 400. Il faut faire quoi au juste, monter le vcore, même si je reste dans la même tranche de vitesse que j'utilise en ce moment? Je dois pas monter la tension du FSB ou autre dans le bios?
 
Et la ram, je change aussi le ratio pour rester dans les environs de 1100 Mhz donc, c'est vraiment le FSB que je comprend pas trop comment je dois m'y prendre question tension tout ça.
 
[Edit] http://www.pcstats.com/articleimag [...] _BIOS2.jpg
 
Je dois monter le FSB Overvoltage ou le (g)MCH? pour l'instant j'ai juste FSB +0.1 et MCH +0.0

99% des E5200 ne dépassent pas 340-350 de FSB.
 
Tu peux monter le NB et le vFSB de +1 pour aider, après ça chauffe dur.
 
Garde ton coef 12.5, monte le vcore et voit la freq max que tu peux obtenir.

Je test a 275 déjà avec une tension de 1.3 en charge et ça plante pas. J'ai testé en 300 sans rien changé d'autre (j'ai FSB et mMCH à +0.1v) et au démarrage de windows, ça à fait BZZZFRRRR dans les écouteurs, l'image c'est mis à partir en live puis reboot 1 ou 2 sec après.

300 x 12.5 = 3.750 ghz passe pas à 1.3 vcore . Ça peut être normal : Monte le vcore.
 
Mon second E5200 sur cette carte mère nécessitait : 1.375 bios- 1.36windows- 1.328 full pour 3.7ghz stable OCCT

Ha ok donc mon vcore n'était pas assez haut. Du coup je lis plein de bétise sur le net et pour la température max, je dois pas dépasser quoi?
 
là en 275*12.5 (3437) je suis à max 57° sous occt/core temp

temperature max à ne pas dépasser 74 °C sur du long terme.