Reprise du message précédent :
sa continue ....
 
j'ai decendue le trfc a 160ns la sous occt sa ne freeze plus mais apres 12min erreur sur le coeur 3 avec un vcore de 1.26v
 
donc c'etais le trfc de 300ns qui fesait planter le pc ...
 
je vais refaire un test avec le vcor par defaut et si sa fait toujour des erreur je vais tester la ram avec le trfc a 160 voir ce que sa donne
 
Le NB vid est a 1.375 par defaut, c'est pas un peut beaucoup ?? et mon nb a 1.11v ...
 

H50  ..euh mhm, bon courage    
 
EDIT:

Le smart test, cycle "start/stop & go" doit se taper une méchante valeur bien faible    
un Disque-Dur moderne tire 12-24w un pleine défragmentation et indexation si c'était l'alimentation y aurait une chute de tension puis une coupure de la carte-mères (et sur certaine, une alerte bip au redémarrage)

je vien de regarder il est sur 20 min ..
 
donc j'ai laisser occt tourné avec 160ns , jusqu'a 25min sa tournait encore, ce matin je me leve ecran noir/le pc tourne toujour ..
 
la ram est stable avec 160ns
 
la je test en 110 ns .
 
 
pour tout ces test j'ai branché l'atx 4 pins au lieu du 8pins ...

euh sauf erreur de ma part, la stabilité de devrais pas se perdre en serrant les reglages comme ça    
parce que, passé de 300 à 110ns excusez-moi du peu !! c'est comme passé de CAS5 et se retrouver a quasi CAS2 !!!

 
  mais encore ?

 
pourquoi alors en 300 plantage directe et en 160 j'arrive a faire tourné occt ??  
 
fin soit la je vien de changer l'adaptateur pcie 6pins vers un 8pins pour un 2*molex vers 8pins
 
j'ai fait un test sous occt :  
 

 
 
stable  !!
 
les ram en 2t 8-8-8-24@ 1.65v en 160ns
 
j'ai demander sur le forum ocz les parametre de ram origines pour pouvoir tester les ram
 
pour les tension  le NBVID est a 1.375 par defaut, c'est normale ??
 
quel tension de NB apliqué a 2000mhz ?? car par defaut 1.1v  
 
 
ps: j'ai mis le tout dernier bios 1301

Si tu as déjà tout test ce qu'on ta dit depuis une semaine alors je suis sec, il reste que un problème matériel.

j'avais vu un test sur tom's hardware (qui n'est pourtant pas une réference) qui n'avait donné aucunes notes concluantes sur lui..itou sur guru3d qui par moment trouvé des températures superieur a celle obtenu grace à un noctua en mode medium   sinon c'est quoi le pépin (de bref, pépin de bref ) ?

 
il est stable plus d'une heure !! ce qui n'est jamais arrivé lol  
 
maintenant je voudrais tester le pc avec toute les valeur par defaut

 
Apparemment tu es passé à côté des reviews qui le mettent en push pull extraction (tout le contraire préconisé par corsair) et là les résultats sont plutôt bons, à condition d'avoir un bon flux d'air, pression interne positive.
Chacun ses références et ses certitudes, Tom's Hardware je les lis depuis 2001 je ne vois vraiment pas pourquoi tu dénigres ce site qui nous a sorti moultes comparo et autres reviews de très bonnes factures, ce n'est pas Marc qui me contredira    
 
martinz : c'est clair que 300.0ns c'était de trop, si c'est stable essaie 90.0ns et puis abaisse le tRC pour + de perf
ensuite ton kit devrait tenir 8-7-7 à vue de nez, vas faire un tour sur ocz forum  
 

 
merci pour les info, actuelleement mon trc est de 40 je le baisse de 5-10 ??
 
je vais dabord tester en 110ns voir ce que sa donne

Désolé pour le temps de réponse  
 
Oc par coef, mais même non overclocker ça plante ... je crois plutôt que ça venait des catalyst 9.12 sans hotfix, à voir si ça reviens depuis j'ai mis les hotfix.  
 
Je retenterai l'oc quand je recevrai mes 3 enermax everest + noctua C12p se14

je te rassure, loin de moi de le dénigrer, je ne connais pas son palmarès..Je dois admettre que j'ai pris l'habitude de couvrir des références connu, pour m'évité les railleries de personne dont je souhaite connaitre le fond de leur pensé, durant le trollage qui m'avait amené a le ou les citer    
en plus court, ma parenthèse était pour m'éviter la foudre ...

Les tuyaux sont trop courts pour la config que j'imaginais ... exit le H50
 
PC-X1000 + NH-14D en attente ... me suis fait plaisir
 
Qui cherche un X4 95W ? 33% moins cher que le neuf ! : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

Tu l'as OC ? il donne quoi?

Légèrement @3.6 + 0.125mV

 
Le CPU chauffe pas mais le NB crash à 66 donc j'ai arrêté les tests là, je dois m'occuper de la mobo dès que je reçois des enzotech

qqun sait pourquoi les phenom ii demandent plus de jus que les core 2 et i7 ?

Je me demande si on peut comparer deux architectures différentes    
Peut-être l'IMC ?

bah ils trouvent leur limite à la même tension (on ne doit pas dépasser 1,45)

La tension ne veut pas dire forcement plus de jus....
 
Si tu prends 1.3v et 10A tu consomme plus que si tu prends 1.4v et 2A...
 
Trouve toi une prise ampèremètrique, j'en ai trouvé une a moins de 10euros, et elle marche vraiment bien, testé avec mon multimètre elle donne des infos assez fiable.
En plus tu peux savoir combien de watt instantané, combien de temps l'appareil reste allumé dans la journée, le prix que tu vas payer en électricité pour l'appareil qui est dessus...

architecturement parlant, le procédé de gravure aidant, les caches principaux sont 27 % plus gourmand par pourcent d'augmentation du voltage sur les PHENOM II que sur les Core i7..voilà  
 
EDIT: l'écart de tension nominal entre les deux noyaux, suffit pour justifier leur capacité d'absorption de courant...

GF peut améliorer ça ?

très bonne question, disons que le SOI est un procédé intéréssant avec une charge et une tension aléatoire, l'usure étant moins prononcé d'avec le BULK des nehalem.. GF travaille sur une meilleur translation des contacts d'assimilation des instructions et sur une architecture meilleure de la mémoire cache grâce à une optimisation de la transition des données..
à voir ce que donnera le prototype du bulldozer et les contacts inter-cores du vrai PHENOM II x6

je comprends plus rien là  

Comme d'habitude quand on sort du contenu décalé par rapport à l'audience ^^

je croyais que bulk était un terme commercial

désolé :
BULK étant le procédé de gravure de intel (me demandé pas ce que ça veut dire, faut demandé à Wirmish et je paris 5:1 que je me trompe de terme) et SOI étant celui de AMD.. cela veut dire "Silicon On Insulator" (silicium sur isolant), en gros le schéma de conduction d'AMD passe des transistors vers le dessus du die est vers les liens HT puis passe par le PGA (pin Grid Array) pour se transmettre par le socket vers la carte-mère

je revien vers vous car mon pc avec les meme paramètres avec lequel il etais stable(plus haut) bah il ne les plus !!
 
1x sur 2 quand je lance occt maintenant, l'ecran ce freeze et un biiiiiip en continue de la carte mere ...
 
c'est un bios AMI,j'ai chercher sur le net mais je n'ai pas trouver a quoi cela corespond ..
 
 
help  

je tenais à vous dire que j'ai réussi mon 1e flashage de bios    
sur gigabyte  

enfin  

Bonjour a tous ,  
 
Voila mes resultats d'OC apres de longues heures (c'est mon 1er )
 
Cpu : Phenom II x4 940 revC2  
Carte mere : M3A78-T
Ram : 3x1Go G-Skill PC6400 @ 900mhz 4-4-4-10 pour 2.12volt
Vcore : 1.53v (1.56 au bios, mais ya le Vdrop) et bizarrement jusqu'a 1.55volt au bios , Cpu-z m'affiche la bonne valeur du bios mais quand je met 1.56 au bios , il y a 1.46 sur cpu-z
Fsb et multiplicateur : 224x16.5 (3.7ghz)
HT link : 2464mhz pour 1.26v
Northbridge : 2690mhz pour 1.35v
Refroidissement : aircooling (CoolerMaster Hyper 212)
Stable sur 2h de OCCT
Temperature max cpu : 58° et 42° au Northbridge
 
Faites pas attention a la durée du test sur le screen, je l'ai lancé pour vous montrer la T° et le Vdrop => http://img15.imageshack.us/img15/7725/70319849.png
 
Le voltage est peu etre haut mais je ne m'en sers pas en H24 , loin de la
et ca fais deja 1 an qu'il est OC comme ca , j'ai acheté le phenom II des sa sortie
 
Voila , je voulais votre avis sur cet OC , ou peut etre des ajustements =) , en esperant ne rien oublier
 
Ps : quand j'ai monté le Ht link de 2000mhz a 2460 mhz , ya eu 0 points en plus au score CPU sur 3Dmark , ni sur le score total , bizarre non ?

je pense que tu peux dois baisser le vcore si c'est stable

pas moyen de baisser le vcore , jsuis au minimum :s. et comme je compte garder cette frequence...

alors faut se débrouiller pour avoir le cool n quiet
ou bien en baissant le coeff et montant le fsb ou bien en utilisant k10 stat

tu me dis ca comme si 1.53v c'etait "dangereux" , le boitier est ultra ventilé , je l'eteins des que je ne m'en sers pas (utilisation jeux exclusivement)

ok  

ca ne me derange pas de mettre des volts tant que c'est pas dangereux , mais merci quand meme =)

Ne t'inquiète pas, ce ne sont que des aspects qui peuvent se montrer important uniquement si on veut le positif de l'overclocking sans contre-partie manifeste. Car l'overclocking du fait que c'est une façon très violente de poussé des processeurs de toutes sortes, la demande de jus et de courant croit avec le temps. Par cela cet aspect VA devenir une contre-partie assez rapidement et plus rapidement si l'on fait appel à des fonctionnalités d'abaissement temporaire de tension et de fréquence, vu que l'écart entre l'IDLE et le LOAD sera encore plus prononcé.
   
bien sur je ne parle que de mois voire de semaines, avant que la stabilité ne soit menacé au point d'augmenter à nouveau la tension ou même d'abaisser la fréquence . C'est LE moins de l'overclocking, connu ou pas d'ailleur   ...
 
Cela dit, 1.53V c'est quelque chose en AIR-cooling, quelles températures pour le repos et en charge la plus lourde ?
 
EDIT: 40-43 en idle et 47-52 en full load, serait presque bon  

j'ai 58 en full et 43 en idle
 
Donc en clair , tu me dis que l'OC reduit la durée de vie du matos et que utiliser un truc genre Cool & Quiet permet de reduire ce defaut de l'oc ? J'avoue j'ai un peu de mal a te suivre.

avec le cool n quiet même si tu mets 1,55V, il sera rarement à 1,55V donc moins de danger (bcp moins)

 
j'ai précisé frequence et tension