Reprise du message précédent :
bon toujours sur mon OC de phenomII x3 720, je suis stable (avec OCCT) à 3,6 GHz avec toutes les autres frequences (NB, RAM, HT link) aux valeurs d'origine.  avec OCCT le CPU depasse pas les 50°
je sais pas trop quoi en penser mais ca m a l air pas mal ????
 
sinon j'arrive a etre stable à 3.7 mais toutes les autres frequences sont hyper basses. j ai pas osé dépasser 1.5V de Vcore peut etre que ca serait plus stable mais ..... je tiens a mon proco
 
si quelqu un de plus expert que moi (c'est pas dur) a des conseils, je prends ..
 
merci a wizerty et a-m13 de m avoir aider a me lancer dans l'OC
et merci aux autres qui m aideront

 
si ta carte mère le permet active l'acc ( auto/all core )pour débloquer le 4eme core de ton 720.
 
ne dépasse pas les 1,5v ça ne t'aidera pas beaucoup pour un oc h24
 
 
 

Bon, qui a la rev C3?

 
Cela peut venir du contrôleur mémoire de la ram.
Essaye d'augmenter un peu de la tension du CPU-NB.

 
j'ai deja essayer avec 4 cores et j'arrivais a etre stable à 3,5. maintenant que je connais mieux les réactions de mon proc, je pense pouvoir tenir le 3,6 également
 
et pour un oc juste pour un record je peux monter a combien le Vcore parce que quand je regarde ce site http://www.zonebench.com/ j'ai l impression que je suis pas mauvais avec mon phenom 2,8 @ 3,7 par contre j suis obligé de diminuer vachement les autres fréquences RAM, NB, HT ....
je sais pas si j'aurai de meilleurs perf aux bench à 3,6 avec les frequences d'origine ou à 3,7 peut etre 3,8 avec le reste totalement décadencé ??
parce que je serais peut etre chaud pour comparer ma config aux autres ..
 
EDIT : de toute facon pour un oc h24 je pensait resté à 3,4 ou 3,5 GHz avec un Vcore de 1,375 V

[quotemsg=1948911,1528,738324
Cela peut venir du contrôleur mémoire de la ram.
Essaye d'augmenter un peu de la tension du CPU-NB.[/quotemsg]
 
J'avais déjà essayé, en fonction de ce que NORADII m'avait dit, mais ça ne donne toujours rien.
Je suis allé jusqu'à 1.41, en partant de 1.175, ça fait beaucoup non ? ...
 
Bref, toujours est-il que parfois j'arrive à lancer WarIII, dés le lancement du bureau, mais jamais pour longtemps, il fini toujours par planter, ou freezer.
Ou alors, si je le ferme, la fois suivante ne marchera pas.

 
1,5V ne sera pas dangereux, ni les 50°C, mais tu vas augmenter considérablement ta consommation pour des prunes    
Sinon pour les records je dirais 1,6V, ça dépend des processeurs après... Quoique, je vois énormément de phenom/athlon II à 1,375V alors que chez Intel les voltages varient beaucoup... Contente-toi de 1,55V, après tu ne gagneras pratiquement rien toute façon, sauf sous refroidissement extrême.

Version 3.1 de l'OverDrive => http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/53995.htm

Je pense que c'est le plus sage .
 
C'est sympa de test jusqu'où tu peux monter, de savoir les limites de ton matos, mais pour du H24 il vaut mieux (conso, stabilité, chauffe) réduire un poil la fréquence afin de bcq réduire le Vcore.
Je préfère largement 3.5 à 1.37v que 3.6 ou 3.7 à 1.5v    
Après si tu vraiment un besoin constant de puissance pourquoi pas, mais alors il faut que ce soit justifié, calcul H24, encodage continu.... Pas pour jouer à CSS ou surfer sur HFR    

il est vrai que ton augmentation est conséquente, dans ce cas l'explication est ailleurs :
 
un jeux de circuit de qualité inférieur voire mal assemblé, -> les problèmes ont la possibilité d'être éprouvé par le rodage, par le temps et la pleine charge certain problème peuvent se résorber, mais pas tous;
 
ou alors un problême de stabilité des tension distribuée, -> as-tu remarqué un Ripple important lors de tes test OCCT (+ de 10 %) ? as-tu essayé des tests de 2 à 8 heures, pour relever cette possibilité ? il est possible qu'une partie de ton alimentation soit proche de son maximum et fourni ainsi une tension aléatoire (3.3V, 5V & 12V) dans le temps;
 
Que je sache il n'y a pas de rencontre du troisième type dans le hardware quoique    

Ça fait quelques jours que j'ai pas fait de "vrai" test OCCT ( 1H15 pour "valider" l'autre jour, mais j'ai pas regardé les graphiques ), Prime95, m'étant apparu plus exigeant quand j'ai commencé à monter la RAM.
Mais, de mémoire ( Ah Ah Ah ! ), C'était 2% environ, donc pas de quoi fouetter quoi que ce soit ... D'ailleurs, ça me ferait mal que mon alim ne suive pas lol, j'ai branché une Seasonic S12, qui me sert dans mon PC de jeux d'habitude. Enfin, tu vas me dire, on sait jamais ...
 
Bon, je relance un test à l'instant et je le laisse tourner cette nuit. Je ferai une deuxième vérification sur les graphiques, on verra bien.
 
Quand aux rencontres du troisième type ... Que pense tu de ça : http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=575505

Hein quoi, mais c'est moi ça
 
Bonne réflexion !! !!
 
Cela étant dit : je ne peut m'empêcher de crier que sur platforme NVIDIA, je suis sans conteste le meilleur
car personne n'a jamais demontrer être arriver si haut !!!
 
Depuis quelque temps je cherche à faire pareille avec mon 955 de la 32ème semaine de '09. Cela dit il est un peut moins bien parti que mon 9950 en 20ème semaine de '08. Mais de la à dire troisième type !! si ?

Moi je suis monté plus haut, mais j'ai jamais pu le prouver parce qu'à la fin, mon Phenom à mis en route son moteur à distortion et a disparu d'un seul coup ...
 
Sinon, test pendant 11 heures, et les différences de tensions sont toujours ridicules, donc je démarre officiellement un marathon OCCT de dix jours lol

après une grosse semaine d'absence.
 
J'aimerais qu'on revienne si possible sur la question de Norad c.f. : le HT et le NB comparativement à l'accès en mémoire ( en effet il existe aussi la "lane" qui ne passe pas par le processeur qui est l'UDMA / qui va d'un IDE par ex. à la Ram sans rencontrer le processeur ). Il faudrait se demander si le contrôleur mémoire est indépendant là aussi. Que ce soit DMA ou la nouvelle version UDMA.
 
Sinon y a des bisounours ici qui savent où on peut downloader un simple calculateur de puissance consommée instantanée ?
 
no problemo je tourne à 3,86GHz H24 maintenant et... il faut que je repasse par le Bios pour le chiffre exact... mais je suis environ à 1,445....V ou quelque chose comme ça.
 

Double POst    parce que c'était ça son message qui était la question relative à l'accès à la mémoire Ram (mon Post juste au-dessus).
 
 
EDIT : Je suis à 3872MHz ( 242 x 16 ) pour 1,41V vcore stable, toutes conditions.:: ::.Noctua NH-U12P (1 seul ventilateur en extraction : 120mm Enermax Magma pour le rad CPU Noctua) / Refroidissement complet AIR de la surface de la mobo MSI GD70 avec un montage de ventilateurs Noctua 92mm et Noctua 120mm pour rafraîchir constamment le PWM (Mosfet) ainsi que le NB (chip790FX ATI).
 
Le proco : 955 Black Ed. C2 (Neuf)
 
La mobo : détails

mon agéna est bloqué par une greve de la poste anglaise    
 
je torture un Q9300 en attentant mais c'est tout nul ces trucs, tu peut plus monter en fsb alors que t'a a peine commencé a monter le vcore

 
 
elle est vraiment belle pour une msi

nan ???   trop dommage pour le 9550 !! tinquiet c'est pour se faire désirer !!
Tien pourquoi ça me surprend pas ta phrase sur les untel
 

 
 
PFFF une 790FX encore yen a marre toujours les mêmes   :
GD70,
M4A79 et la M4A79T deluxe
les crosshairs et j'en passe en 78 etc...  
Alors qu'avec les autres : SLI  

Oui elle est très belle. Et en plus elle est révolutionnaire relativement à la solution choisie pour l'emplacement du NB par rapport au radiateur Mosfet    
 
Mais il n'y a pas seulement ça. Il y a un petit secret livré avec la carte dans le patch carte+drivers+utilities fourni dans la boîte.  

Dites, pour passer un Ph II X4 945 de 3Ghz à 3.3Ghz, faut que je mette au moins +0.25v non?
 
Là je suis à 3.2Ghz sans monter le voltage, depuis 2 jours, et rien à signaler. j'ai pas le temps pour l'instant de faire plus que 10mn d'occt, mais c'était bon.
 
Je ferai un topo sur ce que j'arrive à faire comme o/c pour que ça soit ajouté en première page quand j'aurai le temps.

Tu peux tenter 3.3 voire 3.4 Ghz au Vcore stock avec ton 945. Pour ma part mon 940BE ne grimpe pas trop haut :3.6 Ghz max à Vcore de 1.5 V mais il tient 3.3 Ghz au Vcore stock, 3.4 Ghz à  1.4 v et 3.5 Ghz à 1.45 V.

En effet, je suis pas trop gourmand de toute manière et les premiers articles disaient à peu près la même chose.

Bon j'ai un peu testé avec AMD Overdrive, ça permet de bien monitorer en direct. L'overdrive m'a monté la NB clock à 221 et donc 3315Mhz pour le cpu sans toucher au voltage.

J'ai fait plusieurs tests de stabilité d'Overdrive et il n'a pas indiqué d'erreurs.  Je vais faire un OCCT aussi au cas où.

J'ai cherché avec google si y'avait des avis sur ce soft d'AMD:  Il est fiable pour ce qui est de ses tests de stabilité du processeur?

La question c'est de savoir, par l'overclocking, en essayant, laquelle des 2 expériences est la plus profitable :

- Augmenter la fréquence, donc l'activité chaque 'tick'/ 'seconde', en créant de ce fait, à Vcore à peu près identique au VID, une montée de l'activité et donc de la chauffe ( c'est-à-dire juste augmenter ou bien le Multiplicateur ou bien le FSB )

- Augmenter le Core Speed en finalisant la stabilité grâce à un gonflage du Vcore de façon à ce que le processeur ait suffisamment d'efficacité pour traiter le nombre d'instructions qui lui arrivent par le Front Side Bus, auquel cas la température découlant de l'augmentation du voltage deviendra la ligne d'arrivée de l'expérience.

Ce sont les 2 voies d'expérience possibles ayant la même contrainte qui est la température mais pas forcément le même point d'arrivée. Toutefois à ce point les 2 stabilités atteintes ( à 3315MHz @vanloque ou à 3800MHz @reste du topic ) seront comparables en efficacité.

Pourquoi ? Parce que les 4 cores côte à côte confrontent les overclockers à une diminution de la prouesse de montée en Core Speed. La température est vite trop élevée, malgré une meilleure qualité de gravure qui compense.

L'évidence, en raison de cette nouvelle donne de température ( Quad Core ), est qu'en abaissant de façon définitive la température des 4 cores côte à côte avec du LN², alors la montée en Core Speed devient fulgurante et ressemble même, passés les 4GHz, aux prouesses connues auparavant en overclocking depuis le début des Mono cores ( AMD 64 3800+ par exemple ), prouesses qui vont de  45% à 100% d'overclocking.

Tu l'as écris tout seul  

Perso quand il écrit je comprend rarement...
Pourtant je suis pas stupide et ça semble écrit correctement mais au final    
 
Je comprend bien les morceaux de phrases, mais une fois bout a bout je me dit : "De quoi il parle?"  

A une époque je comprenais ce langage  
Seulement aujourd'hui, je suis repassé du côté clair
On va bien + vite, ne se perd pas et globalement, s'en porte pas plus mal

J'ai demandé un peu d'aide sur le topic OCCT, et en combinant ça avec mes vieux souvenirs, et ton explication intéressante, je comprends mieux.

J'ai bien conscience que la T° est un point essentiel. J'ai un Thermalright True sur le cpu et un ventilo Noctua NF12P qui souffle dessus. Le ventirad est à l'horizontal car j'ai reçu le Kit de Montage Version 1
Du coup flux d'air merdique comparé au flux général du boitier.

Je suis intéressé par vos résultats de T° pour le cpu et 4 cores:

En lançant OCCT et avec la ventilation du boitier au minimum  (et ventilation CPU au max, c'est à dire 1200rpm pour le fan Noctua) j'atteint 51°C max sur chaque core. Les T° sont d'ailleurs parfaitement homogènes entre les cores, ce qui est bon signe pour mon montage, mais je pensais que en burn je resterais sous les 50°C   En jeu en revanche, même en sessions intensives, ça ne dépasse pas 45-46°C.

Augmenter le multiplicateur ou même augmenter le FSB, en restant au voltage de départ, ça va augmenter la température ( MHz Core Speed augmente, donc T° augmente ). Ceci à cause de l'activité interne au processeur.
 
Ou bien tu choisis d'augmenter le Vcore. Et d'atteindre le point où le processeur ne peut plus gérer un nombre supérieur d'instructions qui lui sont envoyées chaque cycle au FSB.
 
Dans les 2 cas on atteint un mur à cause de la température atteinte. Arrivé à ce mur on a une stabilité.
 
Les 2 expériences sont 2 choix d'oc différents. Mais on atteint une stabilité... soit à 3300MHz, soit à 3800MHz.
 
C'est ça que je voulais dire .

d'accord

Et tu nous as fait un paté parfait, sans faute, j'étais un peu perplexe    

 
C'est mieux  

Non mais je voulais justement dire "mangé des pommes" ( mangé au niveau des pommes ).
 
[c.f. : quelqu'un de... "défoncé de la tête"]
 
Mais en fin de compte je suis un peu, là où je réside, le manger des pommes.
 
P.S. : Je suis un être faible que les saintes écritures ont su entourer de toutes beautés.
Pensez-y.

Moi j'aurais vu "mangez des pommes" mais bon
C'est pas ça qui va améliorer les Phenom
Edit :  

Ca me rappelle des explications bien tordu sur un autre forum ca.. ^^

Dites moi Docteur... On s'connait ?
 
@a-m13 : "mangez des pommes" a déjà été choisi par quelqu'un d'autre. Je... il reste très peu de possible.

Sans doute sur PCI Mais j'ai rien contre toi, juste que je comprends jamais rien ^^

Aaaaah, ce bon vieux kardiak, toujours insatiable de réalités cruelles. Si !
 

 
Et qui fûtes-vous ? Sous quel pseudo vous connaissais-je ?

Ouai fin je ne fesais que suivre j'intervenais que tres rarement (bob63 ^^)
 
/HS OFF

Nostalgique de ABIT  

 
Mais lol cte truc pas possible en air en plus  

Si ce topic vous intéresse, vous pouvez toujours y faire un tour.