Reprise du message précédent :
déjà fait (Cf. plus haut )
 
ça ne donne rien.. même pas le temps de faire une erreur sous OCCT micro bsod et reboot ... Mais pour le fun je vais le refaire .. avec un vdrop à 1.5V donc, c'est parti  
 
Au fait HT à 200 ou 2000 (10x200)

Mouais je commence a crois que l'am2+ n'est pas fait pour OC.

l'AM2 et meuilleur que l'AM3 pour O/C je sais pu qui a établie le record d'un Phenom II X4 955 à 7,1Ghz sous plateforme AM2+ refroidissement LN2 aussi sous un Vcore de 1,9v.

bon expliquez moi pourquoi 3.7 Ghz à 1.4880Vdrop ça passe, MAIS seulement quand la mémoire est désengagé (Unganged)???
Parce que hormis perdre de la B.P. mémoire:
-3675 mo/s en écriture,
-2611 mo/s en lecture,
-3488 mo/s en copie,
-2.7 ns en latence,
rallongé mes temps de chargement (Vista, crysis & Warhead et HL² etc..) je ne vois pas sur quoi ça joue, niveau proco  
 
ps: au fait vous voulez des screens ?
 

 
sur Asus M4A79T Deluxe donc AM3 Exclusivement...  
est c'est 7127.85 Mhz -> http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=556849

C'est le mode de fonctionnement du contrôleur mémoire.

Si ta mémoire n'est pas capable de suivre les spé du a une augmentation procal ou autre sa me paraît tout à fait logique pour monter en O/C il faudrai peut être changer ta ram.
 
EDIT : Son au taquet les gens.  

Parce que c'est un tout
+ la mémoire est sollicitée, + le CPU l'est
 
EDIT: double-

 
Pour le contrôleur mémoire il faut mettre "unganged" (2*64bits) si tu fais beaucoup de multitâche.
Et dans le cas contraire "ganged" (1*128bits).

 
dans ce cas explique moi ou est le gain en multi tache parce que je le vois vraiment pas là    
 
si tu perd en temps d'accès et en B.P. ils se basent sur quoi le multi tache ? le nombre de voie (même reduite au minimum)?

 
C'est normal que ta bande passante soit divisé par deux car le test de everest pour la mémoire est mono-thread.
Si tu veux le mode unganged apporte un gain pour les applis multi-thread comme l'encodage x264, 3dsmax etc.
Mais une perte de performance pour les applis qui ont un accès unique a la ram (pas d'accès en parallèle).

tu connais des jeux multitasks    
nan Cinebench met plus de temps qu'avant qui plus est pour ce lancer.. ça m'as l'air de sentir un peu le sapin, ce gain multitask

Oui tout les jeux qui profitent des processeurs multi-cores.
GTA4, Supreme commander, etc...

désolé mais a ce stade de mes tests jeux et applis il y en a aucun mieux : Terragen renderer met insuffisance mémoire physique
 
EDIT : Passmark burntest est le seul apparement.. il trouve plus d'objet en lecture aléatoire qu'avant (au final 6 % de mieux )

C'est simple tu met tout les paramètre graphique au mini.
Avec le mode unganged et ganged et compare les fps avec fraps.
Tu décidera en fonction du résultat le mode qui te correspond le mieux a ton utilisation.

Il a pas l'air de vouloir comprendre....  
 
Il fait un peu trop ça marionnette  

C'est en train     plus en Vantage histoire de rigoler pour l'instant seul 3dsmax à effectivement des passe d'effet plus fluide ainsi que after effect, mais c'est vraiment de l'ordre du pouillème (ou du pet de none, if you prefer ) qui s'en contenterai ?  
Ah p'tetre chez untel hi-sept avec leurs trois canaux, bien que inutile en 09 et 010 voire 011 . le mieux c'est 4 avec deux fx-74...halala quel bécane, ce chef
 
Bref : merci à toi "Gein" .. voilà 3.7 Ghz stable.. ya moyen d'aller à 3.8Ghz en H24 ? ou en Vcore je suis deja au max ? 1.488V en air cooling V8 de cooler master

De rien tente 3,8Ghz avec 1,5250 bios chez moi ça passe sous occt.

euh deja à 1.525V bios pour 1.488Vdrop !
mais, j'ai pigé  

 
Les cartes Asus caylemal... Rien de mieu qu'une bonne Gigabyte.  

GA c'est bien pour un clocker.
 
Vu qu'on arrête pas de se racheter du matos.
GA ça a la mérite de presque marcher bien et c'est tellement lassant à l'utilisation qu'on finit par ne pas regretter de s'en séparer.
 
Les cartes Asus c'est vrai c'est Mal.
Se pencher sur le Hardware et faire de l'oc en lisant sur la bécane AI LifeStyle... oUFfffff... de l'intelligence artificielle. Et leur Bios avec le "Jumper Free", comme si on sélectionnait encore par jumper l'option DDR 333MHz/ 400MHz

 
Quesque tu racontre Gigabyte marche très bien même pour un O/C ^^. Chez Asus j'ai eu trop de déboire avec pour leur rendre cette confiance après si tu dit que sa roxx du poney je te crois.  

Je faisais simplement un comparatif rapide.
 
GA c'est presque bien parce que pour l'oc DFI c'est sublime et Abit c'était du sport extrême super bien. Donc GA c'est le début de ce qui est intéressant. C'est enthousiasmant mais il manque un petit rien.
 
Enfin tu as raison, ça marche très bien quand même.
 
Mais maintenant EVGA est un vrai top (pour intellistes). Même remarque entre EVGA et DFI : l'oc ça se doit d'être beau aussi.  
 
MSI est resté longtemps derrière et a réalisé un vrai miracle avec la GD70 ayant le chipset ATI/AMD 790FX.
 
Asus ne propose presque rien pour l'oc selon ses modèles. Ils sont fascisant, régulateur envers l'oc.
 
Vous saviez que le jeune ingénieur de génie qui est chez DFI à Taïwan a commencé sa carrière remarquée chez Abit ? C'est Oskar Wu. Le master, quoi.

Le coup du: "l'o/c se doit d'être beau", c'est fabuleux  
!

 
Il me semble que on et sur un topic pour Phenom non ? ^^

hé "Gein", passe pas le 3.8 Ghz pour 1.5250Vdrop.. j'ai essayé jusqu'a 1.5680Vdrop 1.6V bios... une autre idée ??

Dur à suivre...
Pour un Athlon II x2 le voltage théorique à ne pas dépasser (après ça dépend des procos évidemment) est aux alentours de 1,5V aussi ?
Voici la "bête" :
ADX2400CK23GQ
CAEEC AE 0929DFM
9A00135G90996
 
...
 
Ptin y avait pas tout ça sur les Core 2
J'ai l'impression de retourner en 2004...

 
y'avait ça aussi sur les core 2, si tu a un wc tu peut tourner a 1,55v h24 sans pb, et tout le monde sait que le core 2 c'est de l'o/c de newbie perso mon retour sur amd a été plutot laborieux apres le E8500
 
de toute façon au delà de 1.5v le gain est risible avec des refroidissements conventionnels
 
j'ai lu sur la derniere page des pb avec le mode ganged, c'est pas étonnant du tout le controlleur ram est tres capricieux en ganged, en unganged il monte mieux et les perf sont meilleures ( forcément puisqu'ils clock plus haut ^_^ )
 
dans mon cas je plafonne a 2,2ghz nb en ganged alors qu'en unganged je tape 2,6ghz h24 sans pb, pas besoin d'expliquer le benefice de 400mhz de plus en termes de perf

 
En voilà une approche quelle est bonne !!! monsieur "Sospc"   ..Qui plus est, pertinente et objective !!! merci de votre ..de VOS réponses  
 
Qu'entendez vous par gain risible à 1.5V    
et par cooling conventionnels  

 
au dela de 1,5v le gain en terme de fréquence stable est très limité avec les refroidissements type gros air cooling, watercooling, le principal problème du phenom étant la température quand on approche des 3,8 - 4ghz.
 
par exemple mon deneb a moi ( un 720BE @x4 ) monte très bien jusqu'à 3,66ghz avec 1,45v environ, faut pousser jusqu'à 1,5v pour passer un occt d'une heure.  
 
a 1,55v il plafonne a 3,8ghz mais ne passe plus son heure d'occt et pour monter plus ( et guère plus ) il faut exploser les voltages et c'est pas l'idéal pour du h24, par contre je consomme environ 30 watt de plus entre 3,66 et 3,8
 
d'où un constat simple qui etait déja effectif sur les core 2 en 45nm et les horribles agéna en 65mn, au delà d'un certain voltage le rapport gain/pertes est catastrophique. on monte en voltage de manière excessive pour gratter 50 ou 100mhz mais en retour on va augmenter la conso de 10 15% parce que l'architecture plafonne et on va multiplier la chauffe par 2 parce que la surface du cpu ne suffit plus pour dissiper correctement et ce quel que soit le cooling utilisé ( sauf phase change cascades etc, mais c'est pas des cooling très rentables en h24 )
 
 
edit : j'ai un watercooling mais je pense qu'on arrive a des resultats similaires avec un air cooling high end ou un truc bien moddé
 
edit 2 : j'ai eu un 9950Be qui prenait 3,4ghz sur M2N32 sli deluxe a 1,45V, ta signature me l'a rappellé  
 
edit 3 : ce même 9950 est l'exemple ideal puisqu'a 3,4ghz il consommait environ 1,5x plus qu'a 3,2ghz  

Tenez , j'ai noté cet article pour mieux comprendre le "ganged/unganged" et conclure une bonne fois pour toutes sur les réelles capacités du PhenomII @stock et en conditions d'oc.
Il y a beaucoup de pages mais lisez-le   , tout est précis et y devient très clair.    

J'ai remarqué une chose.
En OC mon 955 à 3.8ghz en montant le FSB (afin de garder le C&C), le nombre de fps dans certains jeu baisse par rapport à la frequence d'origine.
Sur resident evil 5 ou PES2010, je perds quasiment 10fps.
J'ai remarqué aussi que les cinematiques subissait un decalage son/image( les images tournent plus vite que le son) mais aussi que certains jeux tournent en acceleré malgré que le jeu tourne avec moins de fps que s'il etait en 3.2ghz.
 
Exemple concret:
PES2010 3.8ghz=52fps + jeu tourne legerement en accelerer.
PES2010 3.2ghz=62fps
 
Config:
955 x4
4Go DDR2 1066 ocz
HD 4890 1go
m720-us3
 
Avez vous deja remarquez ce phenomene?
 
(mon oc est fait en montant le FSB à 236)

Plus sur le P45, si tu veux un OC de malade faut du boulot quand même  
Je me demande si j'aurais pas du prendre du 775
Perso un E8400 4Ghz à 1,096V et 55°C en burn avec un NH-U12P, c'est alléchant
AMD a intérêt à sortir de bon CPU dans les années qui viennent

 
ui j'avoue sur le p45 y'a qq reglage, mais de maniere generale tu laisse tout en auto et tu monte a 4ghz avec n'importe quel penryn

J'pensais que c'était pareil chez AMD Z'ont intérêt à sortir des bêtes d'OC sur AM3

Avec beaucoup de retard, voici mes preuves de mon overcloking. Je monte que de 1 mhz le bus speed et occt fait rebooter la machine
 

Pas mal  
WC ?
 
Sinon pour ceux qui vante les 4ghz facile des 8500.... C'est toujours plus facile d'OC un X2    

hello tout le monde
 
Ca y est je me lance après 5 ans de 939    
 
Thermalright XP90C vous vous souvenez ? Ce serait vraiment bien qu'il soit compatible am3 et je n'ai trouvé aucune  
info là-dessus... si qqun à la réponse ...    
 
j'attends une dfi am3 et de la platinum 1600 1.65v, j'ai lu tout le topic et n'ai vu qu'une ou deux dfi, majoritairement des giga ou asus
j'espère qd même ne pas avoir fait le mauvais choix, j'en ai lu plutôt du bon http://www.clunk.org.uk/forums/rev [...] iew-4.html
 
je viendrai mettre les résultats de mon 945 95w si j'ai pas perdu la main après plus de 4 ans de boitier fermé    
 
   
 
 
 
 
 

Alors mon Athlon II X2 pourra les taper les 4Ghz ?  

Pourquoi un athlon II, pourquoi pas un PhII x2   ?

Topic du choixe DDR3 créé en Section Hardware  => http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] _1.htm#bas

 
Ah non il a, pardon avait, rien d'horrible ce 9950 !! bon sur la crosshair II seul quelques vétérans, dont je fais manifestement parti (faute de réponse des autres ) à part entière, avait réussi plus de 3Ghz stable et ce avec moins de 1.4V.. mais il prend tellement facile ces 400 premiers Mhz, que j'ai pensé faire un comparo avec le 955 !! mais j'ai jamais pu  la faute à je ne sais quoi puisqu'a force de tout faire descendre pour monter le CPU, tout a fini par péter !! et tu sais le plus drôle ? il suffisait de prendre une M3N-HT pour que ça passe !!! 50 à 75 € moins chère que ma ROG chte jure des fois !! et si en plus tu rajoute que sur une mobo d'une génération plus ancienne, les résultat sont encore plus délirant : je me sens seul   .. y'en'a qui overclock sur crosshair 3 ici ? ...Mais t'as bien raison aussi sur le fait qu'il tire à la pompe kek chose de bien   pour rappel sur ma signature, il tirais 232W pour 3220 Mhz à 1.575V sous OCCT juste avant la coupure de la mobo !!! !!!