Reprise du message précédent :
Il va les poster ici
sospc n'aura qu'à C/C

enfaite, il faut juste que le modo transfert le premier post sur mon compte, et je le modifie

vite vite vite alors le modo

Boon alors sinon, en dehors des questions de la BDD de HFR/Phenom II, j'ai pensé que pour l'instant on a été nombreux à OC le Phenom en restant en x16 puis en augmentant le coefficient multiplicateur en x16,5... x17... jusque x18.
 
ça c'est pour des raisons de chauffe.
 
c'est vu aussi que les 4 cores en côte à côte c'est surtout un max technologique très rusé et il semble que le LiquidWaterCooling soit présupposé comme un standard par les grandes marques vu que l'OC du Phenom II arrivé en 2009 en aircooling avec soit un rad 120 soit plus gros encore ou même un push'n'pull 120 ne nous donne qu'une sorte de 3850MHz pour le 3200MHz stock.
 
la question de la température c'est vu : en descendant à - 270°C on passe tout de suite à 6500MHz de core speed.
 
Je me demande donc si quadri-core signifie big quantité ( FSB x Coeff. = la quantité ) d'instructions traitées par cycle d'horloge. Je me demande comment augmente la courbe du core speed ( FSB x Coeff. ) en base 4. Est-ce qu'il faut marteler en prenant un coefficient multiplicateur gigantesque pour que le total soit une sorte de bouffe correcte ( en nombres ) pour un quadricore ? C'est-à-dire : est-ce qu'il faut aller chercher une sorte de x 19 ( multiplicateur ) pour que le total "Core Speed" soit un nombre d'instructions entier correct traitable par 4 processeurs en même temps à chaque cycle d'horloge ?
 
 
Alors, réponse : il suffirait de regarder dans la base de ripping.org à l'époque où gianni.gt par exemple ( ou nos amis Français ) overclockaient des A64 3500+ simple processeur ou même des processeurs un peu plus gros, pour déduire par statistique si un A64 simple core atteint un core speed important en x 8 ou x 8,5 ( enfin, un petit coeff. multiplicateur ) ou bien si c'est plutôt le contraire.
 
4 cores ne se tapent peut-être pas tellement bien un trop gros FSB ?? Eh,   , c'est moi qui y ai pensé    
 
chez DFI, le record d'overclocking sur Intel E6600 a été battu en faisant passer un FSB gIGa ! ( dans les 570MHz ). Ils savent souvent qu'on ira pas plus loin, à Taïwan    

Il me semble que le plus gros FSB que j'ai pu taper avec ma CM c'est 320.... on est loin des 570    
 
Bon après c'est 320 a stock. quel tension il faut booster pour le FSB?
 
Sinon pour en gros 4Ghz à 320Mhz de FSB ça fait un coef 12...

ca apporte des gains de perfs en OC par le FSB avec les Phenom2 par rapport à un OC par le coef ?

c'est en général, négligeable

 
J'avais test ça, pour voir l'influence de la frequence du proco, de l'HT du NB.......mais il faudrait que je fasse à 320 de FSB pour voir l'impact.
 
CPU    //    FSB    //     NB    //      HT     //    RAM    //    GPU   //    Ram   //    Shader     ->     SM2    //    SM3    //    CPU    //     Total
3.2     //    231    //   1617   //    1617    //    770    //    650    //    972   //     1625               5893    //   5710    //   4285   //   13773    
3.7     //    231    //   1617   //    1617    //    770    //    650    //    972   //     1625               6074    //   5736    //   4826   //   14282            
3.7     //    231    //   2079   //    2079    //    770    //    650    //    972   //     1625               6113    //   5735    //   4913   //   14367
3.7     //    231    //   2079   //    2079    //    770    //    800    //  1053   //     1890               6831    //   6589    //   4965  //   15935
 
Je test ça?
200*18.5=3700 Vs 321*11.5=3700 ?
Le problème j'arrive pas à trouver un facteur commun pour garder le même HT et NB, pour pas que ça fausse les résultats. une idée de valeur ?
 
 
 
 

Je ne comprends pas ton prob' de HT et FSB ? Tu veux que HT et FSB soient à la même fréquence tous deux, mais tu cherches un coeff. multiplicateur proco pour arriver à cela ?

Le FSB dont vous parlez depuis un moment n'est autre que l'équivalent du BCLK (ou plutôt l'inverse, INTEL ayant copié sur AMD ...)
Il n'a aucune influence sur les performances

Mais si voyons.
 
Le processeur lorsqu'il est, par exemple, à 3600MHz, il traite 3600 millions d'instructions par seconde.
 
Au niveau du FSB il lui parvient, par exemple 310MHz. ça c'est la vitesse à laquelle tourne l'ensemble de ce qui effectue ( le proco inséré sur le socket et la mémoire vive ) ET l'ensemble de ce qui fonctionne ( proco, mémoire vive et chips NB/SB ).
 
Si tu augmentes le voltage Vcore tu peux augmenter le multiplicateur. Donc plus le processeur est alimenté en voltage plus il peut traiter d'instructions par seconde. Le FSB, lui, peut rester le même.
 
Par contre si tu as x14 comme multiplicateur et que tu es arrivé à 1,49V de Vcore, alors pour un système qui, par ailleurs, fonctionne à 310MHz au lieu de 200MHz stock, la performance finale est le traitement stable de 310x14=4340 millions d'instructions par seconde, au lieu de 200x14=2800 millions d'instructions par seconde.
 
Voilà l'influence sur les performances.
 
>>> Nombre d'instructions finalement traitées par le processeur ( vous m'envoyez 310 trucs par seconde et moi le Phenom II avec ma capacité x14 je vous assume 310x14=4340 trucs bien exécutés chaque seconde aussi en retour, sous réserve que vous me Vvoltez correct ).

Mais quesquidit ?
 
Bierman, que je comprend (lui) veux juste dire que peut importe la valeur du FSB et du Coef, ce qui compte c'est la fréquence final.
Pour lui ( moi j'ai pas d'avis   ) 200*20 ou 400*10 ben c'est pareil puis voilà.
 
En attendant j'ai tenter de voir si ton hypothèse sur le gros FSB était valide. Avec un FSB classique et un coef *16 je parvens pas à passer 3800Mhz. J'ai donc essayer 320*12 mais c'est pas stable non plus. Chez moi il semble donc que la limite soit la même en montant le coef ou le FSB    
 
Sa me soul, il fait plus froid (au moins 10°c de moins que cet été) j'ai un ventilo qui tourne à 3000Tr/min au lieu de 1400 et je peux toujours pas passer ces pu*** de 3.8Ghz. C'est sans espoir... La mutation s'amorce.

Oui, moi je suis au triple lame Wilkinson ( ça douille en plus ) et... enfin c'est certainement le souci    

Je rajoute, mais je cherche pas vraiment à convaincre, c'est juste une conviction perso : si tu peux passer un FSB de dingue ( 399MHz par exemple ) tu peux certainement arriver à mieux qu'un 200MHz x 19. Dans la mesure où le NB ( qui, lui, permet de passer le FSB élevé ) peut très bien être hyper refroidi et hyper-volté.

La relation NB / FSB très élevé, j'en suis sûr.

Regardez : on a
1) un voltage CPU/NB dans le proco,
2) un coeff. qui donne une fréquence CPU-->NB,
3) et on a à l'arrivée du tout un Vcore NB qui doit traiter l'arrivée CPU-->NB

 
tu confond avec les bon vieux fsb des vieux trucs ( genre core 2 ) sur phenom le fsb n'est qu'une référence pour les autres fréquences obtenues via les multiplicateurs divers. la seule chose qui influe sur les perf ce sont les frequances finales des différents modules du cpu

Tout à fait, ce qui influe c'est les fréquences finales. C'est le principe d'un bon réglage.
 
Mais là où je ne suis pas d'accord c'est pour dire que le FSB n'est rien.
 
Lis mon post juste au-dessus stp.  

mais je l'ai lu
 
FSB est une dénomination qui n'a rien a faire dans l'oc d'un phenom

moi je voudrais savoir la chose suivante : qu'est ce qui est le plus perf pour une même fréquence à savoir par exemple
 
a) 20x200 soit 4 GHz
 
b) 13x307 soit 4 GHz aussi à 1 ou 2 MHz près
 
du temps des K8, on pouvait monter pas mal en FSB et effectivement ca apportait bien des perfs en plus mais là avec le K10 je crois que c'est pas évident du tout ! Y'a juste la fréquence HT Link qui permet de booster un peu le cache L3 mais ici aussi niveau perfs ca apporte pas grand chose voir même presque rien !
 
Je me trompe peut être ! A votre avis ?????

exact dans le cas du phenom on parle de HT

la réponse c'est que si tu choisis 13x307 tu vas te retrouver avec un réglage  
1) du coeff. CPU-->NB
2) du voltage interne proco V(CPU/NB)
3) du voltage VNB
 
Donc si tu masteurises dans ces trois réglages c'est forcément le 13x307 qui est le plus perf', puisque tu reportes vers le NB une partie de la stabilité et de la perf'. La performance finale est mieux équilibrée 1] au proco / 2] au NB

sauf si avec les coef HT ma fréquence du NB reste à 2 GHz dans ce cas pas besoin de mettre des volts au CPU/NB, peut être juste au NB !

Ce que je voudrai :
 
Vérifier si un gros FSB est profitable.
 
Pour cela il me faut :
- Une fréquence proco équivalente dans les 2 testes. Sa c'est pas dur par exemple 200*18.5=3700 et 322*11.5=3700
Mais pour vérifier l'influence du FSB il faut que tout les autres paramètres soit identique.
Il faut donc que mon NB, mon HT, et ma RAM soit cadencé à la même fréquence dans les 2 tests, sinon ça rime à rien.
Mais la c'est plus compliquer à trouver 2 FSB très diffèrent qui permette les même fréquence final.
 
Sinon pour pousser le FSB plus haut c'est quel tension qu'il faut augmenter?

NB Vid
 
le CPU/NB Vid c'est pour le controleur mémoire

ça changera rien.
 
j'ai deja test ^_^

oki, sa me facilite la tache alors    
 
Ta les valeurs?
 
Comme toute mes tentative de passer 3.8Ghz en augmentant que le Vcore se sont solder par un échecs je laisse tomber pour le moment et je repasse mon 955 à 3.2ghz, maintenant je vais voir jusqu'ou je peux l'undervolté en restant stable à 3.2Ghz

j'ai fais des test a 200 et a 280, ça changeait rien si les fréquences ram/ht/cpu restaient les mêmes.
 
le seul interet de toucher le fsb c'est pour ajuster tes freq au poil de cul ^_^

t'as quel vcore pour 3.8 GHz ????
 
j'ai mis 1.50v pour 3.85 GHz avec CPU/NB à 1.30 et le NB @ 1.30 aussi mais je suis sur une plateforme AM2+ mais avec un proc AM3 (Phenom2 X2 débloqué en X4)

j'ai changé le premier post parce que je ne peut pas modifier l'auteur du second, on peut faire un copier coller du contenu des posts suivants

La majorité de mes essais était à 1.45v, j'ai tenter un 1.5 mais il a échoué aussi  .
A 3.8ghz j'ai pas pu passer plus de 30Min d'occt stable, pourtant pas plus de 52°C    
Il faudrait peut être que je pousse les autres tensions mais je suis un peu retissant, mon Pc sert uniquement au jeu et au surf, donc 3.2Ghz me suffise largement.  
Les 3.8 c'est pour le "défi" mais j'ai pas envie d'avoir un pc qui chauffe a fond et qui consomme a mort.  
 
Donc comme dit plus haut maintenant que j'ai les "limites hautes" je vais voir les limites basses.  
C'est sympa aussi de voir son quad à 3.2Ghz  ne pas dépasser les 42°C sous OCCT avec les ventilo au mini    
 
 
 
 

héhé ca y est!
 
je modifie le topic ce soir vite fait, et je finirais demain matin

pas mal du tout

pour finir enlève les 60mn d'occt parce que je doute que le top 3 passe le test

ouais, de toute facon, personne le fait... alors... xD

& aussi un tuto d'o/c, même léger... (le tuto )
Serait-ce dans la mesure du possible ?

ouais. je vais essayer de reprendre les tests pour voir la différence de perfs entre le NB oc ou pas etc...
 
par contre, pour le tuto, il y a quelqu'un qui pourrait en faire un? je sais OC, mais pas super bien expliquer

moi si vous voulez je peux essayer de faire un tuto. Mais alors puisque c'est pour le Phenom II mais alors il faudrait faire :
 
- un tuto oc ( les règles générales, et quelques mots sur la valeur profitable de cette science inexacte, éventuellement les dangers tout relatifs )
 
- un petit mot spécial Phenom II pour préciser que le topic a proposé les manières classiques de l'oc mais que le Phenom II est spécial ( c.F. : sospc : "enlève les 60mn d'OCCT parce que je doute que le top 3 passe le test " !
 
( en essayant de pas faire trop long si possible )

En même temps si le gars a pas le courage de lire le tuto qu'il viene pas poser des questions    
 
Sinon c'est dommage de pas mettre en place la validation d'occt. On risque de voir tout et n'importe quoi sans ça  
 
Edit : Cool la 1er page. J'ai pas encore approfondi le graph mais bon.
Par contre pourrais tu mettre la colonne fréquence OC à coté de fréquence initiale pour que l'on voit mieux ?

 
 
perso mon 6ghz sur 955be, je doute qu'il passe occt à cette fréquence, il à néanmoins passez super pi 32m et wprime1024m à 5940mhz
 
et le phenom 940, j'ai jamais lancé occt dessus    
 
faudrais faire une catégorie "max screen" et une "stable"  
 
 
comme sa tout le monde et content  

uiui

enfin c'est plus a moi de le faire p

oui c'est vrai.

Enfin, il faut plus d'oc! xD

dommage j'ai perdu mes screen de mon PHII stable à 4.6Ghz (DOD inside)