Reprise du message précédent :
Test :
vcore 1,3750 235*15=3525 NBVID 1,2250 HT1600  
 
OCCT 10min Large Data Set Priorité High => Test Terminé sans erreur
Température max des cores : 47° et 52° pour le proc.
 
Ce soir je ferai, un test d'1h.
 
Dès que je passe la fréquence en manuel, le bios m'affiche le message "***** System Voltage NOT Optimized!! *****  
 
C'est normal?

Regarde sur ton logiciel habituel ou CPU-Z à combien est ta Ram en ce moment.
 
Si tu peux, fais un screen des infos concernant ta Ram.
 
EDIT : Enlève bien le Cool'n'Quiet dans les options de ton Bios.
 
re-EDIT : Tu as plus de Vcore ( 1,3750V vs 1,3250V ) donc ton proco encaisse l'effort demandé par le torture-test. L'ensemble est appelé "stable".
 
re-re-EDIT : dès que tu passes quelle fréquence en manuel ?

voici les infos concernant ma RAM  dans mon bios (2x2Go de DDR3 OCZ PC3-10666 Gold Edition Cas 9) :  
 
DCTs Mode   [Unganged]
DDR3 Timing Items    [Auto]  SPD    Auto
X CAS#  latency               Auto        7T   7T
X RAS to CAS R/W Delay    Auto    7T   7T
x Row Precharge  Time       Auto     7T   7T
x Minimum RAS Active Time   Auto  30T   30T
x 1T/2T Command Timing  Auto     --  --
x TwTr Command Delay  Auto  4T 4T
x Tfrfc0 for DIMM1  Auto  110ns  110ns
x Tfrfc1 for DIMM2  Auto  --    --
xTfrfc2 for DIMM3  Auto  110ns  110ns
xTfrfc3 for DIMM4  Auto  --   --
x Write Recovery Time Auto  8T 8T
x Precharge Time Auto  4T   4T
x Row Cycle Time Auto 27T   27T
x RAS to RAS Delay Auto 4T   4T
Bank Interleaving [Enabled]
Channle interleave [Enabled]
 
 
et les infos concernant la RAM sur CPUZ :
Type DDR3
Size 4096MBytes
Channel# Dual
DC Mode Unganged
NB FREQUENCY 2350 Mhz
DRAM FREQUENCY 626.7Mhz
FSB:DRAM   3:8
CAS# Latency (CL) 7.0 clocks
RAS# to CAS# Delay 7 clocks
RAS Precharge 7 clocks
Cycle TIme 16 clocks
Bank Cycle Time 27 clocks
COmmand Rate 2T

Descend le Coef du NB, essai de ne pas dépasser 2000.
Pour savoir ça valeur tu fais FSB*Coef NB = xxxxx
 
Pour la RAM tu es à 626...c'est bon
626 correspond à 2*626=1252 or tu ne dois pas dépasser 1333.
Par contre les timming ne sont pas bon, passe de 7-7-7 à 9-9-9-26.
Plus les timings sont serrer (petit) plus la mémoire aura du mal à monter en fréquence. Donc si tu veux quel tiennent 1333 tu dois mettre au moins 9-9-9-26. Si tu met 7-7-7 alors il faut une fréquence plus petite que 1333.
Pour que ta RAM soit moins capricieuse tu peux aussi augmenter la tension d'alimentation.  
Sur les CM gigabytes c'est 1.6v par défaut, pour ta RAM il faut 1.7v et elle est garantie jusqu'à 1.9v.
Donc met lui au moins 1.7v si ce n'est pas fait.  
 
Ta ram :
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] ition.html

J'ai abaissé le CPU NB à 1880 Mhz (coeff 8), coef 9 dépasse les 2000 Mhz
J'ai mis les timings 9-9-9-26 pour la RAM avec une tension de 1.7v.
LE HT Link Frequency est à 1.6GHz
 
Mais j'ai toujours le message **** System Voltage NOT Optimized!! *****

Tu t'en fou de ça, c'est juste pcq tu ne l'a pas mis en auto.
Le truc important c'est de pas dépasser 1.5v pour le proco si tu es en air (1.45v pour être tranquille)  et 1.9 grand max pour la ram (1.8 pour être tranquille.)
 
Pour le HT c'est bon tant que tu depasse pas 2000.
Le truc a surveiller c'est que le HT doit toujours être plus haut que le NB ou le contraire... regarde si tu trouves dans quel sens ça marche, je sais plus trop là    
 
Sinon tu me dira si ça passe maintenant

A l'heure actuel j'ai le CPU NB(1880) qui est supérieur au HT(1600)
Quelqu'un peut me dire si c'est le CPU NB qui doit être surpérieur au HT ou l'inverse?
 
Par contre pour le 1T/2T Commande Timing, je ne sais pas si je dois laisser sur 2T ou bien passer à 1T?
 
Merci d'avance

Tu peux aussi chercher  tu sais
La plupart des choses que l'on explique ne viennent pas de nous, c'est des choses que l'on a appris sur le forum, lu sur des articles....donc avec google tu peux t'en sortir.
Je sais bien que c'est plus simple de demander mais c'est en trifouillant et en cherchant que l'on apprend le plus.
 
Si jmais tu es bloquer on t'aidera quand même hein    
 
Ps : Pour la ram vu les timings et la fréquence je pencherai pour du 2T... En plus le 2T est moins restrictif que le 1T donc il y a aucun risque que ça plante si tu met 2T au lieu de 1T (le contraire n'est pas vrai).
 

http://www.commentcamarche.net/faq [...] 54-939-am2
 
Extrait :
 
Nous voilà avec le minimum d'éléments pour comprendre le fonctionnement d'une plateforme AMD.  
 
Que faire maintenant ?  
Augmenter le HTT !  
Oui.  
Nous augmentons donc ce paramètre, via le bios, à 205, puis 210, puis 215, et........plantage !  
Plantage car notre bus HT, comme je l'ai dit plus haut, ne supporte pas une forte augmentation.  
Hors à 215 de HTT, le bus est passé à 1075Mhz (je garde comme exemple l'athlon 64 3000+ socket 939). Car derrière cette fréquence se trouve le multiplicateur x5. Mais la plupart des bios nous permettent de baisser ce multiplicateur.  
 
Nous allons donc le descendre à x4 (4 x 200= 800), car il faut retenir que l'on ne doit jamais dépasser la valeur maximale du bus HT (1000 dans notre exemple, et ne vous inquiétez pas de l’éventuel effet négatif sur les performances en l’abaissant, car on peut le baisser jusqu’à 600Mhz sans ressentir de baisse de régime global)
 
Donc je dois avoir un HT supérieur ou égal au CPU NB si je comprends bien?

Alors dans leur exeple il s'agit de HT 1 qui était limité à 1000Mhz, sur les CM AM3 nous sommes à l'HT3 qui est limité à 2000Mhz.
Par contre je vois pas plus d'info sur lequel doit être plus gros que l'autre...
 
Sur ce même topic j'en ai parler, mais pour retrouver la page    
Sinon dans le bios de ma CM (gigabytes aussi) il y a un avertissement pour dire que la valeur de X doit pas depasser celle de Y... tu dois avoir ça aussi toi .
 
Mon conseil pour pas te prendre la tête c'est dans un 1er temps comme le NB à l'HT on la même valeur par défaut (2000Mhz) met leur le même coef, comme ça pas de problème pour savoir qui est plus grand que l'autre    
Tu met x8 au Ht et x8 au NB tant que ton FSB dépasse pas 2000/8=250 et si tu dépasse 250 de FSB tu les passe les 2 à 7 jusqu'à 2000/7=285 .....
 
 

tu as pensé exactement comme moi wizerty. C'est ce que je voulais faire comme ça il n'y aura pas de problème. J'ai mis le HT Link Frequency  à 2000Mhz et laissé le fsb à 235 comme je l'avais jusqu'à maintenant pour avoir une fréquence externe à 3525Mhz. Et je garde le CPU NB à 1880Mhz car je n'ai pas changé son coeff et le FSB.
 
Un peu lourd tout ça et répétitif mais bon au final, je m'en sors.
J'en aurai appris pas mal grâce à vous les gars. MERCI!
 
Tout à l'heure j'ai fait un test d'1h avec OCCT en priorité normale et Medium Data Set => Aucune erreur. Température max de 53° pour le proc et 47° à peine pour chaque coeur.
 
Là je redémarre l'ordi, je refais le test et ce sera bon je pense. Je ne vais pas chercher à monter plus haut, du moins pour le moment.

Si tu as que 53°C après une d'OCCT tu peux encore monter plus haut
 
En faite l'oc c'est pas forcement dur si tu as le temps, mais c'est fastidieux...
 
Il y a 3-4 truc a penser, c'est que quand tu monte le FSB ta RAM, Ton HT ton NB et tu proco monte en même temps.
Comme chaque truc à une valeur limite si tu montes tout en même temps et que ça plante tu sais pas d'ou vient l'erreur (RAM proco NB HT ???)
Du coup tu avance à l'aveugle.
 
Normalement pour bien faire il faut :
Mettre un petit COEF (6 par exemple) pour le NB et l'HT comme ça il sont loin de leur valeur max et même en montant le FSB il n'y aura pas de problème
Mettre un petit COEF au proco (10 par exemple)
Un petit coef et des gros timings à la RAM
Puis ton monte ton FSB au max. si une valeur approche de la valeur normale tu reduit le coef et ton monte ton FSB le plus possible.
 
En procédant comme ça tu connais la limite de ton FSB, mais tu ignore encore toute les limites pour le reste.
 
Du coup ton remet le FSB à 200 puis le Coef du proco à 15 (tu laisses tous les autres coef bas).
Puis tu monte le FSB jusqu'à ce que ça plante. Tu montes le Vcore puis tu continu à faire grimper le FSB jusqu'à se que tu soit plus stable et que tu puisse plus monter le Vcore pcq il est trop haut ou que le proco chauffe trop.
 
Du coup tu connais la frèquence max du proco et toujours celle de FSB.
 
Tu remets FSB à 200 et coef proco à 10 puis tu montes le coef du NB......
Tu remets FSB à 200 et coef NB à 6 puis tu montes le coef du HT......
Puis tu cherche les limites de ta RAM....
 
Tu arrive à un point ou tu connais toutes les valeurs limites.
Tu sort ta calculette puis tu cherches la valeurs du FSB et les Coef pour que tout soit le plus proche possible de cette limite (sans la dépasser hein )
 
Puis voilà ta tiré tout ce que tu pouvais du PC et tu as plus qu'à passer sous azote pour allez plus loin      
 
 
 
 
 

Est-ce dramatique que chaque core a un coef different? J'ai une impression que le core 3 et core 4 supporte mal l'overclocking.  
 
 
Si je monte le coef des core 1 et 2 a 20x (4 ghz) et le core 3 et 4 a 18x ( 3.8 ghz), la machine est quand meme stable. Alors je me demande si sa peut porter des probleme de synchronisation entre core?

 
Test arrêté au bout de 45min=> Erreur sur le coeur 2. Donc je viens de passer le vcore à 1.400 et je relance un test d'1h.

 
1) Tu vois à cette dernière ligne tu lis : "Command Rate 2T".
CPU-Z présente le bénéfice d'afficher le SPD des 'rettes de Ram installées sur ton système.
 
Ta Ram est donc en 2T ( caractéristiques du fabricant de cette Ram ). Donc tu choisis "2T" dans l'option correspondante dans le Bios de ta CM.
 
 
 
2) Le CPU/NB Frequency doit être supérieur ( ou même égal ) au HT.
 
Cela vient de la spécificité du principe de liaison entre le processeur et les autres points du système sur un socket AM2+ ou AM3. Parmi ces autres points reliés au processeur il y a le NB ( c'est-à-dire le gros bloc NorthBridge qu'on peut voir sur la carte mère de format ATX ).
 
Pour expliquer simplement, le processeur est relié à l'extérieur de lui-même. Il y a une liaison générique qui est le CPU/NB; même sur les plateformes Intel il y a une liaison générique entre le processeur et le NB. Il y a au niveau de la "lane" ( "lane" en anglais c'est "ligne" ou "lice", "lice" comme les couloirs des chevaliers du moyen-âge qui s'affrontent ). C'est "lice" en français; c'est "lane" en anglais... ils entrent en lices.  
 
Le HT3 c'est une "lane" ( une ligne ) qui a été inventée pour des opérations spécifiques qui sont simplifiées ou fréquentes ou même encore très importantes. C'est une lane avec un système de transaction : ça ne fonctionne que si c'est vraiment OK : OK pour le message transmis, OK pour le prix payé en tant qu'importance de message et en plus OK pour que l'information soit sûre de laisser passer l'information suivante.
 
C'est le HT3 Technology.
 
Comme il y a toujours le CPU/NB ( sinon l'ordi ne fonctionnerait pas ); le HT3 est plus petit en fréquence de fonctionnement parce qu'il y a "à l'intérieur" ( entre guillemets seulement ) de la grosse liaison CPU/NB ce qui en plus est sûr de sûr; c'est le HT3.
 
La fréquence HT est plus petite. Mais vu le type d'informations qui y sont échangées, dans le HT3 l'échange d'informations est plus rapide parce qu'il est simplifié par la certitude de fonctionnement. C'est une transaction avec à chaque cycle un ticket de validation et de véracité.  

Pourquoi augmente t il le port pci-e a 120% soit 120mhz (a partir de 5min30sec sur la video), je vois partout dire que ca ne sert a rien de faire ca mais lui il le fait
pour faire genre "moi je sais ce que ca fais et pas vous"
 
 
Sinon j'ai stabilisé mon 955 Be a 3800mhz avec 0.100v en plus seulement, 3900mhz est impossible a stabilisé malgré la marge de voltage a disposition, même en mettant du voltage ailleurs ici et la, c'est impossible a stabilisé

Je vais essayer moi aussi à 3900MHz, voir si je reste stable. 955BE aussi.

il y a de stables retours de 965? j'aimerais avoir du 4GHz.

j'ai lu quelque post précèdent en cherchant avec des mots clé et je vois qu'il y a le même constat un peu pres, on bloqué a 3800 mhz alors qu'on sait pertinemment qu'il peut être largement au dessus de 4ghz, a quoi ca sert d'avoir l'option vid avec +0.600v s'ils bloquent tous a 3800 mhz
 
comment ils ont fait ceux qui approchent les 7 ghz
 
je te souhaite bonne chance kardia-k

Azote.....apparemment si tu veux allez plus haut il faut le refroidir plus. Il semblerai que le PhII soit particulièrement sensible à la température.

 
 
échec de mon côté à 3901 MHz : même avec 1,54V VCore je ne passe pas 3 minutes de OCCT. Plus de 70°C à chaque core pendant le test.
 
ça fait même pas 19% d'OC stable
 
Sinon je joue à des jeux en ligne à 3888MHz à 1,45/1,46V et je tourne H12 à 3970MHz.  
'ais pas compris non plus le réglage de la DDR3 puisque je ne trouve pas de FSBxMultiplicateur qui situe la Ram dans une fréquence où il faudrait rajouter du voltage. Carrément au-dessus ou carrément au-dessous mais pas le moindre intérêt pour de la DDR3 1600MHz ( comme par exemple 1700MHz à 1,95 ou 2,0V ) au lieu de 1,8V.  
 
Sous Vista mon 5200+ A64x2 traçait beaucoup plus malgré seulement 3400MHz. La latence CAS de la DDR3 est un frein considérable.
 
En bref on ne ressent pas l'effet overclocking et... un 955 Black Edition c'est cher.

Mais de quoi tu parles?
 
Honnêtement rien compris à ton paragraphe sur la RAM... Si tu veux 1700 ben tu règles en x8 puis tu montes le FSB....je voit pas le problème    
Après si ta RAM tiens pas l'OC c'est pas la faute du proco.
Puis 2v sur de la DDR3 j'espère que tu as un rad+ventilo dessus pcq ça fait déjà pas mal.
 
Dernier point sur la RAM puisque tu dis que la DDR3 freine :
Pourquoi alors sous les test on a +5% sur la même config en passant de DDR2 à DDR3?
Puis si tu veux des petits timings tu la passe en DDR3 1333 6-6-6 ( peut être 5-5-5 mais vraiment pas sûr).
Après si tu veux du 2200Mhz en 6-6-6 à 1.5v c'est sûr que tu n'est pas rendu    
 
Ensuite pour l'OC stable à 70°C c'est sur que ça sera moins facile....
 
Et alors sur le 5200 qui est plus rapide que le PhII 955 tu cracks totalement    
1° L'architecture du PhII est meilleur, donc même si il avais la même fréquence le PhII serai plus rapide
2° Le 955 est cadencé plus haut donc plus rapide
3° Un x2 Vs un x4... même si l'appli est pas multithreader le 1° et le 2° fond qu'il est plus rapide et si l'appli est multithreader on en parlera même pas.
 
Tu sûr que tu n'a pas mis le C&Q et la gestion d'alimentation sur minimal au moins    
 
 

Pour la Ram je donnais 1,8V de départ pour ma 1600MHz qui a le XMP. Donc j'ai étendu à 1,95V comme ça sans grande précision.

J'ai de la bonne Ram c'est de la Viper 1600MHz de Patriot.

Je ne vais pas mettre 200FSB x 8 juste pour tomber sur 1700. Mon Bios me propose des ratios automatiques de réglages Ram qui ne permettent pas de gagner du MHz Core Speed à partir de 3970MHz grâce à une oc de la Ram ( j'en ai essayé plusieurs ).

Pour mon 5200+ j'en dis qu'il traçait plus sous XP ou Vista. C'est un peu une impression mais sérieusement je reste sur cette idée.

P.S. : je n'ai pas le Cool'n'Quiet ni l'économie d'énergie en marche, rassure toi .

L'intérêt d'un BE justement c'est possibilité de changer le coef librement, pour pouvoir affiner l'overclocking de la ram.
Il suffit de changer le fsb par ex: 213*8 pour 1700 et ensuite tu règle le coef du proco par ex: 213*18 pour 3800 Mhz.
 
tout ça pour dire que c'est vraiment pratique pour affiner un OC  

Ben ouais mais apparemment pas pour tout le monde    
 
Enfin chaqu'un OC comme il veut, mon j'ai un BE et je laisse le coef sur auto  

Oui mais, ... , je crois qu'il y a une chose que je ne comprends pas alors : 213x8 pour 1700 c'est pour obtenir une Ram 1600MHz à 1700MHz, n'est-ce pas ?
 
Mais 213x8 c'est quel coefficient le x8 ?
 
Moi j'ai des ratios comme : 1:2.66 ou autres trucs comme ça pour le réglage de ma Ram.

 
C'est la même chose c'était pour simplifier le truc.
 
Si on prend ton coeff 200*2.66 = 532 Mhz (Fréquence d'horloge réel).
Et en fréquence DDR ça donne 532*2 = 1066 Mhz
 
Normalement tu doit avoir un coef de 1:4 celui là c'est pour la PC12800 (800 Mhz).

Pour savoir la fréquence de ta RAM utilise CPU-Z.
 
En faites les Coef diffère sur les CM, certaine indique  800//1066//1333/1600
d'autre 4//5.33//6.66//8
d'autre on encore des valeurs différentes mais au final tout revient au même.
 
Si tu es perdu dit toi que le plus petit coef (le 1er) correspond à 800Mhz, le 2ième à 1066, le 3ième à 1333 le 4ième à 1600
 
Le deuxième truc à savoir c'est que les logiciels comme CPU-Z affiche une valeur différente de celle que l'on utilise couramment.
En faites la RAM à une fréquence réelle, mais à chaque cycle d'horloge elle effectue 2 opérations (pour faire simple).
Du coup CPU-Z indique la fréquence de l'horloge et nous on parle de la fréquence des opération si tu veux.
Donc pour t'y retrouver si CPU-Z t'indique 533Mhz pour la RAM c'est quel est en faite à 533*2=1066
 
Pour calculer la fréquence, dans le bios on a vue que tu n'as que 4 (en générale) coef qui donne 800//1066//1333/1600.
Donc tu ne peux pas mettre 1700Mhz avec les coef. Mais le Coefficient multiplie une valeur (le FSB) donc si tu change le FSB la fréquence de la RAM change aussi.
Imaginons que ton FSB soit à 200 (valeur par défaut) si tu met le coef x8 tu auras FSBxCoef_ram=200x8=1600
Si tu veux 1700 il suffit de mettre le FSB à : 1700/8=212Mhz.

 
C'est pour moi    
Cette explication ?
 
Merci, si c'est le cas, je suis loin d'être perdu avec les fréquences de la ddr3    

non pour Kardia-K, il m'a l'air un peu aux choux non?

 
ha ok autant pour moi  

Tu croyais wizerty que je me trompais entre fréquence DDR fréquence DDR2 et fréquence appelée "réelle".
 
Eh bien, non.
 
Ma question c'était : "c'est quel coefficient x8 ?". Elle vient du fait que sur le Bios Setup de ma carte mère il n'y a que des ratios ( 1:2, 1:2,66, 1:3,33, 1:4 ). Donc j'ai mis longtemps à comprendre ton x8.
 
Ce x8 c'est finalement mon ratio 1:4.  
Le FSB est multiplié par 4, ce qui donne 200x4=800, et comme là on ne prend en compte que la fréquence non doublée alors ce 200x4=800 aboutit à une Ram qui tourne à 1600MHz.
 
Donc t'as raison de dire qu'il suffit que j'augmente le FSB puis que je multiplie par 8 pour rentrer dans les zones de fréquences qui méritent l'augmentation du voltage Ram ( par exemple à partir de 1700MHz ); mais t'imagine pas le trajet entre toi qui dis "il suffit de x 8 ton FSB" et moi qui me retrouve avec 1:3,33.
 
Mais avoue tout de même que ce n'était pas évident que je te comprenne directement parce que je m'attendais à ce que ton Bios à toi propose immédiatement un x8 ou x7 ou x6 ... ou je ne sais quoi d'autre ... pour choisir quelle synchro de la Ram.
 
Moi aux choux, il va falloir vous lever plus jeune les keums  

Ce serait cool que la personne qui s'occupe du topic le mette a jour. Sinon, jvais recréer une vrai BDD

refais donc, je n'ai absolument pas le temps de l'occuper de ça.

Tu peux pas lui passer celui la tant que tu ne peux pas t'en occuper?

comment ? moi je suis pas contre j'ai vraiment pas le temps de faire les maj.

Celui qui désire reprendre le Topic doit faire une demande à un modérateur
sospc ayant l'air OK, cela devrait pouvoir se faire sans ...
 
Avis perso: créer un autre Topic rien que pour une BDD, caÿmal !

surtout que celui la est déjà répertorié et utilisé.
 
vais voir avec la modération donc.

bonjour  je suis  novice  chez amd  
 
j'ai  pris  une mobal asus  785 evo + 720 be tri core que j'ai reussi a passer  en  4 core  reconnu en 940 be donc    
 
 
comment  faire  monter  la  frequence  ?
 
il y a  un parametre  dans  le bios  avec  un coef  multiplicateur et  une  frequence  mais qu'il semble  indiciociable ... il est  possible  de  mettre  le  plus  haut coef  et  de  monter  la frequence  a  part ?
 
le voltage  du ht  il faut  le  modifier  ?
 
merci

j'ai un 720BE a 3.6 en x4 sur une dfi 790gx, je te filerais quelques conseils quand j'aurais le temps ( cad ce we ).