Reprise du message précédent :

c'est très réducteur mais c'est "ça".

Bon...
 
Des nouvelles. Visiblement, 4.0/2.6/mémoire o/c/HT = 2.0 ça semble passer (je refais un test).
 
Dès que je fous le bus à 205 pour avoir 4.1/2.67/HT = 2.05 ça plante, et ce plutôt vite...
 
Je peux voir si c'est la mémoire ou le NB (le HT ça m'étonnerait franchement qu'il y ait un tel manque de tolérance)... mais je pense de plus en plus au CPU.  
 
Qu'est ce qui se passe ? J'ai tourné là dessus longtemps, et à des températures/tensions correctes...
 
J'essaierai 20.5*200/2.6/2.0 et je verrais.

l'usure, cow-boy..

Ces pseudos-"tensions/températures acceptables" ne seraient-elles que du pipo ?

Je veux dire, si 1.44 et 1.25 V et 55°C max c'est trop...

...sans compter que 90% du temps, je ne fais qu'Internet !

Je suis déçu AMD Tu as brisé mon coeur, je t'assure le prochain que le prends, ça commencera par un "i"...

Aussi, je suis passé du 32 au 64 bits, j'ai vu ça : http://www.tomshardware.co.uk/foru [...] erclocking

Je réessaierai sur mon ancienne config 32 bits + HDD (+ G.Skill). Ça plante = dégradation, ça plante pas = meilleur o/c sur x86...

j'ai pas compris là ?

Relis avec le doigt

Non, je m'impressionnais de cette dégradation, sachant que je suis toujours resté dans les normes thermiques et électriques. Et que je ne poussais pas mon CPU 'dans ses derniers retranchements'...

Ensuite, je disais que j'étais passé du 32 au 64 bits en gardant les 4.1...

Or, j'avais lu que 64 bits sur AMD PhII = moins d'overclock...

... et je chercherais à voir si c'était bien le cas.

OCCT @ 4.1 sous 32 bits, 38 minutes et toujours pas de plantage Je ne sais même pas ce que je dois en penser...

Si un de ces 4, quelqu'un change son Phenom II X6, faites moi signe

A ne rien comprendre...  
 
3h d'OCCT @ 4.1/2.6/2.2/1600 8-9-8.
 
Visiblement, c'était le petit plus sur la mémoire/CPU-NB qu'il ne supportait pas.
 
Bon, tant mieux. Reste à voir ensuite le HT-L, etc.

ou ça

Te moque pas J'ai pas des mémoires de compet, menfin...

Non, les 205 de FSB augmentaient un chouilla la mémoire, ce que la mémoire n'appréciait pas (plus ?)

J'ai tourné 1h30 d'OCCT avec un NB à 2800... La stabilité complète n'est pas très loin...

CPU-NB = combien au max mais sans dégradation ? (j'insiste )

Rah, merci les mémoires AMD, 1.8 V auront eu raison d'elles.

l'IMC max sans dégradation ça doit se nicher vers les 1.25V-1.275V. mais le 1.3V n'est pas dangeureux s'il apporte la possibilité de faire tourner l'IMC à 3 GHz et plus.

Bwarf.

J'essaierai... L'IMC du X6 est plus costaud J'ai l'impression que vous tapez un peu plus haut, genre 1.35 V...

Un test spécial pour l'IMC ? Bon. 1.275 V BIOS, 1.28-1.32 réels... 2800 MHz, on est partis

CPU-NB, Y U NO 1/2 multipliers ?

Pourquoi l'IMC est plus 'fragile' et tourne moins haut en fréquence à tension égale que le core

Ce ne sont pas tout à fait les même types de 'composants' que pour les cores etc.

La fréquence du NB-CPU est liée a celle du cache L3.
Et il n'est pas très fan des hautes fréquences  

Bon, 2800 c'est cuit mais je réessaierai. 1h30 avant plantage.

3000 ça BS assez vite

Foutues RAM... 2670 ça a aussi planté au bout de 1h30.

Je ferais un Prime @4.1/2.6/2.6/1600 8-9-8.

Je regarderais quand même avec les G.Skills...

-plus costaud, non. débuggé, oui .. En quelques sortes.
 
-en dépit de mes avertissements premiers et de certaines constatations sur le moyen termes (genre : pkoi me 2x4giga en 2000 passent plus en CL8 avec le Nb à 3gigo ). Après chacun fait comme il veut !
 
-il y a mais juste pour montrer sans influence sur la vélocité d'un ensemble. Pas pour attester de son overclockabilité et accessoirement de son batchage envisageable
 
-parce que le codage des coeff n'est que d'entier.
 
-bonne question. Que j'ai posée il y a 4 siècles de cela. en cause la liaison et la qualité de cette dernière (bridée sur nos desktops rappelons-le) du L3 et du contrôleur. Pas fan de la synchronicité dans les envois et reception (profondeur de file limité à 64 bits en plus de ça .. mais là ça devient "secret de polichinelle" )

Une usure @55°c ça me ferai mal tout de même.... si il foldait h24 @80°C je dis pas, mais le jour ou tu as une usure si rapide (moins de 10ans), avec un couple Vcore/T si bas il faut qu'ils arrêtent de faire des CPU    
 
 
Sinon sur 64b je me souvient que je montais bien moins sur AMD à une époque (ou c'était sous seven   )... mais ça date un peu. Dans la mesure ou ça joue surtout sur la gestion mémoire, c'es surtout ta RAM/NB qui peuvent potentiellement monter moins, mais le PCU je vois pas pourquoi il perdrait 100Mhz sur 64b    
 
Sinon pour la RAM avec de l'AMD te casse pas trop la tête, tu mets un 1800 cas8 et ça marchera bien. Si ça tient pas descend un poil, mais l'IMC des 955 c'est pas des foudres de guerre. Je me souvient que j'avais des coef ram bug avec le miens. Genre la ram tenait pas 1600Mhz avec le coef 1600, mais tu passais les 1900 avec le coef à peine plus petit et en OC le bus.  Enfin ily aavait un truc du style.
De tout façon sur 955 tu passera pas le 1Ghz à la RAM, tu peux faire du 940cas6 avec de la bonne ram, sur 1090T tu passeras dans les 1060cas7, et avec buldo la c'est un autre monde, mais c'est pas le bon topic.
 
 

ouep, un 1090T si tu veux...  
 
Et je cherche un 960T/ sempron 150 / Phenom II x4 965 recent / phenom II x2 555 recent

et la mobale dans l'histoire ? pourquoi mettre tout sur le dos du CPU ?
Si la mobale est de merde .. enfin merde je vais pas t'apprendre ça, quoi

Le 1800+ CAS8, moi je suis pour

 
Price ?  
 

passe sur mon topic faire une propal, j'ai pas suivi les prix depuis un moment...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
----------
NORADII
Biensûr qu'une mobo de mer*** ça reste une mobo de mer**, mais sur 955 les mobo se valent tout à peu près. Par mobo j’entends un truc ou tu as tout de même 4-5 étage d'alim pas trop en mousse et un bios qui tient la route.  Mais une mobo @90euros marchent déjà pas mal.

et je te parle même pas d'une alim qui fait sa comète sans prévenir

@Wizerty : Pas d'usure au final, c'était mes mémoires qui montaient un peu moins en 64b. Tout compte fait, le CPU tient autant, le NB aussi (je crois)
 
Oui, enfin les AMD Memory en 8 G c'est pas une foudre de guerre non plus. 1600+ CL8, 1800/1866 CL9...  
 
Mes RipjawsX étaient déjà mieux... mais y a que 4 gigas...
 
Et j'ai jamais réussi à avoir plus de 970 MHz sur SPi avec le 955... Après c'est "not exact in round"
 
Bah le 1090t franchement il est équivalent à un fx8120 ou 8150 à 150 balles... et il était vendu 150 avant l'arrêt de sa commercialisation.

Il(s) tien(nen)t bien la route une fois tweaké(s) oui

 
Bah c'est pas pour tout de suite, j'aimerai trouver un acheteur pour mon 925 avant, mais sinon j'ai vu un 1090t partir début juin pour 95in ici même

 
Oui, une fois le NB @ 3GHz  

perso j'attends ça avec une impatience

Ouais , nous aussi  
Qu'est-ce que tu attends ?

avec le doigt c'est mieux ? ou trop subtile

Tu t'y colles ou bien ???

non, désolé ça n'adhère pas .. Et puis, si je réessaye ma copine va me baffer

Faible que tu es
Tu n'as pas d'arguments ?
Il n'y a que sur HFR que tu sais te faire respecter !??

Depuis quand mords-tu à l'hameçon, comme un gosse de 14 ans ?

Zavez vu tous les phenom II qui s'en vont ? c'est bien triste, c'était des supers CPU...

les HDG sont fini depuis le début de l'année, hein

Dites, DRAM Ctrl VRef et DRAM Data VRef, un moyen de les régler ? Leur utilité ?
 
Ça stabiliserait, mais bon...
 
J'ai réussi à avoir le 1800 grâce à Corleone en ajustant le VDDR, mais 1830...

toujours en C3 ? L'IMC en est ou ?

Là à 2500... 2700 passe tranquille cela dit.
 
C3, oui.

Et la tension coco et le VDDA toujours à 2.5V ?