Reprise du message précédent :
merde
J'ai oublié de préciser que c'est du généralement constaté ?
Bon ben voilà je corrige.

Les miennes aussi sont relativement juste environs 4-5° d'écart. Et encore, seulement en charge !
Au repos, mon repère, c'est que c'est celles qui bougent le plus (en plus du fait qu'elles soient 4)...

Mais en dehors de ça, chaque sample de CPU a ses propres values pour ces sondes, et c'est normal vu qu'elles n'affiche pas des °C mais des incrémentations de données sur une échelle fixe (0 à 100 par exemple).
Bon

Merde, je pensais avoir un truc pour justifier le fait que les températures de mon Phenom II m'ont toujours paru assez hautes vis-à-vis du système de refroidissement en place et du VCORE appliqué, mais c'est raté.  
 
Merci quand même pour cette précision.

Il est surtout anormal que ton VCore ne baisse jamais !
Ça a pourtant une utilité à ce niveau, d'activer C&Q (températures)

Je pourrais ré-essayer de le mettre, mais la dernière fois que j'ai essayé (bon j'avais un OC plus important que là), ça m'a semblé être plutôt facteur d'instabilité, et puis en plus là je suis plus en 16X pour le ratio, ça m'obligerait à revoir les autres ratios avec un HTT plus élevé.

EDIT / PS : Je suis limite niveau stabilité CPU.. ('fin probablement plus à cause de la fréquence IMC/RAM (2,6GHz/1600MHz) que des 3,5 GHz des cœurs)

Mwarf
Tu met un peu de jus à tout le monde et tu peux clocker via HTT
Et puis si ça gondole, tu peut toujours utiliser K10Stat

C'est clair que le CnQ joue pas mal sur la conso et les températures, perso avec mon PC 2 sur le PhII X4 925 @ 3.7Ghz sous 1.32V je tourne à 100W en idle avec le CnQ activé, et 130W désactivé.
 
Et pourtant je suis obligé de le laisser désactiver
 

Moi qui ai fini par me passer du Turbo, me passer de C&Q j.a.m.a.i.s. !

Moi j'ai pas le choix, si je l'active, la carte mère siffle à 30 mètres, et c'est pareil pour tous mes PC, même Intel, donc faut que je teste chez quelqu'un d'autre pour voir si ça vient de l'installation électrique de l'appart.
 

 
Merci, je vais voir si je trouve quelque chose d'occasion et sinon je prendrai une de ces cartes  

Hello   ;
J'ai une question qui peut paraitre idiote mais j'ai n'ai pas trouvé la réponse dans le topic. j'ai relu les premiéres pages mais je n'ai pas trouvé l'info donc voic ma question :
Lorsque j'augmente le multplicateur de mon X4 965 je passe par exemple de 17*200 à 20*200 je passe de 3.4Ghz à 4Ghz mais seulement sur 1 seul core. Est ce normal ? j'imagine que oui mais ce que je ne comprend pas c'est comment peut on avoir un gain si on augmente la fréquence d'un seul core, certains jeux en utilisent plus d'un donc comment sa se passe ?
Autre chose, si on ne touche pas au multiplicateur mais à la fréquence comme par exemple 17*220, est ce que cette modification s'applique sur les 4 coeurs ?
Merci pour votre aide  

Comment fais-tu pour savoir que ton coef ne s'applique qu'à un seul core??    
(parce qu'en réalité, ton 20*200 s'applique aux 4 cores)
Il en est de même si tu modifies ton FSB (ou HTT ou...): ça s'applique là encore aux 4 cores...

Je me base sur l'appli fournit avec ma carte mére (Asus), le schema indique qu'un seul core à 4Ghz, bizarre    
Sinon merci pour la réponse  

Non.

asus turboV ?

Grrr.. !
 
Avec les réglages qui j'avais jusqu'à aujourd'hui, à savoir le CPU à 3,5GHz/1,4V, l'IMC à 2,6GHz/1,3V et la RAM à 1600MHz/1,6V je pensais que c'était bien stable mais en fait non je découvre que ça ne passe pas CPU:OCCT en mode Small Data Set. (en Medium et Large aucun soucis sur plusieurs heures)
 
Du coup j'ai juste repassé l'IMC à 2,4GHz, et j'en profité pour le redescendre à 1,25V du coup.
Donc là du coup ça passe bien le CPU:OCCT en mode Small Data Set pendant 2 heures, seulement voilà, mes VRM recommencent à me faire chier, pourtant après être repassé à 1,4V de VCORE je pensais être tranquille à ce niveau :
 

 
Il est où le 140W CPU Support..  
(j'ai une Asus M4A79XTD EVO, c'est du 8+2)
 
La dernière fois que je suis venu me plaindre à propos de ça j'étais avec un VCORE supérieur, à savoir 1,45V, mais là à 1,40 c'est abusé, c'est pas tellement plus haut que le voltage d'origine...
Est-il certain maintenant que ma carte mère est défecueuse, ou alors est-ce que c'est possible qu'un CPU qui fonctionne bien a priori (bon il suxx mais bon) ait d'importants courants de fuite au point d'avoir une conso nettement supérieure à ce que devrait consommer un 955 C2 "normal" ?

attend, ta question porte sur la conso ou sur la tension assignée a ton CPU
sinon 8+2 phases ou non, avoir environs 1.37V en lieu et place de ton 1.4V BIOS c'est pas un drame. C'est normal. On te l'avait pas déjà dit ? Et si c'est pour ces piques aléatoires, que tu t'inquiète, RAS c'est rien et pas prononcé. Sinon le phénomène s'appel du VDrop et n'est en rien dramatique si tu n'as pas le LLC pour compenser

C'est pas plutôt une mise en sécurité ?
Le VCORE passe à 1V et le ratio CPU passe au même moment au minimum pour éviter au CPU de planter...
 
Parce que si ça se veut dire que l'alimentation CPU est trop "limite", alors je pense que c'est soit la carte mère qui a un problème, soit le CPU qui tire anormalement trop..

non, une alimentation faiblarde et ton PC se relance ou il faut que tu relance l'alimentation si celle-ci possède une sécurité ;

une carte-mère qui flanche, tes étages passent en protections, et il faut soit atteindre 30sec (FET) soit faire un CLR_CMOS (EEPROM PWM);

Ces baisses sont beaucoup plus singulière à expliquer, et toute façon ça serait inutile, je ne sais même pas si je peux l'expliquer et encore moins en mots simples.

Oui c'est ça, je préfère utiliser le logiciel d'asus car je change la fréquence du proc que pour certains jeux  

Trans-Am > passe un coup de Linx
Avec lui tu vois si tes performances restent stables et il n'y a pas mieux pour tirer sur les étages d'alim.

J'ai passé un coup de LinX pendant 55 minutes (problem size 10000 - 100 times), rien à signaler, pas de pics vers le bas pour le VCORE, les 100 tests ont un temps homogène, pas d'erreur.

C'est sûr qu'en pratique j'ai pas trop à m'en faire, mais c'est quand même bizarre qu'OCCT en Small Data Set arrive à faire des chutes comme ça.
Mais bon je me rappel que quand j'avais un VCORE à 1,45V ça faisait des chutes bien plus régulières et prononcées (plus longues), 'fin bon..

Au passage j'ai fait un Power Supply Test pendant 15 minutes pour checker le PSU (mon GPU est un HD4890) ; mon +12V a marqué un minimum à 12.31V et un maximum à 12.47, donc même si c'est un peu fort je pense pas que ça vienne de là. (il s'agit d'une Antec HCG 520, sur base de S12II)

Bon enfin ça ira bien comme ça, merci à vous.

dans ce cas tu as la possibilité d'augmenter le Coefficient de chaque core indépendamment, c'est normal que si tu veux définir une nouvelle fréquence ça n'intervient que sur le premier core. Il faut donc le faire avec les autres aussi.

Merci pour l'information c'est vrai que je n'y avais pas pensé !

bah mince alors, ce logiciel (asus turboV) me fait dire n'importe quoi!!    

Content que ça s'arrange pour toi zozoft91 , bravo NORADII (comme trop souvent ), et moi j'ai plus qu'à retourner au lurkage  
 
Bonne soirée, bon réveillon, à l'année prochaine!!    

bon reveillon à toi TestOC et à vous tous aussi !

A toi aussi, bon réveillon

Heyyy je post le 1er message de 2012 de ce topic Donc bonne année au passage  
 
Bon, je voudrais commencer à OC mon AMD Phenom II x4 970 ( 3.5ghz d'origine )
 
Tout d'abord je voudrais savoir, quel est son potentiel d'overcklocking en air cooling et quel est le Vcore à ne pas dépasser ?
 
Merci d'avance !

permièrement : c'est un RB-C3 ou un PH-E0 dans CPU-Z ?
 
Sinon pour la suite tu peut espérer atteindre avec une relative facilité 4 GHz avec ~1.525V. (VCore de sécurité pour atteindre cette fréquence. À baisser par la suite, si possible. "recommandé")
 
tension max en air-cooling > 1.55V réel.

C'est un RB-C3, dis moi que je suis tombé sur un bon CPU stp
 
1.525V pour 4ghz c'est beaucoup non ? Surtout que tu me dis que la tension max est de 1.55V  
 
Sinon ensuite, j'ai beaucoup lu de post toussa sur internet, je comprend très bien le principe, les différentes valeurs à OC etc mais y'a tout de même quelques point que j'aurais besoin d'éclaircir:
 
1/ J'ai un black edition ce qui implique un coefficient multiplicateur débloqué. Je sais que à fréquence égale, un proco "travail mieux" si son fsb est élevé plutot que si son coef multiplicateur est élevé alors que faire ? Privilegier la facilité et ne monter que le coef ? Ou alors, uniquement le fsb ? Ou encore un mixe des 2 ?
 
2/ A quel moment dans l'overcklocking on va décider de désynchroniser la CM du processeur ?
 
3/ A quel moment de l'OC on va décider de monter le Vcore ?

Quand le stress de l'élément OC, le met en échec, voyons si tu peux envisager un x18.5 sans monter le VCore de ton CPU, il est possible que lorsque tu va tester sa stabilité, que tu es des BSoD ou des ReBoot, dans ce cas augmenter le VCore d'un cran ou plus permet d'y remedier

J'ai tout compris C'est parfait !
 
Juste, pour la 2ème question c'est de ma faute je me suis mal exprimé et ça a d'ailleurs rapport avec la réponse que tu m'a donné dans la question 1. Si j'augmente le fsb (= HTT c'est bien ça ? ) ca augmente certaines données automatiquement ( sauf si je modifie dans le bios en les désynchronisant donc ). A quel moment est-il utile d'enlever le mode "auto" dans le bios pour rentrer des valeurs manuellement ? Dès qu'on veut OC ?
 
http://forum.telecharger.01net.com [...] ges-1.html par exemple ici, au 3ème paragraphe c'est ce qu'il fait non ?
 
Peut être que je m'embrouille un peu les pinceaux, c'est fort possible aussi
 
En fait c'est se point là qui est pour moi le plus flou, en augmentant le fsb on augmente d'autre valeur automatiquement, doit-on s'occuper de ces valeurs et les rentrer manuellement ? Les laisser par défault et ne rien toucher ? Autre
 

Quand tu montes le HTT, il faut toujours vérifier ce que ça donne pour la fréquence CPU, la RAM, le CPU/NB et le HT. (ce dernier qu'il faut d'ailleurs essayer de garder vers les 2GHz)
Il se peut que le coefficient multiplicateur d'un ou de plusieurs de ces éléments ne soit plus adapté, auquel cas il faut le revoir.

Si par exemple tu montes ton HTT à 250 MHz sans changer le coeff. par défaut de la RAM, ça va faire 6.67*250 au lieu de 6.67*200, et donc te faire une fréquence RAM à plus de 1600MHz au lieu de 1333MHz, ce qui peut être facteur d'instabilité (du moins avec de la PC10600) et nécessiter l'utilisation du multiplicateur inférieur, au moins pour la RAM. (et justement vu que le multiplicateur inférieur risque de descendre trop bas, il faudrait peut être en fait revoir le HTT pour pouvoir avoir la fréquence souhaitée, là est tout l'art de jongler sur le HTT et les coeff. pour avoir ce qu'on veut comme fréquence sur les 3 éléments importants que sont le CPU, le CPU/NB et la RAM)

J'imagine que si les coeff. sont sur AUTO, ça va juste les laisser par défaut, ou peut être faire une adaptation automatique (qui sera peut être foireuse..), donc autant les paramètrer manuellement pour être sûr des coeff. appliqués au moment de sortir du BIOS.

Perso sur ma mobale ça m'indique directement la fréquence finale et non le ratio correspondant, mais dans le cas inverse ne pas hésiter à avoir une caltos sous la main pour vérifier.

'Tain sinon je suis un peu en déprime, je viens de r'avoir un freeze sur GTA IV avec un reboot auto 3-4 secondes après le début du freeze, avec le son qui répète en boucle les 5 derniers dixièmes de seconde pendant les 3-4 secondes avant le reboot. (ça fait la deuxième fois depuis que j'ai mon réglage d'OC OCCT Small + Medium + Large + Power Supply + LynX + memtest certified )

Parce qu'autant si le jeu ne faisait que planter, OK, mais un hard reboot automatique, ça induit forcement une instabilité hardware non ? (mon OS n'est pas configuré pour rebooter automatiquement lors de BSOD, mais d'ailleurs là ça ne sort même pas de BSOD)

Peut-être un défaut de refroidissement de la carte mère
Le jeu fait intervenir d'autres composants que les seuls chargés du processeur + sa RAM ...

Ouais mais ça passe plus d'une heure de Power Supply, et en plus il faisait plutôt froid quand ça a planté tout à l'heure, et ça faisait pas longtemps que j'y jouais. (j'y ai déjà joué pendant des sessions bien plus longues sans problème, avec les mêmes réglages)
J'ai même couplé le Power Supply avec un bench de mon volume RAID0 de deux Cheetah 15K qui empruntent le PCIE et rien à signaler. (c'est là où y-a les install des jeux et l'OS)

Là je vois pas trop ce que le jeu pourrait solliciter de plus.
Je n'ai que 2GB de RAM mais j'ai largement assez de swap et puis ça ramerait à donf avant le freeze si la RAM était saturée. (y-a absolument aucun ralentissement anormal juste avant le freeze, c'est on ne peut plus soudain)

Il faudrait remettre tout aux fréquences d'origine (pourtant j'ai pas un OC de fou) pour voir si ça se reproduit mais le phénomène étant quand même rare je pourrais même pas avoir de certitude absolue à part peut être y jouer pendant une semaine entière...

Fait intéressant (je sais pas si c'est la même cause), je peux pas lancer SISoft Sandra Light, ça bluescreen de façon inévitable, mais sans reboot auto ici. (bon là ça semble plutôt être un problème purement software d'OS)

Ce que je veux dire c'est que durant un jeu, le processeur et la carte graphique 'discutent' ensemble
Contrairement à OCCT-PSU

Ah OK.
Tu penses que ça vaudrait le coup de rajouter un peu de jus à la puce northbridge qui si je me goure pas, fait le lien entre les deux ? (elle est à 1,1V si je me trompe pas, vu que mon HTT est resté à 200 MHz)

Je pense que tu devrais revoir un peu l'o/c (CPU & graph.) à la baisse
La châleur est responsable de pas mal de maux en vrai(s) jeu(x)

 
Mais donc c'est indisociable, si on monte le HTT on monte obligatoirement ce qui communique avec lui ?

Non, tous les coeffs. sont réglables

Oui j'ai bien compris mais ce que je veux dire c'est que quand on montera le HTT ca va obligatoirement monter le reste sauf qi on intervient manuellement dessus ? Y'a aps un moyen de plus du tout toucher au bios et de fixer des valeurs définitives qui ne bougeront pas lors de l'augmentation du HTT ?

Non