Reprise du message précédent :

 
Salut seth-01, viens donc poster plutôt que de dire des bêtises vraies !

Non mais c'est pas grave sinon    
 
L'idée c'est de dire qu'en gros le résultat est proportionnel à la fréquence.  
Dans cette hypothèse si tu fais 18sec @4Ghz tu devrai faire 9sec @8Ghz et à peine plus de 10sec à7Ghz. Si tu connais un peu tes classique tu verras que c'est très proche de la vérité, sur spi en tout cas.  
Dans notre cas c'est d'autant plus vrai que l'écart est très faible, 4003 au lieu de 4000 ça fait une erreur de 0.00075, soit 0.075%   .  
Alors si tu augmente mon score de 0.075% tu devrai trouver le temps que j'aurai du faire : 18.265 * 0.00075= 0.013s   -> 18.265 + 0.013 = 18.278
Ca c'est juste une correction, le score que j'aurai du faire, mais vu que je respect pas les règles il faut pas juste le corriger, mais appliquer une pénalité. Donc tu prends la correction et tu la multiplie par 2, 3 , 4, 5.... pour pénaliser plus ou moins.
 
si tu choisie par exemple de pénalisé 5fois plus ça donne :  0.013*5 = 0.065.  
D'ou un temps de 18.265 + 0.065 = 18.33s score final avec pénalité fois 5.
 
comme ça tout débordement et lourdement pénalisé, et tu as largement intérêt à ne pas dépasse car le petit gain que tu aura sera complètement annihilé par la pénalité monstrueuse.
 
 
Mais le plus simple ça reste de refuser les score je crois      

Effectivement, mes calculs sont tout bonnement n'importe quoi (ie: 1 pour 1000 donne 0.3% si tu es à 4003   )
mais c'est que j'avais pas tout compris    
 
Merci pour l'explication en tout cas
 
Du coup, pour me faire pardonner, je ne t'évince pas, et je t'affuble d'un score (pénalisé en x3) de 18.368s

 
   
 
#@&$¤! même avec une pénalité en x3 calculée sur ta fréquence théorique tu reste premier en Cat.1    (en x5 aussi d't'façon)
 
 
-------
 
MàJ des scores au bench1 à 24h de la fin:
 
Cat.1 (4core@4000MHz max)
1er: wizerty (18.368s après pénalité)
2e : testoc (18.478s)
3e : warlan (18.915s)
 
Cat.2 (4core@3800MHz max)
1er: wizerty (19,148s)
2e : testoc (19.527s)
 
Cat.3 (6core@4000MHz max)
1er: Gein (19.273s)
2e : _
 
Cat.4 (6core@3800MHz max)
1er: _
2e : _
 
 
 
Petit rappel: règles du bench1 de la bench party  

   
 
Alors il y a un de nous 2 (voir les 2) qui n'est pas très fort en calcul    
1 pour 1000 c'est 10fois moins que 1 pour 100 ( ou 1%).
1 pour 1000 c'est donc 0.1% = 1‰ (c'est pas moi qui l'invente le symbole existe, même si on l'utilise pas souvent).
" Petite parenthèse, dans les boites tu comptes parfois carrément en 1 pour million ou 1 pour milliard. Exemple,  tu donnes le pourcentage de rebus sur une ligne de production, si tu dis qu'il y a 2%  de rebus tu te dis c'est pas beaucoup, alors que si tu dis 20000 pièce par million ça frappe beaucoup plus, même si c'est pareil   "
 
Revenons....
Tu peux dire 1 pour 1000 = 4 pour 4000 ou 50 pour 50000 ça change rien, c'est toujours une égalité. donc 4003 au lieu de 4000 tu as, en gros, un peu moins de 1‰., 0.75‰  pour être prècis.
Si tu veux vérifier tu fais 4000 * 1.00075  et tu trouvera la fréquence, ou 4000 * 0.00075 et tu trouveras l'erreur en fréquence.
 
Bref ce WE je suis pas la, je vais partir ce matin et je re que dimanche, sinon j'aurai refais le score, ça aurai été plus rapide je crois    
 

Avec votre système de pénalité / calcul de probabilité (fiable a priori) à partir d'une fréquence pour en obtenir le résultat (score) sur une autre, vous pensez que je peux participer avec mon 3624,3 MHz ?

perso ... Je ne suis que spectateur

t'as qu'a mettre en x10

 
heu, JMEF tu veux dire
 

ouais, la prochaine fois c'est en x10   (...si jamais y'a une prochaine fois   )
 
 
@BIERMAN: j'ai essayé   ... mais sans pénalité (of course) ni bonus (manquerait plus que ça de récompenser les suxxors   )... ben le benef est pas bezef... (de l'ordre de -0.0xxx sec)  
 
 
Sinon, d'autres participants, que je fasse une MàJ et que quelqu'un propose un... bench2 ?? (j'y crois à mort   )
 
 
 
Petit rappel: règles du bench1 de la bench party  

JMEB pour être plus précis, et :
le smiley n'existe pas, alors

non là ça n'emballe personne, manque de SouSou à la fin
 
EDIT :
quasi 201 pages de ce topal j'ai gagné mes sousou moâ

bah, un topic aussi riche, dense, complet, intéressant, instructif, pointu... 'fin bref, de qualitaÿ mérite toute NOTRE attention (buldo n'est pas encore là, hein...)    
 

 
Allez, viendez les bencheurs, je on vous attend ! (le bench1 se termine ce soir à minuit ! )

Comme dirait la chanson, "voilaaa, c'est finiii...":
 
Voici donc les résultats du bench1 :
 
Cat.1 (4core@4000MHz max)
1er: wizerty (18.368s après pénalité)
2e : testoc (18.478s)
3e : warlan (18.915s)
4e : _
 
Cat.2 (4core@3800MHz max)
1er: wizerty (19,148s)
2e : testoc (19.527s)
3e : _
 
Cat.3 (6core@4000MHz max)
1er: Gein (19.273s)
2e : _
 
Cat.4 (6core@3800MHz max)
1er: _
 
 
Sincère merci à l'ensemble des participants    
 
 
Bonne nuit  

Je vais être obliger de booter en 4 cores, y a personne qui bench sur x6

Ben, normal
Il y a un Topic X6
Il faudrait en parler là bas

Ouaip  

Si, moi, mais j'ai des scores de merde

l'était fier de son clocking et de ses temp., mais pô d'ses scores, le m'sieux

Ah mais j'suis fier de mon clock sur le proco, sur la ram, moins
M'en fout, je reçois la HD6970 dans pas longtemps, je vais vous poutrer à 3d mark
Et je me tate à monter ma deuxième pompe 18w et mon second rad de 360 (oui, je sais, c'est un peu useless mais bon ).

Le RDV est pris, sur quel 3dm ???

2k6/Vantage, et pis après, je peut me débrouiller

pffff p'tite bite  

Bah, le rad de 360 à 15€ avec ses 6 XL2, j'allait pas le laisser passer, idem pour la 18w à 25€
Me manque juste un top, quelques embouts, et un boitier (ou des disques dremel) pour monter tout ça.
Avec un peu de bol, je gagne 1°c

Je vais bientôt avoir besoin de votre aide pour overclocker un Phenom II X4 925 que je devrais recevoir demain sur une M4A78LT-M LE, je ne vise pas un OC de barge ( pas avec une CM et des phases en 3+1 )
 
En général et compte tenu que j'ai pas eu beaucoup de chance avec les CPU jusque là, on peut taper les combien ? 3.4Ghz sans forcer sur le Vcore ?
 
Actuellement sur cette CM il y a un Sempron 140 débloqué en X2 et OC à 3.46Ghz.
 

300x14 @ ~1.55V

J'ai reçu le Phenom II X4 925 à 59€ ainsi qu'un petit Hyper TX3. L'engin est monté sur une Asus M4A78LT M LE, carte très bas de gamme avec des VRM à 3 phases et limitée aux CPU à TDP de 95W. C'est le cas de ce Phenom, ce qui prévoit un overclock très limité... Et malheureusement c'est bien le cas
 
Il se trouve que la carte mère se met en protection au niveau des VRM dès que la conso dépasse un certain seuil, le CPU repasse en fréquences idle, donc en coeff de 4 sous 1.0V. J'ai réussi à booter à 3.80Ghz sous 1.40V mais dès que je lance OCCT, le CPU retombe à 1Ghz car la conso dépasse trop  
 
Le compromis stable trouvé est à 3.50Ghz sous 1.23V. OCCT passe correctement et le CPU reste à 3.5Ghz. La température avec le petit TX3 ne dépasse pas les 62°C sous OCCT Linpack J'ai l'impression d'être tombé sur un très bon CPU quand même    
 
   

Ouaip on dirait bien    
 
Pense à OC aussi le NB.

Bonjour,  
pour oc un phenom 955 BE à 3.6 Ghz, c'est mieux d'augmenter le cpu ratio ou le multiplicateur? c'est quoi la différence?
Car j'ai mit le cpu ratio à 18 pour avoir 3.6, et j'ai un écran bleu après 10 minutes de jeu avec le vcore à stock
Merci et je vous propose de voir mon topic pour plus de détail, bonne soirée.
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 6301_1.htm

euh.. le CPU ratio c'est le multiplicateur, en théorie
66% de 955 passe le 3.6 GHz @ 1.4V MAX (réel) et @ stock pour les restant. à voir de ce coté là

dis moi c'est un C2 ou un C3 comme step ??? (visible avec CPU-Z)  

Salut,
 
C'est un C3
 
J'ai fais une photo du proc avant montage, tu veux tous les numéros qu'il y a dessus ?
 

ahhh ben c'est pas de refus ! merci !

edit : et pour le moment t'es à combien en OC ???

Re,
 
AMD Phenom II
HDX925WFK4DGM
CACDC AC 1122APM
9R73074F10405
 
Je suis à 3.5Ghz pour 1.23V, et je ne peux pas monter plus car les VRM de la CM se mettent en protection et dès que la conso dépasse un certain seuil, il tombe en fréquences d'idle ( coeff 4 sous 0.9V... )
 
J'ai pu booter à 3.8Ghz pour 1.4V, mais dès que je lance OCCT, la conso monte et il stagne à 1Ghz...  
 
Il n'y a pas moyen de faire sauter cette protection ?
 

si : change de mobo !!
 
merci pour le step !

Un jour peut être Mais bon, pour un second PC, un Phenom à 3.5Ghz c'est déjà pas mal

De rien

EDIT: Puis ce CPU + une HD 4870 overclockée, ça commence à faire lourd pour une Earthwatt 380W ( 397W à la prise sous OCCT PSU, donc environ 330W tirés dessus )

déjà merci pour le matricule ensuite le mieux avec une mobale qui se limite à un TDP intermédiaire, c'est de tester l'undervolting, puis de remonté la pente, pour trouver le vrai max stable @ VCore Stock (techniquement, en théorie, c'est 3,7 GHz)

Salut Norad,
 
C'est ce que j'ai fait, j'ai mit 1.25V puis monté la fréquence jusqu'à qu'OCCT plante. Je suis arrivé à 3.5Ghz. Si je monte le Vcore, à certains moments quand OCCT frôle les 100% et dépasse la conso, il repasse à 1Ghz.
 

Mais je comprends pas...je vois tout le monde avec son 955 @ 3.6 ghz vcore @ stock soit 1.35, certains même monte à 3.7, et moi tu me demande de le monté @ 1.4... j'ai essayer même à 3.5 ghz et c'est toujours pas stable... je suis vraiment tomber sur un mauvais cpu, j'espéré au moins le monter à 3.5 ghz avec le vcore stock.
Cela dit j'ai fait un autre essais, avec turboV j'ai essayer de laisser 2 core à 3.2 et de mettre les 2 autres à 3.6 et là apparemment c'est stable, du moins j'ai pas l'écran bleu que j'ai 10 minutes après l'oc à 3.5/3.6 et ça m'arrange puisque si j'ai besoin d'oc mon 955 c'est juste pour une application qui gère que 2 core ( dual ) mais là encore un problème, mon proco @ stock est solliciter à 50% pendant l'apli ( logique ) par contre avec l'oc il est solliciter à 75% comment ça ce fait? sachant que par oc de 100 mhz je gagne 2 fps dans mon appli, donc avec les 2 core à 3.6 j'en gagne 8 ( pas négligeable ) mais si ça fait tourner mon proc à 75% au lieu de 50 c'est bizarre...
merci

Perso mon 955, qui a un VCORE à 1,475V ne monte pas plus haut que 3,67 GHz. À 3,68 je bluescreen à l'OCCT.. (après pas mal de temps certes, mais comme quoi je suis vraiment limite à 3,67)
Après il s'agit d'un vieux C2, mais même pour un C2 c'est pas transcendant je pense, surtout que je me bat un peu avec les températures en été.  
 
Sinon j'ai recemment poussé un peu l'OC du NB (un 790GX je crois), car la première fois je croyais qu'on réglait le voltage du NB avec "NB Voltage", alors que c'est sur CPU/NB Voltage qu'il faut jouer apparemment..
Donc avec 1,3V je suis monté à 2652 MHz (au ratio d'après, vers les 2800, ça ne boot plus ), et j'ai voulu voir ce que ça donnait au HyperPi, histoire de comparer avec ce que certains d'entre vous obtiennent notamment..  
 
En gros, je tourne autour de 20,8 sec au 1M, sans optimisation particulière (XP, 2 min après reboot et aucun programme à part Powerstrip pour mon refresh rate, et quelques services MS en fond), et je voulais savoir si ça vous parait cohérent au vu de mon preset que voici :
 
RAM : 1 barrette KVR PC10600 @1632 MHz en 9-9-9-25-34-1T
CPU : Ph. II 955 C2 @ 3,67 GHz
NB   : 2652 MHz
HTT : 204 MHz (CPU ratio x18)
HT   : 2040 MHz
 
Ça me parrait pas génial par rapport à des scores que je vois à 3,8 GHz de CPU..  
Ou est-ce normal au vu de mes timings à chier (c'est que de la PC10600 Value ), ou du fait que je peux pas faire de Dual Channel ?

Je dirais oui
En comparaison, sans opti. (alarache complet), je fais 17.363 sec.
X6 @4.03 GHz
NB @2.82 GHz
RAM @1611 MHz

Je l'ai monté à 2500Mhz en laissant 1.10V pour le NB, tu penses que je peux monter encore ?
 
J'ai testé une heure avec OCCT c'est OK, et 15 heures d'encodage vidéo sans problèmes non plus.
 

Bah oui Trans-Am, c'est pas une science exacte ça on le sait tous, mais de la à pas monté @ 3.5Ghz avec vcore stock je suis assez déçu... J'ai aussi la révision C2 du 955, mais à moins que je me trompe, ça change rien au capacité de l'overcloking, le c3 apporte des corrections de bug de ram ( le c2 ne gérer pas les 8GO de ddr3/1333 si je dit pas de bêtises )
En tout cas pas d'overvoltage pour moi ( j'ai le rad d'origine ) donc tanpi je laisse mon proco @ stock. Je pourrais éventuellement essayer 3.4 mais bon... ça m'apporterais pas grand chose.

En général les C2 chauffent plus et s'OC moins bien que les C3.
 
@BIERMAN : Oki merci.
T'façon en utilisation concrète (GTA IV notamment), je suis plutôt très satisfait.