Reprise du message précédent :

putain ! AÏE, ouch, oui encore
 
DDRII-1300+ qu'elle est ma mienne de mobale (sic)

< Карта памяти в дерьмо!
 
(mémoire à chier)

ben prend un 932 tankaff c'est pas plus si cher que ca et c'est E-ATX au cas ou tu craque sur la CROSSHAIR V EXTREME !
 

fort possible    
 

pourquoi pas , mais quand même 30 à 40 roros de plus quand même, même si achat pour du long terme  

Xigmatek Elysium, t'aura plus jamais de problèmes de place.

énorme mais le prix aussi    
 
m'enfin bref topic OC fin du hs pour moi  

Ça y est j'ai reçu mon Phenom II !
 
Il s'agit d'un vieux 955 BE en révision C2.. (oui je sais ça s'OC mal, mais bon c’était de l'occaz apacher)
J'ai regardé un peu ce que ça donnait en OC, déjà par simple augmentation du coeff., et je dois dire que ça a plutôt du mal à monter effectivement..  
Je pense avoir un truc relativement stabilisé à 3,68GHz mais ça fait peu (et puis quand je dis stabilisé c'est 20 min d'OCCT, un coup de Super Pi, et un tour dans GTA IV pour voir les progres par rapport au Pentium DC que j'avais avant, tout ça sans erreur, par contre j'ai aussi essayé CPU Stress et il me sort une erreur alors qu'il a à peine commencé le test )
Niveau VCORE, j'ai presque directement mis la sauce quand j'ai vu que ça roxxait pas des masses, à savoir 1.5V, apparemment le max pour une utilisation H24 sans craindre de trop réduire la durée de vie du CPU.
Concernant les températures, j'utilise un Hyper 212+ et j'ai atteint 61°C au plus haut dans les cœurs avec l'OCCT, avec une température ambiante d'environ 29°C. (pour moi qui vient d'un proco Intel c'est pas grand-chose mais apparemment c'est déjà beaucoup pour un Phenom II)
À noter que sur GTA IV ça n'a pas dépassé 56°C.
 
À 3.8GHz, (VCORE @ 1,5V) ça boot mon WinXP MCE sans problème (mon XP qui a changé deux fois de mobale d'ailleurs, mais pas l'air de le déranger, juste à renommer intelppm pour le passage Intel à AMD ) mais ça tient pas 5 secondes un test OCCT. Je précise qu'à chaque fois que ça foire l'OCCT, ça n'a jamais le temps de me dire qu'il y a eu une erreur, c'est direct le BSOD. (soit qui reste affiché, soit qui s'affiche pendant ¼ de seconde puis reboot automatique)
 
J'ai essayé de monter par l'HTT plutôt que par le coeff, mais je monte pas plus haut (j'ai bien fait gaffe d'ajuster la RAM, le HT et le NB pour être sûr que c'est pas eux qui me font planter)
Bon je pense que je peux encore gratter quelques MHz stable à 1,5V mais pour les 3.8GHz ça semble compromis..  
J'ai désactivé le Cool'n'Quiet, j'ai peut-être oublié un truc..  
 
Et selon vous, ça vaut le coup que je tente à plus de 1,5V ? (au vu des températures que j'atteins notamment, sachant que dans l'absolu j'aimerais bien que ça puisse tenir un OCCT à 35°C de temp ambiante et sans que ça grille )
 
Et question bonux ; les Phenom II ont-ils des sécurités en cas de surchauffe ? (throttle ? shutdown ?)

Ton proc n'est pas stable a 3.68 avec 1.5v autrement CPU Stress te sortirais pas une erreur d'entrée de jeu (donc normal pour sa)
 
Et pour le 3.8 a 1.5v je ne vois pas comment il serai stable comme a 3.68 il ne l'est déjà pas    
 
Essaye déjà 3.6 a 1.5v juste par le coeff et regarde si déjà tu peux le stabilisé comme sa, après tu verras bien par la suite, n'oublie pas que c'est un C
 
PS: 1.5v avec 61°C et un Hyper 212+ je ne te conseil pas de monter le vcore tu va tout cramer

 
 
Essayes de faire du 250 x 15 a 1.5 V, tu sera a 3.75, ta ram sera synchro (tu as de la 1333) et le HT en auto (il sera fixé a 2500)

Moi je dirai colle 1.45v, essai de stabiliser ça autour des 3.7 et bingo
Sa sert à rien de bourriner les t°, les tension...pour 100Mhz.
4 cores @3.7Ghz ça pousse déjà pas mal
 
Essuite si tu veux des perfs monte le NB et la RAM.
 
Pour le C&Q laisse le, c'est plus simpa, ça réduit la T° et la conso, et il marche pas trop mal. Par contre tu dois laisser le coef d'origine, donc monter par HTT.
 
Sinon pour l'OS tu devrai trouver un seven, c'est bien plus sympa à utilisé,  il faut juste trouver ces marques mais après c'est que du bonheur (sauf pour Spi )

Alors pour CPU Stress il doit y avoir une couille avec ce programme car j'ai remis à 3,2GHz et VCORE@stock et ça sort toujours une erreur au moment où je démarre le test. (peut être qu'il aime pas ma config', ou que l'install' est fucked car installée quand j'utilisais une mobale LGA775 ou bien je sais pas)

Sinon là j'ai réussi à avoir 3,68GHz en 1.45V stable sur un Linpack de 34 minutes. (à 0,025V de moins ça plante en 3 minutes )
Par contre j'ai atteint 63°C au maximum. (le boitier était fermé là, et le ventilo du CPU tournait à bloc)
Vu que ça chauffe déjà pas mal (c'est trop ou pas 63°C sur un Linpack avec ~29°C de temp. ambiante ?), je crois que je vais en rester là pour le CPU, et passer au NB ainsi qu'à la RAM pour gratter encore en perf. C'est un peu décevant mais bon, j'aurais pas gagné 10FPS de plus à GTA IV en atteignant 4GHz de toute façon.

EDIT : Oui pour l'OS il vaudrait mieux que j'installe un 7, mais mon côté feignasse a pris le dessus quand j'ai constaté que mon XP bootait encore sur la nouvelle carte mère en AM3.

Tu as désactivé le C1E ?
 
Sinon 63°C c'est un peu juste, mais vu que c'est pendant un OCCT pour moi ça va . Avec la version C2 fallait s'attendre à beaucoup mieux, 3.68 GHz à 1.45V c'est déjà bien .
Concernant CPU Stress, généralement les installes Windows aiment pas passer d'un Socket à un autre comme ça, je pense que ça doit être lié, essais d'installer vite fait un autre Windows sur ton WD 80 Go par exemple pour tester.
 
Sinon j'aurais bien un autre conseil pour que tu puisses monter un peu plus haut, mais bon...

Reste comme ça, 3.7 pour 1.45v c'est good.
Pour la T° 63°c en pleine charge et en été c'est bon aussi, quand tu joura il chauffera moins.

 
Oki, merci encore pour l'aide.  
Je ne vais pas essayer de monter plus haut d'autant que lors de l'OCCT, ma carte graphique n'etait pas à pleine charge, et il s'avère que cette dernière a une formidable capacité à rechauffer le boitier de façon conséquente. (record : 122,5°C dans le shadercore / )
 
@Tannerkid : J'utilise justement le WD800 actuellement pour l'OS, car en fait ma carte SCSI n'est plus reconnue par la mobale ASUS, donc fini le Cheetah.  
Mais bon, c'est pas bien grave (pour CPU Stress hein), je me contenterai du Linpack d'OCCT, qui reste le test ultime apparemment.
 

Mais le Linpack, c'est pas le truc pour les processeur Intel justement ?

Ça m'a étonné aussi de voir que le test était toujours dispo sur un proco AMD, mais apparemment ça s'applique aussi sur des CPU AMD.
En tout cas ça fait plus chauffer que "CPU:OCCT".

Mais ça détecte moins bien les erreurs

bonjour je n'arrive pas à dépasser les 3.840Ghz avec mon Phenom II X4 945 (15x256), vcore bios 1.49375v, HT sur auto à 1.245v, CPU/NB sur X7. Le tout est super stable mais je n'arrive pas à dépasser cette fréquence. Je peux booter Windows à 3.9Ghz mais pas stable en stress.

Bonjour titienzo18.  
Pourrais-tu renseigner la partie configuration matérielle (RAM (DDR2/DDR3 ?), Mobo (AM2+/AM3/AM3+ ?), Alim, CG...) dans ton profil, histoire qu'on en sache un peu plus sur ton équipement et qu'on puisse t'aider au mieux ?
 
Déjà, vu d'ici, j'aurais mis le coef HT à x8 (256x8=2048), et ton coef CPU/NB à x10 (voire x11 si ton NB tient à +de 2800)....
 
Et puis, stabiliser à 3,8 GHz un proco vendu pour 3,0 GHz, c'est déjà bien, non?
 

CM asus M4A78L-M, socket AM2+, kit dual channel OCZ XTC Platinium DDR2 PC6400 2x2Go, alim coolermaster elite power 460watts, gigabyte GT 220 1Go DDR2

Justement  
C'est juste ce qui écrit là ?
http://forum.hardware.fr/configura [...] seudo=Gein

Up!! j'ai donné ma config, si quelqu'un a une idée pour me guider.
Je sais qu'en aircooling le Phenom II X4 945 non BE peut atteindre les 4Ghz sans problème.  
Mes températures sont bonnes à 3.840Ghz; idle:35° Full:52° avec temp ambiante de 25°.

Non non un processeur peut jamais tenir un fréquence sans problème.  
Certain Ph II peuvent, d'autre pas.
 
En générale le C3 arrive, en générale, c'est pas une obligation, de même que les C2 but souvent @3.8-3.9.
Il y a toujours des exceptions, c'est le jeu.

Oui, tu en a oublié un bout.
 

En gros, j'ai mis le VID CPU-NB à 1,2V (1,15V stock).
et j'ai rajouté un offset de 0,1V.
=> 1,3V
C'est le seul moyen pour pouvoir booter @ 3GHz avec le cool&quiet.

Complètement d'accord avec Wizerty, mon premier 965 be C3 tenait a peine les 3.9ghz en air, le dernier tiens 4.2 à l'aise avec moins de vcore, ça dépends vraiment du proco, c'est un pue la loterie.

Finalement 3,68GHz @ 1,45V c'est pas si stable que ça, OCCT a fini par le faire planter au bout d'un certain temps. (pas de BSOD ce coup-ci, juste un COIN-COIN-COIN)
Du coup, j'ai trouvé un réglage qui a tenu un OCCT pendant plus de 2 heures : 3,67GHz @ 1,475V. Ça chauffe un chouïa plus, pas méchant.
Bizarrement, J'ai pas trouvé que ça allait mieux avec un HTT haut et un ratio bas, du coup j'ai opté pour un HTT bas à 204 MHz (ratio CPU x18) qui permette d'exploiter ma barette de DDR3 PC10600 à fond, et je dois dire que s'il y a bien un truc qui roxxx un minimum dans ma config c'est bien cette pauvre barette Kingston Value à 13€, que j'ai pu monter à 1632 MHz en forçant un timing à 9-9-9-25. Pour de la PC10600 sensée tourner à 1333MHz ça me parait pas mal, ça dépasse même de la PC12800. Et bien entendu j'ai testé un minimum ; 3 passes de memtest86+ sans erreur, cela dit j'en referai un plus long quand même pour être sûr.
J'ai quand même dû monter le DRAM Voltage, à 1,56V ou 1,58V chais plus.  
 
Pour le NB, j'ai pas trop pu monter, à ~2500 ça bootait aléatoirement, même en mettant 1,3V, du coup j'ai mis que 2244 MHz et le voltage par défaut.
 
Je compte mettre un second 92 mm sur mon Hyper 212+ car la régulation du ventilo par la mobale est juste à chier ; Ça fait tourner le truc à 1500 trs/min au repos alors que ça pourrait laisser chauffer un peu, et en contre partie, ça reste à 1800 alors que le proco est à 65°C !  
Du coup je suis obligé de virer le Q-Fan et donc de faire tourner le bordel à 2000+ trs/min continuellement.  
 
Et je parle pas du démarrage très chaotique du ventilateur, la carte mère s'amuse à le sous-alimenter au boot, du coup il a du mal à démarrer et ça fait un CPU_FAN ERROR au POST. (j'ai été obligé de désactiver le Wait for F1 If error car c'etait chiant)
Sur la MSI que j'avais avant ça envoyait la sauce pendant 2 sec juste après le boot, le ventilo démarrait au quart de tour, et on configurait une t° cible dans le BIOS et ça marchait parfaitement, là je sais pas ce qu'ils ont foutu chez ASUS.  
 
Je vais sûrement ajouter un second 92 mm sur mon Hyper 212+ ; avec deux ventilos mal régulés ça fera sûrement quand même moins de bruit qu'un seul à 2030 trs/min, et pour une meilleur dissipation thermique.  
 

les C3 avant la 45ème semaine de '09 ne sont guère mieux que les dernier C2 c'est du connus ça, pourtant

lu all,
 
mon frère souhaiterait overclocker son cpu , un 955BE et je vois ds les spécifications  AMD qu'il ne faut pas dépasser 62°C. Est ce  la température des cores ou du processeur (IHS)?
 
ensuite, mieux vaut il préférer le coefficient d'origine 16 ou un coefficient supérieur?
 
quel est le nb voltage max safe à ne pas dépasser? le vcore cpu?
 
pour un NB de 2500-2600mhz, 1,2v au nb cpu/ voltage est il suffisant?
 
car je vois beaucoup de personnes autour de 1,3v.
 
Je vous remercie d'avance.
 

 
C'est dit tout au long du topic... Ya beaucoup de pages, certes, mais le filtre permet d'accélérer la démarche...
Sinon, regarde sur la page précédente, j'ai mis un tableau récapitulatif des réglages qui me permettent de tenir 4GHz (aussi sur 955 BE) avec un NB O/C, et les voltages nécessaires aux différents parties...  
Après, même si ces réglages marchent chez moi, ils ne sont pas généralisables, et ne sont donc là qu'à titre informatif
 
   
 

il faut vraiment que je fasse ce first post, newbie inside

et aussi le classement des meilleurs oc attendu depuis 2 ans

Merci là crosshair V, mon 965c3 est stable 1h30 en occt à 4.00ghz et ..... 1.39 vcore héhéhé

Pareil ! (bon, avec un 955 et sur gigabyte)

 
Je viens de monter un 955 BE sur une Asrock 880G Pro3.
J'ai essayé de suivre quelques conseils qu'ont peut trouver dans ce topic (bien que j'avoue n'en avoir lu qu'une partie), mais ma CM n'est pas d'accord...    
En fait je comptais passer: le HTT (FSB) à 250 voire 300, le NB à ~2.8GHz/~1.3V pour éviter de n'overclock le CPU qu'avec le multiplicateur parce-que j'avais compris qu'overclock le NB est également intéressant pour les perfs.
 
Mais ma CM ne détaille pas ces valeurs en fait. Elle ne me donne accès à aucun multiplicateur, uniquement à des fréquences.
Ainsi je n'ai pas l'impression de pouvoir modifier le HTT directement. J'ai bien une option "CPU Frequency" (que j'ai d'ailleurs deux fois en fait... L'une à l'air de correspondre au HTT, l'autre à la fréquence effective du CPU) qui lorsque je la change change les valeurs possibles de fonctionnement de la RAM. Donc j'en déduis qu'il s'agit de l'HTT. Mais à 250, ça ne passe pas.  
 
A côté de ça, les règlages du NB/CPU/HT Link ne se font qu'en fréquence. Et là où ça devient rigolo, c'est que quelque soit la valeur que je mette dans CPU Frequency, la fréquence que je mets par exemple pour le NB est toujours arrondie à des valeurs étranges. Exemple, si je mets 220 de HTT, je m'attendrais à pouvoir mettre 2420 en NB non (220 x 11) ? Et bien je ne peux mettre que 2400, le champs est libre mais au moment de la validation il passe à 2400 Par contre la valeur que je pense être le HTT reste, mais une fois sous windoze je constate qu'elle est quand même de 200.
 
En fait la question c'est : en dehors de la fréquence du CPU, de la RAM et du NB, est-ce que la fréquence de la HTT est importante pour les perfs ?
Si oui, ça veut dire que ma CM et moi avons un problème conjugal. Vous connaissez un bon avocat ?

Avec ton BE, tu peux modifier le coefficient CPU
Pas besoin de monter l'HTT

D'accord, je comprends ce principe là
Mais alors quel est l'intérêt de monter le HTT ?
Coefficient max atteint ou coefficient bloqué, c'est tout ?
 
Je demande parce-que sur la plupart des screens CPU-Z de config OC, le "bus speed" n'est pas à 200 mais à 250+

Ça permet éventuellement d'optimiser les autres bus comme l'HT (peu utile), la vitesse d'accès à la RAM (CPU-NB) qui ont aussi leurs coefficients liés à l'HTT et la RAM

Euh , depuis que j'ai commence a o/c (et ca remonte ) j'ai toujours vu que l'o/c au FSB (alors vous l’appelé comme vous voulez hein mais ca reste le fsb pour moi ) était plus performant que l'o/c au multiplicateur .
 
Genre un o/c a 4000 MHz :  
 
20 * 200  
 
ou  
 
16 * 250  
 
ne donneront pas les mêmes résultats , et ca se comprend rien qu'en regardant les chiffres
 
Bref l'o/c au multiplicateur est plus simple (d'apres moi) mais l'o/c au FSB est plus performant (toujours d'apres moi)
 
Apres c'est chacun fait comme il veut  

Donne plus de détail.
 
Forcement si tu OC qu'avec le coef du CPU et rien d'autre.
Le NB du CPU restera à stock.
Donc ça sera moins perf.
 
Alors que si tu bouge le HTT, tu augmente la fréquence du CPU et du NB.
ça sera plus perf.
Donc ce que tu dit est biaisé.
 
Car tu compare le CPU avec des fréquences différentes.
 
Essaye avec 200*20 pour le CPU et 200*16 pour le NB.
Et tu verra que c'est plus perf

L'HTT (n')est (qu')un BUS de synchronisation, il n'a aucun rôle en tant que 'moteur'
C'est comme dire que Sandy Bridge prend sa puissance de son BClock de 100 MHz ...

Non mais , que ce soit le fsb , le baseclock , ou l'ht , c'est tout le meme parametre , et donc un fsb plus haut a de meilleur performance

Absolument pas, tu n'as pas compris
Mais tant pis, j'aurais essayé !

 
C'est exactement dans ce situation que je me retrouve : je ne peux que fixer les fréquences, et la CM règle le coefficient en conséquences (aussi bien pour le CPU que pour le NB).
J'ai essayé de monter le paramètre qui pourrait correspondre au HTT (200MHz) mais ça me fait des trucs bizarres, au mieux je me retrouve avec 190MHz une fois sous Windoze.  
 
Mais ma question était bien celle-ci : à fréquences égales CPU/NB/FT Link, y a une différente de perfs selon la fréquence de HTT ?