Reprise du message précédent :
Ah c'est donc (tout) ça ...
Beh je vais continuer d'utiliser AOD quand même picétou
SetFSB n'est pas pour le même usage, je veux dire pas de bench derrière pour moi, juste du stable !
Ceci dit, reconnais qu'AOD est sympa pour l'o/c Auto sous l'OS
Mais enfin merci tt de m^ pour les explications & oui, j'ai compris que le PLL est sur la carte
Edith :

fixed

 
Un X6 à cette tension, alors que mon X3 (2 fois moins de cores et le L3 en moins) peine avec 1.248V

Ca n'a rien a voir le nombre de core... une tension c'est pas un courant.
 
Tu as 1 ou 50 cores il prendra toujours 1.2v. Par contre (en gros, c'est pas si simple), tu as 50cores bien le courant sera 50 fois plus grand que  pour 1core...
En réalité si tu passe de 1 à 50 cores tu multiplie pas par 50 car dans un cpu il n'y a pas que le core qui prend, c'est donc une partie seulement du courant total qu'il faut prendre en compte.
 
Sinon à 6 core 1.2v -> 1 core = 0.2v  

Néanmoins, avec deux fois plus de cores, un Phenom II X6 a deux fois plus de chances qu'on tombe sur 1 core instable à une tension V (ce qui plombe l'intégralité du CPU, en passant), l'undervoltage serait donc plus compliqué avec une puce plus... complexe, quoi de plus logique. (même idée pour le Cache L3, bien que la tension appliquée aux cores ne soit pas forcément la même )

Ben non pcq les athlon c'est "vieux", le x6 est plus recent et profite de toutes les améliorations obtenu avec le temps.
 
De plus, pour une raison qu'il m'est inconnu, les phenom II sont toujours meilleurs que les athlon    ( enfin quasiment)  
Tu prends un PH II qui passe 4Ghz c'est normal (maintenant), un athlon qui les passe c'est déjà un bon. Mais je connais pas la raison  

La(es) machine(s) de fab.
Sont pas pareilles d'un série à l'autre
Je suppose ^^

1 heure occt, il les tiens parfaitement et à 31°C 100% DE CHARGE SUR LES 6 COEURS.

Je préfère me baser sur la valeur que renvoie TMPIN1 perso. !
Cela en fonction de ce qu'avait conseillé notre NORADII HFR
Quoique, je voudrais qu'il dise ce qu'il pense d'une contradiction qu'il a lui-même initiée

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
vs
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

rien n'empêche de gérer et d'avoir sa propre fréquence que je sache (cf. IMC)

la cadence quelle cadence la PLL est une unité gérant les forces des fréquences into CPU rien d'autre . Il n'y a que le Clock-Gater qui se trouve dans le CPU ou le SPP, qui ont cette capacité, aucun autre composant
début d'explication :
ICI
& la fin est :
LÀ
"Quant à la partie devenus trois petits points, j'ai rien compris " ¹

oui ben le fameux U = R x I , après hein
"Quant à la partie devenus trois petits points, j'ai rien compris " ² parce que j'ai pas le droit de m'emmêler les pinceau avec vous tous

C'est toi qui dis n'importe quoi en essayant de faire ton beau...
 
 

D'ou le caractère réglable du FSB...  
 

 
 
Bon tu peux aussi faire une cascade de PLL pour encore plus amplifier les fréquences.  
Sur ta CM le quartz et souvent sous forme rectangulaire avec les bord arrondit, et la pll c'est une puce plate, carré, avec plein de broche.  
 

 
Sur la photo tu vois le quartz (oscillateur) avec l'inscription 14.3, ça doit être la fréquence d'oscillation 14.3Mhz.  puis plus bas à gauche la PLL, qui amplifie la fréquence du signal.
 
 
 

si tu l'dis

Y m'épate
Quelle répartie

Sort tes yeux de ton cul et regarde sur ta mobo    
 
Tu as quoi comme CM ?

Il y a un gros radiateur sur le SB alors qu'il est peut-être dessous  
 
http://www.gigabyte.com/products/p [...] id=3901#ov

Bon sur la photo on voit pas bien, reso trop petite pour lire, mais je pense que c'est ça :
 

 
Je suis pas 100% sûr, vu que je vois pas les inscriptions... au début j'ai pensé à la puce qui est entre les séries de condo, tout en haut, mais on voit le logo realtek sur la puce.  
 
 
Bref tu en sais autant que moi maintenant    
 
 
----------
 
Sinon HS, mais quelqu'un m'avais demandé le lien de mon test sur la Mx-4 il me semble    
http://www.pc-overware.be/index/co [...] thermique-
 
Mais attention, c'est du CPU intel, ça chauffe à mort et c'est tout pas plat    
Vive AMD    
 
 

 
Gros +1
 
La pll est toujours a côté du quartz.
Elle ne peut pas être a l'autre bout de la CM.  

Alors que mon X6 était parfait d'origine
Même pas besoin de poncer !
Ceci dit, ça m'aurait fait mal de devoir le faire  
 
Sympo ce test

1,2V Fréquence stock et NB @ 3GHz pour 1,38V
En cours de test OCCT

 tu a un rad spécial pour tenir de telles fréquences et voltages, parce que moi on m'a dit que 1,38v c'était trop, même si la chauffe était modérée  

 
Le 1,38V c'est pour le CPU-NB.
Je suis en aircooling.

j'avais cru comprendre aussi que le CPU-NB devait au max atteindre 1.35v... en fait c'est le NB-Volt (c'est dit comme ça dans mon BIOS) qui ne doit pas dépasser 1.35v me semble-t'il...

O_O
Tu surveille les T° chipset j'éspère ! J'suis à 1.15 et il est clairement chaud ! ( 59°c, mais bon, 0 ventillation de boitier + Crosshair IV)...

 
C'est pas le chipset que ça fait chauffer, c'est le CPU

1.2V pour 2.4 GHz mon CPU-NB
1.15V d'origine (2 GHz)

Ouais les AMD sont bien plat en générale.
 
----------
 
Alala, le NB qui fait chauffer le chipset    

ok autant pour moi

quelqu'un connaitrait t'il un logiciel ou les température northbridge sont indiquées svp car everest ne me les indiquent plus suite à une mise à jour du bios. et aida64 non plus  
merci

HWM le fait mais la carte mère doit être compatible

IMC stable @2.6 1.25V

ben oui j'avais les temps sur hw monitor avant la mise à jour du bios, je n'ai plus rien maintenant
bon toute facon 1,2v 2600 imc stable je n'ai pas essayé plus haut car je doute de l'utilité sur mon C2 étant à 3,8Ghz

 
Pour ma part 2,8 GHz @ 1,3 V

3 GHz pour la même tension !  

Prime95 @3.4 (1.25V):
BUS 206 (1.1V)
HT 2060 (1.2V)
NB 2678 (1.25V)
RAM 1648 CAS8 1T (1.57V)
PLL Default
 
En cours depuis 20 minutes ...

 
Ho !

tu peux essayer de le faire monter avec une tension de 1.35v je crois que c'est pas encore dangereux pour le proc ! faudra demander NoradII le spécialiste pour ca !

T'en fais pas je l'ai déjà bencher @ 1,4V    
Mais c'est pas raisonnable pour du h24 surtout pour les VRM.

et il monte à combien ???  

C'est utile si j'oc l'IMC plus haut que 2600 avec un 965 c2 3,8ghz?

 
3GHz    
Nan, mais le coef 16 passe pas  
Sinon tu avais raison le NB @ 3GHz pour 1,3V c'est stable  

1,3 v c'est le VID CPU NB? ou c'est le tension NB

Avec un C2 tu va lutter pour le stabiliser plus haut, la limite est vers les 2,8GHz.