Reprise du message précédent :
Par IMC, en fait, t'entend la fréquence de la ram, non ? (Qui du coup, est la même, mais je pensait qu'on définissait la fréquence de la ram et que l'IMC suivait, et pas l'inverse ).
par HT-Link au plus bas stable, sachant qu'a 3Ghz ça semble stable, tu veut le minimum possible ( ça doit être 200Mhz, comme sur mon vieux A64 ) ?

non c'est le controleur mémoire ! le fameux NB frequency que t'indique CPU-Z et qui est à 3 GHz chez toi

Ah wouai, je croyait que c'tait la fréquence du northbridge moi, pas du contrôleur mémoire :j'suiscon:
Bon, bah, du coup, 3GHz c'est stable

IMC en anglais :

IMC en français :

 
mais C'EST la fréquence du "north-Bridge" !!!
 
Ohlâlâ....

Alors, je récapépète :
L'IMC, ou controlleur mémoire est intégré au proco,
Il "impose" sa fréquence au NB, qui lui est externe au proco.
Right ?

aller un peu de lecture http://en.wikipedia.org/wiki/Memory_Controller_Hub rappel moi après

Ok.
Mais, je calcul toujours pas.
Le controlleur mémoire est dans le cpu, right.
C'est l'IMC.
La fréquence de l'IMC, en fait, c'est la fréquence qui est notée partout NB.
Mais, moi, sur mon carte moman, mon jeu de chipset est constituté d'un sb850 et d'un 890fx, l'un étant un southbridge et l'autre un northbridge (qui n'est pas concerné par la mémoire, okay). Mais, cette puce, elle a une fréquence de fonctionnement, non ? La même que l'IMC  ? C'est directement lié ?

Fine
 
Maintenant que tu as compris les noms, qui sont d'avantage liés à leur emplacement fixe et ce dans le passé, que par la compréhension possible de ces éléments, il est important que tu sache, que par extension, leurs anciens emplacement, n'ont pas (à) changé de noms, non plus je me doute que ça doit être confus et on peut dire merci a nos anciennes charmantes et savantes têtes blanches d'avant-garde, d'avoir, une fois n'est pas coutumes, fait du conservateurisme de première. Le North-Bridge, est par analogie, le Pont-Nord du jeu de circuit, qui compose la carte-mère, ça on le sait tous, plus ou moins, mais ce que l'on sait moins en revanche, c'est que ce n'est pas son vrai nom "utile", pour celui qui a introduit deux technologies fort importantes auprès d'AMD, à savoir :
-L'Hyper-Transport (à l'époque dans sa version 1.x allais jusqu'à 800 Mhz) ;
et
-L'Hôte décentralisé du Contrôleur mémoire intégré (IMCh en anglais) ;
 
Celui qui a apporté ça, c'est NVIDIA. Et le nom donnée à cette puce, après coup, fut SPP, pour System Plateform Processor. Logique donc, que sa fréquence propre a toujours été lié à ce "centre de plateforme" qu'est le FSB ou HTT, base de tout les fréquence. Mais non, ça fréquence n'est pas simplement celle du HTT.
 
À présent, regardons ceci :

Que remarquons nous ?
La liaison, maintenant évidente, entre la fréquence de l'IMC et celle du switch (HT-Link Switch I/O). Et ça nous amène au SPP, cette puce névralgique, qui à donc un contact de liaison avec le CPU et cepar une fréquence de communication de 2 GHz, mais ce n'est pas le 2 GHz de l'IMC, et pourquoi ? car l'IMC n'est plus connecté avec, anciennement NB, le SPP. le SPP vois donc ça fréquence de fonctionnement être identique à celle du Switch, 2 GHz, HT-Link, qui va donc aussi au SB ou MCP, pour que les lignes sATA et quelques PCIe, puissent profiter des données requises à bonne puissance et rendement.
Il n'y a donc pas de lien direct, mais des liens par "a + b", qui se déduise par le parcours du chemin.
Ensuite, il est clair, qu'aujourd'hui le crossbar switch et l'HT-Link on fusionnés, et que l'inter-coeur, en profite au passage, de l'augmentation de la fréquence du HT-Link
Donc :
-Oui, elles ont une fréquence de fonctionnement,
-pas la même de l'IMC,
-Elles sont indirectement liées, pour la fréquence (a + b), mais directment lié pour les données

D'accord
 
Sympa le FX-60, me rappel, mon A64 2800+ clawhammer avait aussi le HT à 800mhz. Il avait deux cores le FX-60 ? Déjà ? Sur sock 939 ? Oui, remarque, ça semble logique...
 
Bon, après avoir relus ton message 2/3 fois, j'ai encore mieux compris, merci
Tu vois, ce genre de machins, tu devrais en faire un topic... Mais t'aurais malheureusement peu de visites...
 

Déjà fait => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

& tu auras raison

les gens ne s’intéresse pas aux explications il se disent qu'ils n'ont pas le temps, alors ils ne veulent que la réponse. Ce à quoi je ne répond que par le silence.
parce que la première preuve d'intelligence c'est de pouvoir se dire, si on y reviendra dessus un jours, ou pas du tout..
et quand le lascars te répond que non, alors qu'il overclock sur un CPU qu'il changera dans kek semaines, tu te dit qu'il se fout de ta gueule, mais tu le lui dit pas
alors après tu le vois dépenser sont 4 fois, 5fois, 6 fois, 7 fois, et quand il voit enfin qu'il n'y pige pas un beignet, et qu'il faut des cours pour débutant, et surtout qu'il se rappel que je lui avait proposer il y a un bout de temps en arrière, alors il t"évite et pose des question con, en visant au hasard en espérant qu'avec un peu de bol on lui répondra tellement à côté de la plaque, qu'il finira par avoir sa réponse...
Navrant et affligeant
 

Ah, ce topic là ? Oui, j'ai pas drapalisé, mais je l'ai lu... Peut être un peu vite il est vrais
Et pis il te manque encore quelques posts ( que je t'encourage à compléter ).

Et t'oublies pas mon histoire d'Engineering Sample  

je m'attarde à les rendre plus lisible (il sont dans mes onglets de chrome depuis 9 mois

j'ai 148 demande en MP et encore un peu plus que je n'ai sais pas si c'est résolus... je gère comme je peut mais vous commencez, j'espère, ç comprendre pourquoi je suis lent... au possible...

Si tu veux un coup de main pour la rédaction (vu que tu as l'air d'avoir bien du mal ), je suis dispo. pour t'aider à rendre tout ça bien écrit
J'avais en son temps participé à la rédaction du Topic Nehalem, en collaboration avec son créateur qui n'était pas Français d'origine
Si tu veux pas, alors rends au moins tes explications plus courtes, directes et moins 'historiques'
Ce genre de détail à propos des 1ères générations, en 2011 fait rébarbatif et nécessite une relecture inutile (détails dont tout le monde se fout )
EDIT: mais d'une force ^^

NORADII > Post dont tu retrouveras au mot près (1 ou 2 rajouts seulement mais pas de modif. ou de fautes, de mémoire...), le contenu dans le 1er Post du Topic source
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1467597
Jamais eu de plaintes ^^

Les détails historiques, perso, j'aime, ça me rappel ma jeunesse
Putain, je dis ça, j'ai 19ans quoi...

poutant les "µUpdates" sont la pour aider, les prochaine.. si ya des gonzes qui kiffe pas les passage anecdotique il pouvait le dire pour ....
putain j'arrive p'us à écrire, go dodo

Bonne nuitée mon p'ti gars
Que ça ne t'empêche pas de vivre ta life
Toussa

oui ze sais

Hello, je souhaiterais overclocker mon Phenom X4 9950 Black Edition en manuel,
mais il y a des options dont j'ignore l'utilité, les voici :

CPU Frequency Divider
NB Frequency Multiplier

Ça sert à quoi, please ?

OK, je suis passé à 3,2 Ghz, et c'est stable.
 
Dans le détail :
 
CPU Frequency : 200
PCIE Frequency : 100
CPU Frequency Multiplier : 32
CPU Frequency Divider : 1
CPU Voltage : 1,4250 V
NB Frequency Multiplier : 5
 
J'aimerais le monter à 3,4 Ghz, quelques conseils ?
 
Merci d'avance.

Dans le BIOS, il est indiqué 32, mais dans CPU-Z, c'est marqué 16, effectivement.
 
Sinon, CPU Frequency Divider et NB Frequency Multiplier, c'est à modifier ou pas ?

ca c'est le fameux "x16" qui te donne tes 3200 MHz sur un bus de 200 !
 
le NB Frequency Multiplier essaie justement à l'aide de ce multiplicateur de le garder proche de sa fréquence nominale.
 
@ 3.3 GHz ca donne quoi ??? juste en passant le coef à 16.5 ???

Ça plante au BootScreen.
Dans ce cas, faut-il que j'augmente le voltage ? Jusqu'à combien je peux le monter pour que ce soit safe, d'ailleurs ?

essaie 1.45v mais surveilles bien tes températures !

Faut pas dépasser les 60 °C, c'est ça ?

de préférence oui ..... et en charge !!!

Bah, je suis monté à 71 °C rien qu'avec le Windows Experience Index, mais pas de plantage (VCore à 1,4). C'est rock stable, donc, je vais laisser en l'état.

sur un 9950 c'est les 55°C qui prime attention, les 60°C c'est clairement au dessus des possibilités de ce proco
son critique n'est qu'a 61°C et pas @ 62-71°C comme sur certain !!
et contrairement au DENEB et THUBAN, l'AGENA comme le mien (140W) déteste les 58-60°C !!!!
ne dépasse pas 1.45V en air, et 1.55V en eau sauf si tu l'as depuis longtemps, au moins fin '08. Mais ça restera à tâtons !
J'ajoute aussi, qu'il ne monte "bien" que dans les 400-500 premier MHz, j'entend "bien" par faible augmentation de VCore
les rares 9950 à avoir passé les 3.2 GHz sont des 125W sur du 790FX
perso, mon max screen c'était au début ou j'avais finis le rodage, et ça faisait 1 an 1/2 que je l'avais.
Attention, je ne dis pas qu'il ne faut pas essayer mais qu'il ne faut pas espérer prendre 700-800 sans chichi comme sur les derniers DENEB.

et comment t'as fait pour le roder le bestiau ????

Prime.Net
les AMD aime bien les cycles au sein même de la charge pleine , on passe des boucles en CPU puis stock RAM, on reviens ALU on fait le brute, passe en L2 reçois le complément de la FPU, L3 si multi puis retour à la ram, passe suivantes... etcétéra
j'aime bien et depuis le K8, aussi..
de 13 à 16% de clock en plus pour même voltage
de 29 à 41% de stabilité pour à stock
en chiffre pur :
AVANT :
3 GHz 15x200 @ 1.3625V
APRES :
3,066 GHz 15x203.33 @ 1.3125V

Et donc, à 71 °C en full, y a clairement un risque de griller le proco ?

Oh que oui, arrête le tout de suite !      

 
 
Voici ce que m'affiche Speccy :

C'est à "Motherboard" que la t° est montée à 71 °C, les sondes doivent être inversées, c'est pas possible.

je l'ai fait péter (poum ) à 67-69°C et ce pendant 50 secondes

moui après si c'est sur les coeurs, m'voyez

à mais si c'est le MCP qui tope les 71°C là c'est juste "normal" le miens était monté jusqu'à 99-101°C et y marche encore, oui môssieu

Perso, mes cores semblent être à 10°c de moins que le "proco" lui même. Après, c'est du, comme tu me l'a appris, à la précision des sondes, mais si les diodes thermiques dans les cores lui indiquent 70°, je pense qu'il est mal...

Installe voir HWMonitor 1.17 et fais un screen

C'est good, alors ?

   
         
   
 
c'est bizarre mais même ton DD je le trouve "chaud" (45° !), t'as quoi comme rad sur le proc ? le boitier ? les ventilos ?
 
Et si tu veux bien, tu peux remplir ta config dans ton profil !