Reprise du message précédent :
BIERMAN il doit pas m'aimer  
Tu m'a mis 98 secondes a super PI a 3500Mhz...qd j'ai vu sa je me suis dis tain je doit avoir un gros probleme
 
Mais en fait non:
http://img149.imageshack.us/img149 [...] xz7.th.jpg
 
---> 88.969 s

La BDD Core 2 des Forumeurs se trouve ici maintenant

Je ne note pas de tensions CPU plus élevées pour les fréquences comparables entre P965 et i975X, en plus la necessité de vcore dépend grandement du CPU. Certains en ont besoin de + que d'autres pour monter mais la mobo n'a pas bcp d'impact sur ce fait  
Une chose est sûre par contre, le P965 monte bcp plus facilement en fréquence que l'i975X et je pense que pour OC un C2D en particulier ceux à faible coeff genre 6300/6400 rien ne vaut un P965 accompagné bien sur d'une bonne RAM genre Gskill 6400HZ car le FSB est rarement limitatif sur P965. (la P5B Deluxe sans mod peut prendre plus de 550mhz)

pour vous aider dans l'oc : réglages avec lesquels j'ai effectué les tests.
 

 

 

 

Des suggestions pour améliorer les réglages du bios ??
dans le but d'avoir de meilleures perfs bien sur    .

 en fait, ce que je voulais mentionné, c'est le fait que je suis surpris par les possesseurs de P5W...
 à priori, ca doit pas trop chauffé cat les Vcore ne sont pas trop élevés... les FSB ne doivent pas etre limitant car inf à 380, la plupart ont de la 6400 donc pas de soucis de mémoires... la question, pourquoi ne sont'ils pas monté plus haut??? le FSB de la CM ne monte pas plus que 380?? on m'avait plutot parlé de 420 en moyenne??
Par ailleurs,  à partir de combien de FSB ou voltage faut il  "rafraichir le chipset" sur le 965 et 975? et comment???

Moi je l'ai rafraichi "d'origine" en WC  car mon boitier et d'une part très peu ventilé et d'autre part ma mobo est tête en bas et le heatpipe n'aime pas. Visiblement ça chauffe dur (pour ceux resté en passif) mais comme il ne semble pas y avoir de sonde dans le northbridge difficile de juger.

                                                           ╓╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╥╖
                                                            ╙╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨╨╜
 
     ¤ ¤ ¤ Introduction à l'o/c des Core2 (procs, mémoire, chipsets&CM) ¤ ¤ ¤
 
 --  Ce qui suit concerne les Allendale (2Mo) et Conroe (4Mo) :  --  
 
Les différences de performance entre les deux versions vont de « rien ou presque » à un peu plus de 15% en fonction des benchmarks pour une même config. Mais en moyenne c’est plutôt de l’ordre de 5%.
Vous pourrez vérifier sur le Net. Les tests y sont légion.
Ils ont des fréquences comprises entre 1.86Ghz et 2.93Ghz actuellement. Et bientôt de 1.6 à 3.2.
Il n’y a aucun pilote spécifique à installer pour les Core2Duo.
 
Dans une optique de performance et de souplesse, l'X6800 est le seul à disposer de tous les atouts : 2.93Ghz , cache L2 de 4Mo et surtout un coefficient totalement libre (voir plus bas).
Pour pour jouer l’économie, alors ce sera l’E6300 à l’heure actuelle.
Entre ces extrêmes en termes de prix (mais pas de performance grâce à l’o/c, voir plus bas), l’E6600 est le plus demandé.
Tous fonctionnent à 1066MHz, en réalité 266MHz réels, ce qui correspond au FSB
D’autres modèles sont prévus pour plus tard, qui auront un FSB de 800MHz (200MHz réels donc).
 
 --  Niveau cartes mères :  --  
 
On a le choix des chipsets Intel : i975x P965 et les futurs 946, ATI : on attend les RD600 et RD500 et nVidia : séries 590 et 570, pour l’essentiel.
Il existe certaines cartes mères sorties avant les Core2Duo à base d’i975x par exemple qui ne sont pas adaptées pour une histoire d’alimentation, d’autres non !
Il conviendra de s’en soucier en vérifiant leur N° de révision.
 
 --  En ce qui concerne les barrettes mémoire DDRII :  --  
 

• les PC4200 fonctionnent à 266MHz réels, parfaites pour fonctionner en synchro avec le FSB
• PC5300/5400 (on trouve les deux) pour fonctionner à 333/337 MHz,
• jusqu’aux PC 8500 prévues pour 533MHz

Toutes ont une marge d'o/c qui dépend de leur PCB et du type de puces qui les équipe.
Mon conseil sera quand même d'utiliser une référence capable de tenir les spécifications de la fréquence overclockée souhaitée plutôt que de compter sur l'o/c d'une référence d'un cran inférieure  
Un mot sur la tension à ne pas dépasser pour la DDRII : 2.2V ou plus seulement pour certaines séries chez certains constructeurs.
Si vous allez au delà, pensez à bien les refroidir dans ce cas surtout à partir de 2.4V  
Les plus utilisées pour l’o/c restent les barrettes de 1Go en PC6400 pour leur rapport performance/prix.
 
 --  Pour l’o/c :  --  
 
Il faut savoir que la fréquence du processeur est le produit d’un coefficient par le FSB et que pour la mémoire c’est celui du FSB par un coefficient.
On peut jouer sur ces deux coefficients afin de s’adapter aux composants (processeur et mémoire) que l’on possède et inversement, choisir ceux-ci en fonction de nos attentes.
Un mot sur la tension à ne pas dépasser pour un Core2 : 1.5Volts et toujours surveiller ses températures (une par coeur) : 72 à 75°C (avec TAT notamment, qui mesure directement aux sondes et non par le biais d'une éventuelle externe à la valeur faussée) pour éviter d'une part la baisse de performances due au throttle automatique et une éventuelle déterioration du processeur d'autre part.
 
 --  Le coefficient du processeur :  --  
 
Il est libre en descente comme en montée sur la série « X » mais qu’en descente sur la série « E »
Un BIOS à jour pourra s'avérer nécessaire pour en profiter  
Un E6600 par exemple tourne à 2.4GHz et son coefficient de 9 (9x266=~2400) pourra être abaissé pour monter en FSB mais avec de maigres gains compte tenu de l'architecture des Core2 (voyez vous même dans les tests...)
D’autant qu’il faudra alors une meilleure mémoire et que celui-ci monte couramment à plus de 3GHz (9x333), là où de la PC 5400 suffira…
Avec un plus petit coefficient, 7 pour un E6300, alors il ne sera pas utile de le modifier, la mémoire ainsi que le chipset seront les facteurs limitants.
Basez-vous sur la BDD créée dans ce Topic pour connaître le potentiel de chaque modèle (empirique).
 
 --  Le coefficient pour la mémoire :  --  
 
Il permet de désynchroniser sa fréquence par rapport au FSB et dépend des chipsets.
Car ils ne permettent pas tous d’appliquer cette désynchronisation.
C’est le cas du chipset P965 en descente par exemple : 4/5, 3/5 etc. seront impossibles !
Par contre elle est possible vers le haut !
Donc 1/1, 5/4 ou plus « only » dans ce cas et il faudra de la meilleure mémoire !
Exemple du E6300 au dessus, pour le monter vers 3.2GHz en 1/1 la mémoire devra être capable d'atteindre 428MHz (428x7).
L'intérêt du bas prix de ce processeur s'effondre à cause de la PC7200 nécessaire (450MHz réels).
 
 --  A noter que les timings mémoire et leur fréquence ne jouent que dans un facteur de 5% environ ou alors à comparer les pires timings pour de la PC4200 aux meilleurs pour de la RAM haut de gamme (très, très chère ou bonne affaire)  
 
 --  Toutefois, méditons la parole du maître ... :  --  

 --  Topics utiles pour vous aider dans votre choix de matériel entourant les Core 2 Duo  --  
 
     ¤ Config "Type" Core2Duo / Pour tout les prix !  --  Topic hfr  --  by Akoben
     ¤ [Topic] des compatibilités DDRII ~ cartes mères P965 [BDD inside]  --  Topic hfr  --  by zbineulongtime

J'ai rafraîchi un peu cette partie du Topic en rajoutant à la fin le Topic d'Akoben
Toutes suggestions sont les bienvenues pour améliorer cette partie
 
HAMON6 > done mais çà ne change rien sur ton classement, le calcul étant bon au départ

 
je ne sais pas mais en tout cas à 400*9 j'avais augmenté le voltage du core du chipset à 1.75 au lieu de 1.55 et ca ne passait pas mieux.
pour le vcore cpu j'avais poussé à 1.5125 et ca ne tenait pas orthos plus de 3, 4 min.
 
je pense qu'avec un vcore à 1.55 les 3.6 passeraient, mais j'ai pas trop envie d'essayer. plus on monte en fréquence plus la croissance du vcore est exponentielle.
 
le rapport vcore/frequence ne serait plus intéressant au vu du gain de performance.

BIERMAN Tu pourrais aussi rajouté le Package Date dans ton formulaire ca pourrais être intéressant pour ceux qui on prix la version box.
 
Sinon je clock la je te remplirais tout ca quand j'aurai trouver ma limit @ vcore standard déja

Xtr3m01 > un certain Antibug avait démarré un Topic spécial pour répondre à ta requête.
Résultat ?
Il l'a supprimé vu le manque d'intérêt de la chose...
Pour une quantité de raisons que tu n'imagines même pas !
En fait une telle BDD sur les N° de série serait comme jouer à la roulette russe avec nos CPU
Pourquoi crois-tu que certains sites VPC testent les CPU pour les vendre à une fréquence garantie !?
Parce que c'est tout simplement impossible de dire par avance qu'un CPU avec un N° de série soit-disant trié ou à fort potentiel basé sur le retour de quelques uns puisse être généralisé et donner un semblant de piste pour un achat garanti sans l'avoir testé au préalable justement
L'o/c n'est pas une science exacte  
PS : mais combien de fois faudra-t-il le dire !?

VTFF avec ta science exacte  

Je ne sais pas quoi penser de toi mais franchement si j'avais quelque chose à rajouter ce serait : oui
Tu veux un chocolat pour ta récompense ?
EDIT : chocolat qui sort d'où tu sais

Hoho pas la peine de sortir ta grosse répartie hein Je rigolais

Moi pas
Si

mais vous ne dormez donc jamais

 
Pas de prob pour le classement m'en fou un peut...c'est juste pour pas passer pour un con avec un super PI 4Mo en 98 seconde a 3500Mhz

san_ > dormir c'est comme les vacances, çà ne devrait pas exister
Mais comme je tiens à ma santé, perso, je préfère limiter sur les vacances plutôt que sur le sommeil  
 
HAMON6 > si tu penses passer pour un con (s'toi qui le dit ), c'est que tu t'en soucies un peu quand même non
Eh con

Trés bonne idée la bdd    
 
- Score CpuMark_99 --------------> 519 points
- Score CPU 3DMark_06 -----------> 3245 points
- Score Cinebench_9.5 & version -> 1148 points X32
- Score Super_PI_Mod-1.5 4M -----> 77.625 secondes
- Type & modèle du Core2 --------> E6600  
- Révision & Stepping du Core2 --> step6b2 batch L624A761
- Cache -------------------------> 4 Mo
- VCore -------------------------> 1.58 Volts
- Refroidissement ---------------> Eau
- Fréquence du Core2 ------------> 3708 MHz
- Coëfficient & FSB -------------> 9 X 412 MHz
- Synchro/Désynchro -------------> 4/5
- Fréquence mémoire -------------> 515 MHz
- Type de mémoire ---------------> PC8500
- Nombre de Canaux --------------> Dual
- Timings mémoire ---------------> 4-4-4-12
- Modèle de carte mère ----------> DQ6
- Chipset -----------------------> P965
- PSEUDO du Performeur ----------> florian_76
 
screen cpumark 99

screen 3dmark 2006

screen cinebench

screen spi 4m

 
 
Sinon cette fréquence est rock stable à 1.6v de vcore, 2.3v de vdimm, 1.4v de vmch et +0.2v de vfsb sauf que ca chauffe un peu, mais bon faut voir le bon coté des choses, je vais pas avoir besoin de chauffage cet hiver    
 

Bon allez, dernière m.à.j. de l'année la soirée
Çà se bastonne sévère en ce moment pour le haut de l'affiche  
 
PS : dites, Core Temp, le programme, vous l'utilisez ?
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=103638
Vous le trouvez bien, moyen, nul (rayer la mention inutile) ?
 
EDIT : oh et puis je le rajoute tiens !
Mise à jour du moment :

     ¤ http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=103638  --  "Core Temp", program for accurate Conroe, Merom and Yonah T° monitoring
 
PS : ils sont où les 13.5% d'E6300 du sondage  
Auraient-ils peur .!?

La BDD Core 2 des Forumeurs se trouve ici maintenant

Core Temp, oui trés bon logiciel pour prendre la température du cpu.
Trés utile au dessus de 1.55v de vcore    
 
Effectivement ils ce sont caché ou les 6300    
 
Ps : mais over comment t'as fais, c'est opti à bloc c'est pas possible  

Maj : apres optimisation du bios
 
performance mode : turbo
vdimm : 2.2  
fréquence de la ram : DDR2 975 Mhz
 
voici les résultats
 
super pi mod : 80.985
cinebench : 1093
cpumark : 492
3dmark2006 : 3115
 
reste plus qu'à faire tourner orthos cette nuit pour vérifier la stabilité
résultat dans quelques heures....

vite vu, not stable apres 20 secondes.
 
la ram désyncro ne semble pas etre trop appréciée par la CM.
j'ai remis en DDR 780 syncro et vdim 2.0
 
par contre j'ai laissé le mode turbo.
 
je lance orthos, on verra demain si c'est bon.

 
Overcrash a du matériel nettement meilleur que la moyenne d'entre nous
En clair il sait où avoir et comment tester pour avoir les meilleurs scores
Pas la peine de te sentir diminué, on ne joue pas sur le même terrain...

orthos lancé il y a 4 min,  il ne semble plus y avoir de problème.....
 
topic intéressant pour ceux qui ont la CM P5W
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=111400
surtout la partie sur le fsb en mode spd ou manuel.
 
je vais tenter spd manuel pour voir si je peux passer à 3.6 sans augmenter le vcore du cpu
 
edit : la réponse est non. même en "spd" sans augmenter le vcore du cpu le proc n'est pas stable à 3.6
retour
à 3.514

 
Ce qui t'échappe, c'est le CPU utilisé. Avec un E6600, 380 de FSB c'est déjà beaucoup, avec un E6300 c'est que dalle. Comme les P5W sont plus chères, en général leurs possesseurs ont aussi un CPU plus cher.

 
 
 
C'est une perte de tps de dormir

Clair. Vivement une pilule/machine 8h de sommeil en 1h

Salut a tous.  
Bon étant donné que ma P5b a eut une durée de vie de 35minutes je cherche une nouvelle cm.Or vu ma courte et horrible expérience avec asus je prefererai une autre marque (abit si possible) pour ma nouvelle carte mère, mais d'aprés ce que j'ai vu sur la premiere page actuellement les seules cartes meres dispo en 975X sont les asus? Quelqu'un peut il me conseiller une carte compatible avec mon core2duo qui ne soit pas de cette marque svp?

Euh dites les enfants, pour ceux qui sont en aircooling, c'est normal que j'atteigne les 72° (TAT) quand je lance un orthos avec mon E6600 @ 3.2GHz @ 1.42v ?! ca me parait beaucoup quand même. J'ai un Big Typhoon (qui doit être un peu mal fixé vu qu'il est légèrement bancal )

 
Quel CPU ?

avis au possesseur de P5Wdl.....
est ce le FSB plus limité (par rapport au P965) qui vous empeche de monter en fréquence??? ou alors le proc (ce qui m'étonnerai car les VCORE n'ont visiblement pas était poussé plus).
 
Je me pose pas mal de question sur l'interet de prendre de une P5B dl ou une P5Wdl... je n'ai pas gd interet immédiat ds les divers et multiples options de ces cartes mais bon, y a qq éléments en faveur de l'une ou l'autres ds le cadre d'un O/C d'un 6600 en aircooling ( car pour les 6400 et 6300, la montée en FSB et donc le P5B semble s'imposer)
 
Pour le P5B dl:
monte plus en FSB (mais faut la ram qui suit) FSB max à 380 sur une P5Wdl??? (au vu des O/C de la BDD)
chipset d'avenir???
 
Pour la P5W dl
CPU qui chauffe moins que sur une P5B (???)
pas besoin de ram au dela de la PC 6400 (classique)
bios plus mature et visiblement moins de pb de compatibilité de ram....
 
 

Personne n'a O/C un E6300  

 
non c'est pas normal, deja @3.2 ton vcore devrais etre @1.3875