Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2691 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  115  116  117  ..  235  236  237  238  239  240
Auteur Sujet :

[BDD] Le topic overclocking du Phenom II / Athlon II

n°2013630
wizerty
Posté le 24-05-2010 à 20:00:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
C'est comme le Vcore...on dit 1.45max, mais il y en a qui prenne 2v  :whistle:


---------------
[b]Mon topic de vente
mood
Publicité
Posté le 24-05-2010 à 20:00:03  profilanswer
 

n°2013635
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 24-05-2010 à 20:05:20  profilanswer
 

wizerty a écrit :

C'est comme le Vcore...on dit 1.45max, mais il y en a qui prenne 2v  :whistle:

ceux qui disent et ceux qui font, toussa :o :whistle:


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2013751
thibault00​7
Posté le 25-05-2010 à 12:12:09  profilanswer
 

salut a tous
voici ma config:
phenom x4 945 (3Ghz)
4go ddr3 gskill pc 12800
mobo gigabyte ma785gmt ud2h
radeon hd4850 1go
 
etc
 
je trouve que l'o/c des phenom est plutot bon ! mon objectif etait d'obtenir la frequence du 965 avec le refroidissement d'origine AMD
deja premiere surprise je decouvre que le bios avec la frequence d'origine (3ghz) me met un vcore a presque 1.4v !! alors evidemment j'atteignais 65° en full...
premier reflexe on met tout en manuel, on remet le vcore d'origine a 1.33 et on passe a 3.2ghz, la d'un coup sa va beaucoup mieux je passe a 57° en full occt !!
alors je me suis dit n'en restons pas la tentons 3.3ghz, sa passe sans soucis apres 30min de occt, et la actuellement je suis na 3.4Ghz , vcore d'origine, refroidissement d'origine, et 58-59° en full !! 40min d'occt et aucun bugs, je vais laisser tourner 1h pour voir...
 
mes params:
phenom x4 3ghz @ 3.4ghz et undervoltage (de 1.4 a 1.33)
fsb 227mhz et multiplier du Ht x9 (2043mhz)
ram a 750Mhz aux tioming d'origine
 
je suis tres satisfait de son potentiel vu le refroidissement precaire.. enjoy  :D  
 
http://img231.imageshack.us/img231/2319/occt40min34.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par thibault007 le 25-05-2010 à 12:12:42
n°2013752
seth-01
Posté le 25-05-2010 à 12:15:30  profilanswer
 

thibault007 a écrit :

salut a tous
voici ma config:
phenom x4 945 (3Ghz)
4go ddr3 gskill pc 12800
mobo gigabyte ma785gmt ud2h
radeon hd4850 1go
 
etc
 
je trouve que l'o/c des phenom est plutot bon ! mon objectif etait d'obtenir la frequence du 965 avec le refroidissement d'origine AMD
deja premiere surprise je decouvre que le bios avec la frequence d'origine (3ghz) me met un vcore a presque 1.4v !! alors evidemment j'atteignais 65° en full...
premier reflexe on met tout en manuel, on remet le vcore d'origine a 1.33 et on passe a 3.2ghz, la d'un coup sa va beaucoup mieux je passe a 57° en full occt !!
alors je me suis dit n'en restons pas la tentons 3.3ghz, sa passe sans soucis apres 30min de occt, et la actuellement je suis na 3.4Ghz , vcore d'origine, refroidissement d'origine, et 58-59° en full !! 40min d'occt et aucun bugs, je vais laisser tourner 1h pour voir...
 
mes params:
phenom x4 3ghz @ 3.4ghz et undervoltage (de 1.4 a 1.33)
fsb 227mhz et multiplier du Ht x9 (2043mhz)
ram a 750Mhz aux tioming d'origine
 
je suis tres satisfait de son potentiel vu le refroidissement precaire.. enjoy  :D  
 
http://img231.imageshack.us/img231/2319/occt40min34.jpg


si tu change le refroidissement tu pourras surement monter bien plus haut encore (3.7 voir 3.8 GHz) ;)

n°2013801
Ramichou
Posté le 25-05-2010 à 14:30:13  profilanswer
 

NoradII a écrit :


après chacun fait ce qui lui plait :whistle:


 
Je dis pas le contraire, et je te remercie de m'avoir évité de faire une connerie puisque j'allais le monter jusqu'aux alentours de 50 - 55° en idle et 70 en charge.
 
J'ai l'impression que les différences de capacité d'OC entre chaque proco tendent à s'amenuiser... Maintenant, on est quasi tous à 4Ghz max avec un 965 BE C3...
 
Sinon, vu que je suis encore en DDR2 sur ce proco, et que j'ai de la PC-8000, qui est reconnue par le bios en tant que PC-6400, pensez-vous que j'aurais un gain significatif en mettant la mémoire à son max ? Vu qu'a chaque fois que je vois les comparo DDR3 / DDR2, les perfs changent pas trop...

n°2013877
wizerty
Posté le 25-05-2010 à 18:45:57  profilanswer
 

Non tu n'y verras que dalle,mais d'un autre côté ça coute rien alors....
 
thibault007 -> C'est un bon début, mais le rad box de certain x4 est pas mal du tout, il ressemble à quoi le tiens ? Il a des caloduc ?
C'est sûr que ça ne vaut pas un bon rad HDG, mais c'est déjà bien.
Par contre sur certain modèle  :ouch: le rad il fait 30g  :pt1cable:  
 


---------------
[b]Mon topic de vente
n°2013894
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 25-05-2010 à 19:20:31  profilanswer
 

Ramichou a écrit :


 
Je dis pas le contraire, et je te remercie de m'avoir évité de faire une connerie puisque j'allais le monter jusqu'aux alentours de 50 - 55° en idle et 70 en charge.
 
J'ai l'impression que les différences de capacité d'OC entre chaque proco tendent à s'amenuiser...¹ Maintenant, on est quasi tous à 4Ghz max avec un 965 BE C3...
 
Sinon, vu que je suis encore en DDR2 sur ce proco, et que j'ai de la PC2-8500 ², qui est reconnue par le bios en tant que PC-6400, pensez-vous que j'aurais un gain significatif en mettant la mémoire à son max ? Vu qu'a chaque fois que je vois les comparo DDR3 / DDR2, les perfs changent pas trop...

¹ l'écart reduit entre les die et la maitrise de process epprouvé, y aidant pas mal :D
 
² :o déjà :whistle: , après l'ecart étant de quasi 1,1 Go/s en pratique avec la même latence, qui est pour moi 5-5-5-15-2T, l'aspect légitime prend de l'importance avec ton appréciation de la chose :jap: si tu pense gros chiffre = grosse perf. ça marche...Métavis que partir sur un PC mark ou un Wprime 1024Mo, cette écart sera plus explicite pour toi ;) :sol:

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 25-05-2010 à 19:22:39

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2013898
wizerty
Posté le 25-05-2010 à 19:33:44  profilanswer
 

Tu sais PC8000 ça existe sans doute, il sorte tout est n'importe quoi de tout manière  :pfff:  
Pour les perf bof c'est pas énorme le gain sur la ram.... un proco @50Mhz de plus fait gagner bien plus qu'une ram OC.


---------------
[b]Mon topic de vente
n°2013905
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 25-05-2010 à 19:42:07  profilanswer
 

wizerty a écrit :

Tu sais PC8000 ça existe sans doute, il sorte tout est n'importe quoi de tout manière  :pfff:  
Pour les perf bof c'est pas énorme le gain sur la ram.... un proco @50Mhz de plus fait gagner bien plus qu'une ram OC.

ben merde alors :pt1cable: :lol:
sinon, pour la différence, ram /vs. Proco, ça se discute, mais ça se tiens effectivement :jap:


Message édité par NoradII le 25-05-2010 à 19:42:14

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2013936
wizerty
Posté le 25-05-2010 à 20:57:54  profilanswer
 

Regarde, même OS, même opti, même proco, même HTT, même HT.
Bon tu vas me dire que les timings compense, mais je te dirai un autre truc à se moment là  :D  
 
On a donc de la DDR 2 @840 cas 4  2T vs DDR3 @1680 cas 7 1T
En plus le NB était plus haut pour la DDR3, je me suis foiré, j'ai mis coef 8 au lieu de 9, mais je m'en suis rendu compte trop tard.
 
http://img199.imageshack.us/img199/5697/spcddr2.jpg
 
http://img686.imageshack.us/img686/3478/spc15594.jpg
 
Le NB joue pas mal dessus, si tu ajoutes le 1T au lieu du 2T pour la DDR2 qui influence pas mal, les 4Go au lieu des 2 pour la DDR2.... l'écart entre les 2 devient quasi nul
Tout ça pour dire la RAM.... et encore, en bench pourquoi pas, mais en H24  :lol:  
 
Tu va mettre 100euros de plus pour passer d'une DD3 1600Mhz à une 2000Mhz (qui ne tournera de toute manière pas sur AMD) pour 0.1second sur 17s -> 0.5%  :whistle:  
Bon si tu as déjà la ram il ne faut pas se priver, mais mettre des sous pour une config H24  :sweat:  
Après attention, un bon kit 1333 ou 1600 c'est beaucoup mieux qu'un truc no-name.


---------------
[b]Mon topic de vente
mood
Publicité
Posté le 25-05-2010 à 20:57:54  profilanswer
 

n°2013938
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 25-05-2010 à 21:02:16  profilanswer
 

en même temps sur Pi :o c'est d'l'untel :pfff:


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2013948
lamedor31
Posté le 25-05-2010 à 21:27:01  profilanswer
 

Jolie !
Je n'ai pas pu dépasser les 4.3ghz sur super pi avec mon x4 955 watercoolé!

n°2014006
wizerty
Posté le 26-05-2010 à 07:55:08  profilanswer
 

Oui mais le miens était un peu waterchilé...  :D  
J'ai bench en x4 @4.3 sur Wprime, et encore avec coef lock, sinon il serai allé plus haut.


---------------
[b]Mon topic de vente
n°2014008
barbybulle
GIGABYTE OC Team
Posté le 26-05-2010 à 08:04:08  profilanswer
 

Il roxx du silicium lui :D


---------------
Gigabyte France  
n°2014084
lamedor31
Posté le 26-05-2010 à 12:06:44  profilanswer
 

Ah chanceux ;)
Après avoir bien testé le phénom2 en oc je suis passé au calibre supérieur c'est à dire l'i7.
Pas facile à oc au dessus d'une certaine valeur le bougre ...

n°2014112
barbybulle
GIGABYTE OC Team
Posté le 26-05-2010 à 13:42:09  profilanswer
 

Le i7 est compliqué et il n'est pas agréable à overclocker.
 
Je préfère (et de loin), l'OC des Phenom II.


---------------
Gigabyte France  
n°2014126
lamedor31
Posté le 26-05-2010 à 14:18:00  profilanswer
 

Disons que ce n'est pas la même chose en effet.
Mais sans passer au refroidissement extrème on peut monter assez haut (le dernier oc que j'ai fait m'a amené à 4.7ghz avec le 930...). Et je n'ai pas l'impression d'avoir une limite de fréquence comme avec le 955 que j'avais.
 
PS: tu as vu mon score sur le fofo de gigabyte ;)

Message cité 1 fois
Message édité par lamedor31 le 26-05-2010 à 14:18:39
n°2014208
barbybulle
GIGABYTE OC Team
Posté le 26-05-2010 à 18:10:27  profilanswer
 

Oui, tu as un bon CPU.
 
Les Phenom II sont limités par la chaleur et non la fréquence en elle même.
 
Le Core i7 est bêtement limité par son BCLK...


---------------
Gigabyte France  
n°2014212
Profil sup​primé
Posté le 26-05-2010 à 18:15:15  answer
 

barbybulle a écrit :

Oui, tu as un bon CPU.
 
Les Phenom II sont limités par la chaleur et non la fréquence en elle même.
 
Le Core i7 est bêtement limité par son BCLK...


c'est tout aussi chiant voire pire pour celui qui veut faire du H24 sans super chiller de la mort/ marteau piqueur  :sweat:

n°2014218
barbybulle
GIGABYTE OC Team
Posté le 26-05-2010 à 18:40:40  profilanswer
 

Non, je peux t'assurer que le plus "chiant" c'est de commander 50L de LN2 et de ce retrouver BLCK limited @ 205.


---------------
Gigabyte France  
n°2014222
Profil sup​primé
Posté le 26-05-2010 à 18:43:14  answer
 

as-tu lu toute la phrase ?

n°2014228
barbybulle
GIGABYTE OC Team
Posté le 26-05-2010 à 18:54:16  profilanswer
 

Oui, car pour du H24 ca n'a aucune utilité.
 
Car quand un CPU limite en température et/ou fréquence, tu ne vas pas y rester en H24.
 
Je me vois mal rester avec mon X6 @ 4400 MHz en H24, même s'il le tient.


---------------
Gigabyte France  
n°2014231
Profil sup​primé
Posté le 26-05-2010 à 18:59:56  answer
 

pourquoi ?
s'il le tient à vcore et t° raisonnable, c'est tout bénèf

n°2014249
wizerty
Posté le 26-05-2010 à 19:27:38  profilanswer
 

Peut être pcq ça sert à rien ?


---------------
[b]Mon topic de vente
n°2014251
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 26-05-2010 à 19:35:40  profilanswer
 

lamedor31 a écrit :

Ah chanceux ;)
Après avoir bien testé le phénom2 en oc je suis passé au calibre supérieur c'est à dire l'i7.
Pas facile à oc au dessus d'une certaine valeur le bougre ...

:pfff: de là a dire calibre superieur :pfff: seuls sont qui n'ont pas compris les principales cibles marketing d'AMD ou d'untel, disent ça [:spamafote]

lamedor31 a écrit :

Disons que ce n'est pas la même chose en effet.
Mais sans passer au refroidissement extrème on peut monter assez haut (le dernier oc que j'ai fait m'a amené à 4.7ghz avec le 930...). Et je n'ai pas l'impression d'avoir une limite de fréquence comme avec le 955 que j'avais.
PS: tu as vu mon score sur le fofo de gigabyte ;)

pessimisme go out [:the real moins moins]
ce n'est pas le même essort technologique, qui plus est :jap:

barbybulle a écrit :

Oui, tu as un bon CPU.
Les Phenom II sont limités par la chaleur et non la fréquence en elle même.
Le Core i7 est bêtement limité par son BCLK...

carrément [:mlc2] ? :lol: triste vérité :/

barbybulle a écrit :

Non, je peux t'assurer que le plus "chiant" c'est de commander 50L de LN2 et de ce retrouver BLCK limited @ 205.

[:ayalou] [:fail] :lol:  grave ouais :p :sol:


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2014254
Profil sup​primé
Posté le 26-05-2010 à 19:46:20  answer
 

wizerty a écrit :

Peut être pcq ça sert à rien ?


bah si : à gagner en perf par exemple
pk acheter des cpu à plus de 200€ si c'est juste pour les bencher puis les laisser dormir ? :??:  
 

NoradII a écrit :

:pfff: de là a dire calibre superieur :pfff: seuls sont qui n'ont pas compris les principales cibles marketing d'AMD ou d'untel, disent ça [:spamafote]pessimisme go out [:the real moins moins]
ce n'est pas le même essort technologique, qui plus est :jap:  carrément [:mlc2] ? :lol: triste vérité :/ [:ayalou] [:fail] :lol:  grave ouais :p :sol:


bah euh en fait  
si, globalement, à part dans je sais plus quel soft de virtualisation, le i7 est une classe au dessus du phenom ii
ajoutons le fait que le prix du phenom ii x4 est en hausse  [:lehman brothers]  
ça n'arrange pas le rapport qualité prix :p

n°2014256
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 26-05-2010 à 19:49:38  profilanswer
 

:sweat: mais eeeeeuuuuhhhhh :cry: tu va quand même pas t'y mettre aussi :(


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2014257
Profil sup​primé
Posté le 26-05-2010 à 19:51:14  answer
 

je suis désolé, tu dois accepter la réalité  [:el_barbone:2]

n°2014259
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 26-05-2010 à 19:57:55  profilanswer
 

[:onizuka_dark]
 
ce n'est pas qu'une réalité, c'est aussi un point de vue personnel;
Donc :kaola: ...


Message édité par NoradII le 26-05-2010 à 19:58:14

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2014265
Ramichou
Posté le 26-05-2010 à 20:22:59  profilanswer
 

NoradII a écrit :

¹ si tu pense gros chiffre = grosse perf.


 
Le truc, c'est que la taille de ma quekette au lit de dépends pas des scores de mes CPUs, donc le score sous 3D mou, je m'en cogne un peu. Par contre, Aion, ça a de l'importance ! Si je passe de 15FPS en grosse masse à 17FPS par exemple, je serai content d'avoir réglé ma Ram :)
 
Sinon, la PC-8000 existe bel et bien, elle date d'une époque ou la PC-8000 etait quasi au prix de la PC-6400 alors que la PC-8500 était bcp plus chère... comprenne qui pourra.

Message cité 1 fois
Message édité par Ramichou le 26-05-2010 à 20:24:07
n°2014269
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 26-05-2010 à 20:29:08  profilanswer
 

Ramichou a écrit :


 
Le truc, c'est que la taille de ma quekette au lit de dépends pas des scores de mes CPUs, donc le score sous 3D mou, je m'en cogne un peu. Par contre, Aion, ça a de l'importance ! Si je passe de 15FPS en grosse masse à 17FPS par exemple, je serai content d'avoir réglé ma Ram :)
 
Sinon, la PC-8000 existe bel et bien, elle date d'une époque ou la PC-8000 etait quasi au prix de la PC-6400 alors que la PC-8500 était bcp plus chère... comprenne qui pourra.

[:ayalou][:mam]
 
sinon dans ce cas (15 vs. 17 fps :pt1cable: ), cherche le max stable pour ta PC2-8000 en prenant large sur sa tension, afin de cibler le potentiel de ta RAM en affinant les timings :jap:
plus c'est haut mieux c'est ;)


Message édité par NoradII le 26-05-2010 à 20:29:54

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2014280
lamedor31
Posté le 26-05-2010 à 20:51:08  profilanswer
 

Oups pardon d'avoir fait autant de polémique.
Je m'en excuse ...

n°2014282
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 26-05-2010 à 20:57:29  profilanswer
 

lamedor31 a écrit :

Oups pardon d'avoir fait autant de polémique.
Je m'en excuse ...

personne n'est mort c'est le principal :D


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2014297
lamedor31
Posté le 26-05-2010 à 21:21:27  profilanswer
 

Oué heureusement ;)

n°2014303
thibault00​7
Posté le 26-05-2010 à 21:36:08  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


si tu change le refroidissement tu pourras surement monter bien plus haut encore (3.7 voir 3.8 GHz) ;)


 
on va voir je viens de passer du aircooling d'origine a un water (cpu gpu radia double 120) et les temp sont imùpressionnantes:
 
idle: avant 36°, apres: 26°
full occt: avant: 59°, apres: 41°
 
rappel: phenom x4 3ghz 945 @ 3.4Ghz vcore stock(1.32)
 
on va voir ce qu'il a dans le ventre  :D


Message édité par thibault007 le 26-05-2010 à 21:38:28
n°2014502
thibault00​7
Posté le 27-05-2010 à 15:14:15  profilanswer
 

pour l'instant 3.7Ghz OK @ 1.4 de vcore (il passe peut etre a moins car une fois qu'il est devenu instable au vcore stock, vers 3550 jai passé direct a 1.4) les tem psont OK, 42° pour le CPU  :)  (a peine 1° de plus qu'a 3.4ghz vcore stock  :??:  )
 
par contre mon fsb est de 247, a votre avis y a t'il un risque que la carte mere ne suive plus ? je n'ai pas touchjé au voltages carte mere car le chipset est refroidi passivement donc je veux pas trop forcer...


Message édité par thibault007 le 27-05-2010 à 15:14:49
n°2014512
seth-01
Posté le 27-05-2010 à 15:47:49  profilanswer
 

continue de monter tu verras déjà ;)

n°2014521
lamedor31
Posté le 27-05-2010 à 16:26:42  profilanswer
 

En général c'est vers les 250Mhz que l'on peut commencer à avoir des problèmes il me semble

n°2014548
wizerty
Posté le 27-05-2010 à 18:57:09  profilanswer
 

Ca veux rien dire, si tu baisses le HT, le NB, sans oublier la ram, tu peux aller à bien plus de 250 sans problème...
Reste à voir la CM que tu as.
Une bonne CM prendre 300 sans soucis, 340 avec un peu de chance.
après il faudra surmeent lui mettre un peu de jus pour aller plus loin


---------------
[b]Mon topic de vente
n°2014552
barbybulle
GIGABYTE OC Team
Posté le 27-05-2010 à 19:02:15  profilanswer
 

wizerty a écrit :

Ca veux rien dire, si tu baisses le HT, le NB, sans oublier la ram, tu peux aller à bien plus de 250 sans problème...
Reste à voir la CM que tu as.
Une bonne CM prendre 300 sans soucis, 340 avec un peu de chance.
après il faudra surmeent lui mettre un peu de jus pour aller plus loin


 
+1 !


---------------
Gigabyte France  
n°2014560
seth-01
Posté le 27-05-2010 à 19:24:23  profilanswer
 

wizerty a écrit :

Ca veux rien dire, si tu baisses le HT, le NB, sans oublier la ram, tu peux aller à bien plus de 250 sans problème...
Reste à voir la CM que tu as.
Une bonne CM prendre 300 sans soucis, 340 avec un peu de chance.
après il faudra surmeent lui mettre un peu de jus pour aller plus loin


la crosshair IV me tente bien ! elle en jette et semble douée pour l'OC  :whistle:  :pt1cable:  :love:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  115  116  117  ..  235  236  237  238  239  240

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Overclocking ne marche pas :(Overclocking impossible: E4300 + P5B-VM + PC5300
OC E8500 Asus Striker II formulaproblem overclocking e7200 sur p5k
Problème overclocking entre bios et OSOverclocking sapphire 4870
E8400@4Ghz OCCT ok mais plantage sur 3DmarkPB overclocking e8400 P5Q pro
Overclocking 64 x 2 4600+ & m2n-e sliprobleme pour overclocking
Plus de sujets relatifs à : [BDD] Le topic overclocking du Phenom II / Athlon II


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)