Reprise du message précédent :
ok merci

j'ai pas vu dans le bios CR ou c'est autre chose

Ça risque de ne pas booter en 1T = sauvegarde tes réglages avant et monte ton qpi/vtt ensuite si besoin

C'est 'Command Rate' normalement

@ zonka, fait pour la sauvegarde, je sais pour command rate mais je ne trouve pas dans le bios.
 

bon j'ai trouvé c'est le timing mode; 1n,2n et 3n,  donc 1n pour 1t.
je vais refaire des test si stable.

@zonka t'avais raison ça bouter mais pas ibt merci à tous pour votre aide

Bon maintenant je suis sûr que la ram a un gros impact sur les jeux, j'ai testé à 4,75 Ghz mais downclocké ma ram car elle est vraiment limite, les ratios proposés sont pas bons
 
4,75 Ghz :
 
 
 
4,62 Ghz stable :
 
 
 
Ça ne chauffe pas plus que ça vu que la bande passante est bridée et l'équivalent de 7x120mm ça aide. Il me tarde de tester avec la 2000 CL10
 
J'ai essayé de le pousser mais le gain n'est pas réel sans de la bonne ram, puis pas stable :
 

 
Je pourrais toujours désactiver l'HT en jeu pour mieux stabiliser mais dans Sottr c'est néfaste 6 cores.

 
Tu n'as pas trouvé mon score car je viens de voir que j'ai un soucis avec mon 3Dmark.
Il fait comme si il était hors ligne et du coup envoie pas les résultats sur internet je ne sais pas pourquoi.
 
Tiens un petit screen:
 

 
J'ai tappé jusquà 9500-9600 pts cpu score avec le xeon e5 1680 v2 pour 4,5 GHz et ram 2280MHz mais CL9 au lieu des 2400 CL10.
Le score est quand même très variable avec ce cpu sur 3dmark pour une raison que j'ignore, je pense que windows est le soucis.
 
Toute façon cet aprem je met en place ma rampage IV si j'ai un peu de temps, ça va changer la donne
 

@El Paladin MalefiK : belle bête !  
Pour répondre vite fait sur tel :
10/2400 = 0,00417
9/2280 = 0,00395
 
Donc c'est + perf à 2280 cl9  

Joli bundle ! Bel etat !

Bon du coup j'ai monté la bête et je n'ai plus aucun problème de stabilité manifestement.
Donc plutôt satisfait^^
Puis les rampage en jettent^^

Super
Pourquoi pas viser le 4,6 ghz maintenant

 
Yes ! du coup viens en causer sur le topi du x79 et lache celui du 1366 ;-)

Tkt glopp je passerais quand j'aurais confirmé mes tests.
Bon prochain projet pour ma config x58, ce sera un meilleur gpu je pense. Je veux en tirer tout le potentiel. Mais ma très bonne RX 570 me fait patienter encore un peu (vraiment très intéressante cette carte pour les petits budgets, je crois que c'est la meilleure).

Salut MalwarePup ça fait longtemps ! Oui le X79 est bien mais aussi le X99, par contre renseigne toi bien sur le cpu que tu souhaites
 
On ne peut pas oc les E*-2*** car ils sont dual socket, ils ont le coef bloqué, juste avec le bclk.

 
 
Sur x79 les E5-1659-50-80 sont conpletement unlocked. Sur X99 les E5 26xx v3 sont overclockable via bclk, mais tres faiblement. En revanche on peut forcer via un mod du bios tous les cores à la frequence du turbo max.

Le x79 en effet est top, je viens de monter une petite config pour un ami avec la p9x79 qui me restait et un petit xeon e5 2670 v2 ES trouvé à une soixantaine d'euros sur ebay et ça marche très bien même pour du jeu.
 
Moi je suis dans l'attente d'une alim pour min x79 la mienne ayant lâché au bout de 10 ans de bons et loyaux services (une corsair TX850).
 
Du coup je profites de ma config x58 en attendant, qui marche quand même toujours très très bien. Franchement comme on en parlait avec kryptonfly en mp, ça peut tenir encore le coup un moment, surtout lui et son proco à 4,62 GHz et sa nouvelle ram.
 
Puis objectivement je me tâte à pousser le voltage un petit peu encore, je pense qu'au final vu les prix des processeurs pas très grave si on les détériore un peu plus vite.
Je suis à 4,55 mais je tenterais bien le 4,6 maintenant lol

@El Paladin MalefiK : c'est déjà très bien 10 ans pour une tx garantie 5 ans et qui a pas mal débitée ma hx750 est garantie 7 ans, je l'ai depuis 2009, ras, ne chauffe pas mais c'est pas la même gamme.

Si ta tx fonctionne un minimum, est-ce que tu peux voir les tensions avec aida64 ? Puis tu lances un petit cbr15 pour voir les chutes de tension, même à stock c'est largement suffisant !

Un outil sympa => https://m.youtube.com/watch?feature [...] Bj-R9tI71U

EDIT : pense à mettre à jour ta signature

 
Tu risques de Throttler bien avant de l'esquinter... tant que le refroidissement, l'alim et la carte mère le permettent, autant ne pas trop se priver. Je n'ai aucun scrupule avec le mien qui monte à 85°C en été en full. Ca fait d'ailleurs des années, et il fonctionne très bien.

Oui mais c'est un 980X, je pense que les xeon sont plus fragiles... j'ai lu des comm sur hwbot de xeon qui se dégradent et sur d'autres forums... en fait le plus important c'est le voltage et la température associé, si il est très bien refroidi ça devrait aller pour longtemps.
 
 
 
 
Timespy => https://www.3dmark.com/spy/8931713
 
Timespy Extreme => https://www.3dmark.com/spy/8931835
 
Firestrike => https://www.3dmark.com/fs/20720614
 
A cette fréquence (4,71 ghz), je ne suis pas full stable à 1,44v... il faudrait 1,46v mais c'est stable en jeux, cbr15 et timespy extreme qui est assez endurant.

 
C'est un problème avec ta carte graphique, est-ce que tu l'as oc ?
 
Dans les x99 c'est pas compliqué, les xeon commençant par 16xx et correspondant à leur équivalent en K 6c-8c-10c soit "5820k-6800k-5930k-6850k-5960x-6900k-6950x" sont overclockable.
Le reste via le bclk jusqu'à 110 si t'as de la chance + coeff hack mode dispo sur certaine cm

Bug check 0x7F typically occurs after you install a faulty or mismatched hardware (especially memory) or if installed hardware fails.
 
A double fault can occur when the kernel stack overflows. This overflow occurs if multiple drivers are attached to the same stack. For example, if two file system filter drivers are attached to the same stack and then the file system recurses back in, the stack overflows.
 
 
Utilises "whocrashed" et notes tous les bsod code que tu as jusqu'à présent et depuis un mois par exemple.

Pour les x99, au vu des retours sur le forum, c'est des CM fragiles et à problèmes (mort prématurée), pas comme les x58 increvables...

Il y a plein de mobo fiable en x99. On pourrait parler de toutes les mobos x58 qui sont en dual channel aussi...

 
Attention les processeur, les cartes mères sont suffisamment renforcées comme l'était déjà auparavant le x79 à la seul différence que ça chauffe...
Si on force trop sur l'oc du ring-uncore oui ça peut tuer prématurément un processeur voir un canal mémoire ce qui est difficilement possible sur du x58  
 
RAS de mon coté, jamais eu de souci en x58-x79-x99  
 

 
Alors il te reste plus qu'à reconfigurer le bios au profil par défaut de base, démarrer un memtest pour vérifier intégralement tes barrettes de mémoires et si possible au minimum 2 passes.
Si tu rencontres à nouveaux les mêmes symptômes et que memtest n'a rien trouvé alors faudra te pencher sur un conflit de logiciel, windows cassé et en dernier la carte mère.

Bon du coup j'ai un peu fait joujou avec mon x58 en attendant mon alim pour x79.
Du coup j'ai pu valider 8-9-8-22-1 en timings sur ma corsair dominator GT à 1832 MHz.
C'est pas dégueux du tout
Parcontre féquence max 4,55 GHz pour cpu, au dessus impossible...

J'ai dû le delid car j'avais des cores qui avaient 8°C de + en charge, c'est utile seulement si tu as des écarts de fou entre les cores, sinon c'est le refroidissement qui faut revoir. Test avec aida64 sur 15 min pour voir les temps max et moyennes.
 
Par contre 1,5 vCore et 1,46 vQPI c'est beaucoup trop ! Je verrais plus tard sur l'ordi car là je suis sur tel.  
 

@malwarepup : est-ce que tu pourrais reposter le screen sur le site reho.st car j'ai plus d'électricité à cause de la tempête mais je suis sur tel et on voit flou sur imgur.
 
Pour le vCore c'est un peu mieux par contre l'imc va souffrir, j'ai constaté des xeon 1366 dégradés sur plusieurs forums, y compris dans hwbot dans certains commentaires mais rien sur les i7 (pas vraiment cherché). Du fait des 2 liens QPI, de la gestion ecc et d'une + grande capacité de ram doit jouer sur la fragilité de l'imc des xeon. Personnellement je dépasse pas 1,418v QPI qui est déjà trop.

Honnêtement c'est très bien, 78°C à ce vCore c'est vraiment bien, tu ne chaufferas pas plus de toute façon, y-cruncher 2,5b dure 10 minutes en moyenne mais vu qu'il n'y a pas d'avx c'est comme aida64, qui chauffe + d'ailleurs. Donc tu es blindé pour tous les autres usages et en jeux tu dois être assez bas (chauffent moins).
 
Si par ex t'aurais 2 cores à 85°C et le reste à 74°C voire moins, peut-être un delid pourrait aider mais là y a juste un core un peu plus chaud, ça ne vaut pas du tout le coup, au risque de bousiller un golden. Je l'ai fait car j'avais plus d'un core trop chaud. Donc inutile dans ton cas

Ca doit envoyer le processeur avec de la DDR3 à 2400 MHz, tu peux faire un petit timespy pour voir?

@malwarepup : tu devrais faire beaucoup + sur timespy

http://www.3dmark.com/spy/8931713
Je suis à 4,71 ghz sur le test

Même à 4,55 je faisais mini 5320 cpu. Tu es bien stable sur la mémoire ?

@malwarepup : oui ça peut jouer

@malwarepup : Ok c'est mieux, je pense tu y gagnerais en baissant la freq ram avec des timings plus serrés. L'uncore est à combien ?

Bonjour à tous... J'ai du matos à ventre en x58 mais j'ai besoin d'un estim de votre part...
 
Merci du coup de main.
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

@michlastar : ton estime est bien, j'ai aussi une p6t deluxe v2 que je mettrai à 80€, sinon essaye les enchères sur ebay.

 
 
Merci!  

 
Effectivement je pense tu pourrais avoir mieux en cpu score. Tu as des processus qui tournent peut-être derrière?
 
Je suis à 5400+ avec 4,55GHz ram 1840 MHz à 8-9-8-24-1.
Je suis avec le patch spectre et meltdown activé en plus.
 
Apres je pense que ça doit être un truc qui te fais légèrement perdre mais c'est que du bench.
 
Avec les tridentX tu pourrais tester du 2250 Cas 9. J'avais souvent de meilleurs résultats avec ça que 2400 cas 10.

@malwarepup : logiquement tu peux baisser aussi les autres latences 9-9-9-27 ou 9-10-10-27...

9-11-11-28 normalement ça passe

 
9-11-11
9-11-10
9-11-9
9-10-9
 
A tester dans l'ordre.