Reprise du message précédent :

 
C'est soit le CPU, soit le stockage.
Fais des tests de HD / SSD secteurs et autres, ou augmente ton vcore.

 
C'était un problème d'oc du GPU ...
Maintenant mon soucis c'est que j'arrive pas a obtenir un oc stable avec la RAM a 1866mhz.
4.1ghz @ 1600mhz passe mais pas 1866.
 la sabertooth doit pouvoir les encaisser ... Je suis redescendu à 3.9Ghz et baisser la RAM a 1800mhz pour tester.
Je vais continuer mes tests. (Benchmark + en jeu)
Je cherche a trouver le bon compromis entre la fréquence CPU et RAM.
Mon but a d'arriver à 4ghz ou plus avec 24gb @ 1866mhz  
Je joue beaucoup à des jeux FPS et la fréquence de la RAM a son importance.
 
Il faudrait que je test avec un Xeon Hexa    

@LeD0GG : t'inquiète, tu testeras bien assez tôt  
J'ai reçu le x5675 samedi, testé en profondeur en seulement une après-midi pour me rendre compte qu'il ne fait pas mieux que mes 2 autres x5675
Je posterai des screens dans la journée, le max c'est 4,48 ghz à 1,40 vCore, au-delà y a des erreurs prime, intelburntest peu importe le voltage... Il chauffe aussi un peu +, 75°C intelburntest avec un bon rad. Je pense qu'il vaut son petit pesant d'or (15€), il fait un peu mieux qu'un x5650 et y a pas à attendre 3 semaines  
 
Du coup, j'ai remis le premier, j'ai pu mieux le tester car à l'époque je ne connaissais pas la limite ram et cm. Il arrive facile à 4,59 ghz 1,41 vCore mais son problème c'est l'uncore bridé à 3500, y a un mur et je perds en perf dans presque tous les bench comparé à mon 4,55 ghz
J'ai réussi à lancer un cinebench à 4,66 ghz, je vais voir si je peux compenser l'uncore mais c'est pas terrible, juste 10 cb de plus comparé au 4,55 ghz de l'autre
Test en cours...

Coucou par ici !    
 
Heureux possesseur d'une bécane en i7 950 sur Sabertooth X58 que j'avais montée en 2010, je pensais upgrade en décembre dernier. En voyant le matos actuel, et surtout son prix, je me suis dis que je pouvais rouler quelques années de plus avec ma configue actuelle.    
Du coup, passage de 6*1 Corsaire Dominator en 3*4 Corsaire Vengeance + 3*1 Corsaire Dominator. (j'envisage de passer en full 6*4 Corsaire Vengeance si je deviens juste)
J'ai aussi changer ma Sapphire HD7870 vieillissante vers une GTX970 Strix, c'est cool, ça tabasse !
 
Mais voilà, mon proco est souvent très haut dans les tours.
Du coup, petit OC auto via les préréglages de la Sabertooth. Réglages dégelasses, ils mettent 1.32 de Vcore pour seulement 3.7GHz (histoire que même le plus naze des proco l'encaisse j'imagine). Mon Kühler H2O 620 peine à refroidir le bestiau dans ces conditions, et le bridge chauffe comme pas possible.
Je reste donc en intermédiaire, 3.3GHz pour 1.21 de Vcore.
Je ne m'y connais pas du tout en OC, j'avais un micro poil bidouillé mon 4200+ il fut un temps, mais c'est loin, très loin    
Donc je suis un peu frileux de me lancer là dedans tout seul, vu la tonne de variables à gérer pour faire ça bien
 
Puis j'ai appris par ce topoc que les Xeon de cette génération passent parfaitement sur une machine grand public, du coup dans la logique je m'intéresse à la chose    
Je vais donc avoir besoin de vos lumières chers amis !
Je me dis que tan qu'à faire à sauter le pas vers un tel proco, autant prendre le best, un W3690.
Mais voilà, je ne connais pas les bons filons, et ebay regorge d'annonces, certaines alléchantes, d'autres demandant de débourser +200$ pour un proco d'occase qui a dix ans    
 
Bref, dois-je rester sur mon 950 avec un OC bien fait, ou prendre un W3690 (ou W3680) car vraiment plus perf ?
à vous les studios !
 

pour des jeux, je ne suis pas certains que d'avoir 4C/8T soit si pénalisant que ca par rapport à 6C/12T... Par contre, tous les hexa core gèrent de la mémoire plus rapide facilement (coeff 1.5 entre uncore et RAM au lieu de 2.0 et comme l'uncore plafonne entre 3.6 et 3.7 GHz, ca donne de la mémoire à 1850 MHz max pour les quand core... alors qu'on peut monter au delà de 2050 sur les hexa, même avec 6 barettes), et ils contiennent les instructions pour le chiffrement en hardware (AES)
 
Après, que ce soit du 45 nm ou du 32 nm, en dehors des premières générations (C0 du i7 920), ils tiennent globalement tous 4-4.2 GHz avec une tension raisonnable (<1.4V), et un uncore < 3.6 GHz , mémoire < 1600 MHz et VQPi<1.4V (pour être très large). A toi de descendre les tensions pour rester stable, et avoir de la marche. Mon ancien i7 920 D0 tenait facilement le 4.2 GHz avec 1.275 V...
 
Tu as une carte mère qui assure, donc pour peu que le flux d'air soit continu (même avec ton watercooling), ca doit pouvoir bien monter (je suis en air cooling avec un i7 980 @ 4.37 GHz)
 
A noter que j'ai fait un repast de toute ma carte mère avec de la cryonaut... vu que la pate avait vraiment bcp d'années. L'ancienne était bien pourrie. Sur le CPU, j'ai poussé le vice à mettre de la pate métallique : le gain n'est pas énorme. Les cores les mieux placés ont bien gagné en température, mais je dois avoir un heat spreader qui n'épouse pas parfaitement le die ou le dissipateur, et donc certains cores sont à 10-15° de plus en full (en gros, ils n'ont rien gagnés par rapport à de la patte classique)

Woaw, je ne pensais pas que les 920 pouvaient prendre autant !
 
Pour le jeu ça reste presque inutile d'avoir plus de quatre coeurs c'est vrai
Mais dès que tu fais du multi-tâches, ça suce, surtout que depuis quelques temps, les devs ne se font plus vraiment chier à optimiser leur code. Ou que les mange-pognon derrière ne leur en laisse plus le temps.
"Les gens ont des procs qui suivent et un tas de RAM, alors pourquoi optimiser, il tourne notre soft !"
 
J'ai une Zalman Z9+ blindée de ventilos, mon flux d'air est bon. La seule zone qui chauffe c'est le bridge (North, South, je ne sais plus lequel à disparu sur cette génération de proco ^^'), le défaut d'avoir un AIO, c'est qu'il n'y a plus de ventilation proche de la CM    
 
Du coup serait-ce vraiment rentable pour moi de chopper un xeon ?
Je me dis que ça reste quand même le proco ultime pour notre plateforme, autant en trouver un avant que ça devienne vraiment rare et cher non ?
Certes, pour les jeux le gain sera proche de zéro, mais pour les tâches de tous les jours c'est un plus quand même non ?
 
 
 
E
Ouai, faudra que je repaste aussi un de ces jours xD
/E

Tu peux trouver des hexa pour 20€ je pense, depuis alibaba. Mais d'autres sont plus expert que moi pour te confirmer.
 
La différence sera principalement d'avoir ou pas les coefficients débloqués. Pour ma part, je ne pense pas que ce soit un gros soucis : ta carte mère doit tenir le 200 MHz de BCLK, donc à moins de prendre un CPU avec un coeff de 20 ou 21, tu pourra atteindre les 4.0-4.2 GHz sans trop de soucis à priori, voire les 4.4 GHz. Préférer un coeff supérieur ou égal à 22 (sans le turbo)
 
Du coup, sans aucun changement, ton 950 devrait monter sans trop de soucis au moins à 4GHz (modulo le refroidissement) voire 4.4 GHz environ.
 
EDIT : pour ma part, je pense changer de machine au prochain socket AMD qui sort en 2020, donc probablement durant l'année 2021 (pour éviter de payer plein pot une nouveauté). Je reste en socket 1366 jusque là

@pour les nouveaux qui arrivent :
 
Bienvenu ce serait bien si vous pouviez lire quelques pages en arrière, juste une ou deux, j'y ai mis du cœur à expliquer les bienfaits du hexa vs quad, même à stock y a pas photo ! Je reste à 3,34 ghz HT off et tous les jeux que j'ai sont en ultra. Pas d'accord avec DayWalker, les jeux vont devenir de + en + multithreading, d'ailleurs c'est déjà le cas sur ton quad qui est à 100% quand un hexa est à 60% selon l'oc. Relis les 2 pages, franchement y a pas à hésiter et les gros x5690 ou W3690 ne sont pas les meilleurs pour oc. Les + gros oc que j'ai vu sont sur x5670-75-80. Le prix n'est pas le même non plus

@DayWalker : je te prendrai ton X58 en 2020 ou 21 quand tu changeras, à moins que tu le gardes

EDIT :

@malwarepup : comme je te l'ai dit, le wc devant avec des 120mm en push/pull (adapté pour wc) et les 2 gros de 200mm en extraction au dessus te donnera les meilleures perfs pour le cpu mais pas forcément pour le boîtier, vu que l'air chaud ENTRE. A toi de voir, wc devant = cpu ou wc dessus = gpu + boîtier...

J'ai presque parfois envie de vendre mon i7 3770k et ma maximus formula V contre une bonne rampage III avec un petit xeon x5675.
Juste parceque je suis un passionné et que cette plateforme est vraiment une grande réussite sur sa longévité. Mais je pense que j'y perdrais quand même en perfs ingame, min 3770k étant à 4,8GHz pour du h24...

 
Regarde des bench comme 3dmark vraiment adaptés pour les jeux, je suis au niveau d'un i7-7700. (dans ma signature)  

Oui j'ai des perfs similaires aussi actuellement. Après tu as l'avantage du nombre de coeurs.
Mais j'ai vu pas mal de comparatifs et sur des jeux plus dépendant en ipc le 3770k fait quand même mieux.
Après sur qu'en applicatif 6 coeurs doit quand même lui mettre la pâté
 
Edit: ta p6t a bien pris en charge la 2060?
J'ai une rtx 2070 donc je me pose la question au cas où comme certaines cm on l'air d'avoir du mal avec les rtx.

Aucun souci pour la 2060 chez moi, elle est reconnue sans problème. Son bios est compatible legacy sûrement, certaines non apparemment donc à voir...

EDIT : tu fais combien à 3dmark avec ta config ?

https://www.3dmark.com/spy/6435932
 
Faut que j'en refasse un car j'ai affiné l'overclocking de ma carte, elle prend 2070-2085 MHz stable apparemment mais j'attends de valider sur de longues sessions de jeu.
Le lien c'est le dernier OC validé à 100% stable pour du h24.

Vraiment nickel ta 2070 mais le cpu est limité même si l'ipc est meilleur. Les jeux sont optimisés à 4t depuis des années (merci intel) mais petit à petit le 8t est un minimum aujourd'hui. Ensuite ça sera 12t (x5675 & co), 16t, 32t, 64t... Rien qu'à voir la concurrence AMD, Intel a dû booster le multithread ! En espérant que les jeux ne suivront pas aussi vite l'évolution sinon les gens devront changer leur config (obsolescence ?) ou bien ils n'acheteront plus les jeux...

EDIT : mais dans ton cas, je ne pense pas que ça vaut le coup de vendre ta config actuelle pour du X58. Faudra se tourner du côté d'amd pour le multithread "pas cher" à moins que les prix s'alignent. Vive la concurrence

Oui j'avais un 3570k avant que j'ai changé à cause de ça...
Après la 2070 tourne niquelle avec le 3770k à cette fréquence, et je t'avoue que je pense que si je reprends du neuf ce sera AMD car intel beaucoup trop chère maintenant.
J'hésite aussi avec du socket 2011 en 6 coeurs pour pas avoir à racheter de la ram, surtout que la mienne est très bien et qu'elle était chère à l'époque

@El Paladin MalefiK : tu peux te faire une petite idée du 12t vs 8t entre le mien à 4,59 Ghz et un 3770k à... 5,88 Ghz
Cinebench R11.5 est très peu dépendant de la mémoire ram, cache d'après mes tests perso + d'autres résultats sur hwbot :
 
12t @4,59 Ghz => https://hwbot.org/submission/4107701_  
8t @ 5,88 Ghz => https://hwbot.org/submission/234682 [...] 81_points/
 
Ou Cinebench R20 :
 
12t @4,59 Ghz => https://hwbot.org/submission/4107703_
8t @5,1 Ghz => https://hwbot.org/submission/409418 [...] 015_marks/
 
Le R15 et sa version extrême sont trop dépendant de l'uncore, cache donc pas comparable. CPU-Z est pas mal aussi, pas dépendant de la mémoire, à voir dans ma signature. 3dmark aussi est bien !
C'est juste pour te donner une idée mais je pense toujours que le x58 ne vaut pas le coup pour toi, y a un gain c'est sûr mais de la à vendre ton 3770k je ne pense pas... Je privilégie un gain x2 mini + la bourse qui suit pour changer, après chacun fait selon son budget mais si on oc, c'est bien pour tirer chaque mhz de nos configs tout en amortissant les frais sur la durée, d'où ta présence ici
 
EDIT : tu fais combien sur CPU-Z en mono-thread à 4,8 Ghz ?
 
Fritz Chess est très bien aussi, pas dépendant de la ram, à voir => http://www.jens-hartmann.at/Fritzmarks/
 

Sur cinebench r15 je suis à 880. Faudrait que je vois les autres...
Après cpu-z faudrait que je refasse, j'ai pas mon pc sous la main mais je te dirais ça quand je suis dessus et je testerais Fritz Chess. J'ai retrouvé juste un screen que j'avais mis sur le fofo me mettant à 103% d'un i7 6700k lui en base 100% pour le comparatif pour cpu-z.
Après TimeSpy j'ai déjà dépassé les 5000 en cpu score mais c'était quand j'étais avec la gtx 1070. Depuis la rtx 2070 mon cpu score a un peu baissé pour une raison que j'ignore. Peut etre encore un patch windows à la con

Bien faire gaffe avec CPU-Z les chiffres varient à chaque version

@zonka : la dernière version de CPU-Z est sorti y a un petit moment, je pense que tout le monde a la même, à moins d'être resté sur XP lol... j’exagère un peu
 
@El Paladin MalefiK : depuis win10 1809 j'ai perdu en perf mono-thread sur cpu-z (-1,44%) par rapport à la 1703, même en désactivant le patch meltdown & spectre, par contre le multi-thread est resté intact. (6 pts en mono-thread c'est beaucoup !)
 
Win10 1703 => https://valid.x86.fr/dnascd
Win10 1809 => https://valid.x86.fr/7qtqw1
 
Même oc, à part win10 1703 vs 1809 et changement d'une RX470 <=> RTX 2060. Tu peux voir le microcode Rev. 0x1E qui signifie que le patch meltdown n'est pas activé mais je soupçonne la 1809 de bouffer pas mal. Je serais bien resté sur la 1703 mais impossible d'installer les pilotes pour les RTX
 
Y en a qui disent que win10 cheat les scores des bench par rapport à 7, j'en suis pas du tout convaincu ! C'est juste l'uncore et le HPET => https://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 1483_1.htm
 
HPET enabled :
 

   

@malwarepup : Pourquoi tu supprimes parfois tes messages ? Tout est important ici, en tout cas pour moi. Ça permet de garder une trace et une certaine chronologie et le fait d'avoir acheté un X5675 sur aliexpress est plutôt cool
 
Pour tes ventilo c'est vraiment pas mal, heureusement que tu as pris un potar ou un truc du genre car à ce niveau, le pc serait en lévitation

Question pour y-cruncher; ça prend combien iteration pour être stable, j'ai une erreur à la 9

merci pour la réponse

Salut, est ce que quelqu'un de vous vends des CM en X58 ?

@kryptonfly, je vais lire ça , merci pour l'info
(en fait j'ai lu les pages tout en rédigeant ce post ^^)
 
Okay, du coup je tenterais bien le voyage au pays des xeons    
 
 
Plutôt W3680 et W3690 pour avoir le coef débloqué (visiblement prendre le 90 est inutile), ou plutôt les autres ?
 
 
Des conseils sur où acheter et avoir ce qu'il y a écrit sur la fiche ?
Plutot la bay, plutôt aliexpress ?
Je ne connais pas les vendeurs fiables pour ce genre de matos  
Pour les shops j'ai ma réponse en page 36 :    
https://fr.aliexpress.com/wholesale [...] y&jump=afs
 
 
Clair qu'à moins de 50€ le proco, je pense sauter le pas assez vite
 
Comme DayWalker II, c'est pour attendre que les gros futurs AMD soient trouvables à trop cher. Si réel gain évidemment, sinon je resterais avec ma conf actuelle qui finalement, 9 ans après, s'en sort toujours ! (je l'avais montée en 2010)  

@Leekerz : W3680 : le coeff débloqué c'est inestimable si l'IMC du CPU et/ou la carte-mère refusent de monter en FSB. Ca arrive.
 
Ensuite, clairement les 6c/12t sur un jeu bien optimisé (ex: Tomb Raider) vont mouliner à fond et seront exploités, ça reste un vrai avantage par rapport au 4c/8t ; et/ou des outils pro type compression, CAO etc etc.

Vous auriez un lien pour la compatibilité des CG récentes avec nos mobo x58 svp ?
(Ou peut-être qu'on pourrait le faire nous-mêmes petit à petit au fil des retours)

Parce que là je suis en pleine phase de réflexion pour changer de CG et j'ai pas envie de m'apercevoir que la carte ne boot pas sortie du colis...  

Okay, donc le W3680 est un très bon choix visiblement.
Merci pour vos remarques et informations    
 
Avez-vous une liste de vendeurs favoris, ou au pif en fonction du nombre de ventes sur Ali ?

Pour ma part j'ai une Palit 2060, aucun problème marche du tonnerre ! Au pire si ça boot pas tu peux te rétracter non ?
 
@Leekerz : en général ils sont tous bons, je regarde les avis et le prix
 

@LBleu : il me semble que le stress test de y-cruncher est infini, comme occt et d'autres. Forcément si tu laisses tourner h24 tôt ou tard y aura un bug... Surtout que ça chauffe à mort !! Vérifie les températures ! Après y a pas vraiment de règle, à la base on parle du bench y-cruncher 1b qui dure env 3 min 33s pour vérifier très vite un oc car il utilise plusieurs instructions à la fois et l'utilisation du cpu monte à 1172% chez moi... Je sais pas si c'est vraiment le cas ou une estimation des perfs... Tu dois avoir Java installé et ouvrir "la tasse de thé" enfin l'icône java dans le dossier y-cruncher. Ensuite tu choisis le 1b.  
 
C'est valable pour tout le monde

ça marche merci !  
 
Je risque de revenir vous enquiquiner assez vite pour d'autres conseils si je me lance vraiment dans l'OC  

 
Les 10x0 sont compatibles sans problème (elles tournent en mode Legacy sur x58)
 
Les 20x0 : ça peut être plus aléatoire, selon qu'elles aient ou non un bios Legacy ou pas, et apparemment si ta carte-mère n'a pas une rev B3 du chipset ("13" dans les infos CPU-Z de la carte-mère) pour des raisons assez obscures.

Merci

@kryptonfly
 

 
Pas le meilleur de mes x5680 mais c'est ok pour du bench jusqu'à 5ghz
 
Un autre détail que j'ai remarqué en testant des x5670-75-80 en montée bclk, les coeff "20-21-23-25" perf mieux que "22-24-26" pour une raison que j'ignore  
 
Prochaine étape xeon 4c-8t 32nm

@speedy : j'ai fait un y-cruncher 2.5b pour voir et mon oc n'était pas 100% stable. Je précise que j'ai remis le 1er x5675 que j'avais pour voir si je pouvais faire mieux. En fait je fais exactement pareil que l'autre sauf que le vQPI est à 1,437v mais le vcore est à 1,406v contre 1,418v avant.
 

 
Je ne sais pas si 601,282 secondes est un score cohérent car mon windows est devenu "windaube" avec tous ces bsod y a eu 184 go d'écriture sur le ssd en 20 jours à cause des fichiers dump !!
Je ne trouve aucun ratio cohérent, et non il ne suffit pas de faire le score du 1b x 2.5 pour avoir le 2,5b, ce serait trop facile
 
On peut se faire une idée des perfs sur le site => http://www.numberworld.org/y-cruncher/#FastestTimes
 
Ou ici => http://www.numberworld.org/y-crunc [...] /2.5b.html
 
Par ex : un dual X5680 @3,46 Ghz fait 553,103 secondes, soit 24t x 3,46 = 83,04 ghz (efficacité 88,83%)
Moi @4,55 Ghz je fais 601,282 secondes, soit 12t x 4,55 = 54,6 ghz (efficacité 97,84%)
On peut voir qu'un dual cpu n'a pas un bon rendement mais je ne sais toujours pas si c'est cohérent.
 
Pour faire court, combien tu fais avec ton x5670 @4,6 Ghz ?
 
Bravo ! Les grands esprits se rencontres !

Joli score tout de même !

à 4.6ghz en 1b ?
j'ai une dual 1366 que j'ai pas encore testé avec 2 x5680 clocké à max 26x140 "asus restriction lock oblige"

speedy a de la ram de roxxor ! Je ne suis qu'à 1820mhz en 11-11-10-27 / 1T. J'ai réussi à mettre l'uncore à 3640 mhz, ce qui me permet de compenser le cpu et la ram. Par contre le vQPI à 1,437v je fais à nouveau des recherches là-dessus...
 

 
@4,6 ghz en 2,5b
 

 
 
mmmm je crois pas que j'arrive à démarrer, faut plus de ram et d'espace disque il me semble  
la prochaine fois avec les tridentx 3x8 parce que là j'ai déjà tout démonté pour tester du 1156  

@speedy : faut au moins 16 go de ram et ça me prend 2,32 go sur le disque. Au moins à 2,5b l'oc devrait être bien stable non ? C'est assez long comme test et vu que le QPI est à 1,437v je voudrais pas trop forcer dessus pour l'instant... +10 minutes à 1174%