Reprise du message précédent :
occt linpack ou cpu ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

linpack c'est pour tester la limite du rad et c'est très bof.
 
alors pour du cpu
 
commences par 30minute large data set et avec les 12 threads coché sur auto
 
ensuite du realbench -----------> https://rog.asus.com/rog-pro/realbench-v2-leaderboard/
 
30minute à 4go

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

et du hwbot x265 en 4k avec priority sur realtime ---------> http://hw-museum.cz/article/1/hwbot-x265-benchmark/1

 
 
Normalement oui je vais aller bencher sur hwbot avec du socket 2011 sauf si je me suis endormi sur mon bureau

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

oui voilà

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

sans souci même avec ce kit ---------> https://www.aliexpress.com/item/PCI [...] 3c00MkWdSn
 
ça permet d'avoir l'usb 3.0 frontal+arrière et les plus récent font même usb 3.1+type c

Les dernier pilotes pour ta carte remonte 2010 et sous w7 -------------> https://www.asus.com/ch-fr/Motherbo [...] _Download/
Ça devrait encore fonctionner par contre pour l'avoir eu sur du 775 à l'époque, quand tu utilisais le sata, les usb à l'arrière ne fonctionnaient plus ou s'auto désactivaient.
 
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Si ton routeur est compatible wifi ac, j'aurais pris une bonne carte en pcie comme par exemple la Asus Pce-ac55bt avec bluetooth 4.0 inclu -------------> https://www.amazon.fr/Asus-Pce-ac55 [...] 79031&th=1
Ou la Asus Pce-ac56 si pas besoin du bluetooth --------------> https://www.amazon.fr/Asus-Pce-ac55 [...] hardwfr-21
La TP-Link Archer T6E est tout aussi bien -------------> https://www.amazon.fr/TP-Link-Arche [...] ie+tp+link
à glisser sur le port pcie
 
Concernant le ssd 2.5 hors bench qu'il soit en sata 2 ou sata 3 tu n'y verras pas une grande différence pour un usage basique surf-film-jeu  
Pareil avec 1x hdd aucun risque qu'il sature le sata 2  
 
En deluxe à ma façon j'aurais fait...  
ssd nvme pcie samsung 950pro -----> windows+ap
sshd firecuda 1to ou 2to film jeu ou ssd 512go
 
 
 
Sous realbench essaies le "benchmark" et ensuite superpi en mode 32m -------------------> https://www.techpowerup.com/download/super-pi/
la version 1.5xs
 
Ensuite pcmark 10 ---------------> https://www.techpowerup.com/downloa [...] pcmark-10/
 
Et pour terminer, y-cruncher en mode 1b ------------> http://www.numberworld.org/y-cruncher/
 
tout en observant la température des coeurs avec par exemple core-temp-hwmonitor etc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

40mm c'est un peu petit et bruyant, je dirais plus un 60mm

Super assistance comme toujours de speedy, toujours au top ! Tu as dormi au moins ? Je pense que malwarepup est proche de la vérité, il pourra peaufiner encore plus avec sa ram et boitier.
 
J'ai juste une petite question si tu es encore réveillé avant que je continue les tests, en vous lisant je me demande si c'est possible de mettre l'uncore à + de 2x la ram ? Genre uncore 3697 pour 1739 ram ? Car j'ai toujours cru que c'était uncore = 2x ram max, qu'on pouvait diminuer l'uncore mais jamais dépasser 2x la ram. Si oui ça pourrait changer beaucoup de chose !  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

@malwarepup : n'oublie pas de faire des screens de tes tests afin d'en faire profiter tout le monde
 
Tu peux héberger gratuitement les images ici sur HFR ultra simplement => https://reho.st/
Comme zonka, je n'ai pas réussi à voir les images comme il faut sur tel, imgur c'est pas top pub entre autre...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Totalement possible, le coup du 2x ram max, c'est ce qui est indiqué dans les bios des Asus mais c'est que "théorique"
La limite c'est quand tu atteins la zone rouge qui soit fait plonger ton score bp ou provoque des bsod  
 
Un test simple à faire si tu as aida64 serait d'utiliser le cache & memory benchmark et de jouer sur l'uncore palier par palier exemple 2600-2700-2800-2900-3000-3100-3200 etc
tout en observant-comparant les résultats bp mémoire-latence et cache.
Tu vas grimper grimper et quand la limite est atteinte bam !  
Le score se casse la gueul ou bsod donc tu sais que c'est la zone rouge.
 
Ensuite un stresstest avec superpi en 32m pour commencer et pour terminer un system stability test sous aida avec stress cache + stress system memory de coché  
ou un autre qui stress suffisament bien la mémoire.
 
Le maxi que j'avais réussi de mémoire c'est un  
35000 memory read  
28000 write
37000 memory copy  
latence de 44.8  
bclk 230 ram à 2300 timing 8-12-8-28 1T et 12go en 3x4 Tridentx
 
Mais bon c'était plus que "borderline" avec ram à 1.85v
 
Page 22 début des essais et comparaison

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Investir un SMIC dans de la RAM neuve à 2400 mhz n'était peut-être pas nécessaire non plus hein

De la 1600 mhz suffirait largement, en occase, etc. Bref

@ malwarepup pour le northbridge oui ça vaut la peine sur ma sabertooth j'ai gagné 10 à 12° avec un 50mm que j'avais.
Mais comme dit speedy un 60mm serait mieux.

 
3 kit de 2x4go TridenX pour un bclk de 170

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Hmmmhmmm  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si si mais quel prix pour les 24 Go au final ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Prix très correct au final.

J'étais resté sur quelque chose comme 20 euro pour une barrette de 4 go en 1600 mhz donc la c'est nickel

 
Tu pourrais te faire des broches comme sur le rad noctua; j'en ai fait avec la broche d'un fouet de cuisine acheter au dollorama pour $1 mais prendre une  petite broche sur ton northbridge tu peux accrocher la broche.

 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est pas mal comme astuce ou avec du 3m double face a coller au centre du ventilo  
Perso j'utilise un adaptateur 40mm vers 60mm et c'est gg aussi  

 
 
Ça te permettra surtout de les réutiliser pour si tu comptes un jour passer sur le socket 2011

Tant que le gain n'est pas suffisant, je ne change pas de machine, et autant dire qu'avec le peu d'évolution qu'il y a eu jusque Ryzen, je pense que la machine actuelle va encore servir un moment... et certainement pas pour une machine en DDR3 alors qu'on est en DDR4 depuis un moment parce que le "gain" de puissance de calcul n'est pas du tout suffisant pour le moindre investissement CPU+RAM même d'occasion.
 
Quitte à changer de config, pour ma part, je pense faire le saut pour le socket qui succèdera à l'AM4 en 2020, histoire qu'il y ait un gain CPU supérieur à x2 par rapport à ce que j'ai en ce moment, pour un prix "acceptable" (Mobo + RAM + CPU < 800 €, et conserver mes SSD + boitier + GPU + Alim dans un premier temps)

Je suis d'accord avec DayWalker, il faut au minimum un gain de x2 sinon c'est pas intéressant voire inutile. Lorsque je suis passé du 775 au 1366, j'ai eu un gain de x2,14 pour être précis. Après tout dépend de l'utilisation... Pour ma part, je ne pense pas connaître la ddr4 un jour

de 1366---->2011 il y a un joli gain pas aussi grand mais bien suffisant.
Par contre il explose de 1366----->2011-3

Ca explose... avec le budget aussi. Comme les Threadripper, cette plateforme est trop "élitiste" financièrement.
 
Personnellement, j'ai gagné un 8086K, et bien, pour cette plateforme, même sans CPU à acheter, je n'ai pas trouvé le gain si valable que ca quand il fallait acheter aussi 32 Go de RAM (pas moyen que je redescende à 16) + Mobo qui va bien + dissipateur... Le gain ne me paraissait pas justifier telle dépense, même en ayant un CPU gratuitement : les cartes mères OC sont très chères chez Intel... et la compatibilité des CPU dans le temps bien trop courte. A vrai dire, on a juste eu une chance énorme avec la plateforme X58, car elle est quasi compatible serveur, et a permis de très beaux OC (+50% sur certains CPUs), ce qui est quasi impossible avec les CPUs récents, mais a permis de compenser le lent vieillissement de cette plaforme, quand en pratique les performances des plateformes plus récentes ont très peu avancé pendant des années

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur