Reprise du message précédent :

Tu regardes là http://www.clubic.com/article-3491 [...] x-etc.html
et tu fais les tests que tu souhaites.
Perso, avec ma G'Skills PC4000, à 2.8, pour 3dmark 06, j'étais entre un fx 60 et un fx 62 (plus proche du 62) mais je ne me souviens pas de la valeur exacte.
Donc à fréquences égales, l'oc avec désynchro est un peu moins performant mais bon c'est en général mieux que de ne pas oc...
 
EDIT: pour comparer au Conroe: http://www.clubic.com/article-3635 [...] 2-duo.html
et pour le Kentsfield: http://www.clubic.com/article-5197 [...] x6700.html

Moi ça me fait marrer les mecs qui veulent absolument comparer leurs perfs avec tel ou tel processeur.
 
L'intérêt de l'OC c'est de tirer le maximum d'un processeur pas cher. Si tu arrives à monter ton opteron à 2.7Ghz, c'est déjà pas mal. Maintenant tu veux évaluer tes perfs, fais-le en comparant ton temps à superPI 1M entre la fréquence d'origine et l'état actuel de ton OC.
 
Maintenant c'est mieux ou moins bien qu'un FX60 ... bah tout dépends de la ram que tu as avec ton FX, des timings, etc.

 
Toi aussi tu m'fait marrer car étant donner que tu a overclocker ton Opteron, c'est bien pour avoir un pc plus Puissant !!!
Alors si tu ve vraiment voir une différence par rapport a ton proco d'origine t'est bien obligé de te donner des bases et des paliers a atteindre, donc des proco plus puissants (en l'occurence le FX60 fait parti des proco Puissant).
Voila c'est purement logique.
Donc Tes commentaires ne serve a rien!!! Car a la limite Qu'est ce tu fou sur ce Forum ????
et Pour imformation je met 31 sec. pour le calcul 1M . Est ce bien Ou pas ....  
 

 
 
Merci Adaloth

 
 
Si tu avais bien lu tu aurais compris que ce qui me fait marrer c'est l'obsession FX60. Oui c'est un processeur puissant et oui c'est une référence.
Maintenant je ne comprends pas ton but. Tu veux égaler un FX60 ou tu veux pousser ton opteron au max de ses capacités ?
 
 
Perso le but que je m'étais fixé en achetant ma config: en tirer le maximum. C'est ce que j'ai fais et j'en suis très satisfait car les performances sont au rendez-vous, tant dans les jeux que dans les applications. Maintenant je m'en *** de faire 2 secondes de plus ou de moins à SuperPI qu'avec un FX60.
 
Bon ok, c'est vrai que tu vas pouvoir faire le roxXxor en montrant à tes potes que tu exploses un FX60, mais à part ça, quel intérêt ?

Sur quel référence bases-tu ton "bien" ?

Dés qu'on demande des imformations Téchnique la y a personne ou pas grand Monde, mais Dés qu'il s'agit de critiquer ou parler pour rien dire là y a du Monde!!! Hein !!!
Ce pourkoi je me base au Fx60 c'est qu'il fait parti des + Puissant.
A l'oeil nu je ne vois pas bien de différence avec mon ancien A64 3200+ niveau Perf.
Pour rassurer ma conscience d'avoir changer de proco, J'aurai aimer qu'il existe Réellement une Différence.
Voila PourKoi J'en vois la Nécéssité .
A bon entendeur .

Non. A moins que tu ne restes que dans la gamme AMD grand public.
 

Conclusion :
1°)c'est que tu n'avais pas besoin de puissance supplémentaire
2°)Ou alors c'est pas le processeur qui ralentissait ta machine
Demander le temps de calcul des décimal de PI ne t'aidera en rien.
 

Comme littleone, je te confirmes qu'il y a belle et bien une différence.
 
Si tu tiens absolument a avoir des chiffres, il existe suffisamment de forum contenant au moins un topic qui recense le temps de calcul de pi de divers procs, oc ou non.

Non J'te rassure mon Amd64 etait Déja @2.6 Ghz
Mais bon j'penssait voir encore une Différence avec l'opteron 2* coeurs et 2 Mo de cache.
superPi 1M avec AMD64 3200 je fesai 35s +/- .
Je suis d'accord avec toi que SuperPi n'est pas une solution,surtout qu'il s'aide énormement de la Ram .(en changeant les Timmings ont perds facilement 5 voir 10 sec).
C'est pour ca que je réclamais des bench plus diriger vers l'utilisation Total du proco.
 

'soir à tous,  
 
À moins de partir dans les processeurs qui coûtent cinq fois le notre (FX ou gros Core 2 Duo et le matériel assorti pour en tirer quelque chose et partant que sur ce fil, on a un Opty 165 ou qu'on en veut un), difficile, je crois de descendre beaucoup plus bas que 29/30 à SuperPi (ah, si, en mettant de l'azote dessus, toussa...) pour peu que l'on ait de la bonne RAM bien réglée.
 
Sur PCS, une contributrice parvient à descendre sous les 27" avec un C2D E6700 poussé à 3.4, mais il est réfrigéré  
 

 
On ne peut même plus dire qu'il est refroidi à ce stade ; je ne retrouve plus son post avec son score SPi, mais ses 3DMark donnent envie de pleurer.
 
http://www.pcsilencieux.com/forum/ [...] 9363#59363 et plus loin, elle continue avec des CG 8800... Bref, à ce jeu là, on peut aller très loin, no limit, en pognon lâché en matériel de refroidissement, en mémoire, en proco : Bencheur pro.
 
Il faut penser à utiliser nos machines une fois qu'on a mesuré ce qu'on a gagné sur l'étiquette par rapport au business/production des processeurs chez les fondeurs, non ?

Pour moi tu pe dire 10fois plus chers ,car j'ai eu la chance de tomber sur la semaine ou PCLOOk fesait les Opteron165 a 90€...

Tenez la ca donne plus du tout envie de faire de test
 
http://www.overclocking-masters.co [...] 0-5160.png

27" pour 1M ?? A 3.4GHz ?? Sous Super-Pi ?? Avec aucune tâche en parallèle ??

Pfff, c'était en dessous même il me semble bien, juste que je ne retrouve plus son post avec la valeur exacte. Et Angela n'est pas du genre à laisser un process inutile quand elle benche.
 
Ce que je cherche juste à dire, ça devient difficile  à notre niveau (financier, compétences) de gagner la dernière poignée de secondes "pour la beauté du geste" uniquement et pas pour une utilisation/nécessité précise en restant sur notre plateforme.  
Il faut passer au C2D et tirer dedans pour faire la différence. Le jeu en vaut-il la chandelle (aussi marrant soit-il) ?

 
surement en dessous des 17sec meme

Zoot>Pour 450€ ~ 500€ (CPU, mobo, ventirad, RAM), tu peux probablement atteindre les 20s, voir moins si t'as de la chance.
Autre solution, tu utilises un autre algo [beaucoup] plus rapide.
 
starostise>Probablement.

> MacIntoc
 
Possible, oui, mais c'est vrai que je voyais un switch C2D pour plus cher que ça : vrai qu'une bonne CM à 150 €, un proco à 200/250 (un 6300 ou ?) et de la RAM, mais au prix où elle est en ce moment...
 
Waow, ça va fissa pour faire 1M de décimales... jamais été aussi vite. Mais ouais, non, le fait d'utiliser le même SuperPi que tout le monde permet quand même de savoir où l'on va dans son installation.    
J'entends par là, SuperPi 1.5XS de je ne sais plus qui.
 
Merci pour le tuyau.

Bonsoir,
je voudrais savoir s'il y a un avantage à préférer un opteron 170 à un 165?
Sur la page d'avant il est dit qu'il y a 200MHz de plus ainsi qu'un coeff de 10 (9 pour le 165).
Sachant que ma mémoire est de la G-skill PC4000 il serait préférable de choisir un 170 non?

il n'y a pas de règles...
 
vu que tu peux désynchro sans grosse perte de perfs un 170 ne s'impose pas forcément...
 
tout dépend des perfs du proc en o/c
 
mon 165 est stable à 3 ghz donc je le préfère à un 170 qui montera moins haut peut être
 

Ok merci

a combien je peux le trouver occas?

Salut les filles !!! j ai le regret de vous dire que le step : CCB1E 0605XPMW malgré ces 3 ghz capable n est pas stable a 2.6 ghz sous prime95 et sp2004 et en plus il crame vite    
surtout sans ventirad    j etais sur qu il y avait une securité comme les p4 en fait il y en a une mais c est un peu comme nos temoin d alertes d huiles de nos bagnoles que la plupart des qu ils s allument
c est trop tard    du coups j ai recu mon new opty 165 avec un step inedit ou presque c est donc du :  LCB9E 0636APMW  qui lui est stable a 2.6 ghz et au vcore d origine s il vous plait 37° en idle et 49° en burn le tout en air bien sur  
alors pourquoi prendre un d'occaz t en trouves des bons a 150 € les nouveaux step ont l air tres bon   bizzare ca !! garantie 3 ans en plus et je pense que malgré l arrivé des c2d (dont je bave) et prochainement les quadricores d amd nos opty oc au min @ 2.6 ghz ont encore 2 bonnes années devant eux  
par exemple score vista = 6.1  

oups    score vista = 5.3  (sur 6 ) parait il  

tu l as acheté ou ton opty?
normalement les lcbie/lcb9e sont bons

sur le site interference 350 € y a 7 mois et aujourd hui il est a 150 € env...      sur leur site

si non pour en revenir du bench du proco cpumark 1.0 le fait tres bien
score 340 @2.6ghz

premier oc :
 

 
edit :  
 
Même fréquence mais fsb différent :
 

o l autre il triche il a un 170  fais peter ton sore a cpumark !!!

 
  il faudrait être dans les 3.2-3.3 Ghz pour dépasser les 400  

c'était pas stable à 1.536v ?

ca passait superpi mais j'avais des erreurs sous OCCT j'ai monté à 1.6 V pour plus avoir de problèmes mais je vais baisser un peu (1.5-1.575) si je reste à cette fréquence

391     je serais curieux de voir un 165 a cette frequence en tout cas les 170    
 
en tout cas bravo et la temp ca va ?

je suis à 63°c en full avec un XP90C+Silverstone 65CFM.
 
J'ai beaucoup de mal à dépasser les 3.1 Ghz, j'ai un écran bleu à chaque charger de windows je resterai demain soir, en attendant j'améliore les timings de la ram qui me donne un meilleur score SUPERPI mais pas CPUmark99
 

 

Vivement que je reçoive ma nouvelle CM !
Moi aussi je veux dépasser les 3Ghz !

et bien on était pas loin des 400 CPUmark99        
 

 
mieux sous SUPERPI aussi :
 

 
Bien que le 3060 Mhz soit totalement stable à 1.6 V, pas moyen de passer à 3070 Mhz ou plus quelque soit le voltage, j'ai toujours le même écran bleu "atapi.sys" pendant le chargement de windows.

 
voila mon 165 à la même fréquence
 

 

 
après la RAM joue également
 

vrolok  
 
Le HT à 673 mhz ne te fait pas baisser les perfs ?
 
Et ta RAM est à combien ??

lol j'avais oublié de remettre le coeff sur 3 après avoir testé de gros FSB
 

 
pas vu de diff entre 1000 et 673 remarque bien...
 
la ram est à 250 à 3-4-4-8 en 1T

tiens y a un fou furieux qui fait 408 a cpu mark avec un 165 :
 
 
http://www.zonebench.com/affconfig [...] stavid_165
 
 
par contre sous vista j ai gagné qu 1 point    de 1.8 ghz @ 2.6 ghz c est quoi leur bench a 2 € !!!!
 
 

 
C'est biensur pas pour du 24/24...
Vu que je suis en o/c, j'ai pu monter le vcore sans trop de souci, et ma foi il en jette   Je l'ai depuis 6 mois et le précédent proprio n'arrivait pas à dépasser 2.6 @1.52   c'est une surprise  

C est quoi ton step ?