Reprise du message précédent :

De ta part, oui ça sent la frustration et l'agressivité, surtout que je ne fais que reprendre tes arguments.

Et en quoi est-ce hors sujet ? Le NH-U12P est parfaitement silencieux chez moi. De nombreux systèmes de WC sont plus bruyants (pompe + ventilation du radiateur). Ton H110 est d’ailleurs aussi bruyant qu'un NH U12P. Le refroidissement est serte un peu meilleur, mais pour un prix doublé c'est la moindre des choses.

Et pour faire tourner un 4770k à 4.4GHz comme tu semble le faire d'après ta signature, c'est largement suffisant un U12P. Mon 4670k est déjà à 4.3GHz (tension VCore mesurée à 1.25V) et je fais face à un mur, quelque soit la tension (presque 1.35V au VCore pour être stable à 4.4GHz, énorme augmentation de consommation + réduction de la durée de vie du CPU pour un gain ridicule).

Ma femme est plus bruyante que mon pc, même avec mon système watercooling branché dessus, la preuve que ce n'ai pas fiable c'est qu'il y a toujours une fuite au bout de 15 mn.

  Idem chez moi

Y'a un gros gain en terme de t° à avoir un, voire deux ventilateurs en extraction supérieure ?

Pour mémoire mon boitier ne propose rien à ce niveau là et du coup je me demande si ça ne serait pas utile d'en changer par rapport à ça.

Le gain pour la température ambiante de la tour peut être de quelques degrés mais pas non plus 10°C (ou alors il y a un vrai problème avec ta tour).
Ensuite, l'influence sur le refroidissement du CPU doit rester assez négligeable et dépend d'où tu pars et de ce que tu as comme dissipateur ainsi que la ventilation actuelle de ton boitier.
 
Il faudrait que je test sur mon boitier en stoppant la ventilation et bouchant les aérations supérieures.

 
Après une séance de 2h sous BF4, @stock mais avec le boost de ma mobale je suis à 72°C au core le plus chaud. Le proco est refroidi par un Shadow Rock 2. Par un truc de fou mais quand même un bon bébé.
Niveau ventilation du boitier je suis sans doute un peu faible avec 4 Enermax qui tourne à 900 tpm. J'imagine aussi que la porte en facade n'aide pas à fournir suffisamment d'air frais pour refroidir tout ça.
 
Et j'ai une R9 290x MSI en dessous pour réchauffer tout ça. J'ai l'impression que mon problème est double : mauvais boitier avec ventilation + mauvais proco. Mais je me demande quand même si ce boitier de merde n'y est pas aussi pour beaucoup

L'air expulsé à l'arrière de ton boitier est-il très chaud ? Si oui, tu bénéficierai d'avoir une extraction supplémentaire.

 
Très chaud je ne sais pas, par contre il est chaud mais rien de spécialement fou non plus. D'ailleurs même mon rad est pas spécialement brulant. Les ailettes sont limite froide et la base tiède quoi.
 
Je sens bien arriver le décaps, ça doit être un vrai carnage sous l'IHS à mon avis

Moi c'est pareille quand mon processeur est à 90~95° le dessus du rad est froid au touché.

La circulation d'air et très important dans le boitier, il n'y a pas que le processeur a refroidir, un bon boitier doit avoir 1 ou 2 extracteur en haut et 1 ou 2 a l’arrière en haut, la chaleur monte comme l'ont dis. l'appel d'air frais ce fait alors vers le bas et souvent en bas a l'avant du boitier par un ventilo de 120 minimum, si possible sans être gêné par un DD ou autre. Ensuite il peu avoir un emplacement pour un extracteur ou une entrée d'air frais sur le coté, moi je préfère l'air frais sur le coté car en général ça tombe pile sur la CG (qui a aussi un extracteur a l’arrière)et ça équilibre le nombre d’extracteur et de ventilo.
Le seul extracteur qu'il y a en bas c'est celui de l'alimentation (si l'emplacement est en bas)
l'air "frais" qui arrive par le bas vas aussi poussé l'aire chaud vers les extracteurs, le cycle d'apport d'air ce fais comme ça. plus il y a des éléments qui chauffent placés le haut de la carte mère ou du boitier, plus vite ce sera évacué et l'air chaud ne se baladera pas partout sur la carte mère.

Je vois bien comme le sens de circulation de l'air se fait mais le fait d'avoir un ventirad bien frais malgré une session de jeu ça me fait quand même dire qu'il y a une saucisse dans la soupe

D'autant plus que ma ventilation n'est pas exceptionnel. J'ai déjà refait le montage des dizaines de fois et j'y gagne rien

Donc soit, mon procal est vraiment pourri, soit c'est le ventirad qui merde. Après je m'interroge quand même sur l'absence d'extraction haute sur ce boitier. Je pense que ça joue pas mal mais bon, comme l'a dit sord, c'est pas ça qui va faire baisser la température de mon CPU de 10 degré

ça peut être aussi la pâte thermique... et rien qu'une pate pourrie peu te pourrir la vie.

 
J'ai mis de la nt-h1 pourtant. P'tain j'me tâte quand même à faire suater l'IHS mais j'ai un peu peur de me louper dessus.

Moi je ne ferais pas ce genre de truc, radiateur froid et processeur chaud, il y a bien un gros problème c'est sur, je ne vois rien d'autre qu'un problème entre le processeur et le ventirad, ce n'est pas le ventilateur de celui ci puisqu'il tourne, fais une petite expérience : enlève le file du ventilo pour le pas qu'il tourne et regarde ensuite si les ailettes chauffent, si il y a toujours rien ce sera bien un problème entre le processeur et le ventirad , c'est par déduction que je te dis ça

j'ai oublié de te dire : sur des carte mère si tu enlève le file du ventirad le pc démarre pas, il faut alors bloquer le ventirad, et d'autre carte mère ne démarrent pas si le ventirad ne tourne pas... alors il y a une astuce : de branché un autre ventilo dessus. le processeur s'il chauffe trop ce coupera de lui même mais avant d'arrivé a 90° les ailettes seront déjà chaudes

JE vais peut-être essayer avec le ventirad stock avant toute chose.

si tu a un autre ventirad fait ma solution, tu saura direct ! laisse l'ancien dessus enlève le file et branche l'autre ventirad, si les ailettes chauffent pas = problème entre processeur et radiateur, si ça chauffe c'est que ton ventirad et efficace vu que quand il est en route le radiateur ne chauffe pas... Si c'est un gros radiateur il ce peu que l’extrémité des ailettes ne chauffe pas ou très légèrement tiède.

A combien tu es pour le coef processeur ? sous occt a combien tu monte ?

Là pour le moment je suis resté à stock, configuration par défaut dans le bios. Sous OCCT je monte à 75/80°C @stock.

Bon, je viens de lancer un run OCCT. Au bout de 15 minutes, core le plus chaud : 77°C, le plus frais étant à 72°C. Configuration par défaut, boost à 3,8 ghz. La température de l'appart est pas spécialement élevé. Je dirais aux alentours des 23°C.

Je porte ma main au cul du boitier, l'air qui sort de l'extraction arrière est vraiment pas chaud. J'ouvre le boitier et touche les caloducs du ventirad, à peine tiède. Ventilation conforme à la courbe que j'ai définie sur le bios, pourtant bien aggressive.

Donc le principal problème vient à mon sens :

- Soit de la liaison entre l'IHS et le ventirad (pour mémoire j'ai démonté et remonté des dizaines de fois ce truc) bien qu'il soit serré au taquet de ce que je peux faire.

- Soit de la liaison ihs/die et là, c'est beaucoup plus problèmatique

Essaie de couper l'OC auto à 3.8 GHz (sur les 4 cores j'imagine ?), car qui dit augmentation de fréquence auto dit augmentation de tension auto (alors que ça n'a aucun intérêt).
 
Perso ma CM faisait un OC auto à 3.8 GHz, la tension montait dans les 1.13 volts (même plus je crois). J'ai réglé ça à la mano, 4 Ghz pour 1.06 volts (au lieu de 1.053 ou 1.059 de base ), ça semble tenir, pas sûr que ça chauffe moins mais bon.

Hmm, j'ai deux options de boost sur le bios :
 
- intel turbo boost, que je peux basculer en activé ou désactivé
- Enhanced boost que je peux activer, désactiver ou passer en mode Auto.
 
Je fais sauter les deux ?

Dégage Enhanced Boost.

 
Pas sûr que ça va régler mon problème de chauffe. Ca semble bien être matériel

Bah clairement, mais bon si ça peut soulager un peu...
Après 72° ça passe, il va pas griller le bestiau.

 
Certes mais c'est une température stock. Niveau OC potentiel on va pas aller chercher bien loin avec ces bases

C'est sûr.
 
Mais après, d'ici à ce qu'il soit vraiment nécessaire de l'OC, peut-être auras-tu changé de boitier, ventirad ou décapsulé le bouzin.

 
Pas faux. J'imagine que je peux encore attendre deux bonnes années avant de tenter un gros OC dessus.
Sinon présentement, après avoir virer l'ehanced je suis à 69°C au core le plus haut, 66°C au plus froid. Ca s'améliore mais j'ai perdu 200 mhz dans l'histoire

Modifie les coef Turbo pour les récupérer, et essaie de fixer une tension manuelle pour éviter que ça s'ajuste tout seul.

Les coeff turbo ? C'est le coeff multiplicateur c'est ça ?
Par contre fixer la tension de manière manuel c'est ok mais je commence sur quel base ? 1,10 ? Moins ?

Bah tu dois avoir un coef CPU de base et au niveau des réglages Turbo, 4 autres coef (pour le turbo sur 1/2/3/4 cores). Tu peux soit modifier le coef de base et désactiver le Turbo, soit modifier les coef Turbo.

La tension de base est ~1.05 v, perso c'était 1.053 ou 1.059, j'ai pas trop fait gaffe ; j'ai bloqué à 1.06 v, et mis les coef Turbo sur 40. Tu peux essayer comme ça déjà.

En pratique j'ai donc un CPU qui monte à 4 GHz et une tension plus faible que celle de l'OC auto ; ça monte à 1.08 v max. Par contre j'ai fait aucun test de stabilité long, juste du jeu, du Windows, et un peu de OCCT (15 min max)

 
Ouais j'en suis là pour le moment. Coeff global à 40, vcore fixé à 1.060 et en mode adaptive. J'avais le choix entre ça et auto ou fixed. Fixed si je comprends bien, il ne varie pas lorsque le truc se retrouve en idle ?

Si, la tension peut baisser quand même en manuel, ce sont d'autres fonctions qui gèrent ça

Ca sert à quoi donc cette fonction adaptive du coup ? Autant que je la repasse en auto alors.
Je viens de voir que même en rentrant 1.060V dans le CPU Core Voltage, la tension qui apparaît à coté dans le bios est de 1.192

Quand j'ai évoqué cette question, on m'a presque pris pour un hérétique. Mais j'ai toujours pas eu de réponse sur l'utilité par rapport aux C-States (qui se charges de baisser la tension en idle partiel ou complet, et donc de faire le mode adaptative)
 
Pour moi : mode adaptative = on gère côté carte mère, alors que le mode fixe avec les bons C-states = on laisse le CPU donner les ordres de diminution de tension.

 
 
  Surtout qu'on ne maitrise pas le Vcore maxi appliquer en bench ou tres forte charge, donc comment affirmer "mon cpu tient telle frequence a tel Vcore" si celui ci n'est pas clairement defini ?

bonjour  
 
j'ai une gigabyte z97-UD5H-BK  avec un i7 4790 , refroidi par un noctua en push full en allant dans les paramètre du bios j'ai mi le coef a 40  au lieu de 36  en vcore auto il me met 1,21 et ça pousse les core a 86 degrés max .
 
occt stable test de 10h je peux monter plus sans risque vous pensez ?

Maintenant que tu sais que ton processeur peut tenir plusieurs heures de test à cette fréquence, essaie de trouver le VCore manuel le plus bas possible pour que le CPU reste stable.
Tu auras ainsi une moins grande consommation électrique et moins de chauffe.
 
Ensuite tu pourras voir quelle sont les temp° atteintes avec un Vcore manuel plus faible et alors, tu pourras à nouveau pousser le CPU à de plus hautes fréquences!
 
 
 
A 86°C max, c'est encore acceptable.

je peux monter le coef a 42 pour voir ce que cela donne non ?

tu devrai tester 42 pour 1.20 de v.core ça devrait tenir normal  
après à mon avis ta du tester occt en linpack pour une telle chauffe  
le meilleur est occt en load data chauffe moins mais détecte mieux les erreur et 1h voir 2h suffisent largement

La dernière fois que j'avais essayé à 4,1ghz j'étais à 1,25 et ça trouvait le moyen de planter quand même.
 
Je me demandais d'ailleurs si tous ces soucis (or chauffe évidemment) d'instabilité ne pouvait pas venir de la carte maman ?  
 
Une msi Z87-G43 c'est quand même pas un truc de fou non plus...