Reprise du message précédent :

Ou le Win dessus à réinstaller.

Bon, 2 Nvme 970 pro, avec les deux, j'ai le BSOD, il pop parfois sans raison. Je termine l'installation de Windows, il commence à s'initialiser, BSOD.

 
Non, car j'ai installé plusieurs fois le Windows dessus et à chaque fois le BSOD.

Essaies d installer en laissant 50 go pour voir.

Ou de re télécharger l'ISO (si ce n'est déjà fait), au cas où

Déjà fait...

Le win 2004 plantait sur le ssd à l'installation du laptop.
J'ai fait une partition qui utilisait 80 pourcent du ssd et c'est ok.

Phew ! Ça fait + de 7 mois que j'ai pas posté ici. Je me demande si un 6950x à 250€ vaudrait le coup contre un 5960x ? J'en suis déjà très content mais avec 2 cores en plus et un meilleur IPC ça devrait être mieux, je me demande surtout en jeux car en applicatif je sais qu'il est meilleur et à la vue des futurs consoles 8 cœurs opti jeux, je me dis qu'un CPU 10 cores ne sera pas de trop.  
 
@MalwarePup : Est-ce que ton souci de NVMe est toujours présent ? Peut-être essaye de mettre à jour le firmware si ça le fait seulement avec tes 970 Pro, voire revenir en arrière (obsolescence programmée ?).
Aussi, est-ce que tu peux poster des bench de ton 6950x, 3dmark entre autre si possible ? Voire des jeux comme si dessous, réglages mini pour écarter le GPU (je n'ai pas vraiment trouvé mieux, du coup j'hésite...)
 
FarCry 5, 720p réglages mini :
 

 
RDR2, 1024x768, échelle x0.5, réglages mini :
 

 
SotTR, 720p réglages mini :
 

 
Je n'ai jamais posté malgré le fait que j'ai "terminée" la configuration. Merci de me le rappeler. Je n'ai pas poussé le CPU OC, j'attends la nouvelle CG et terminé mon watercooling custom (rigide, + de rad etc...)
 
 
Je te prépare quelque bench que j'ai sous la main et je te poste tout ça
 
 
PS : je n'ai que SotTR

C’est bon j’ai changé la pile et il fonctionne comme avant

 
je vais rajouter des bench d'autre bench après.

https://www.3dmark.com/3dm/49321405? Time spy
https://www.3dmark.com/3dm/49321507? Fire strike
 
Le problème du SSD est l'option "démarrage sata" dans le "fast boot" le démarrage avec "boot drive only" ne fonctionne pas et crée des BSOD et rend instable le BIOS.

@MalwarePup : Cool merci un 6950x est un peu + perf à 4,2 Ghz qu'un 5960x à 4,6 Ghz. Bon du coup je vais essayer de choper le 6950x et au pire je pourrais le revendre mais y aura du mieux, un peu.
 
T'as fini par les avoir tes B-die on voit l'amélioration du cache des Broadwell avec 81 Go/s en écriture pour 3,7 Ghz. Tu ne peux pas monter + le cache ? Niveau latence tu devrais faire mieux, peut-être le tRFC.
 

 
250€ tu n'as rien à perdre avec le 6950X.
 
Yes pour la B-die
 
Il me semble que le cache à du mal à monter et latence, je n'ai pas cherché à faire mieux mais je devrais. Mais j'ai pas mal de mal avec les timings secondaires

depuis que j'ai remplacé le ventilateur Be quiet d'origine de 2014 par un
 
ARTIC Bionix P120 ca refroidit beaucoup mieux surtout avec cette chaleur

Cool sto !

Bon alors ton 6950x kryptonfly ça donne quoi?
 
Moi je pense pas bouger du 5960x, il est franchement déjà très bien. Par contre la chaleur de l'été a fait que j'ai du baisser la fréquence à 4,6 GHz pour 1,25V.  
Au final le corsair h115i pro rgb platinum n'est pas forcément tellement meilleur que mon ancien nepton 240m et c'est quand même assez bruyant à fond...

El Paladin MalefiK !

Alors je l'ai reçu vendredi dernier, il est pas mal j'arrive à 4,4 Ghz mais par contre en jeux c'est pas mieux que le 5960X... MalwarePup a aussi un 6950X on a essayé de voir ce qui clochait car lui arrive à la stratosphère dans SotTR à 4,2 Ghz !

=> CBR15 Extrême
=> CBR15

HZD à 720p, preset mini :

J'ai aucune idée si c'est cohérent sur ce jeu, Malware l'a pas.

SotTR à 4,4 Ghz, 720p preset mini :

Je fais guère mieux que le 5960X à 4,6 Ghz alors que Malware avec son 6950X à 4,4 Ghz fait : (sa courbe CPU en verte est très basse !)

Des FPS incroyables en CPU on a tout regardé, j'ai réinstallé windows en UEFI (legacy avant), on a regardé les latences Ram, j'ai testé plusieurs bios, j'ai copié ses réglages bios à l'identique (Extreme Tweaker), désactivé l'HT (y a un léger mieux mais c'est pas ça)... bref je sèche il ne reste que le GPU, Malware a une RX 580 en freesync à 144 hz et moi la 2080 Super en "G-SYNC compatible" sur un écran freesync 144 hz, c'est la seule différence majeure que je vois, AMD / NVIDIA et configuration pilote. Je sais que le G-SYNC crée de la latence mais là ! Donc j'étais bridé aussi avec le 5960X

Je vais réinstaller SotTR ce week-end, j'ai eu beaucoup de crashs dû à l'oc et j'ai restauré mon image W10 qui marche mieux que la clean installe donc c'est pas windows.

C’est quoi le but de tester en 720p ? Je comprends pas cette lubie.

T'es obligé de tester à 720p voir 1024x768 pour écarter au maximum le lien GPU et brider les bench. Le but c'est d'avoir les FPS max que le CPU peut débiter. Si tu testes en 4k voir 8k même un pentium 4 = 9900KS (j'exagère). Donc tous les bench qu'on voit entre différents CPU sont bidons, les gens testent uniquement les GPU en 1080p, les CPU ne travaillent pas assez, faut mettre au mini et avoir un gros GPU pour tirer à fond sur le CPU

On ne peut pas ouvrir les images, access forbidden

Dans les faits on s’en branle puisque votre but in-fine c’est sans doute de jouer et vous jouez sans doute au minimum en FHD, ou alors en UHD, ou WQHD, voire en 4k et la comme tu le dis bien c’est le GPU qui bride en principe....bien que en fhd ça se discute. Plus personne ne bench en 720p en 2020 je dirai même depuis 2016.

Pour le framerate c'est "vital" de savoir jusqu'où le CPU peut aller et si on achète un 3900x pensant qu'on a le summum c'est archi faux, en applicatif pur certainement mais en latences in game non pas du tout.
 
=> 3900X vs 5960X
 
=> 5960X
 
1024x768, résolution x0.5, réglages mini :
 

 
On peut voir qu'un 3900x n'est pas fait pour le jeu, trop de latences, dual channel...
 
Bench à 1080p (complètement inutiles ou pour tester le GPU) :
 
3,5 Ghz, ram 2666 mhz CL14 :          4,4 Ghz, ram 3200 mhz CL13 :
 

 
Tu vois clairement que le GPU bride à 1080p aujourd'hui, personne ne peut dire la vrai puissance du CPU dans ces conditions entre 3,5 Ghz et 4,4 Ghz mais en 720p ou 1024x768 réglages mini on peut

Tu utilises quel ucode? le dernier sans les patchs Spectre est le 0x21 pour broadwell-E.
Cela peut jouer un peu sur les perfs... (du moins sur Haswell-E c'est le cas)

CPU-Z me dit : 0xB00002E mais je désactive Meltdown & Spectre avec InSpectre. D'ailleurs MalwarePup l'avait laissé activé et ses FPS sont monstre...

 
Ouais m'enfin ce que je vois clairement c'est que personne ne joue dans de telles conditions, même les pros des FPS.
 
Nier le fait qu'actuellement un AMD 3900 s'en sort parfaitement bien à quelques % des CPU Intel les plus rapide en jeux dans les conditions réelles d'utilisation c'est un peu de la branlette intelectuelle.
 
Si vraiment le but c'est d'avoir les meilleures perfs, il fallait rester sur 1680V2 avec de la DDR3 2400 Mhz et des timings assez serré, c'est la que se trouvent les latences les plus faibles.$
 
 
[EDIT] En fait ce que vous faites, c'est bencher des jeux, sans graphismes en fait  . Le next step c'est bencher sans GPU ? Savez-vous que pour ceci il existe des benchs en dehors des jeux, des benchs applicatifs.
 
A quoi bon bencher un jeu dans des conditions qui font  ???  
 
Pas la peine de répondre à cette question je crois qu'on n'est juste pas sur la même longueur d'onde.

Le 1950x était déjà mauvais en jeu.

Il n'a jamais été question de jouer en 720p mais uniquement de bencher les cpu sans que le gpu interfère et bride de quelques manières que ce soit. On nie rien du tout ici, c'est la preuve par les faits, le 3900x n'est pas fait pour jouer à la vue de son prix et du nombre de cœurs, dual channel, etc... Mais son ipc GG en applicatif c'est un monstre c'est sûr !

Les latences ne font pas tout, faut du débit aussi là où le 3900x manque un peu (dual channel).

 
Les faiblesses ont largement été corrigées. Et le 1950X était sans doute pas franchement destiné aux gamers.

Je l'ai appris à mes dépends.
Je l'utilise pour le minage.
Pour le jeu j'ai un 9900KS.
Je peux bench le jeu si tu veux pour que tu compares.

@Xixou2 : oui je voudrais bien un bench de HZD ou SotTR en 720p détails mini surtout Horizon si tu l'as car Malwarepup à des FPS "anormalement" hautes pour les mêmes fréquences dans SotTR.

Le 3900X, pas fait pour jouer
PS : je ne rajoute rien car cela n'apporterait rien de plus, chercher à convaincre l'"inconvaincable", voilà bien une pratique perdue et inutile
Ah si : 12 threads suffisent pour jouer très confortablement de nos jours ...
Alors si le but ce n'est pas de jouer, alors on ne prend même pas la peine de mettre une carte graphique de plus de 50€

 
C'est l'equipe fnatic qui doit être bien dans la merde pour gagner...eux qui sont équipés par AMD aussi bien pour les GPU que les CPUs.    

Yep, effectivement on est pas du tout sur la même longueur d'onde mais je vais quand même expliquer pour les "non gamers". Ce qui importe ici c'est le "framerate" en jeu et les benchs applicatifs ne sont pas utiles dans ce cas précis. Bien sûr un 3990X ou un 9980XE s'envoleront en benchs applicatifs mais pas en jeux... un 3700X OC'ed fera toujours mieux en applicatif qu'un 5960X à 4,7 Ghz grâce à son meilleur IPC mais il sera en deçà pour le jeu pur. Donc les benchs applicatifs ne sont pas adaptés ici. Le quad channel est important donc les plateformes en dual channel ne sont pas "optimisées" pur gaming mais elles en restent capables bien-sûr

=> FarCry 5, 3700X à 4,225 Ghz

Sinon en 1080p réglages identiques : (pas trouvé en 720p low) :

=> 9900K @5 Ghz_2080 Ti

720p, so 20th century
C'tou
Edit : il faut avoir l'écran aussi !

Je tourne avec une config à base de 1950X pour tourner sur AC, il vaudrait mieux que je me tourne vers quoi comme proc sans changement de socket si possible.

Mauvais Topic ?

Je pose juste la question car il est énnoncé un peu plus haut.
En même temps, si on part comme ça, le topic n'a pas pour sujet les benchs, je me trompe?

Je sais pas

 
Voici les résultats (résultats proches du tiens 6950x. A noter que j'ai le jeu v14 et toi V7. J'ai des drivers Nvidia plus récents):
 

@Xixou2 : Cool merci tu as une config similaire, ce jeu pompe à mort sur le GPU, j'arrive parfois à 98% même en 720p. Oui j'avais fait le bench avant et apparemment il y a déjà encore un patch. Je remets ça évite de remonter :
 

Oui v1.2